💭 Наткнулся на очень интересную статью.
Как я понимаю, ученые сошлись во мнении, что отдельные островные государства будут затоплены Мировым океаном.
В связи с этим возникает множество юридических вопросов.
Мне кажется интересным, а что будет с таким признаком государства как территория? Не станет ли он вторичным? И какие перспективы/проблемы это повлечет?
Большинство этих вопросов относятся к публичному праву, но тем не менее представляют интерес.
📚 Шинкарецкая Г.Г. - Утрата территории из-за повышения уровня моря и судьба государства (2023)
Текст статьи по ссылке (pdf).
Как я понимаю, ученые сошлись во мнении, что отдельные островные государства будут затоплены Мировым океаном.
В связи с этим возникает множество юридических вопросов.
Мне кажется интересным, а что будет с таким признаком государства как территория? Не станет ли он вторичным? И какие перспективы/проблемы это повлечет?
Большинство этих вопросов относятся к публичному праву, но тем не менее представляют интерес.
📚 Шинкарецкая Г.Г. - Утрата территории из-за повышения уровня моря и судьба государства (2023)
Текст статьи по ссылке (pdf).
💭 Вадим Геннадьевич делится своей статьей по вопросу уведомления участников ООО о проведении собрания.
Он участвовал в формировании практики по этому вопросу.
Думаю, многим будет любопытно.
Он участвовал в формировании практики по этому вопросу.
Думаю, многим будет любопытно.
Forwarded from НеАланШор (Vadim Borodkin)
Бородкин_В_Очерк_5_О_некоторых_вопросах_надлежащего_уведомления.pdf
162.5 KB
В дополнение к статье уважаемого судьи В.А. Лаптева предлагаю ознакомиться с очерком, посвященным проблеме уведомления участников ООО о созыве общего собрания. К слову, этому вопросу не было уделено должное внимание. В результате в судебной практике отсутствовал единообразный подход в вопросе надлежащего уведомления. Несколько лет назад мы эту проблему в судах решали и, на мой взгляд, решили положительно (в пользу сохранения решений собрания).
💭 Неотъемлемой частью обучения в аспирантуре является педагогическая практика.
Я уже 3 год в рамках такой практики преподаю или помогаю преподавать студентам из разных стран (РУДН 😊 ) различные дисциплины.
Всегда с удовольствием это делаю (кроме 9:00 утра субботы 😴 ).
Особенно ценно для меня слышать от некоторых студентов, что мои пары помогли им в трудоустройстве и/или работе.
Рад за них, тогда все не зря!)
Я уже 3 год в рамках такой практики преподаю или помогаю преподавать студентам из разных стран (
Всегда с удовольствием это делаю (кроме 9:00 утра субботы 😴 ).
Особенно ценно для меня слышать от некоторых студентов, что мои пары помогли им в трудоустройстве и/или работе.
Рад за них, тогда все не зря!)
Дихотомия права
💭 Адвокатская монополия Вспомнилось, как в одном из арбитражных судов в коридоре вели беседу два юриста. Беседа была не приватная, джентельмены в полный голос в окружении других людей обсуждали, сколько и кому (в каком регионе) нужно заплатить, чтобы получить…
🔥 Пост вызвал такое оживленное обсуждение, что мы с А.Н. Латыевым и Д.А. Мальбиным записали подкаст-дискуссию об адвокатской монополии.
Получилось обстоятельно. Я бы даже сказал, что местами разговор был в целом о юридической профессии.
❗️Опубликую уже сегодня вечером.
Получилось обстоятельно. Я бы даже сказал, что местами разговор был в целом о юридической профессии.
❗️Опубликую уже сегодня вечером.
🔥 Нужна ли нам адвокатская монополия?
Участники дискуссии:
Александр Николаевич Латыев - к.ю.н., доцент кафедры предпринимательского права Уральского государственного юридического университета имени В.Ф.Яковлева, партнер юридической фирмы INTELLECT, автор тг канала: Записки пана Smertch’a.
Дмитрий Андреевич Мальбин - ассоциированный партнер юридической фирмы "ЮСТ", доцент ВГУЮ (РПА Минюста России), автор тг канала: Malbin | PRO law.
Автор подкаста: Петкилёв Пётр Игоревич - юрист, аспирант РУДН, выпускник магистратуры РГУП Верховного Суда РФ.
00:00 - представление гостей и введение
01:12 - что для вас адвокатская монополия? Отношение к ней в целом.
01:50 - отвечает Д.А. Мальбин
12:35 - отвечает А.Н. Латыев
20:20 - оценка качества юридической работы
32:09 - качество и стоимость юридических услуг изменится?
32:29 - отвечает Д.А. Мальбин
37:49 - отвечает А.Н. Латыев
39:45 - нужны ли переходные положения?
40:20 - отвечает Д.А. Мальбин
41:47 - отвечает А.Н. Латыев
43:57 - если всех сейчас отправить на адвокатский экзамен, экз. комиссии будут нагружены на 20 лет
45:00 - проблемы организационных правовых форм адвокатуры
51:19 - "переходные положения наши законодатели пишут хуже всего"
53:58 - старая шутка про адвокатов
54:33 - Васьковский упрекал адвокатуру за безнравственность. Что сегодня?
55:15 - отвечает Д.А. Мальбин
56:35 - пример из жизни
1:03:05 - про адвокатов-"неюристов"
1:05:00 - забавный случай с доверителем
1:09:10 - как отличить юриста от адвоката
1:09:40 - отвечает А.Н. Латыев
1:10:00 - если не хочешь идти в уголовные дела, зачем статус?
1:11:50 - "те, кто занимались уголовным процессом, тех видно в гражданском процессе сразу"
1:15:13 - какие реформы нужны адвокатуре?
1:16:10 - отвечает Д.А. Мальбин
1:21:15 - пример об опыте без знаний
1:29:00 - отвечает А.Н. Латыев
1:32:00 - про Флейшиц
1:33:34 - "у меня есть студенты, которых я готов пустить в процесс хоть сегодня"
1:37:17 - защищает ли адвокатура саму себя?
1:37:40 - отвечает Д.А. Мальбин
1:39:15 - отвечает А.Н. Латыев
1:44:45 - есть ли у адвоката преимущества?
1:44:50 - отвечает Д.А. Мальбин
1:48:15 - вспоминаем подкаст с П.Н. Мацкевичем
1:51:08 - отвечает А.Н. Латыев
1:55:20 - "ответственность юристов на сегодня не велика"
1:55:40 - адвокатский запрос в ЕГРН
1:57:00 - удостоверение доверенности адвокатом
1:59:00 - альтернативы адвокатской монополии
1:59:20 - отвечает Д.А. Мальбин
2:03:20 - отвечает А.Н. Латыев
2:06:20 - нужен ли закон о деятельности юристов?
2:05:42 - отвечает Д.А. Мальбин
2:09:45 - отвечает А.Н. Латыев
2:13:04 - прощаемся
Enjoy!
Аудио версии: Яндекс, Apple podcasts, VK.
Участники дискуссии:
Александр Николаевич Латыев - к.ю.н., доцент кафедры предпринимательского права Уральского государственного юридического университета имени В.Ф.Яковлева, партнер юридической фирмы INTELLECT, автор тг канала: Записки пана Smertch’a.
Дмитрий Андреевич Мальбин - ассоциированный партнер юридической фирмы "ЮСТ", доцент ВГУЮ (РПА Минюста России), автор тг канала: Malbin | PRO law.
Автор подкаста: Петкилёв Пётр Игоревич - юрист, аспирант РУДН, выпускник магистратуры РГУП Верховного Суда РФ.
00:00 - представление гостей и введение
01:12 - что для вас адвокатская монополия? Отношение к ней в целом.
01:50 - отвечает Д.А. Мальбин
12:35 - отвечает А.Н. Латыев
20:20 - оценка качества юридической работы
32:09 - качество и стоимость юридических услуг изменится?
32:29 - отвечает Д.А. Мальбин
37:49 - отвечает А.Н. Латыев
39:45 - нужны ли переходные положения?
40:20 - отвечает Д.А. Мальбин
41:47 - отвечает А.Н. Латыев
43:57 - если всех сейчас отправить на адвокатский экзамен, экз. комиссии будут нагружены на 20 лет
45:00 - проблемы организационных правовых форм адвокатуры
51:19 - "переходные положения наши законодатели пишут хуже всего"
53:58 - старая шутка про адвокатов
54:33 - Васьковский упрекал адвокатуру за безнравственность. Что сегодня?
55:15 - отвечает Д.А. Мальбин
56:35 - пример из жизни
1:03:05 - про адвокатов-"неюристов"
1:05:00 - забавный случай с доверителем
1:09:10 - как отличить юриста от адвоката
1:09:40 - отвечает А.Н. Латыев
1:10:00 - если не хочешь идти в уголовные дела, зачем статус?
1:11:50 - "те, кто занимались уголовным процессом, тех видно в гражданском процессе сразу"
1:15:13 - какие реформы нужны адвокатуре?
1:16:10 - отвечает Д.А. Мальбин
1:21:15 - пример об опыте без знаний
1:29:00 - отвечает А.Н. Латыев
1:32:00 - про Флейшиц
1:33:34 - "у меня есть студенты, которых я готов пустить в процесс хоть сегодня"
1:37:17 - защищает ли адвокатура саму себя?
1:37:40 - отвечает Д.А. Мальбин
1:39:15 - отвечает А.Н. Латыев
1:44:45 - есть ли у адвоката преимущества?
1:44:50 - отвечает Д.А. Мальбин
1:48:15 - вспоминаем подкаст с П.Н. Мацкевичем
1:51:08 - отвечает А.Н. Латыев
1:55:20 - "ответственность юристов на сегодня не велика"
1:55:40 - адвокатский запрос в ЕГРН
1:57:00 - удостоверение доверенности адвокатом
1:59:00 - альтернативы адвокатской монополии
1:59:20 - отвечает Д.А. Мальбин
2:03:20 - отвечает А.Н. Латыев
2:06:20 - нужен ли закон о деятельности юристов?
2:05:42 - отвечает Д.А. Мальбин
2:09:45 - отвечает А.Н. Латыев
2:13:04 - прощаемся
Enjoy!
Аудио версии: Яндекс, Apple podcasts, VK.
💭 Увидел, что к 100-летию со дня рождения К.И. Комиссарова на портале закон.ру опубликовали ряд его работ.
Кто не знает, это очень крупный советский процессуалист.
Рекомендую к прочтению.
Текст работ.
Кто не знает, это очень крупный советский процессуалист.
Рекомендую к прочтению.
Текст работ.
💭 Norton Caine подготовил обзор зарплат юристов в Москве в 2023.
По моим наблюдениям/ощущениям, цифры приукрашены.
Видимо выводы строились на опросе или на анализе отдельных юридических лиц.
По моим наблюдениям/ощущениям, цифры приукрашены.
Видимо выводы строились на опросе или на анализе отдельных юридических лиц.
Дихотомия права
💭 Norton Caine подготовил обзор зарплат юристов в Москве в 2023. По моим наблюдениям/ощущениям, цифры приукрашены. Видимо выводы строились на опросе или на анализе отдельных юридических лиц.
Сравнил со своими данными и уточнил у товарищей.
Если говорим о крупном инхаусе. Взять самый крупный банк РФ, нефтяной сектор.
Они не дотягивают. Тогда кто представлен в обзоре?🙂
Консалтинг В, С туда же.
Если говорим о крупном инхаусе. Взять самый крупный банк РФ, нефтяной сектор.
Они не дотягивают. Тогда кто представлен в обзоре?
Консалтинг В, С туда же.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Обзор_судебной_практики_по_вопросам_участия_арбитражного_управляющего.pdf
388.2 KB
👨🏻⚖️ Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (2023)
💭 Сегодня Верховный Суд РФ опубликовал тематический обзор.
💭 Сегодня Верховный Суд РФ опубликовал тематический обзор.
💭 Пару слов о критике юридических диссертаций.
Подписчики в личных сообщениях просят меня прокомментировать дискуссии, которые ведутся в отношении отдельных юридических диссертаций.
Мне не очень интересны частности, а вот о чем-то большем я хочу сказать с удовольствием.
Наша с вами наука имеет большую историю.
Болонский университет - старейший в мире. "Юридический факультет" в нем был первый.
В МГУ изначально входило 3 факультета: филосовский, медицинский и юридический.
В 1835 году был принят единый для российских университетов устав, согласно которому они все имели эти три факультета.
Иными словами, сколько лет университетам, столько лет в них есть юриспруденция. О количестве диссертаций говорить, думаю, не стоит.
Так вот острая и едкая критика диссертаций, на мой взгляд, была всегда.
Я уже приводил в пример то, как современник разбирал, в том числе диссертацию Е.В. Васьковского.
А вот характеристика от современника к докторской диссертации Д.Д. Гримма.
Б.Б. Никольский называл ее "импотентная диалектика" и "пустопорожнее изложение".
Кстати, диссертация отличная. Называется - "Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права: Пролегомены к общей теории гражданского права" (1900).
С ее текстом можно ознакомиться вот по этой ссылке.
Поэтому, как мне кажется, сколько есть юридические диссертации, столько есть и их острая и зубастая критика.
В общем audiatur et altera pars. И это хорошо!)
Подписчики в личных сообщениях просят меня прокомментировать дискуссии, которые ведутся в отношении отдельных юридических диссертаций.
Мне не очень интересны частности, а вот о чем-то большем я хочу сказать с удовольствием.
Наша с вами наука имеет большую историю.
Болонский университет - старейший в мире. "Юридический факультет" в нем был первый.
В МГУ изначально входило 3 факультета: филосовский, медицинский и юридический.
В 1835 году был принят единый для российских университетов устав, согласно которому они все имели эти три факультета.
Иными словами, сколько лет университетам, столько лет в них есть юриспруденция. О количестве диссертаций говорить, думаю, не стоит.
Так вот острая и едкая критика диссертаций, на мой взгляд, была всегда.
Я уже приводил в пример то, как современник разбирал, в том числе диссертацию Е.В. Васьковского.
А вот характеристика от современника к докторской диссертации Д.Д. Гримма.
Б.Б. Никольский называл ее "импотентная диалектика" и "пустопорожнее изложение".
Кстати, диссертация отличная. Называется - "Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права: Пролегомены к общей теории гражданского права" (1900).
С ее текстом можно ознакомиться вот по этой ссылке.
Поэтому, как мне кажется, сколько есть юридические диссертации, столько есть и их острая и зубастая критика.
В общем audiatur et altera pars. И это хорошо!)
💭 Понять закон может и бухгалтер, и кадровик, а иногда даже экономист 🙂 .
Но что тогда отличает их от юриста?
Хочу поделиться простой истиной от С.С. Алексеева:
"Понимание права и законности не сводится лишь к знанию содержания законов. О том, что юрист должен хорошо знать содержание законов, уметь в них разбираться, уже говорилось. Но хорошо знать законы должны и многие другие специалисты - экономисты в отделах труда и заработной платы предприятий, бухгалтеры, ревизоры и т.д.
Под пониманием права и законности имеется в виду такое знание законов, юридических норм, при котором прочно усваиваются глубины права, его основополагающие принципы, идеи.
...
В глубоком понимании права и кроется прежде всего суть, "душа" юридической профессии".
_______
Всегда нравилось как С.С. Алексеев и тепло, и возвышенно отзывался о праве и юридической профессии.
Когда испытываю неоднозначные эмоции от состояния правовой науки или отдельных проявлений правоприменения, стараюсь обращаться к его трудам. Действует как лекарство.
Хочу поделиться простой истиной от С.С. Алексеева:
"Понимание права и законности не сводится лишь к знанию содержания законов. О том, что юрист должен хорошо знать содержание законов, уметь в них разбираться, уже говорилось. Но хорошо знать законы должны и многие другие специалисты - экономисты в отделах труда и заработной платы предприятий, бухгалтеры, ревизоры и т.д.
Под пониманием права и законности имеется в виду такое знание законов, юридических норм, при котором прочно усваиваются глубины права, его основополагающие принципы, идеи.
...
В глубоком понимании права и кроется прежде всего суть, "душа" юридической профессии".
_______
Всегда нравилось как С.С. Алексеев и тепло, и возвышенно отзывался о праве и юридической профессии.
Когда испытываю неоднозначные эмоции от состояния правовой науки или отдельных проявлений правоприменения, стараюсь обращаться к его трудам. Действует как лекарство.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💭 Увидел у Ольги Николаевны (имел честь в студенчестве посещать ее кружок по конституционному правосудию ) любопытный пост о том, что:
1. В Бельгии есть закон о гендерном составе судей Конституционного Суда (не менее 1/3 обоих полов).
2. За всю историю КС РФ было 4 женщины судьи.
Тема показалась мне любопытной, и я решил посмотреть в целом на гендерный состав судей судебной системы РФ.
Насколько я понимаю, последние крупные исследования этого вопроса происходили в 2016 году (исследование ВШЭ).
Тогда исследователи пришли к выводу о том, что 66% судей в РФ женщины.
По моему опыту, женщин судей действительно побольше, чем мужчин.
Хорошо это или плохо?
На мой взгляд, и не хорошо, и не плохо. Я считаю, что человек, когда "надевает мантию", становится бесполым существом. По крайней мере должен им быть.
Надеюсь, вы правильно меня поняли 😅
1. В Бельгии есть закон о гендерном составе судей Конституционного Суда (не менее 1/3 обоих полов).
2. За всю историю КС РФ было 4 женщины судьи.
Тема показалась мне любопытной, и я решил посмотреть в целом на гендерный состав судей судебной системы РФ.
Насколько я понимаю, последние крупные исследования этого вопроса происходили в 2016 году (исследование ВШЭ).
Тогда исследователи пришли к выводу о том, что 66% судей в РФ женщины.
По моему опыту, женщин судей действительно побольше, чем мужчин.
Хорошо это или плохо?
На мой взгляд, и не хорошо, и не плохо. Я считаю, что человек, когда "надевает мантию", становится бесполым существом. По крайней мере должен им быть.
Надеюсь, вы правильно меня поняли 😅
💭 Как мне (не совсем мне 😅 ) 0,5 миллиарда рублей присудили.
Общался с товарищами юристами и речь дошла до того, кому какие суммы присуждал суд, и у кого эта сумма самая большая.
Иными словами, стали мы "меритьсясудебными актами ".
Я вспомнил о своем первом процессе, в котором выступал совсем уж самостоятельно.
В феврале 2020 года перед парой в магистратуре я зашел в арбитражный суд, а вышел с решением о взыскании неосновательного обогащения в сумме чуть более 500 миллионов рублей.
Прокомментировал я его, конечно, со всей скромностью цитатой Остапа Бендера:
"То, что произошло, – это даже не эпизод, а так, чистая случайность, каприз художника. Джентльмен в поисках десятки".
На самом деле, большой моей заслуги в этом не было.
1) В процессе я был один, оппонентов не было.
2) Выступал я от имени конкурсного управляющего истца.
3) Истец и ответчик имели одно фирменное наименование с одним и тем же адресом, только орг. прав. форма отличалась.
Приятных ощущений от судебного акта я не получил (лично моего там даже рубля не было), да и на пару я опоздал. Но опыт получил небезынтересный.
Поэтому, действительно, то, что произошло, – это даже не эпизод, а так, дело о взыскании неосновательного обогащения🙂 .
Общался с товарищами юристами и речь дошла до того, кому какие суммы присуждал суд, и у кого эта сумма самая большая.
Иными словами, стали мы "мериться
Я вспомнил о своем первом процессе, в котором выступал совсем уж самостоятельно.
В феврале 2020 года перед парой в магистратуре я зашел в арбитражный суд, а вышел с решением о взыскании неосновательного обогащения в сумме чуть более 500 миллионов рублей.
Прокомментировал я его, конечно, со всей скромностью цитатой Остапа Бендера:
"То, что произошло, – это даже не эпизод, а так, чистая случайность, каприз художника. Джентльмен в поисках десятки".
На самом деле, большой моей заслуги в этом не было.
1) В процессе я был один, оппонентов не было.
2) Выступал я от имени конкурсного управляющего истца.
3) Истец и ответчик имели одно фирменное наименование с одним и тем же адресом, только орг. прав. форма отличалась.
Приятных ощущений от судебного акта я не получил (лично моего там даже рубля не было), да и на пару я опоздал. Но опыт получил небезынтересный.
Поэтому, действительно, то, что произошло, – это даже не эпизод, а так, дело о взыскании неосновательного обогащения
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💭 Зашел недавно в книжный магазин, выбирал юридическую литературу.
Глаз упал на учебник по римскому праву Д.В. Дождева.
Цена его в этом книжном сегодня составила ~ 5500 руб. На озоне ~ 8500 руб.
У меня приобретен этот учебник в 2016 году за 1155 руб.
Фото прикладываю.
Это я все к чему.
Не инвестируйте в акции, доллары и золото, инвестируйте в юридические учебники! Их цена растет намного быстрее 😅
Глаз упал на учебник по римскому праву Д.В. Дождева.
Цена его в этом книжном сегодня составила ~ 5500 руб. На озоне ~ 8500 руб.
У меня приобретен этот учебник в 2016 году за 1155 руб.
Фото прикладываю.
Это я все к чему.
Не инвестируйте в акции, доллары и золото, инвестируйте в юридические учебники! Их цена растет намного быстрее 😅
💭 Тут должен был быть очень злой пост в отношении одной персоны (я долго его печатал и потом удалил). Но я создавал этот канал все же не для этих целей, да и рекламировать эту персону не хочу.
Позволю себе лишь процитировать Жванецкого: "мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один".
Позволю себе лишь процитировать Жванецкого: "мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один".
А еще хотел посоветоваться с вами, уважаемые подписчики.
Одна моя знакомая получила магистерскую степень в США и лицензию (начала практиковать).
Мы с ней договорились записать подкаст об особенностях юридического образования в США и том, как она получала лицензию (сдавала экзамен).
У меня есть примерное понимание, какие вопросы следует поднять.
Но буду рад и вашим вопросам. Напишите их, пожалуйста, в комментарии. Я самые интересные ей задам.
Одна моя знакомая получила магистерскую степень в США и лицензию (начала практиковать).
Мы с ней договорились записать подкаст об особенностях юридического образования в США и том, как она получала лицензию (сдавала экзамен).
У меня есть примерное понимание, какие вопросы следует поднять.
Но буду рад и вашим вопросам. Напишите их, пожалуйста, в комментарии. Я самые интересные ей задам.