💭 По просьбам заинтересованных поступлением в аспирантуру анонсирую еще один семинар.

💭 Ius est ars boni et aequi - наверно, самое известное выражение римских юристов.

Обычно переводится: право - искусство добра и справедливости.

Кто-то еще переводит как наука, кто-то как нечто искусственное и прочее. Есть альтернативные переводы. Но дело не в этом.

Иногда можно встретить мнение, что выражение это опошлилось частотой его применения.

Если указать в эпиграфе научной статьи или заметки в социальных сетях эту фразу, то есть риск сойти не за эрудированного юриста, а за студента.

❌Такая точка зрения, конечно, миф и глупость. Несмотря на то, что фраза простая и распространенная, значения своего она не теряет. Проверку временем она прошла.

Подтверждение этой мысли я нашел, когда на выходных читал диссертацию одного ученого из Шотландии (от 2018 года).

Он глупостями не страдал и вывел формулу римских юристов прямо в эпиграф своей диссертации 😎

🤔 С самокатчиком примерно понятно, а вот каков правовой статус конных всадников, скачущих по центру Москвы? 😅

🔥 Правовые итоги недели (22 - 28 июля)

youtu.be/wFUU6WBSPbA

00:00 приветствие
00:15 блокировка YouTube
00:58 правотворчество
01:17 распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности (Федеральный закон от 22.07.2024 № 208-ФЗ)
01:55 договор социального банковского вклада (Федеральный закон от 22.07.2024 № 202-ФЗ)
03:06 решение проблемы сиротских произведений (Федеральный закон от 22.07.2024 № 190-ФЗ)
07:51 правоприменение
09:20 о продаже долей в банкротстве (А50-18848/2016)
12:02 о С.С. Алексееве

Поддержка проекта - boosty.to/dihotomya

Аудио версии: Яндекс, Apple podcasts, VK.

Видео на других платформах: RuTube, VK.

📚 Вчера прочитал книгу Изящное юридическое письмо (Elegant Legal Writing).

Решил поделиться мыслями.

На amazon рейтинг у книги 4.8.

Читатели оценивают ее очень высоко.

По сути своей, как большинство книг по этому вопросу, книга - набор полезных банальностей.

И хорошо, что такие книги есть. Всех банальностей в голове не удержишь, полезно, когда они структурированы и находятся в одном пособии.

Но вот 2 вопроса мне показались любопытными.

Автор предлагает:

🇬🇧1. Избегать «гендерного языка».

Английский язык, по-мнению автора, меняется. Теперь he/she, his/her, and s/he могут оскорбить человека. Равно как слова определенного рода.

Например, теперь chairman (председатель) - это просто chair. А freshman (новичок/первокурсник) - это first-year.

Иными словами, никаких man 😅

Не буду давать оценочных суждений, потому что книга написана на английском для англоязычной аудитории. Видимо с английским языком действительно проходят такие процессы.

👨🏻‍⚖️ 2. Стиль общения с судом.

Не нужно писать судье назидательным тоном, что ему требуется делать. Практически всегда у судьи есть «запасной выход», даже если кажется, что свобода судьи в конкретном случае ограничена.

Человеческая психика устроена так, что в случае сильного давления с одной стороны, судья может воспользоваться этим «запасным выходом».

Также не нужно чрезмерно лебезить.

«Истец с большим уважением просит суд...» - не лучшая фраза.

Апелляционная жалоба должна писаться в нейтральном тоне или скорее в тоне сожаления, нежели в гневном стиле. Потому что отмена решения - публичный упрек судье со стороны коллег вышестоящей инстанции. Не каждый судья будет выражать коллеге такой упрек на основании «эмоциональной» апелляционной жалобы.

💭📝Amicus Curiae.
О применении исковой давности к требованиям прокурора об обращении имущества в доход государства в соответствии с антикоррупционным законодательством.

19 июля 2024 г. стало известно, что Конституционный Суд РФ принял к рассмотрению запрос Краснодарского краевого суда о проверке конституционности статей 195, 196, части 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несмотря на то, что сам запрос в открытом доступе отсутствует, исходя из информации на сайте можно предположить, что вопрос касается применения исковой давности к требованиям прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого в соответствии с законодательством о противодействии коррупции не представлены доказательства его приобретения на законные доходы.

Когда увидел эту новость, то воодушевился, поскольку еще совсем недавно мы обсуждали эти вопросы с Петром и с Вадимом, где высказал мнение, что исковая давность к таким требованиям прокурора не применима.

Однако, тут стоит обратить внимание на то, что ранее Конституционный Суд РФ уже высказывался по этому поводу и пришел к выводу, что институт исковой давности применим к соответствующим правоотношениям. В свою очередь Верховный Суд РФ в недавно рассмотренном деле «Исеть» (Гайсина М.Ф.) также указал на применение исковой давности к требованиям прокурора.

В этой связи несмотря на то, что с 2021 года Регламент Конституционного Суда РФ не предусматривает направление в адрес Конституционного Суда РФ инициативных научных заключений, решил все-таки подготовить небольшой amicus curiae по этому вопросу и сделать его публичным в надежде на то, что это в какой-то степени сможет поспособствовать рассмотрению данного вопроса с разных точек зрения.

Исковая давность - институт гражданского права, применимый к гражданским правоотношениям, в то время как возникающие в рамках контроля за расходами отношения являются публичными правоотношениями, что исключает возможность применения исковой давности к требованиям прокурора.

Однако, это не значит, что срока не должно быть. Просто это не срок исковой давности. По этой причине проверке со стороны КС РФ должны подвергаться не нормы Гражданского кодекса РФ об исковой давности, а положения Закона о контроле за расходами, которые допускают возможность обращения прокурора с заявлением в суд независимо от времени, истекшего с момента приобретения имущества.

При этом отсутствие какого-либо срока может приводить к нарушению правовой определенности и стабильности отношений, а также способно нарушать права конкретных добросовестных лиц.

Malbin | PRO law

💭Уважаемый Д.А. Мальбин написал заключение/мнение в КС РФ по важному и острому вопросу известной категории дел.

Очень небезынтересно. С удовольствием делюсь с вами.

💭 Как рассуждали о зарубежном опыте в 1901 году.

На мой взгляд, очень правильные слова:

1. Нельзя ограничиваться опытом одной страны. Будет слишком односторонне.

2. Нужно брать лучшее из права других стран.

3. Нельзя презрительно относиться к отечественному праву. Слепое «это все понятно, а чо там у немцев?» - не всегда ведет нас к развитию.

Иностранные выражения в тексте:

Suum cuique (латынь) - каждому свое.
Keinem zu Lieb' und keinem zu Lied (немецкий) - никого не любить, ни о ком не петь.
La critique est facile (французский) - критиковать легко.

Первое для многих имеет негативный окрас в связи с известными историческими событиями (но они произошли спустя полвека написания этого текста).

Второе, если перевел не очень правильно, буду рад услышать альтернативный перевод.

💭 Посмотрел недавно, какие магистерские программы есть в крупных вузах. На любой вкус.

Я как-то сталкивался с дамой, которая называла себя «астральный юрист».

🔮 Не знаю, чем она занималась, гадала по ГК РФ или наводила порчу на исполнительное производство.

Мне показалось забавным, если бы в каком-нибудь университете появилась подобная магистерская программа.

Астральный юрист.

Можно еще кармический юрист. Или магический юрист.

Понятия не имею, чему там можно учить. Но что-то бы придумали.

И жалко, что в дипломе на первой странице не фиксируется название магистерской программы. Я бы с удовольствием посмотрел на лицо оппонента и судьи, когда в процесс с дипломом входит астральный юрист.