Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥 Оспаривание корпоративных решений!
Гость сегодняшнего подкаста Вадим Геннадьевич Бородкин - советник Orchards, к.ю.н., автор тг-канала "НеАланШор".
Автор подкаста: Петкилёв Пётр Игоревич - юрист, аспирант РУДН, выпускник магистратуры РГУП Верховного Суда РФ.
00:00 представление гостя
00:36 перечень оспоримости/ничтожности исчерпывающий?
06:55 можно ли по 10+168 ГК РФ?
09:07 ситуация - правовой шпагат
12:50 удостоверение решений: проблемы
19:40 кто имеет право оспорить решение?
28:32 «Конституцию нужно соблюдать!»
28:40 выбывший участник вправе оспаривать?
31:50 участник (офшорная компания) - заинтересовано лицо
34:12 «сегодня не очень хорошо удается оспаривать корпоративные решения по содержательным основаниям»
40:50 целесообразность оспаривания отдельных решений
45:21 противоречия между ГК и ФЗ об АО, ООО
49:47 обеспечительные меры: практика
Enjoy!
youtu.be/yR4UibH1FDk
Аудио версии: Яндекс, Apple podcasts, VK.
Гость сегодняшнего подкаста Вадим Геннадьевич Бородкин - советник Orchards, к.ю.н., автор тг-канала "НеАланШор".
Автор подкаста: Петкилёв Пётр Игоревич - юрист, аспирант РУДН, выпускник магистратуры РГУП Верховного Суда РФ.
00:00 представление гостя
00:36 перечень оспоримости/ничтожности исчерпывающий?
06:55 можно ли по 10+168 ГК РФ?
09:07 ситуация - правовой шпагат
12:50 удостоверение решений: проблемы
19:40 кто имеет право оспорить решение?
28:32 «Конституцию нужно соблюдать!»
28:40 выбывший участник вправе оспаривать?
31:50 участник (офшорная компания) - заинтересовано лицо
34:12 «сегодня не очень хорошо удается оспаривать корпоративные решения по содержательным основаниям»
40:50 целесообразность оспаривания отдельных решений
45:21 противоречия между ГК и ФЗ об АО, ООО
49:47 обеспечительные меры: практика
Enjoy!
youtu.be/yR4UibH1FDk
Аудио версии: Яндекс, Apple podcasts, VK.
YouTube
Оспаривание корпоративных решений - В.Г. Бородкин (№ 23)
Гость сегодняшнего подкаста Вадим Геннадьевич Бородкин - советник Orchards, к.ю.н., автор тг-канала "НеАланШор".
Автор подкаста: Петкилёв Пётр Игоревич - юрист, аспирант РУДН, выпускник магистратуры РГУП при Верховном Суде РФ.
00:00 представление гостя…
Автор подкаста: Петкилёв Пётр Игоревич - юрист, аспирант РУДН, выпускник магистратуры РГУП при Верховном Суде РФ.
00:00 представление гостя…
Уважаемые друзья.
Канал получил право публиковать сторис. Злоупотреблять им я не планирую. Поэтому вопрос. Интересны редкие истории от канала? Считаю правильным, чтобы это решили вы.
Канал получил право публиковать сторис. Злоупотреблять им я не планирую. Поэтому вопрос. Интересны редкие истории от канала? Считаю правильным, чтобы это решили вы.
Anonymous Poll
68%
Публикуем истории
32%
Не публикуем истории
💭 На подкасте В.Г. Бородкин затронул актуальный вопрос извещения участников общего собрания. Этот вопрос имеет серьезное практическое и теоретическое значение.
Предлагаю дополнительно прочитать статью по данному вопросу от д.ю.н. и судьи АСГМ.
📚 Лаптев В.А. - Извещение участников о проведении общего собрания: юридическое значение и последствия (2023)
Текст статьи по ссылке (pdf).
Предлагаю дополнительно прочитать статью по данному вопросу от д.ю.н. и судьи АСГМ.
📚 Лаптев В.А. - Извещение участников о проведении общего собрания: юридическое значение и последствия (2023)
Текст статьи по ссылке (pdf).
💭 Адвокатская монополия
Вспомнилось, как в одном из арбитражных судов в коридоре вели беседу два юриста. Беседа была не приватная, джентельмены в полный голос в окружении других людей обсуждали, сколькои кому (в каком регионе) нужно заплатить, чтобы получить статус адвоката. Все в итоге переросло в спор, какой регион в этом смысле привлекательнее.
Не знаю, насколько честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы доверителей будут эти люди. Но вот в получении ими статуса у меня сомнений почти нет.
Дискуссия об адвокатской монополии давняя и почти что острая.
На мой взгляд, при обсуждении этого вопроса нельзя упускать один важный момент.
Статус адвоката сегодня совершенно не свидетельствует о профессионализме или высоких нравственных качествах юриста.
Оговорюсь, что существуют порядочные, профессиональные, добросовестные адвокаты (многие из них были гостями подкаста, кстати).
Но я в своей жизни встречал кучу ужасных мелких жуликов со статусом адвоката.
Даже если не брать в расчет мой скромный опыт, спросите у самих адвокатов, довольны ли они профессионализмом и добросовестностью своих коллег. Я молчу о том, как со стороны на многих из них смотрят судьи и прокуроры.
Причина этого, по моему мнению, легкость получения статуса.
Порог входа в адвокаты - минимальный. Его совершенно нельзя сравнить с порогом входа в судьи или в прокуроры.
И пока в полный голос юристы обсуждают противоправные способы получить статус адвоката, я никогда не поверю в то, что этот статус презюмирует профессионализм и честность юриста.
Считаю это важным уточнением в дискуссии о введении адвокатской монополии.
Вспомнилось, как в одном из арбитражных судов в коридоре вели беседу два юриста. Беседа была не приватная, джентельмены в полный голос в окружении других людей обсуждали, сколько
Не знаю, насколько честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката
Дискуссия об адвокатской монополии давняя и почти что острая.
На мой взгляд, при обсуждении этого вопроса нельзя упускать один важный момент.
Статус адвоката сегодня совершенно не свидетельствует о профессионализме или высоких нравственных качествах юриста.
Оговорюсь, что существуют порядочные, профессиональные, добросовестные адвокаты (многие из них были гостями подкаста, кстати).
Но я в своей жизни встречал кучу ужасных мелких жуликов со статусом адвоката.
Даже если не брать в расчет мой скромный опыт, спросите у самих адвокатов, довольны ли они профессионализмом и добросовестностью своих коллег. Я молчу о том, как со стороны на многих из них смотрят судьи и прокуроры.
Причина этого, по моему мнению, легкость получения статуса.
Порог входа в адвокаты - минимальный. Его совершенно нельзя сравнить с порогом входа в судьи или в прокуроры.
И пока в полный голос юристы обсуждают противоправные способы получить статус адвоката, я никогда не поверю в то, что этот статус презюмирует профессионализм и честность юриста.
Считаю это важным уточнением в дискуссии о введении адвокатской монополии.
💭 На днях проводился круглый стол памяти В.А. Дозорцева.
Этот ученый сыграл выдающуюся роль в формировании в нашей стране права интеллектуальной собственности.
Состав выступающих отличный.
А посему с удовольствием делюсь записью:
rutube.ru/video/c3020d28bc16ba53c9b37d328a61ff57/
Полагаю, будет интересно всем цивилистам.
Этот ученый сыграл выдающуюся роль в формировании в нашей стране права интеллектуальной собственности.
Состав выступающих отличный.
А посему с удовольствием делюсь записью:
rutube.ru/video/c3020d28bc16ba53c9b37d328a61ff57/
Полагаю, будет интересно всем цивилистам.
RUTUBE
27.09.2023 года Круглый стол посвященный 95-летию В.А. Дозорцева
💭 Уже неделю мне с разных номеров звонят роботы с 2 рекламными предложениями:
1. Купить дом в элитном поселке.
2. Обанкротиться по ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ🙂
Из чего следует один из следующих выводов:
а) богачи и бедняки попадают в одну базу данных у этих назойливых рекламщиков;
б) они что-то знают об исполнительском иммунитете, но позицию КС РФ все же стоит почитать.
Все время ко мне обращались по имени и отчеству.
Грустно, что наши данные так легко получают разные проходимцы.
1. Купить дом в элитном поселке.
2. Обанкротиться по ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ
Из чего следует один из следующих выводов:
а) богачи и бедняки попадают в одну базу данных у этих назойливых рекламщиков;
б) они что-то знают об исполнительском иммунитете, но позицию КС РФ все же стоит почитать.
Все время ко мне обращались по имени и отчеству.
Грустно, что наши данные так легко получают разные проходимцы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥 Помните выпуски подкаста с А.Е. Кирпичевым (про дело "Почты России" и про работу юриста с договором)?
Он бесплатно опубликовал небольшие видео уроки и казусы по вопросу договора простого товарищества.
Контент рассчитан, в первую очередь, на студентов, но будет полезен всем (можно освежить память, а может быть и услышать что-то новое).
Да и не каждый день в свободном доступе можно услышать уроки от человека, который за год читает лекции сотням федеральных судей (по моим данным).
В общем, если кому интересно, то с удовольствием делюсь ссылкой.
Он бесплатно опубликовал небольшие видео уроки и казусы по вопросу договора простого товарищества.
Контент рассчитан, в первую очередь, на студентов, но будет полезен всем (можно освежить память, а может быть и услышать что-то новое).
Да и не каждый день в свободном доступе можно услышать уроки от человека, который за год читает лекции сотням федеральных судей (по моим данным).
В общем, если кому интересно, то с удовольствием делюсь ссылкой.
💭 Наткнулся на очень интересную статью.
Как я понимаю, ученые сошлись во мнении, что отдельные островные государства будут затоплены Мировым океаном.
В связи с этим возникает множество юридических вопросов.
Мне кажется интересным, а что будет с таким признаком государства как территория? Не станет ли он вторичным? И какие перспективы/проблемы это повлечет?
Большинство этих вопросов относятся к публичному праву, но тем не менее представляют интерес.
📚 Шинкарецкая Г.Г. - Утрата территории из-за повышения уровня моря и судьба государства (2023)
Текст статьи по ссылке (pdf).
Как я понимаю, ученые сошлись во мнении, что отдельные островные государства будут затоплены Мировым океаном.
В связи с этим возникает множество юридических вопросов.
Мне кажется интересным, а что будет с таким признаком государства как территория? Не станет ли он вторичным? И какие перспективы/проблемы это повлечет?
Большинство этих вопросов относятся к публичному праву, но тем не менее представляют интерес.
📚 Шинкарецкая Г.Г. - Утрата территории из-за повышения уровня моря и судьба государства (2023)
Текст статьи по ссылке (pdf).
💭 Вадим Геннадьевич делится своей статьей по вопросу уведомления участников ООО о проведении собрания.
Он участвовал в формировании практики по этому вопросу.
Думаю, многим будет любопытно.
Он участвовал в формировании практики по этому вопросу.
Думаю, многим будет любопытно.
Forwarded from НеАланШор (Vadim Borodkin)
Бородкин_В_Очерк_5_О_некоторых_вопросах_надлежащего_уведомления.pdf
162.5 KB
В дополнение к статье уважаемого судьи В.А. Лаптева предлагаю ознакомиться с очерком, посвященным проблеме уведомления участников ООО о созыве общего собрания. К слову, этому вопросу не было уделено должное внимание. В результате в судебной практике отсутствовал единообразный подход в вопросе надлежащего уведомления. Несколько лет назад мы эту проблему в судах решали и, на мой взгляд, решили положительно (в пользу сохранения решений собрания).
💭 Неотъемлемой частью обучения в аспирантуре является педагогическая практика.
Я уже 3 год в рамках такой практики преподаю или помогаю преподавать студентам из разных стран (РУДН 😊 ) различные дисциплины.
Всегда с удовольствием это делаю (кроме 9:00 утра субботы 😴 ).
Особенно ценно для меня слышать от некоторых студентов, что мои пары помогли им в трудоустройстве и/или работе.
Рад за них, тогда все не зря!)
Я уже 3 год в рамках такой практики преподаю или помогаю преподавать студентам из разных стран (
Всегда с удовольствием это делаю (кроме 9:00 утра субботы 😴 ).
Особенно ценно для меня слышать от некоторых студентов, что мои пары помогли им в трудоустройстве и/или работе.
Рад за них, тогда все не зря!)
Дихотомия права
💭 Адвокатская монополия Вспомнилось, как в одном из арбитражных судов в коридоре вели беседу два юриста. Беседа была не приватная, джентельмены в полный голос в окружении других людей обсуждали, сколько и кому (в каком регионе) нужно заплатить, чтобы получить…
🔥 Пост вызвал такое оживленное обсуждение, что мы с А.Н. Латыевым и Д.А. Мальбиным записали подкаст-дискуссию об адвокатской монополии.
Получилось обстоятельно. Я бы даже сказал, что местами разговор был в целом о юридической профессии.
❗️Опубликую уже сегодня вечером.
Получилось обстоятельно. Я бы даже сказал, что местами разговор был в целом о юридической профессии.
❗️Опубликую уже сегодня вечером.
🔥 Нужна ли нам адвокатская монополия?
Участники дискуссии:
Александр Николаевич Латыев - к.ю.н., доцент кафедры предпринимательского права Уральского государственного юридического университета имени В.Ф.Яковлева, партнер юридической фирмы INTELLECT, автор тг канала: Записки пана Smertch’a.
Дмитрий Андреевич Мальбин - ассоциированный партнер юридической фирмы "ЮСТ", доцент ВГУЮ (РПА Минюста России), автор тг канала: Malbin | PRO law.
Автор подкаста: Петкилёв Пётр Игоревич - юрист, аспирант РУДН, выпускник магистратуры РГУП Верховного Суда РФ.
00:00 - представление гостей и введение
01:12 - что для вас адвокатская монополия? Отношение к ней в целом.
01:50 - отвечает Д.А. Мальбин
12:35 - отвечает А.Н. Латыев
20:20 - оценка качества юридической работы
32:09 - качество и стоимость юридических услуг изменится?
32:29 - отвечает Д.А. Мальбин
37:49 - отвечает А.Н. Латыев
39:45 - нужны ли переходные положения?
40:20 - отвечает Д.А. Мальбин
41:47 - отвечает А.Н. Латыев
43:57 - если всех сейчас отправить на адвокатский экзамен, экз. комиссии будут нагружены на 20 лет
45:00 - проблемы организационных правовых форм адвокатуры
51:19 - "переходные положения наши законодатели пишут хуже всего"
53:58 - старая шутка про адвокатов
54:33 - Васьковский упрекал адвокатуру за безнравственность. Что сегодня?
55:15 - отвечает Д.А. Мальбин
56:35 - пример из жизни
1:03:05 - про адвокатов-"неюристов"
1:05:00 - забавный случай с доверителем
1:09:10 - как отличить юриста от адвоката
1:09:40 - отвечает А.Н. Латыев
1:10:00 - если не хочешь идти в уголовные дела, зачем статус?
1:11:50 - "те, кто занимались уголовным процессом, тех видно в гражданском процессе сразу"
1:15:13 - какие реформы нужны адвокатуре?
1:16:10 - отвечает Д.А. Мальбин
1:21:15 - пример об опыте без знаний
1:29:00 - отвечает А.Н. Латыев
1:32:00 - про Флейшиц
1:33:34 - "у меня есть студенты, которых я готов пустить в процесс хоть сегодня"
1:37:17 - защищает ли адвокатура саму себя?
1:37:40 - отвечает Д.А. Мальбин
1:39:15 - отвечает А.Н. Латыев
1:44:45 - есть ли у адвоката преимущества?
1:44:50 - отвечает Д.А. Мальбин
1:48:15 - вспоминаем подкаст с П.Н. Мацкевичем
1:51:08 - отвечает А.Н. Латыев
1:55:20 - "ответственность юристов на сегодня не велика"
1:55:40 - адвокатский запрос в ЕГРН
1:57:00 - удостоверение доверенности адвокатом
1:59:00 - альтернативы адвокатской монополии
1:59:20 - отвечает Д.А. Мальбин
2:03:20 - отвечает А.Н. Латыев
2:06:20 - нужен ли закон о деятельности юристов?
2:05:42 - отвечает Д.А. Мальбин
2:09:45 - отвечает А.Н. Латыев
2:13:04 - прощаемся
Enjoy!
Аудио версии: Яндекс, Apple podcasts, VK.
Участники дискуссии:
Александр Николаевич Латыев - к.ю.н., доцент кафедры предпринимательского права Уральского государственного юридического университета имени В.Ф.Яковлева, партнер юридической фирмы INTELLECT, автор тг канала: Записки пана Smertch’a.
Дмитрий Андреевич Мальбин - ассоциированный партнер юридической фирмы "ЮСТ", доцент ВГУЮ (РПА Минюста России), автор тг канала: Malbin | PRO law.
Автор подкаста: Петкилёв Пётр Игоревич - юрист, аспирант РУДН, выпускник магистратуры РГУП Верховного Суда РФ.
00:00 - представление гостей и введение
01:12 - что для вас адвокатская монополия? Отношение к ней в целом.
01:50 - отвечает Д.А. Мальбин
12:35 - отвечает А.Н. Латыев
20:20 - оценка качества юридической работы
32:09 - качество и стоимость юридических услуг изменится?
32:29 - отвечает Д.А. Мальбин
37:49 - отвечает А.Н. Латыев
39:45 - нужны ли переходные положения?
40:20 - отвечает Д.А. Мальбин
41:47 - отвечает А.Н. Латыев
43:57 - если всех сейчас отправить на адвокатский экзамен, экз. комиссии будут нагружены на 20 лет
45:00 - проблемы организационных правовых форм адвокатуры
51:19 - "переходные положения наши законодатели пишут хуже всего"
53:58 - старая шутка про адвокатов
54:33 - Васьковский упрекал адвокатуру за безнравственность. Что сегодня?
55:15 - отвечает Д.А. Мальбин
56:35 - пример из жизни
1:03:05 - про адвокатов-"неюристов"
1:05:00 - забавный случай с доверителем
1:09:10 - как отличить юриста от адвоката
1:09:40 - отвечает А.Н. Латыев
1:10:00 - если не хочешь идти в уголовные дела, зачем статус?
1:11:50 - "те, кто занимались уголовным процессом, тех видно в гражданском процессе сразу"
1:15:13 - какие реформы нужны адвокатуре?
1:16:10 - отвечает Д.А. Мальбин
1:21:15 - пример об опыте без знаний
1:29:00 - отвечает А.Н. Латыев
1:32:00 - про Флейшиц
1:33:34 - "у меня есть студенты, которых я готов пустить в процесс хоть сегодня"
1:37:17 - защищает ли адвокатура саму себя?
1:37:40 - отвечает Д.А. Мальбин
1:39:15 - отвечает А.Н. Латыев
1:44:45 - есть ли у адвоката преимущества?
1:44:50 - отвечает Д.А. Мальбин
1:48:15 - вспоминаем подкаст с П.Н. Мацкевичем
1:51:08 - отвечает А.Н. Латыев
1:55:20 - "ответственность юристов на сегодня не велика"
1:55:40 - адвокатский запрос в ЕГРН
1:57:00 - удостоверение доверенности адвокатом
1:59:00 - альтернативы адвокатской монополии
1:59:20 - отвечает Д.А. Мальбин
2:03:20 - отвечает А.Н. Латыев
2:06:20 - нужен ли закон о деятельности юристов?
2:05:42 - отвечает Д.А. Мальбин
2:09:45 - отвечает А.Н. Латыев
2:13:04 - прощаемся
Enjoy!
Аудио версии: Яндекс, Apple podcasts, VK.
💭 Увидел, что к 100-летию со дня рождения К.И. Комиссарова на портале закон.ру опубликовали ряд его работ.
Кто не знает, это очень крупный советский процессуалист.
Рекомендую к прочтению.
Текст работ.
Кто не знает, это очень крупный советский процессуалист.
Рекомендую к прочтению.
Текст работ.
💭 Norton Caine подготовил обзор зарплат юристов в Москве в 2023.
По моим наблюдениям/ощущениям, цифры приукрашены.
Видимо выводы строились на опросе или на анализе отдельных юридических лиц.
По моим наблюдениям/ощущениям, цифры приукрашены.
Видимо выводы строились на опросе или на анализе отдельных юридических лиц.
Дихотомия права
💭 Norton Caine подготовил обзор зарплат юристов в Москве в 2023. По моим наблюдениям/ощущениям, цифры приукрашены. Видимо выводы строились на опросе или на анализе отдельных юридических лиц.
Сравнил со своими данными и уточнил у товарищей.
Если говорим о крупном инхаусе. Взять самый крупный банк РФ, нефтяной сектор.
Они не дотягивают. Тогда кто представлен в обзоре?🙂
Консалтинг В, С туда же.
Если говорим о крупном инхаусе. Взять самый крупный банк РФ, нефтяной сектор.
Они не дотягивают. Тогда кто представлен в обзоре?
Консалтинг В, С туда же.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Обзор_судебной_практики_по_вопросам_участия_арбитражного_управляющего.pdf
388.2 KB
👨🏻⚖️ Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (2023)
💭 Сегодня Верховный Суд РФ опубликовал тематический обзор.
💭 Сегодня Верховный Суд РФ опубликовал тематический обзор.