Как искать юридическую литературу?
Всем спасибо за участие в стриме!
Запись:
https://www.youtube.com/live/3ns-l5ukCac?si=DF8DTiaIKehCvE2v
Всем спасибо за участие в стриме!
Запись:
https://www.youtube.com/live/3ns-l5ukCac?si=DF8DTiaIKehCvE2v
YouTube
Поиск юридической литературы. Петкилёв Петр.
ТГ-канал: t.me/dihotomya
Группа вк: vk.com/dihotomya
Помощь проекту: vk.com/donut/dihotomya
Группа вк: vk.com/dihotomya
Помощь проекту: vk.com/donut/dihotomya
Дихотомия_права_Поиск_литературы_.pdf
11.8 MB
И презентация.
💭 Пару слов о преподавателях права.
Сегодня наткнулся на мнение уважаемого мной профессора о том, что было бы неплохо сделать такую систему, чтобы преподаватель права публиковал статьи в международных журналах хотя бы раз в 5 лет, иначе преподаватель "наверно, должен сменить профессию".
Идея была высказана публично. И я по этой теме хотел бы «вставить свои пять копеек» тоже публично. Надеюсь, никого этим постом не обижу.
На мой взгляд, преподаватель и ученый - это немного разные фигуры.
Конечно, может быть хороший преподаватель и хороший ученый в одном лице. Думаю, сам профессор является именно таким и преподавателем, и ученым.
Но ведь бывает и иначе.
Я знаю ряд преподавателей, которые отлично справляются со своими задачами. Они могут донести информацию, понятно ее объяснить, хорошо ориентируются в теории и знают актуальную практику (а часто еще и практикуют). И студенты их очень любят.
Но иногда у таких преподавателей нет серьезных и больших научных работ, а тем более в международных журналах. Тем не менее как преподаватели они великолепны.
Безусловно, трагедия, когда у преподавателя нет научных трудов и материалом он не владеет, и студентам объяснить ничего не может.
Приведу пример.
Однажды преподаватель в ответ на мои многочисленные вопросы о том, что почитать по той или иной теме ее предмета, отослала меня … в телеграм канал.
Причем канал юриста-радикала, где 1/3 плоские шутки про политику, 1/3 реклама, 1/3 истеричная критика судей Верховного Суда (да еще и с маленькой буквы).
В общем по содержанию канал там совсем не ratio scripta (писанный разум).
Оговорюсь, что все происходило на лекции, не в личной беседе. Свидетелями нашего диалога было еще 15 человек.
И ладно бы она меня к трудам автора этого канала отослала, ученый то он хороший. Нет, черпает информацию о праве она, видимо, давно уже не из научных трудов, а из личного блога одного юриста.
И вот, когда преподаватель не владеет информацией, не хочет знать больше, а довольствуется околоправовой публицистикой в телеграм канале - это действительно страшно.
(На всякий случай оговорюсь, что преподаватель не РГУП и не РУДН).
Есть еще примеры великолепных ученых, но не очень интересных преподавателей.
Когда-то я слушал лекции человека, работы которого знают и в Испании, и в Германии, и во Франции. В России в своей области он абсолютная легенда.
Возможно, ему не очень интересно общаться со студентами, или само преподавание его утомляет, и хочется поговорить на отвлеченные темы. Но на лекциях его часто интересовали сексуальные отклонения жителей Европы и история России.
Предмет был совсем о другом.
Конечно, иногда лектор вспоминал, что мы говорим о праве и возвращался в русло своей области знания. Но по крупицам собирать в конспект то, что имеет отношение к предмету было очень тяжело.
А множество студентов на его лекции просто не ходило.
Это я все к тому, что я желаю студентам-юристам отличных преподавателей. И хорошо, когда у таких преподавателей еще и научные труды есть.
Сегодня наткнулся на мнение уважаемого мной профессора о том, что было бы неплохо сделать такую систему, чтобы преподаватель права публиковал статьи в международных журналах хотя бы раз в 5 лет, иначе преподаватель "наверно, должен сменить профессию".
Идея была высказана публично. И я по этой теме хотел бы «вставить свои пять копеек» тоже публично. Надеюсь, никого этим постом не обижу.
На мой взгляд, преподаватель и ученый - это немного разные фигуры.
Конечно, может быть хороший преподаватель и хороший ученый в одном лице. Думаю, сам профессор является именно таким и преподавателем, и ученым.
Но ведь бывает и иначе.
Я знаю ряд преподавателей, которые отлично справляются со своими задачами. Они могут донести информацию, понятно ее объяснить, хорошо ориентируются в теории и знают актуальную практику (а часто еще и практикуют). И студенты их очень любят.
Но иногда у таких преподавателей нет серьезных и больших научных работ, а тем более в международных журналах. Тем не менее как преподаватели они великолепны.
Безусловно, трагедия, когда у преподавателя нет научных трудов и материалом он не владеет, и студентам объяснить ничего не может.
Приведу пример.
Причем канал юриста-радикала, где 1/3 плоские шутки про политику, 1/3 реклама, 1/3 истеричная критика судей Верховного Суда (да еще и с маленькой буквы).
В общем по содержанию канал там совсем не ratio scripta (писанный разум).
Оговорюсь, что все происходило на лекции, не в личной беседе. Свидетелями нашего диалога было еще 15 человек.
И ладно бы она меня к трудам автора этого канала отослала, ученый то он хороший. Нет, черпает информацию о праве она, видимо, давно уже не из научных трудов, а из личного блога одного юриста.
И вот, когда преподаватель не владеет информацией, не хочет знать больше, а довольствуется околоправовой публицистикой в телеграм канале - это действительно страшно.
(На всякий случай оговорюсь, что преподаватель не РГУП и не РУДН).
Есть еще примеры великолепных ученых, но не очень интересных преподавателей.
Когда-то я слушал лекции человека, работы которого знают и в Испании, и в Германии, и во Франции. В России в своей области он абсолютная легенда.
Возможно, ему не очень интересно общаться со студентами, или само преподавание его утомляет, и хочется поговорить на отвлеченные темы. Но на лекциях его часто интересовали сексуальные отклонения жителей Европы и история России.
Предмет был совсем о другом.
Конечно, иногда лектор вспоминал, что мы говорим о праве и возвращался в русло своей области знания. Но по крупицам собирать в конспект то, что имеет отношение к предмету было очень тяжело.
А множество студентов на его лекции просто не ходило.
Это я все к тому, что я желаю студентам-юристам отличных преподавателей. И хорошо, когда у таких преподавателей еще и научные труды есть.
💭 О положениях ФЗ № 470 от 04.08.2023.
Уже через пару дней вступает в силу закон "Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями".
Он очень любопытный. Хочу рассказать о нем.
1️⃣ Во-первых, в чем состоит предмет регулирования.
Устанавливаются изъятия ограничительного характера для иностранных холдинговых компаний при осуществлении ими корпоративных прав.
В случаях, установленных законом, осуществление иностранной холдинговой компанией корпоративных прав в отношении экономически значимой организации приостанавливается.
Перечень случаев большой и гибкий (ст. 4).
Например, приостановление осуществления корпоративных прав возможно в случае , если сама холдинговая компания или ее органы управления публично заявили о прекращении деятельности экономически значимой организации или своем участии в ней и (или) допустили действия (бездействие), связанные с таким заявлением, включая неосуществление прав участника (акционера) экономически значимой организации после 24 февраля 2022.
Последствия (ст. 6) состоят в следующих запретах.
Запрещается: голосовать на собраниях, принимать участие в собраниях, распоряжаться акциями и долями, выплачивать дивиденды, пользоваться преимущественным правом покупки акций и долей.
Срок не более чем по 31.12.2024.
Зачем-то законодатель написал следующее: «Изъятия ограничительного характера, устанавливаемые настоящим Федеральным законом, не направлены на необоснованное ущемление прав и законных интересов иностранных холдинговых компаний, их участников (акционеров) и иных лиц». Видимо, чтобы никто не подумал иначе, при прочтении закона 😂.
2️⃣ Во-вторых, закон является специальным по отношению к широкому массиву других законов (ст. 13).
Например, положения ГК РФ и ФЗ «Об акционерных обществах» применяются в этом случае с учетом особенностей, установленных новым законом.
3️⃣ В-третьих, закон содержит нормы и материального, и процессуального права.
Процессу посвящены отдельные статьи. Например, ст. 5 определяет порядок рассмотрения дел о приостановлении осуществления иностранной холдинговой компанией корпоративных прав.
Дела рассматривает исключительно АС Московской области (еще один пример в копилку примеров подсудности конкретного суда по отдельным категориям дел).
Нормы статьи также являются специальными по отношению к АПК РФ.
—
Там еще много всего любопытного, начиная от того, кто в итоге может обжаловать судебные акты до того, как экономически значимая организация будет приобретать публичный статус.
В общем, ожидаем 1) очень интересную и прибыльную для юристов категорию дел; 2) пищу для размышлений, заметок и научных статей.
Уже через пару дней вступает в силу закон "Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями".
Он очень любопытный. Хочу рассказать о нем.
1️⃣ Во-первых, в чем состоит предмет регулирования.
Устанавливаются изъятия ограничительного характера для иностранных холдинговых компаний при осуществлении ими корпоративных прав.
В случаях, установленных законом, осуществление иностранной холдинговой компанией корпоративных прав в отношении экономически значимой организации приостанавливается.
Перечень случаев большой и гибкий (ст. 4).
Например, приостановление осуществления корпоративных прав возможно в случае , если сама холдинговая компания или ее органы управления публично заявили о прекращении деятельности экономически значимой организации или своем участии в ней и (или) допустили действия (бездействие), связанные с таким заявлением, включая неосуществление прав участника (акционера) экономически значимой организации после 24 февраля 2022.
Последствия (ст. 6) состоят в следующих запретах.
Запрещается: голосовать на собраниях, принимать участие в собраниях, распоряжаться акциями и долями, выплачивать дивиденды, пользоваться преимущественным правом покупки акций и долей.
Срок не более чем по 31.12.2024.
Зачем-то законодатель написал следующее: «Изъятия ограничительного характера, устанавливаемые настоящим Федеральным законом, не направлены на необоснованное ущемление прав и законных интересов иностранных холдинговых компаний, их участников (акционеров) и иных лиц». Видимо, чтобы никто не подумал иначе, при прочтении закона 😂.
2️⃣ Во-вторых, закон является специальным по отношению к широкому массиву других законов (ст. 13).
Например, положения ГК РФ и ФЗ «Об акционерных обществах» применяются в этом случае с учетом особенностей, установленных новым законом.
3️⃣ В-третьих, закон содержит нормы и материального, и процессуального права.
Процессу посвящены отдельные статьи. Например, ст. 5 определяет порядок рассмотрения дел о приостановлении осуществления иностранной холдинговой компанией корпоративных прав.
Дела рассматривает исключительно АС Московской области (еще один пример в копилку примеров подсудности конкретного суда по отдельным категориям дел).
Нормы статьи также являются специальными по отношению к АПК РФ.
—
Там еще много всего любопытного, начиная от того, кто в итоге может обжаловать судебные акты до того, как экономически значимая организация будет приобретать публичный статус.
В общем, ожидаем 1) очень интересную и прибыльную для юристов категорию дел; 2) пищу для размышлений, заметок и научных статей.
Forwarded from Алексей
Пётр, если будет возможность, напишите пост об отечественных научных журналах цивилистической тематики. Интересно ваше мнение об авторитете конкретных изданий, как вы его определяете, где бы хотели публиковаться и т.д.
О юридических журналах.
Много про журналы на подкасте сказал А.В. Ефимов (если пропустили, то рекомендую).
В этом посте я хочу поделиться личными мыслями.
Когда я ищу литературу по своей теме, я читаю все журналы и все источники. Но для обычного чтения в моем поле зрения находится не так много изданий. И дело тут не в том, что я мало читаю.
С моей точки зрения, необходимый минимум журнала:
✅ расположен в перечне ВАК (что такое ВАК рассказывал на последнем стриме)
✅ в состав редакционной коллегии входят авторитетные ученые в своей области (иногда и государственные деятели)
✅ журнал не требует деньги с авторов. То есть при решении о публикации оценивается только научная/практическая значимость статьи, а не то, как быстро автор перечислит деньги
✅ статьи интересны и полезны (❗️ самое главное и важное)
Примеры таких журналов: Вестник гражданского права, Государство и право и т.д.
К сожалению, этим минимальным критериям большинство отечественных журналов не удовлетворяет.
Многие журналы из перечня ВАК берут деньги за публикации. Это значит, что практически любой автор может оказаться на страницах журнала. Научная ценность его работы не проверяется. Стоимость варьируется от 5 до 20 тысяч рублей.
Причем этим грешат и относительно крупные журналы, которые имеют большое количество цитирований и доступны в КонсультантПлюс. Про один такой журнал я уже писал пост.
То есть при прочтении многих журналов из перечня ВАК высока вероятность, что вы потратите время на прочтение статьи какого-то бездаря, который не смог опубликоваться на равных условиях с другими авторами.
Авторитетные ученые в своей области в редакционной коллегии нужны, как минимум, для того, чтобы автор получил рецензию от журнала. В рецензии обращают внимание на то, почему статья не подходит для журнала или, что стоит доработать, в чем сильные стороны статьи, что можно исключить и прислать mutatis mutandis.
Рецензия в ответ на статью - это минимум. А этот минимум многие журналы не соблюдают. В лучшем случае на почту пришлют отписку (принято/не принято). Возможно, потому что писать качественные рецензии некому.
Именно поэтому отдельные вузы устанавливают для аспирантов и преподавателей/ученых требование опубликоваться не просто в журнале ВАК, а в журнале, который одобрен вузом.
Такие перечни есть у РУДН, я слышал еще про ВШЭ и, вероятно, в некоторых других университетах также есть перечень журналов, которым они доверяют.
Положение, в котором сейчас находятся юридические журналы, не завидно. Полагаю, что без финансирования выжить сложно, с одних подписок сегодня много не заработаешь.
Именно поэтому нельзя винить ВАК за список журналов. ВАК физически не всегда успевает за изменением политик журналов.
Тут интересен опыт крупных международных журналов из Scopus и Web of Science.
Как и у нас есть две модели журнала:
Открытый доступ (бесплатный) и закрытый доступ (покупка статей или подписка).
Пример международного журнала открытого доступа - Government Information Quarterly.
Все статьи можно скачивать, распространять и читать без каких-либо проблем.
Но на чем зарабатывает журнал?
Автор или его спонсор должны заплатить за публикацию в таком авторитетном журнале 3430 $ без учета налогов (по общему правилу). Цена может измениться в индивидуальном порядке.
Более того, никто совершенно не гарантирует опубликование статьи в этом журнале, если автор готов заплатить эти деньги. Для начала статья должна иметь научную ценность и только потом происходит оплата.
Пример международного журнал закрытого доступа - Justice Quarterly.
Онлайн чтение и выгрузка pdf стоит 50 $ за 48 часов и 331 $ за 30 дней доступа.
В таком положении журналы, конечно, могут работать над качеством своих публикаций.
Хочется верить, что все больше отечественных юридических журналов 1) обретут финансовую независимость 2) сосредоточатся на качестве «контента», а не на том, как выжить.
Это одна сторона медали.
Вторая сторона медали состоит в ответе на вопрос: а много ли современных авторов пишут по-настоящему интересные и полезные статьи? Чем наполнять журналы?🙂
Много про журналы на подкасте сказал А.В. Ефимов (если пропустили, то рекомендую).
В этом посте я хочу поделиться личными мыслями.
Когда я ищу литературу по своей теме, я читаю все журналы и все источники. Но для обычного чтения в моем поле зрения находится не так много изданий. И дело тут не в том, что я мало читаю.
С моей точки зрения, необходимый минимум журнала:
✅ расположен в перечне ВАК (что такое ВАК рассказывал на последнем стриме)
✅ в состав редакционной коллегии входят авторитетные ученые в своей области (иногда и государственные деятели)
✅ журнал не требует деньги с авторов. То есть при решении о публикации оценивается только научная/практическая значимость статьи, а не то, как быстро автор перечислит деньги
✅ статьи интересны и полезны (❗️ самое главное и важное)
Примеры таких журналов: Вестник гражданского права, Государство и право и т.д.
К сожалению, этим минимальным критериям большинство отечественных журналов не удовлетворяет.
Многие журналы из перечня ВАК берут деньги за публикации. Это значит, что практически любой автор может оказаться на страницах журнала. Научная ценность его работы не проверяется. Стоимость варьируется от 5 до 20 тысяч рублей.
Причем этим грешат и относительно крупные журналы, которые имеют большое количество цитирований и доступны в КонсультантПлюс. Про один такой журнал я уже писал пост.
То есть при прочтении многих журналов из перечня ВАК высока вероятность, что вы потратите время на прочтение статьи какого-то бездаря, который не смог опубликоваться на равных условиях с другими авторами.
Авторитетные ученые в своей области в редакционной коллегии нужны, как минимум, для того, чтобы автор получил рецензию от журнала. В рецензии обращают внимание на то, почему статья не подходит для журнала или, что стоит доработать, в чем сильные стороны статьи, что можно исключить и прислать mutatis mutandis.
Рецензия в ответ на статью - это минимум. А этот минимум многие журналы не соблюдают. В лучшем случае на почту пришлют отписку (принято/не принято). Возможно, потому что писать качественные рецензии некому.
Именно поэтому отдельные вузы устанавливают для аспирантов и преподавателей/ученых требование опубликоваться не просто в журнале ВАК, а в журнале, который одобрен вузом.
Такие перечни есть у РУДН, я слышал еще про ВШЭ и, вероятно, в некоторых других университетах также есть перечень журналов, которым они доверяют.
Положение, в котором сейчас находятся юридические журналы, не завидно. Полагаю, что без финансирования выжить сложно, с одних подписок сегодня много не заработаешь.
Именно поэтому нельзя винить ВАК за список журналов. ВАК физически не всегда успевает за изменением политик журналов.
Тут интересен опыт крупных международных журналов из Scopus и Web of Science.
Как и у нас есть две модели журнала:
Открытый доступ (бесплатный) и закрытый доступ (покупка статей или подписка).
Пример международного журнала открытого доступа - Government Information Quarterly.
Все статьи можно скачивать, распространять и читать без каких-либо проблем.
Но на чем зарабатывает журнал?
Автор или его спонсор должны заплатить за публикацию в таком авторитетном журнале 3430 $ без учета налогов (по общему правилу). Цена может измениться в индивидуальном порядке.
Более того, никто совершенно не гарантирует опубликование статьи в этом журнале, если автор готов заплатить эти деньги. Для начала статья должна иметь научную ценность и только потом происходит оплата.
Пример международного журнал закрытого доступа - Justice Quarterly.
Онлайн чтение и выгрузка pdf стоит 50 $ за 48 часов и 331 $ за 30 дней доступа.
В таком положении журналы, конечно, могут работать над качеством своих публикаций.
Хочется верить, что все больше отечественных юридических журналов 1) обретут финансовую независимость 2) сосредоточатся на качестве «контента», а не на том, как выжить.
Это одна сторона медали.
Вторая сторона медали состоит в ответе на вопрос: а много ли современных авторов пишут по-настоящему интересные и полезные статьи? Чем наполнять журналы?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💭 Что произошло в рамках реформы наследственного права?
Комплексное исследование этого вопроса в актуальном диссертационном исследовании.
📚 Беляев Н.В. - Новые институты в российском наследственном праве (2023)
Текст диссертации.
Enjoy.
Комплексное исследование этого вопроса в актуальном диссертационном исследовании.
📚 Беляев Н.В. - Новые институты в российском наследственном праве (2023)
Текст диссертации.
Enjoy.
Corporales hae sunt quae sui natura tangi possunt, velut fundus, homo, vestis, (aurom), et denique aliae res innumerabiles.
Телесные вещи - это вещи, которых по их природе можно касаться, каковы земля, человек, платье и, наконец, бесчисленное множество других вещей.
Телесные вещи - это вещи, которых по их природе можно касаться, каковы земля, человек, платье и, наконец, бесчисленное множество других вещей.
🔥Сегодня вечером выйдет подкаст по теме защиты добросовестного приобретателя.
🔥Защита добросовестного приобретателя!
Гость сегодняшнего подкаста Дмитрий Андреевич Мальбин - ассоциированный партнер юридической фирмы "ЮСТ", доцент ВГУЮ (РПА Минюста России), автор тг-канала Malbin | PRO law - @malbin_pro_law.
Автор подкаста: Петкилёв Пётр Игоревич - юрист, аспирант РУДН, выпускник магистратуры РГУП при Верховном Суде РФ.
00:00 представление гостя
00:50 может ли правопорядок жить без этого института?
06:12 каковы условия для такой защиты?
14:06 как определить волю юридического лица?
18:45 анализ позиции ВАС РФ
23:00 как определить возмездность?
28:18 как определить добросовестность?
35:10 исключения из условий защиты
39:42 деньги как объект прав
40:08 анализ позиций КС РФ
51:20 иск об оспаривании сделки и виндикацонный иск: конкуренция
55:48 институт достиг пика развития?
Enjoy!
Аудио версии: Яндекс, Apple podcasts, VK.
Гость сегодняшнего подкаста Дмитрий Андреевич Мальбин - ассоциированный партнер юридической фирмы "ЮСТ", доцент ВГУЮ (РПА Минюста России), автор тг-канала Malbin | PRO law - @malbin_pro_law.
Автор подкаста: Петкилёв Пётр Игоревич - юрист, аспирант РУДН, выпускник магистратуры РГУП при Верховном Суде РФ.
00:00 представление гостя
00:50 может ли правопорядок жить без этого института?
06:12 каковы условия для такой защиты?
14:06 как определить волю юридического лица?
18:45 анализ позиции ВАС РФ
23:00 как определить возмездность?
28:18 как определить добросовестность?
35:10 исключения из условий защиты
39:42 деньги как объект прав
40:08 анализ позиций КС РФ
51:20 иск об оспаривании сделки и виндикацонный иск: конкуренция
55:48 институт достиг пика развития?
Enjoy!
Аудио версии: Яндекс, Apple podcasts, VK.
YouTube
Защита добросовестного приобретателя - Д.А. Мальбин (№ 22)
Гость сегодняшнего подкаста Дмитрий Андреевич Мальбин - ассоциированный партнер юридической фирмы "ЮСТ", доцент ВГУЮ (РПА Минюста России), автор тг-канала Malbin | PRO law.
Автор подкаста: Петкилёв Пётр Игоревич - юрист, аспирант РУДН, выпускник магистратуры…
Автор подкаста: Петкилёв Пётр Игоревич - юрист, аспирант РУДН, выпускник магистратуры…
💭 Наткнулся на любопытную историю.
Отзыв на труды Е.В. Васьковского от его современника.
Предыстория:
Васьковский обратился в Министерство Народного Просвещения с просьбой назначить его экстраординарным профессором Новороссийского университета.
Процедура требовала заключения факультета, прежде чем министерство даст ответ.
Факультет поручил написать отзыв на труды Васьковского профессору Загоровскому.
Второй разнес в пух и прах и магистерскую, и докторскую, и учебник Васьковского. Критические цитаты прилагаю.
Васьковский ответил рецензией на критику, в ответ получил еще одну критическую статью.
Из данной истории следует два вывода:
1. Если ваши статьи яростно критикуют современники, это не значит, что ими не будут восхищаться благодарные потомки.
2. Академическая среда, вероятно, всегда имела легкий "ядовитый" эффект 😅.
Отзыв на труды Е.В. Васьковского от его современника.
Предыстория:
Васьковский обратился в Министерство Народного Просвещения с просьбой назначить его экстраординарным профессором Новороссийского университета.
Процедура требовала заключения факультета, прежде чем министерство даст ответ.
Факультет поручил написать отзыв на труды Васьковского профессору Загоровскому.
Второй разнес в пух и прах и магистерскую, и докторскую, и учебник Васьковского. Критические цитаты прилагаю.
Васьковский ответил рецензией на критику, в ответ получил еще одну критическую статью.
Из данной истории следует два вывода:
1. Если ваши статьи яростно критикуют современники, это не значит, что ими не будут восхищаться благодарные потомки.
2. Академическая среда, вероятно, всегда имела легкий "ядовитый" эффект 😅.
💭 Я с давних пор испытываю большой научный интерес к юридической теории денег.
В МГУ готовится к защите любопытная диссертация по этой теме.
Прочитал с интересом.
📚 Башкатов М.Л. - Эволюция цивилистического понятия денег в современном праве (2023)
В МГУ готовится к защите любопытная диссертация по этой теме.
Прочитал с интересом.
📚 Башкатов М.Л. - Эволюция цивилистического понятия денег в современном праве (2023)
Forwarded from Alexander Aa
Мальчик: *испытывает интерес к деньгам*
Мужчина: *испытывает интерес к юридической теории денег*
Мужчина: *испытывает интерес к юридической теории денег*
💭 Почта и доверенность
Столкнулся с тем, что Почта России требует доверенность от лица, которое числится отправителем.
Оказалось, что такое правило действует на почте с 1 сентября.
Такую обязанность им установило Минцифры.
Я примерно догадываюсь о целях таких нововведений. Но очередей стало больше и, в целом, отправлять почту проще не стало, процедура усложнилась.
Практический совет:
Отдельные сотрудники почты внимательно вчитываются в полномочия в доверенности и требуют прямого указания на отправку писем/посылок и т.д. Поэтому будьте внимательнее с полномочиями в доверенности.
А еще я напоминаю о том, как блестяще на подкасте А.Е. Кирпичев разобрал по деталям дело "Почты России".
Столкнулся с тем, что Почта России требует доверенность от лица, которое числится отправителем.
Оказалось, что такое правило действует на почте с 1 сентября.
Такую обязанность им установило Минцифры.
Я примерно догадываюсь о целях таких нововведений. Но очередей стало больше и, в целом, отправлять почту проще не стало, процедура усложнилась.
Практический совет:
Отдельные сотрудники почты внимательно вчитываются в полномочия в доверенности и требуют прямого указания на отправку писем/посылок и т.д. Поэтому будьте внимательнее с полномочиями в доверенности.
А еще я напоминаю о том, как блестяще на подкасте А.Е. Кирпичев разобрал по деталям дело "Почты России".
💭 Римские правовые аксиомы известны всем.
Но ссылаются ли на эти аксиомы суды? Ссылаются!
Интересный анализ судебной практики в статье Е.Н. Тогузаевой.
Текст статьи - по ссылке (pdf).
📚 Тогузаева Е.Н. - Римское право и юридическая наука через призму деятельности современного российского правоприменителя (на примерах актов правосудия) (2023)
Но ссылаются ли на эти аксиомы суды? Ссылаются!
Интересный анализ судебной практики в статье Е.Н. Тогузаевой.
Текст статьи - по ссылке (pdf).
📚 Тогузаева Е.Н. - Римское право и юридическая наука через призму деятельности современного российского правоприменителя (на примерах актов правосудия) (2023)
💭 Наткнулся на любопытную мысль у Д.В. Дождева:
"Получается такая идея, как слабая сторона договора – это чистая социал-демократия, это привнесение в нашу сферу чуждого ей по природе, в праве такого нет и не может быть. Право, если справилось с этой задачей, то слабая сторона перестала быть слабой. Она слабая до права. После того как это правом урегулированное или опосредованное правом отношение, то никаких слабых сторон здесь больше нет".
Пару дней уже кручу эту мысль у себя в голове.
И вот делюсь ей с вами.
"Получается такая идея, как слабая сторона договора – это чистая социал-демократия, это привнесение в нашу сферу чуждого ей по природе, в праве такого нет и не может быть. Право, если справилось с этой задачей, то слабая сторона перестала быть слабой. Она слабая до права. После того как это правом урегулированное или опосредованное правом отношение, то никаких слабых сторон здесь больше нет".
Пару дней уже кручу эту мысль у себя в голове.
И вот делюсь ей с вами.
💭 Недавно перечитывал Золотого теленка и задумался о том, по какой категории дел работал бы Остап Бендер, если бы он был юристом в современной России.
Пришел к выводу, что великие комбинации проводились бы в делах о банкротстве.
Не знаю, только мое ли это ощущение. Но такого количества проходимцев и джентельменов удачи я ни по какой категории дел больше не встречал.
Ни в коем случае не хочу сказать, что там нет хороших специалистов. Очень многих умнейших юристов из этой области я знаю лично, с кем-то работал и очень их уважаю.
Но вот сколько же там жуликов 🫠
Пришел к выводу, что великие комбинации проводились бы в делах о банкротстве.
Не знаю, только мое ли это ощущение. Но такого количества проходимцев и джентельменов удачи я ни по какой категории дел больше не встречал.
Ни в коем случае не хочу сказать, что там нет хороших специалистов. Очень многих умнейших юристов из этой области я знаю лично, с кем-то работал и очень их уважаю.
Но вот сколько же там жуликов 🫠
По какой категории дел работал бы Остап Бендер
Anonymous Poll
39%
Банкротство
15%
Уголовные дела
22%
Мелкие споры в общей юрисдикции
22%
Остап бы стал нотариусом
3%
Иное в комментарии