Иван Ильин: о главном
Часть первая
Эпоха, переживаемая ныне человечеством, есть эпоха суда и крушения. На суд идут все народы без исключения; одни ранее, другие позже. Сбывается вещее слово о том, что мы все подлежим суду вечно живого огня, – разумеется, духовного огня, опаляющего, очищающего и обновляющего. И, разумея это, нам, русским, надлежит не падать духом и не малодушествовать, а крепко верить в Бога и верно служить нашей родине, России, с которой началось это духовно огненное опаление, очищение и обновление.
России нужен новый русский человек: проверенный огнями соблазна и суда, очищенный от слабостей, заблуждений и уродливостей прошлого и строящий себя по-новому, из нового духа, ради новых великих целей. В этом главное. Делая это, мы строим новую Россию. Ибо слепо и кощунственно думать, будто Россия «погибла»; пусть верят в это иностранцы, враждебные ей, и предатели, помышляющие о ее расчленении.
Да, Россия первою пошла на суд; первая вступила в полосу огня, первая противостала соблазну, первая утратила свое былое обличие, чтобы выстрадать себе новое. Первая, но не последняя.
Прежней России не будет. Будет новая Россия. И вот к ней мы должны готовиться; и ее мы должны готовить, – ковать в себе самих, во всех нас новый русский дух, по-прежнему русский, но не прежний русский (т. е. больной, не укорененный, слабый, растерянный). И в этом главное.
Для этого необходимо, во-первых, справиться с соблазнами. Их целый ряд.
И первый из них – соблазн большевистской «свободы», свободы от Бога, от Духа, от совести, от чести, от национальной культуры, от родины. Свобода необходима человеку и священна для него. Но эта свобода обретается через Бога, в духе, в совести, в чувстве собственного духовного достоинства, в служении своему единокровному народу. Большевистская же «свобода», освобождающая человека от третьего (духовного) измерения, оставляющая ему голодное тело и развратно-страстную душу, есть не свобода, а произвол насилия, блуда и греха.
Второй соблазн есть соблазн тоталитарного государства и коммунистической каторги, соблазн, обещающий разбойничье «величие» через порабощение и через ограбление остального человечества и обезьянье «счастье» через отказ от личного начала, от творческой инициативы и от свободного вдохновения. Обман безбожной сытости, навязываемой от рабовладельческого государства обезличенным рабам, – соблазняет людей величайшей пошлостью и величайшею ложью; соблазняет, чтобы разочаровать и погубить. И его необходимо одолеть.
Кто не одолеет этих двух соблазнов, тот не строитель новой России. Кто не разоблачил до конца искушение безбожной свободы и тоталитарной государственности, тому не дастся ни очищение души, ни обновление ее. А если он утвердится в будущей России, то он окажется в ней представителем разнуздания и рабства. Культура без Бога есть вавилонская башня. Государство без Бога есть земная каторга.
Часть первая
Эпоха, переживаемая ныне человечеством, есть эпоха суда и крушения. На суд идут все народы без исключения; одни ранее, другие позже. Сбывается вещее слово о том, что мы все подлежим суду вечно живого огня, – разумеется, духовного огня, опаляющего, очищающего и обновляющего. И, разумея это, нам, русским, надлежит не падать духом и не малодушествовать, а крепко верить в Бога и верно служить нашей родине, России, с которой началось это духовно огненное опаление, очищение и обновление.
России нужен новый русский человек: проверенный огнями соблазна и суда, очищенный от слабостей, заблуждений и уродливостей прошлого и строящий себя по-новому, из нового духа, ради новых великих целей. В этом главное. Делая это, мы строим новую Россию. Ибо слепо и кощунственно думать, будто Россия «погибла»; пусть верят в это иностранцы, враждебные ей, и предатели, помышляющие о ее расчленении.
Да, Россия первою пошла на суд; первая вступила в полосу огня, первая противостала соблазну, первая утратила свое былое обличие, чтобы выстрадать себе новое. Первая, но не последняя.
Прежней России не будет. Будет новая Россия. И вот к ней мы должны готовиться; и ее мы должны готовить, – ковать в себе самих, во всех нас новый русский дух, по-прежнему русский, но не прежний русский (т. е. больной, не укорененный, слабый, растерянный). И в этом главное.
Для этого необходимо, во-первых, справиться с соблазнами. Их целый ряд.
И первый из них – соблазн большевистской «свободы», свободы от Бога, от Духа, от совести, от чести, от национальной культуры, от родины. Свобода необходима человеку и священна для него. Но эта свобода обретается через Бога, в духе, в совести, в чувстве собственного духовного достоинства, в служении своему единокровному народу. Большевистская же «свобода», освобождающая человека от третьего (духовного) измерения, оставляющая ему голодное тело и развратно-страстную душу, есть не свобода, а произвол насилия, блуда и греха.
Второй соблазн есть соблазн тоталитарного государства и коммунистической каторги, соблазн, обещающий разбойничье «величие» через порабощение и через ограбление остального человечества и обезьянье «счастье» через отказ от личного начала, от творческой инициативы и от свободного вдохновения. Обман безбожной сытости, навязываемой от рабовладельческого государства обезличенным рабам, – соблазняет людей величайшей пошлостью и величайшею ложью; соблазняет, чтобы разочаровать и погубить. И его необходимо одолеть.
Кто не одолеет этих двух соблазнов, тот не строитель новой России. Кто не разоблачил до конца искушение безбожной свободы и тоталитарной государственности, тому не дастся ни очищение души, ни обновление ее. А если он утвердится в будущей России, то он окажется в ней представителем разнуздания и рабства. Культура без Бога есть вавилонская башня. Государство без Бога есть земная каторга.
Иван Ильин: о главном
Часть вторая
Второе задание наше – очистить душу от слабостей, заблуждений и уродливостей прошлого. Их много. Вот главнейшие.
1. Бесхарактерность, т. е. слабость и неустойчивость духовной воли; отсутствие в душах духовного хребта и священного алтаря, за который идут на муки и на смерть; невидение религиозного смысла жизни и отсюда – склонность ко всевозможным шатостям, извилинам и скользким поступкам.
2. Недостаточное, неукрепленное чувство собственного духовного достоинства, этой жизнесдерживающей и жизненаправляющей силы, и отсюда: удобособлазняемость наших душ; колебание их между деспотизмом и пресмыканием, между самопревознесением и самоуничижением; неумение уважать в себе субъекта прав и обязанностей, неукрепленное правосознание; больная тяга к слепому подражательному западничеству, к праздному и вредному заимствованию вздорных или ядовитых идей у других народов, неверие в себя, в творческие силы своего народа.
3. Насыщение политической жизни ненавистью и тягой к анархии. Мы обязаны преодолеть и то и другое. Ни на классовой, ни на расовой, ни на партийной ненависти Россию нам не возродить и не построить. Знаем мы, что иностранцы будут поддерживать и разжигать в нас все эти виды ненависти, для того чтобы ослабить, расшатать, расчленить и покорить нас. А мы должны очистить и освободить себя от этих разрушительных сил и погасить, искоренить в себе этот дух грозящих нам гражданских войн.
И вот наше третье, положительное задание – обновить в себе дух, утвердить свою русскость на новых, национально-исторически древних, но по содержанию и по творческому заряду обновленных основах. Мы должны воспитать в себе новое правосознание, – религиозно и духовно укорененное, лояльное, справедливое, братское, верное чести и родине.
Новое чувство собственности – заряженное волею к качеству, облагороженное христианским чувством, осмысленное художественным инстинктом, социальное по духу и патриотическое по любви; новый хозяйственный акт – в коем воля к труду и обилию будет сочетаться с добротою и щедростью, в коем зависть преобразится в соревнование, а личное обогащение станет источником всенародного богатства.
России нужен новый русский человек, с обновленным – религиозным, познавательным, нравственным, художественным, гражданским, собственническим и хозяйственным – укладом. Этот уклад мы должны прежде всего воспитать и укрепить в себе самих. Ибо только после этого и вследствие этого, мы сможем передать его нашему даровитому, доброму и благородному народу, который доселе пребывает во многой беспомощности и нуждается в верной, сильной ведущей идее.
Россия ждет от нас нового, христиански-социального, волевого, творческого воспитания. Но как воспитает других тот, кто не воспитал себя самого?
Часть вторая
Второе задание наше – очистить душу от слабостей, заблуждений и уродливостей прошлого. Их много. Вот главнейшие.
1. Бесхарактерность, т. е. слабость и неустойчивость духовной воли; отсутствие в душах духовного хребта и священного алтаря, за который идут на муки и на смерть; невидение религиозного смысла жизни и отсюда – склонность ко всевозможным шатостям, извилинам и скользким поступкам.
2. Недостаточное, неукрепленное чувство собственного духовного достоинства, этой жизнесдерживающей и жизненаправляющей силы, и отсюда: удобособлазняемость наших душ; колебание их между деспотизмом и пресмыканием, между самопревознесением и самоуничижением; неумение уважать в себе субъекта прав и обязанностей, неукрепленное правосознание; больная тяга к слепому подражательному западничеству, к праздному и вредному заимствованию вздорных или ядовитых идей у других народов, неверие в себя, в творческие силы своего народа.
3. Насыщение политической жизни ненавистью и тягой к анархии. Мы обязаны преодолеть и то и другое. Ни на классовой, ни на расовой, ни на партийной ненависти Россию нам не возродить и не построить. Знаем мы, что иностранцы будут поддерживать и разжигать в нас все эти виды ненависти, для того чтобы ослабить, расшатать, расчленить и покорить нас. А мы должны очистить и освободить себя от этих разрушительных сил и погасить, искоренить в себе этот дух грозящих нам гражданских войн.
И вот наше третье, положительное задание – обновить в себе дух, утвердить свою русскость на новых, национально-исторически древних, но по содержанию и по творческому заряду обновленных основах. Мы должны воспитать в себе новое правосознание, – религиозно и духовно укорененное, лояльное, справедливое, братское, верное чести и родине.
Новое чувство собственности – заряженное волею к качеству, облагороженное христианским чувством, осмысленное художественным инстинктом, социальное по духу и патриотическое по любви; новый хозяйственный акт – в коем воля к труду и обилию будет сочетаться с добротою и щедростью, в коем зависть преобразится в соревнование, а личное обогащение станет источником всенародного богатства.
России нужен новый русский человек, с обновленным – религиозным, познавательным, нравственным, художественным, гражданским, собственническим и хозяйственным – укладом. Этот уклад мы должны прежде всего воспитать и укрепить в себе самих. Ибо только после этого и вследствие этого, мы сможем передать его нашему даровитому, доброму и благородному народу, который доселе пребывает во многой беспомощности и нуждается в верной, сильной ведущей идее.
Россия ждет от нас нового, христиански-социального, волевого, творческого воспитания. Но как воспитает других тот, кто не воспитал себя самого?
Чтобы не дай Бог дети не подумали, что они русские. Не дождетесь, враги многонационального отечества!
https://t.me/rusbrief/54488
https://t.me/rusbrief/54488
Telegram
BRIEF
Минпросвещения России готовит учебник по классическому украинскому языку, чтобы дети освобождённых территорий могли и дальше учить его как родной, глава Ведомства Сергей Кравцов на встрече с Путиным.
Новый учебный год
Обращение к школьникам и студентам из числа моих подписчиков
На этом канале вы оказались, наверняка, не случайно. Как минимум, вы осознаете свою связь с нацией, к которой принадлежите, и желаете ей только лучшего. Но все мы в определенной степени ответственны за ее судьбу. Конечно, с известными ограничениями: не на всё наша воля и не всегда, да и что такое, в конце-концов, "наша воля"? Как она проявляется? Всё это дискуссионные вопросы, порождающие демагогию.
Что такое нация? В первую очередь - кровная общность. Нация - это этнос, организованный в государственности современного (XIX век) европейского типа. Нация может быть великой, но что делает её таковой? Люди.
Каждый русский причастен к деятельности Столыпина или творчеству Ильина, к открытиям Менделеева и отваге Гагарина. Но не каждый русский создает национальное величие (или просто достоинство). Есть огромная масса людей, которые просто живут, и далеко не всегда обладают национальным чувством, являясь кровно русскими - это нормально, это реальность.
У вас, моих читателей, такое чувство, очевидно, есть. Но лишь его недостаточно.
От вас требуется быть не только быть сознательными (в полной мере о принадлежности к нации можно говорить только при наличии фаткора сознательности). Вы должны сами по себе что-то значить.
Вы нужны нации (а значит - и России)! Но вы должны быть для нее чем-то ценным. Иначе - вы тот же статист, но с правильным мнением. Правильное мнение ничего не изменит.
Нации (и России) нужна ваша компетенция, ваш профессионализм. Вы должны быть мастерами своего дела. Вам, сознательным русским, надлежит руководить и управлять. Вы - подлинные хозяева своей страны, но ваша страна Кремлем не ограничивается. Это миллионы и миллионы малых процессов - в науке, в творчестве, в торговле, на производстве - везде. И вы должны участвовать в этих процессах, направлять их.
Поэтому - учитесь! Учитесь и будьте лучше других, компетентнее других, профессиональнее других, и при этом, будучи национально заряженными, помогайте отстраивать национальную Россию. По-другому не получится, чудес не бывает. Не прилетит волшебник в голубом вертолете и не рассадит по местам нормальных людей, вместо тупых новиопов, космополитов, национал-предателей и шпионов.
Методичным индивидуальным усилием, шаг за шагом, строится та Россия, которую мы все желаем видеть. Можно объединяться хоть сейчас, можно стать группой, чье мнение будет звучать громче. Но - повторяюсь - мнение ничего не стоит. Нужны реальные дела, которые под силу только компетентным людям из народа. Нужны реальные способности (из них и проистекают реальные возможности).
Молодость у каждого одна. Используйте её с толком. Пользуйтесь всеми возможностями: получайте образование, опыт, навыки, что угодно - всё, что делает вас самодостаточным, компетентным гражданином.
У России, кажется, всего и всегда было достаточно - земель, ресурсов, штыков. Но России всегда недоставало национально-мыслящих (сознательных русских) профессионалов, достойных сынов лучшей части своего народа. Вот, над чем нужно работать.
Учитесь усердно, стремитесь к качеству, становитесь учителями, инженерами, архитекторами, учеными, предпринимателями, айтишниками, юристами, кем угодно. И на своем месте поступайте так, как требует того национальное чувство.
Будучи учителями, пробуждайте это чувство в детях. Будучи архитекторами, возрождайте русский стиль. Будучи предпринимателями, инвестируйте в будущее России - давайте рабочие места русским, достойно их обеспечивайте, с доходов спонсируйте инициативы других сознательных русских. Будучи юристами, защищайте русских, способствуйте формированию нового русского права, лучшего, чем прежде. И так далее.
Главное, чтобы вас выбирали, потому что вы лучшие. Вашу правильность не оценит никто и никогда.
Обращение к школьникам и студентам из числа моих подписчиков
На этом канале вы оказались, наверняка, не случайно. Как минимум, вы осознаете свою связь с нацией, к которой принадлежите, и желаете ей только лучшего. Но все мы в определенной степени ответственны за ее судьбу. Конечно, с известными ограничениями: не на всё наша воля и не всегда, да и что такое, в конце-концов, "наша воля"? Как она проявляется? Всё это дискуссионные вопросы, порождающие демагогию.
Что такое нация? В первую очередь - кровная общность. Нация - это этнос, организованный в государственности современного (XIX век) европейского типа. Нация может быть великой, но что делает её таковой? Люди.
Каждый русский причастен к деятельности Столыпина или творчеству Ильина, к открытиям Менделеева и отваге Гагарина. Но не каждый русский создает национальное величие (или просто достоинство). Есть огромная масса людей, которые просто живут, и далеко не всегда обладают национальным чувством, являясь кровно русскими - это нормально, это реальность.
У вас, моих читателей, такое чувство, очевидно, есть. Но лишь его недостаточно.
От вас требуется быть не только быть сознательными (в полной мере о принадлежности к нации можно говорить только при наличии фаткора сознательности). Вы должны сами по себе что-то значить.
Вы нужны нации (а значит - и России)! Но вы должны быть для нее чем-то ценным. Иначе - вы тот же статист, но с правильным мнением. Правильное мнение ничего не изменит.
Нации (и России) нужна ваша компетенция, ваш профессионализм. Вы должны быть мастерами своего дела. Вам, сознательным русским, надлежит руководить и управлять. Вы - подлинные хозяева своей страны, но ваша страна Кремлем не ограничивается. Это миллионы и миллионы малых процессов - в науке, в творчестве, в торговле, на производстве - везде. И вы должны участвовать в этих процессах, направлять их.
Поэтому - учитесь! Учитесь и будьте лучше других, компетентнее других, профессиональнее других, и при этом, будучи национально заряженными, помогайте отстраивать национальную Россию. По-другому не получится, чудес не бывает. Не прилетит волшебник в голубом вертолете и не рассадит по местам нормальных людей, вместо тупых новиопов, космополитов, национал-предателей и шпионов.
Методичным индивидуальным усилием, шаг за шагом, строится та Россия, которую мы все желаем видеть. Можно объединяться хоть сейчас, можно стать группой, чье мнение будет звучать громче. Но - повторяюсь - мнение ничего не стоит. Нужны реальные дела, которые под силу только компетентным людям из народа. Нужны реальные способности (из них и проистекают реальные возможности).
Молодость у каждого одна. Используйте её с толком. Пользуйтесь всеми возможностями: получайте образование, опыт, навыки, что угодно - всё, что делает вас самодостаточным, компетентным гражданином.
У России, кажется, всего и всегда было достаточно - земель, ресурсов, штыков. Но России всегда недоставало национально-мыслящих (сознательных русских) профессионалов, достойных сынов лучшей части своего народа. Вот, над чем нужно работать.
Учитесь усердно, стремитесь к качеству, становитесь учителями, инженерами, архитекторами, учеными, предпринимателями, айтишниками, юристами, кем угодно. И на своем месте поступайте так, как требует того национальное чувство.
Будучи учителями, пробуждайте это чувство в детях. Будучи архитекторами, возрождайте русский стиль. Будучи предпринимателями, инвестируйте в будущее России - давайте рабочие места русским, достойно их обеспечивайте, с доходов спонсируйте инициативы других сознательных русских. Будучи юристами, защищайте русских, способствуйте формированию нового русского права, лучшего, чем прежде. И так далее.
Главное, чтобы вас выбирали, потому что вы лучшие. Вашу правильность не оценит никто и никогда.
Я вот думаю, что гиперконцентрация русского гражданского общества на непосредственном ходе боевых действий вообще-то ничего хорошего в себе не несет. Это форма почалося-синдрома, провоцирующего мощные эмоциональные качели (когда огромная масса населения следит за конфигурацией реальности онлайн и болезненно реагирует на любые изменения) и, как следствие, нервоз (характерный для постмодерна, кстати) и выгорание.
Общественный контроль за ходом боевых действий, безусловно, необходим (в реалиях РФ это вообще критически значимо). Но это не должно переходить из общего контроля и поддержки в личное переживание за каждый взятый километр земли, особенно когда мы сражаемся со страной размером с Францию.
Возьмем, например, обсуждаемое видео. Кто-то машет белым флагом. Даже если допустить, что это наши, что дальше? Ну, потерян опорник у какой-то дороги где-то под Херсоном. Жаль. Ну, реально ничего хорошего. Но больше ничего, это чисто эмоциональное событие (с точки зрения широкой аудитории).
Другое дело - какое-нибудь видео (или даже несколько), на которых мы видим реальные проблемы действующей армии. Без примеров, и так все всё понимают. Проблемы, распространяющиеся на все войска в целом.
Событие (с флагом) не имеет никакого значения само по себе, по нему никаких выводов сделать нельзя, пока оно не станет частью общей картины (тогда - можно, но пока этого не произошло). Такого рода личные переживания за каждую развилку на сельских тропах можно понять, но нельзя от него не предостеречь.
Обычным пользователям телеграма, которым сегодня вставать на работу, а завтра отсыпаться и идти в гипермаркет за продуктами, незачем беспокоиться о таких вещах (к ним, по сути, обращен этот текст). Иначе - нервоз, недомогание. Словом, негативные последствия для здоровья организма. Человек и так в среднем находится под нереальным информационным прессом, а тут это все приобретает совсем другой характер и кратно усиливается (мы же все лично переживаем происходящее, воспринимаем близко к сердцу, там же наши братья - это понятно).
Поэтому абсолютно не вижу смысла в придании данной информации (по белому флагу) сколько-нибудь серьезного значения, будь это правда или нет. Уж после того, что было в первые недели, так точно. А на дворе уже сентябрь. Так что будем смотреть на общий ход событий под Херсоном и посильно помогать нашей армии.
https://t.me/zola_of_renovation/2739
Общественный контроль за ходом боевых действий, безусловно, необходим (в реалиях РФ это вообще критически значимо). Но это не должно переходить из общего контроля и поддержки в личное переживание за каждый взятый километр земли, особенно когда мы сражаемся со страной размером с Францию.
Возьмем, например, обсуждаемое видео. Кто-то машет белым флагом. Даже если допустить, что это наши, что дальше? Ну, потерян опорник у какой-то дороги где-то под Херсоном. Жаль. Ну, реально ничего хорошего. Но больше ничего, это чисто эмоциональное событие (с точки зрения широкой аудитории).
Другое дело - какое-нибудь видео (или даже несколько), на которых мы видим реальные проблемы действующей армии. Без примеров, и так все всё понимают. Проблемы, распространяющиеся на все войска в целом.
Событие (с флагом) не имеет никакого значения само по себе, по нему никаких выводов сделать нельзя, пока оно не станет частью общей картины (тогда - можно, но пока этого не произошло). Такого рода личные переживания за каждую развилку на сельских тропах можно понять, но нельзя от него не предостеречь.
Обычным пользователям телеграма, которым сегодня вставать на работу, а завтра отсыпаться и идти в гипермаркет за продуктами, незачем беспокоиться о таких вещах (к ним, по сути, обращен этот текст). Иначе - нервоз, недомогание. Словом, негативные последствия для здоровья организма. Человек и так в среднем находится под нереальным информационным прессом, а тут это все приобретает совсем другой характер и кратно усиливается (мы же все лично переживаем происходящее, воспринимаем близко к сердцу, там же наши братья - это понятно).
Поэтому абсолютно не вижу смысла в придании данной информации (по белому флагу) сколько-нибудь серьезного значения, будь это правда или нет. Уж после того, что было в первые недели, так точно. А на дворе уже сентябрь. Так что будем смотреть на общий ход событий под Херсоном и посильно помогать нашей армии.
https://t.me/zola_of_renovation/2739
Telegram
Vладислав Угольный
Тем временем хохлы вбрасывают кризис-менеджмент проваленного наступления на Херсон в виде какого-то белого флага под Правдино. Боевые действия в том районе шли во вторник-среду, хохлы были отброшены.
Сейчас родился какой-то мутный видеоролик с каким-то белым…
Сейчас родился какой-то мутный видеоролик с каким-то белым…
Интересно, а что сейчас об этом сказал бы наш национальный (многонациональный и многоконфессиональный) лидер?
Причем на видео из школы именно хиджаб, немного облегченный. Это не платок.
Новость из 2013, с тех пор кое-что изменилось. Как и обещал Путин, возврат к школьной форме произошел. В форме поправки к ФЗ "Об образовании" (на видео персонаж всё время спрашивал про федеральный закон - вот он), которой школам дается право определять внешний вид учащихся.
Верховный Суд РФ дважды отказывал заявителям в аналогичных спорах (2013 и 2015), и даже ЕСПЧ в деле "Лейла Шахин против Турции" признал, что для светского государства введение ограничений на ношение религиозных предметов одежды в образовательном учреждении не является нарушением права на свободу вероисповедания или права на образование.
Согласно Конституции, РФ - светское государство, и одной из задач реализации светского характера образования является ликвидация у обучающихся признаков религиозного различия.
Причем на видео из школы именно хиджаб, немного облегченный. Это не платок.
Новость из 2013, с тех пор кое-что изменилось. Как и обещал Путин, возврат к школьной форме произошел. В форме поправки к ФЗ "Об образовании" (на видео персонаж всё время спрашивал про федеральный закон - вот он), которой школам дается право определять внешний вид учащихся.
Верховный Суд РФ дважды отказывал заявителям в аналогичных спорах (2013 и 2015), и даже ЕСПЧ в деле "Лейла Шахин против Турции" признал, что для светского государства введение ограничений на ношение религиозных предметов одежды в образовательном учреждении не является нарушением права на свободу вероисповедания или права на образование.
Согласно Конституции, РФ - светское государство, и одной из задач реализации светского характера образования является ликвидация у обучающихся признаков религиозного различия.
Йыйын молодежи – 2022
В настоящее время в Уфе проходит молодежный гражданский форум с непроизносимым названием (в заголовке). Данный форум проводится ежегодно.
В 2020 году его организовывала РОО "Лига молодежной политики" Республики Башкортостан, в 2021 - РОМДД "Вместе" Республики Башкортостан. И не ясно, кто проводит его в 2022-м.
На сайте Фонда грантов главы Республики Башкортостан есть открытая заявка на проведение Йыйына-2022, но без обновлений. Провести форум предлагала АНО "Центр поддержки и развития творческих и спортивных проектов". Творческих и спортивных. Посмотрим, что пишут в аннотации к гранту (обоснование социальной значимости):
(конкурс на грант по направлению "сохранение и развитие государственных языков Башкортостана и языков народов Башкортостана")
Башкирский язык и другие языки народов России вынуждены испытывать колоссальное давление со стороны русского языка в условиях общего падения употребления. И прежде всего это обусловлено абсолютной монополией русского языка в информационном пространстве (коммуникации и медиа) и в образовании. Русский язык является гораздо более устойчивым и доступным во всех смыслах, поэтому другие языки не выдерживают даже свободной конкуренции с ним. Также, в условиях ограниченности употребления, развитие таких языков сильно замедлено. Башкирский язык играет важную роль в сохранении единства народа Башкортостана (23% говорящих на башкирском, как указано в идущем до этого абзаце аннотации - прим. DC), поэтому необходимо сохранять его и обеспечивать его устойчивое развитие.
--конец цитаты
Как известно, согласно ст. 57 Конституции Башкортостана, Республика обеспечивает сохранение и защиту исторического и культурного наследия, развитие культуры башкирского народа и других народов, проживающих на территории Республики. Культура башкирского народа и других народов, проживающих на территории Республики, является уникальным наследием ее многонационального народа. Культура поддерживается и охраняется государством.
Более того, согласно ст. 54 Конституции Башкортостана, в Республике создаются условия для свободного изучения государственных языков Республики Башкортостан и расширения среды их употребления.
Здесь есть некоторая тонкость, согласитесь. Расширение сферы употребления гарантировано и русскому, и башкирскому, но русскому-то куда расширяться? Фактически, статья гарантирует расширение сферы употребления именно башкирского языка, то есть мягкую башкиризацию.
В этом легко убедиться, если заглянуть в Приказ об утверждении перечня победителей конкурса на предоставление НКО-НПО грантов Главы Республики Башкортостан в форме субсидий на сохранение и развитие государственных языков РБ и языков народов РБ в 2022 от 21 июля 2022: двадцать восемь проектов, русских - нет.
Руководит фондом грантов Главы РБ Сайфуллина (она же - Юлуева) Люция Кагимовна. Активистка Молодой Гвардии. Новая АПшная элита.
Как называют людей, которые требуют расширения области употребления своего языка (параллельно идут культурные требования, а за ними политические)? Националистами. Любой адекватный человек - националист своего народа. Но только в РФ можно лицезреть национализм на чужие деньги. Ведь Башкирия - дотационная республика.
Собственно, что нас ждет на Йыйыне-2022?
- Дискуссионная платформа «Мәғәнә юлы»
- Образовательно-инновационная платформа «Фән юлы»
- Культурно-творческая платформа «Йөрәк юлы»
- Физкультурно-спортивная платформа «Батыр юлы»
Администрация Президента РФ позаботится, чтобы в регионах естественным образом русский язык не вытеснил языки нацменов из сферы общего употребления. А то что получится? Что не многонациональная страна? Очевидно, это подрыв основы нашего конституционного строя - идеологии многонационализма.
В настоящее время в Уфе проходит молодежный гражданский форум с непроизносимым названием (в заголовке). Данный форум проводится ежегодно.
В 2020 году его организовывала РОО "Лига молодежной политики" Республики Башкортостан, в 2021 - РОМДД "Вместе" Республики Башкортостан. И не ясно, кто проводит его в 2022-м.
На сайте Фонда грантов главы Республики Башкортостан есть открытая заявка на проведение Йыйына-2022, но без обновлений. Провести форум предлагала АНО "Центр поддержки и развития творческих и спортивных проектов". Творческих и спортивных. Посмотрим, что пишут в аннотации к гранту (обоснование социальной значимости):
(конкурс на грант по направлению "сохранение и развитие государственных языков Башкортостана и языков народов Башкортостана")
Башкирский язык и другие языки народов России вынуждены испытывать колоссальное давление со стороны русского языка в условиях общего падения употребления. И прежде всего это обусловлено абсолютной монополией русского языка в информационном пространстве (коммуникации и медиа) и в образовании. Русский язык является гораздо более устойчивым и доступным во всех смыслах, поэтому другие языки не выдерживают даже свободной конкуренции с ним. Также, в условиях ограниченности употребления, развитие таких языков сильно замедлено. Башкирский язык играет важную роль в сохранении единства народа Башкортостана (23% говорящих на башкирском, как указано в идущем до этого абзаце аннотации - прим. DC), поэтому необходимо сохранять его и обеспечивать его устойчивое развитие.
--конец цитаты
Как известно, согласно ст. 57 Конституции Башкортостана, Республика обеспечивает сохранение и защиту исторического и культурного наследия, развитие культуры башкирского народа и других народов, проживающих на территории Республики. Культура башкирского народа и других народов, проживающих на территории Республики, является уникальным наследием ее многонационального народа. Культура поддерживается и охраняется государством.
Более того, согласно ст. 54 Конституции Башкортостана, в Республике создаются условия для свободного изучения государственных языков Республики Башкортостан и расширения среды их употребления.
Здесь есть некоторая тонкость, согласитесь. Расширение сферы употребления гарантировано и русскому, и башкирскому, но русскому-то куда расширяться? Фактически, статья гарантирует расширение сферы употребления именно башкирского языка, то есть мягкую башкиризацию.
В этом легко убедиться, если заглянуть в Приказ об утверждении перечня победителей конкурса на предоставление НКО-НПО грантов Главы Республики Башкортостан в форме субсидий на сохранение и развитие государственных языков РБ и языков народов РБ в 2022 от 21 июля 2022: двадцать восемь проектов, русских - нет.
Руководит фондом грантов Главы РБ Сайфуллина (она же - Юлуева) Люция Кагимовна. Активистка Молодой Гвардии. Новая АПшная элита.
Как называют людей, которые требуют расширения области употребления своего языка (параллельно идут культурные требования, а за ними политические)? Националистами. Любой адекватный человек - националист своего народа. Но только в РФ можно лицезреть национализм на чужие деньги. Ведь Башкирия - дотационная республика.
Собственно, что нас ждет на Йыйыне-2022?
- Дискуссионная платформа «Мәғәнә юлы»
- Образовательно-инновационная платформа «Фән юлы»
- Культурно-творческая платформа «Йөрәк юлы»
- Физкультурно-спортивная платформа «Батыр юлы»
Администрация Президента РФ позаботится, чтобы в регионах естественным образом русский язык не вытеснил языки нацменов из сферы общего употребления. А то что получится? Что не многонациональная страна? Очевидно, это подрыв основы нашего конституционного строя - идеологии многонационализма.
По статистике суицидов
https://t.me/mig41/20358
Конечно, проблема суицидов в России есть, это глупо отрицать. Но есть вопрос к цифре 21,6. Ведь есть другие данные, более приближенные к официальным: 11,6.
Дело в том, что ВОЗ к числу самоубийств относит смерть от повреждений с неопределёнными намерениями. Например: передозировка лекарств, смерть от передозировки наркотиками, отравления (включая отравления алкоголем и метанолом), отравление газом, случайный выстрел, взрыв, падение с высоты, утопление, и даже ряд ДТП.
Мне кажется, что это не совсем правильно. Лишь часть от этого является случаями суицида. И нужно учитывать занижение статистики. Поэтому я бы повысил среднее значение на 20%, чтобы приблизиться к реальности. Дальше - откуда брать базовое значение, здесь тоже есть момент.
На картинке в посте выше показана непригодная к проживанию человека территория. На значительной части территории жить физически невозможно, на еще большей части - можно только условно.
Это мы должны учитывать в статистике. Незачем реально учитывать в статистике регионы, в которых проживание заведомо нереально, которые были заселены искусственно или которые крайне отдалены от основных районов проживания русского населения РФ (80% населения РФ - русские, 80% населения РФ проживают в Европейской части России, до Урала). Проживание в районах Крайнего Севера и приравненных к ним, например - это проживание фактически в условиях текущей колонизации. Учитывать это в статистике, которую мы используем для того, чтобы делать какие-то выводы, не нужно. Все равно что считать смертность от суицидов на фронте, и по этим данным делать вывод о настроениях в тылу.
Я не поленился и посчитал среднее значение по Европейской части России, исключив заведомо неблагоприятные для жизни регионы (по данным, где суицидов в РФ в среднем - 11,6 на 100 тыс.)
Получилось как раз 11,6 (думаю, просто совпадение). Но, как я говорил, нужно для реалистичности увеличить это значение на 20%. В итоге имеем 13,92.
Значение, независмое от климатических условий. Значение, получаемое только за счет духовных, социальных и экономических факторов.
Так мы приближаемся к Скандинавским показателям, которые соответствуют реалиям севера. Чем южнее в Европе - тем меньше суицидов. Это естественно: больше тепла, солнца и зелени - больше желания жить.
И всё равно процент слишком высокий. Но людей ничему не надо учить, как говорит МИГ. Людям надо просто дать жить.
Во-первых, вернуть русским субъектность. Как жить без имени? Как быть тем, кем быть попросту невыгодно?
Во-вторых, дать людям зарабатывать (налоговая и регуляторная нагрузка в РФ слишком серьезная).
В-третьих, форсировать деурбанизацию. Жить в советских панельных районах невозможно, как и в новых человейниках. Нужны другие подходы к городской застройке, нужны расширенные программы по расселению Москвы и Питера с привлечением работодателей к этому процессу (для начала - в другие относительно крупные города, недозаселенные).
И многое другое. Учить никого не надо, надо создавать условия для жизни.
https://t.me/mig41/20358
Конечно, проблема суицидов в России есть, это глупо отрицать. Но есть вопрос к цифре 21,6. Ведь есть другие данные, более приближенные к официальным: 11,6.
Дело в том, что ВОЗ к числу самоубийств относит смерть от повреждений с неопределёнными намерениями. Например: передозировка лекарств, смерть от передозировки наркотиками, отравления (включая отравления алкоголем и метанолом), отравление газом, случайный выстрел, взрыв, падение с высоты, утопление, и даже ряд ДТП.
Мне кажется, что это не совсем правильно. Лишь часть от этого является случаями суицида. И нужно учитывать занижение статистики. Поэтому я бы повысил среднее значение на 20%, чтобы приблизиться к реальности. Дальше - откуда брать базовое значение, здесь тоже есть момент.
На картинке в посте выше показана непригодная к проживанию человека территория. На значительной части территории жить физически невозможно, на еще большей части - можно только условно.
Это мы должны учитывать в статистике. Незачем реально учитывать в статистике регионы, в которых проживание заведомо нереально, которые были заселены искусственно или которые крайне отдалены от основных районов проживания русского населения РФ (80% населения РФ - русские, 80% населения РФ проживают в Европейской части России, до Урала). Проживание в районах Крайнего Севера и приравненных к ним, например - это проживание фактически в условиях текущей колонизации. Учитывать это в статистике, которую мы используем для того, чтобы делать какие-то выводы, не нужно. Все равно что считать смертность от суицидов на фронте, и по этим данным делать вывод о настроениях в тылу.
Я не поленился и посчитал среднее значение по Европейской части России, исключив заведомо неблагоприятные для жизни регионы (по данным, где суицидов в РФ в среднем - 11,6 на 100 тыс.)
Получилось как раз 11,6 (думаю, просто совпадение). Но, как я говорил, нужно для реалистичности увеличить это значение на 20%. В итоге имеем 13,92.
Значение, независмое от климатических условий. Значение, получаемое только за счет духовных, социальных и экономических факторов.
Так мы приближаемся к Скандинавским показателям, которые соответствуют реалиям севера. Чем южнее в Европе - тем меньше суицидов. Это естественно: больше тепла, солнца и зелени - больше желания жить.
И всё равно процент слишком высокий. Но людей ничему не надо учить, как говорит МИГ. Людям надо просто дать жить.
Во-первых, вернуть русским субъектность. Как жить без имени? Как быть тем, кем быть попросту невыгодно?
Во-вторых, дать людям зарабатывать (налоговая и регуляторная нагрузка в РФ слишком серьезная).
В-третьих, форсировать деурбанизацию. Жить в советских панельных районах невозможно, как и в новых человейниках. Нужны другие подходы к городской застройке, нужны расширенные программы по расселению Москвы и Питера с привлечением работодателей к этому процессу (для начала - в другие относительно крупные города, недозаселенные).
И многое другое. Учить никого не надо, надо создавать условия для жизни.
Telegram
МИГ России
Страшная статистика. Уровень суицидов по Европе и части передней Азии. Мы в печальных лидерах.
Вот что должно заботить будущих реформаторов в первую очередь. Надо опять учить наш народ желанию жить.
(данные 2019 г, но ничего серьезно не изменилось)
Вот что должно заботить будущих реформаторов в первую очередь. Надо опять учить наш народ желанию жить.
(данные 2019 г, но ничего серьезно не изменилось)
Россия и интеграция постсоветского пространства
Антон Иванов, второй председатель Высшего арбитражного суда РФ (2005-2014):
Постсоветское пространство окончательно сделало выбор в пользу национальных государств.
К слову сказать, я всегда считал данный выбор единственно правильным и не поддерживал альтруизм России, которая продолжала тратить свои деньги и усилия (немалые!) на мифическое содружество. Содружество с теми, кто давно взял курс на создание национальных государств, но продолжал играть роль «друзей» с целью получить что-то от нас. Некоторые из них сразу сбросили маски (например, прибалтийские государства), другие продолжают носить их и сейчас… Но не следует тешить себя иллюзиями: придет время – и они тоже сбросят свои маски, когда поймут, что ловить больше нечего. Поверьте, отдавать нам когда-то полученные деньги и возмещать иные потери никто из них не собирается! Им главное – подольше нас «доить», в какие бы формы такая «дойка» не облекалась, пока не придёт нужный час. А дальше при помощи контролируемых идеологических институтов обосновать, почему русские им не братья.
Именно поэтому ещё в 1991 г. я считал, что никакого СНГ и прочих объединений нам не нужно. Возможен лишь один принцип – принцип «мясокомбината». Пока ты на его территории, ешь, сколько хочешь. За порог выносить ничего нельзя. Там ты чужой, и с тобой надо поступать, как с чужим – никакой безвозмездной помощи, только под рыночные проценты и с надлежащим обеспечением, во всяком случае, при наличии уверенности, что есть шанс что-то получить назад. Попробуйте сейчас что-то получить от Белоруссии! Хочешь быть внутри – присоединяйся по нашим правилам, и никак иначе. И то если нам это будет выгодно. То же самое касается и людей. Хочешь быть нашим гражданином – докажи, что принял наши правила и соблюдаешь их. На этих принципах, между прочим, построены все страны Запада, сколько бы они ни прикрывались «фиговым листком» мультикультурности.
Мне и тогда, и сейчас говорили: основная тенденция современного международного общения – создание разного рода объединений типа Евросоюза. И СНГ, ЕвразЭС, ЕАС – прообразы такого союза. Отнюдь! Изначально Евросоюз – добровольное объединение национальных государств, каждое из которых не только получает, но и вкладывает примерно одинаково. Это в последние 30 лет он вобрал в свой состав «буферные» (транзитные) страны, входившие когда-то в орбиту влияния СССР, которые стали жить за счёт «старых» членов союза. И ещё неизвестно, будет ли их вклад в Евросоюз в конечном счете равен тому, что ими было получено, или они предпочтут «убежать» вслед за Великобританией, когда поймут, что «халява» кончилась и нужно реально вкладывать деньги, усилия, лояльность и т.п. К тому же в Евросоюзе есть несколько центров влияния, приблизительно равных друг другу (как минимум, Франция и Германия, как максимум, вдобавок, Италия и Испания). Они заинтересованы в том, чтобы нести равное бремя.
А Россия будет доминировать в любом объединении вокруг неё и захочет им управлять, а другие участники согласятся на такую роль лишь при условии, что станут получать больше, чем отдавать. Принцип равноправия при подобном раскладе постоянно будет приводить к ущемлению интересов столь крупного участника в пользу иных партнёров. Большинством голосов будут приняты решения, противоречащие интересам России, а консенсуса не будет. Вряд ли данный формат сможет просуществовать долго.
И главное: реальное объединение возможно только при условии национального самоопределения участников, когда они научатся не только жить полностью за свой счёт, но и стабилизируют своё внутреннее устройство. Жить вместе должно быть выгодно всем, делить надо общие прибыли, а не покрывать чьи-то убытки. Объединение также не может быть прикрытием для вытеснения русских из тех стран, в которых они исторически проживают.
Можно ли сказать, что мы сейчас имеем всё это? Думаю, нет!
Антон Иванов, второй председатель Высшего арбитражного суда РФ (2005-2014):
Постсоветское пространство окончательно сделало выбор в пользу национальных государств.
К слову сказать, я всегда считал данный выбор единственно правильным и не поддерживал альтруизм России, которая продолжала тратить свои деньги и усилия (немалые!) на мифическое содружество. Содружество с теми, кто давно взял курс на создание национальных государств, но продолжал играть роль «друзей» с целью получить что-то от нас. Некоторые из них сразу сбросили маски (например, прибалтийские государства), другие продолжают носить их и сейчас… Но не следует тешить себя иллюзиями: придет время – и они тоже сбросят свои маски, когда поймут, что ловить больше нечего. Поверьте, отдавать нам когда-то полученные деньги и возмещать иные потери никто из них не собирается! Им главное – подольше нас «доить», в какие бы формы такая «дойка» не облекалась, пока не придёт нужный час. А дальше при помощи контролируемых идеологических институтов обосновать, почему русские им не братья.
Именно поэтому ещё в 1991 г. я считал, что никакого СНГ и прочих объединений нам не нужно. Возможен лишь один принцип – принцип «мясокомбината». Пока ты на его территории, ешь, сколько хочешь. За порог выносить ничего нельзя. Там ты чужой, и с тобой надо поступать, как с чужим – никакой безвозмездной помощи, только под рыночные проценты и с надлежащим обеспечением, во всяком случае, при наличии уверенности, что есть шанс что-то получить назад. Попробуйте сейчас что-то получить от Белоруссии! Хочешь быть внутри – присоединяйся по нашим правилам, и никак иначе. И то если нам это будет выгодно. То же самое касается и людей. Хочешь быть нашим гражданином – докажи, что принял наши правила и соблюдаешь их. На этих принципах, между прочим, построены все страны Запада, сколько бы они ни прикрывались «фиговым листком» мультикультурности.
Мне и тогда, и сейчас говорили: основная тенденция современного международного общения – создание разного рода объединений типа Евросоюза. И СНГ, ЕвразЭС, ЕАС – прообразы такого союза. Отнюдь! Изначально Евросоюз – добровольное объединение национальных государств, каждое из которых не только получает, но и вкладывает примерно одинаково. Это в последние 30 лет он вобрал в свой состав «буферные» (транзитные) страны, входившие когда-то в орбиту влияния СССР, которые стали жить за счёт «старых» членов союза. И ещё неизвестно, будет ли их вклад в Евросоюз в конечном счете равен тому, что ими было получено, или они предпочтут «убежать» вслед за Великобританией, когда поймут, что «халява» кончилась и нужно реально вкладывать деньги, усилия, лояльность и т.п. К тому же в Евросоюзе есть несколько центров влияния, приблизительно равных друг другу (как минимум, Франция и Германия, как максимум, вдобавок, Италия и Испания). Они заинтересованы в том, чтобы нести равное бремя.
А Россия будет доминировать в любом объединении вокруг неё и захочет им управлять, а другие участники согласятся на такую роль лишь при условии, что станут получать больше, чем отдавать. Принцип равноправия при подобном раскладе постоянно будет приводить к ущемлению интересов столь крупного участника в пользу иных партнёров. Большинством голосов будут приняты решения, противоречащие интересам России, а консенсуса не будет. Вряд ли данный формат сможет просуществовать долго.
И главное: реальное объединение возможно только при условии национального самоопределения участников, когда они научатся не только жить полностью за свой счёт, но и стабилизируют своё внутреннее устройство. Жить вместе должно быть выгодно всем, делить надо общие прибыли, а не покрывать чьи-то убытки. Объединение также не может быть прикрытием для вытеснения русских из тех стран, в которых они исторически проживают.
Можно ли сказать, что мы сейчас имеем всё это? Думаю, нет!
Какие же, сука, ничтожества. Поменяют ТИПОВОЙ устав школы, разрешат платок (ХИДЖАБ). При АБСОЛЮТНОЙ правоте стороны школы. Новиопы - это скот. Им ссы в глаза - всё божья роса.
https://t.me/breakingmash/37955
https://t.me/breakingmash/37955
Telegram
Mash
Власти Тюменской области заступились за девочку Айшу, которую не пускали в школу из-за платка. Всё после нашей публикации.
Замгубернатора пригласил вчера на встречу в департамент образования Ибрагима — отца школьницы и ту самую директрису, которая буллила…
Замгубернатора пригласил вчера на встречу в департамент образования Ибрагима — отца школьницы и ту самую директрису, которая буллила…
Без комментариев.
Ха-ха-ха, посмотрите в текст новости!
"Надеюсь, на этом данный инцидент завершится. Заместитель губернатора пообещал, что посодействует решению вопросов касаемо ношения хиджаба"
ХИ-ДЖА-БА
https://nashgorod-ru.turbopages.org/nashgorod.ru/s/news/society/05-09-2022/proshu-ne-derzhat-na-menya-zla-intsident-v-tyumenskoy-shkole-88-ischerpan
Ха-ха-ха, посмотрите в текст новости!
"Надеюсь, на этом данный инцидент завершится. Заместитель губернатора пообещал, что посодействует решению вопросов касаемо ношения хиджаба"
ХИ-ДЖА-БА
https://nashgorod-ru.turbopages.org/nashgorod.ru/s/news/society/05-09-2022/proshu-ne-derzhat-na-menya-zla-intsident-v-tyumenskoy-shkole-88-ischerpan
Forwarded from 🇷🇺 Джига на могиле
В целом, ну как все это работает.
ОПГ в лице этно-религиозных диаспор даёт местным властям голоса, а местным силовикам — решения по палкам.
За это пока ещё этнически русские чиновники решают в пользу этно-религиозных меньшинств спорные вопросы, в связи с чем понижается качество и безопасность жизни «государствообращующего» народа, а национальным меньшинствам выделяется излишняя субъектность, переизбыток которой неизбежно приведет к сепаратизму, развалу страны и гражданской войне.
ОПГ в лице этно-религиозных диаспор даёт местным властям голоса, а местным силовикам — решения по палкам.
За это пока ещё этнически русские чиновники решают в пользу этно-религиозных меньшинств спорные вопросы, в связи с чем понижается качество и безопасность жизни «государствообращующего» народа, а национальным меньшинствам выделяется излишняя субъектность, переизбыток которой неизбежно приведет к сепаратизму, развалу страны и гражданской войне.
И как всё это понимать?
По большому счету, есть два варианта:
1. В Кремле сидят абсолютные идиоты, которые не могут два и два сложить в уме, считают столбиком (и у них не получается). Этих имбецилов внимательно слушает Спаситель России, и решает время от времени заключать разного рода сделки, с которыми квази-партнеры (с) всегда кидают.
2. Всё происходящее заранее спланировано и исполняется, согласно штатному расписанию. Конечная цель - уничтожение всех пассионарных русских, которые еще остались как в самой РФ, так и на Украине.
Ну, чё смотришь? Выбирай!
Я не знаю, может, есть и другие варианты, комментарии открыты. Всё сказанное не отменяет необходимости поддерживать наших солдат - морально и материально. Они находятся в отрыве от всего этого, и задача у них простая - победить и при этом выжить, и мы должны им в этом помогать, даже если наши представления о критериях победы не соответствуют официальной разнарядке.
По большому счету, есть два варианта:
1. В Кремле сидят абсолютные идиоты, которые не могут два и два сложить в уме, считают столбиком (и у них не получается). Этих имбецилов внимательно слушает Спаситель России, и решает время от времени заключать разного рода сделки, с которыми квази-партнеры (с) всегда кидают.
2. Всё происходящее заранее спланировано и исполняется, согласно штатному расписанию. Конечная цель - уничтожение всех пассионарных русских, которые еще остались как в самой РФ, так и на Украине.
Ну, чё смотришь? Выбирай!
Я не знаю, может, есть и другие варианты, комментарии открыты. Всё сказанное не отменяет необходимости поддерживать наших солдат - морально и материально. Они находятся в отрыве от всего этого, и задача у них простая - победить и при этом выжить, и мы должны им в этом помогать, даже если наши представления о критериях победы не соответствуют официальной разнарядке.
Forwarded from Волков Сергей Владимирович
По поводу критики "недостатков" в РФ
Просмотр многочисленных в Сети критических выступлений заставляет думать, что имеет место непонимание естественности происходящего (того, о чем я все время напоминаю: происходить всё может только так, как может, исходя из "базовой" ситуации и "базовых" же свойств акторов). Так ли виноват лично тот же Шойгу (все-таки из наличных управленцев один из лучших)? Что-то он делает, но много ли можно сделать в стране, где то, что по недоразумению назвывается "коррупцией", есть образ жизни? Если бы армия РФ не имела тех пороков, которые имеет – это была бы другая страна.
Много претензий к идиотизму пропаганды. Ну да, недавно случайно видел Соловьева (на даче нет Интернета, а телевизор есть) – что-то запредельное, конечно, но лишь забавная частность. Однако советская пропаганда и может быть только идиотской – потому что исходит из маразматических идеологем и ситуации, созданной благодаря их реализации в сфере государственного строительства.
Вот и приходится изобретать "оправдания" для конфликта с киевским режимом: "фашизм" у себя развел, сам напасть собирался, в НАТО захотел, биолаборатории американские приютил и т.д. Тогда как с точки зрения исторической российской государственности совершенно достаточной причиной являлся бы сам недопустимый факт наличия этого "незалежного" режима.
Киевский режим плох не потому, что почитает Бандеру и искореняет общероссийское наследие. Коль скоро он существует, он (как и все другие лимитрофы) не может быть иным (почему и все "пророссийские" кучмы-януковичи-лукашенки-назарбаевы не могут вести себя иначе). И коль скоро ленинским последышам в Кремле приходится по факту бороться с ленинским наследием, при этом самим оставаясь его частью, надо ли удивляться, что их пропаганда носит столь комичный характер? Это не те недостатки, которые можно исправить, не исправившись самим.
Неэффективность вербальной борьбы вполне адекватна неуспешности военно-политической. Наш истеблишмент в общем-то вполне уютно устроился в рамках советского наследия и в пределах РФ. Его положение в условиях на самом деле ему не нужного и неосмотрительно начатого конфликта по-своему глубоко трагично. Чтобы ответить на вызовы времени, надо меняться. Но меняться не хочется, лучше бы замириться. Поэтому иначе как "минсками" и "стамбулами" он мыслить не может, конфликтует кое-как, без всякого энтузиазма и всегда готов к "сливу" даже тех успехов, которых удастся достить.
Указывать им на "отдельные недостатки" (хотя и сам немного этим грешил) едва ли разумно. Надо все время помнить, с чем мы имеем дело, и по возможности спокойно наблюдать, как дело идет к закономерному финалу, каким бы он ни был.
(03.09.2022)
#salery
Просмотр многочисленных в Сети критических выступлений заставляет думать, что имеет место непонимание естественности происходящего (того, о чем я все время напоминаю: происходить всё может только так, как может, исходя из "базовой" ситуации и "базовых" же свойств акторов). Так ли виноват лично тот же Шойгу (все-таки из наличных управленцев один из лучших)? Что-то он делает, но много ли можно сделать в стране, где то, что по недоразумению назвывается "коррупцией", есть образ жизни? Если бы армия РФ не имела тех пороков, которые имеет – это была бы другая страна.
Много претензий к идиотизму пропаганды. Ну да, недавно случайно видел Соловьева (на даче нет Интернета, а телевизор есть) – что-то запредельное, конечно, но лишь забавная частность. Однако советская пропаганда и может быть только идиотской – потому что исходит из маразматических идеологем и ситуации, созданной благодаря их реализации в сфере государственного строительства.
Вот и приходится изобретать "оправдания" для конфликта с киевским режимом: "фашизм" у себя развел, сам напасть собирался, в НАТО захотел, биолаборатории американские приютил и т.д. Тогда как с точки зрения исторической российской государственности совершенно достаточной причиной являлся бы сам недопустимый факт наличия этого "незалежного" режима.
Киевский режим плох не потому, что почитает Бандеру и искореняет общероссийское наследие. Коль скоро он существует, он (как и все другие лимитрофы) не может быть иным (почему и все "пророссийские" кучмы-януковичи-лукашенки-назарбаевы не могут вести себя иначе). И коль скоро ленинским последышам в Кремле приходится по факту бороться с ленинским наследием, при этом самим оставаясь его частью, надо ли удивляться, что их пропаганда носит столь комичный характер? Это не те недостатки, которые можно исправить, не исправившись самим.
Неэффективность вербальной борьбы вполне адекватна неуспешности военно-политической. Наш истеблишмент в общем-то вполне уютно устроился в рамках советского наследия и в пределах РФ. Его положение в условиях на самом деле ему не нужного и неосмотрительно начатого конфликта по-своему глубоко трагично. Чтобы ответить на вызовы времени, надо меняться. Но меняться не хочется, лучше бы замириться. Поэтому иначе как "минсками" и "стамбулами" он мыслить не может, конфликтует кое-как, без всякого энтузиазма и всегда готов к "сливу" даже тех успехов, которых удастся достить.
Указывать им на "отдельные недостатки" (хотя и сам немного этим грешил) едва ли разумно. Надо все время помнить, с чем мы имеем дело, и по возможности спокойно наблюдать, как дело идет к закономерному финалу, каким бы он ни был.
(03.09.2022)
#salery
Вертел Лукашенко Союзное Государство, интеграции не будет. О какой интеграции может идти речь? Присоединяются к сильным, а не к международно-дружбонародным.
https://t.me/tass_agency/154526
https://t.me/tass_agency/154526
Telegram
ТАСС
На саммите ШОС в Самарканде будет запущена процедура присоединения Белоруссии к организации, сообщила Мария Захарова.
Хорошие новости!
Управляющий совет школы №88 не скуколдился и дал отпор агрессивной ибрагимизации.
Согласно Уставу данной школы, Управляющий совет существует в составе от 19 до 21 человека, из них:
-- с использованием процедуры выборов 18 членов:
- 6 представителей обучающихся уровня среднего общего образования;
- 6 представителей родителей (законных представителей) обучающихся;
- 6 представителей работников;
--с использованием процедуры кооптации – не более 3 членов
Кооптированные - это те, кто не имеет прямого организационного отношения к школе, но деятельность которых связана с этой школой или с образовательной/культурной системой/средой в целом.
Эти люди не дали дудаевской отрыжке протащить в школу свои порядки. И это было их свободное решение.
Управляющий совет школы №88 не скуколдился и дал отпор агрессивной ибрагимизации.
Согласно Уставу данной школы, Управляющий совет существует в составе от 19 до 21 человека, из них:
-- с использованием процедуры выборов 18 членов:
- 6 представителей обучающихся уровня среднего общего образования;
- 6 представителей родителей (законных представителей) обучающихся;
- 6 представителей работников;
--с использованием процедуры кооптации – не более 3 членов
Кооптированные - это те, кто не имеет прямого организационного отношения к школе, но деятельность которых связана с этой школой или с образовательной/культурной системой/средой в целом.
Эти люди не дали дудаевской отрыжке протащить в школу свои порядки. И это было их свободное решение.
К вопросу о конституционно-правовом статусе русского народа
К.Ю. Аверьянов - научная статья (выдержки)
Часть 1
Термин «многонациональный народ» имеет корни в советском прошлом. Впервые формулировка «многонациональный советский народ» прозвучала в докладе на XXIII съезде КПСС (март– апрель 1966 г.), впоследствии Конституция СССР 1977 г. определила Советский Союз как «единое союзное многонациональное государство», а Декларация о государственном суверенитете РСФСР от 12 июня 1990 г. объявила носителем суверенитета и источником государственной власти в РСФСР «ее многонациональный народ».
Российская конституционная конструкция «многонационального народа» является уникальной: она не используется в основных законах даже тех государств, которые превосходят Российскую Федерацию по степени этнической неоднородности. Так, преамбула Конституции Индии не содержит упоминаний о «многонациональности» страны, в ней говорится лишь о «народе Индии» (the people of India), который учреждает индийское государство.
В соответствии со ст. 65 Конституции РФ, 26 из 83 субъектов РФ сформированы по национальному признаку — 21 республика, 4 автономных округа и 1 автономная область. Данные субъекты РФ являются национальными государственными образованиями (государствами), в рамках которых ряд российских этносов реализует право на самоопределение.
Основные законы всех сформированных по национальному признаку субъектов РФ предусматривают особую правовую защиту народов-эпонимов (именем которых названы субъекты РФ). Например, ст. 16 Устава Ненецкого АО. Особенно это заметно по содержанию Конституции Удмуртии.
Что касается русского народа, то он не имеет в составе РФ русских субъектов: области, края, города федерального значения (где русские преобладают численно и где русская культура является автохтонной) сформированы по территориальному, а не по национальному принципу.
Действующее конституционно-правовое регулирование не предоставляет русскому народу права на создание собственных национальных субъектов федерации, и, кроме того, русские лишены права на федеральную национально-культурную автономию.
В 1999 г. русские активисты предприняли попытку реализовать право на НКА и зарегистрировать Федеральную русскую национально-культурную автономию России (ФРНКАР), однако Минюст РФ под сомнительными предлогами отказал ФРНКАР в регистрации. После этого была принята поправка к Федеральному закону «О национально-культурной автономии», которая окончательно лишила русских права на создание НКА на федеральном уровне. В действующей редакции названного Федерального закона установлено, что автономия может создаваться лишь гражданами РФ, относящими себя к «определенной этнической общности, находящейся в ситуации национального меньшинства на соответствующей территории».
Другие российские этносы обладают указанными правами или хотя бы одним из них. К примеру, татары реализуют в рамках Республики Татарстан право на национально-территориальное самоопределение, а при помощи Федеральной национально-культурной автономии татар осуществляется экстерриториальное самоопределение татарского народа в целях его национально-культурного развития; азербайджанцы, имеющие собственную национальную государственность за пределами РФ, наделены российским государством правом на создание федеральной НКА.
К.Ю. Аверьянов - научная статья (выдержки)
Часть 1
Термин «многонациональный народ» имеет корни в советском прошлом. Впервые формулировка «многонациональный советский народ» прозвучала в докладе на XXIII съезде КПСС (март– апрель 1966 г.), впоследствии Конституция СССР 1977 г. определила Советский Союз как «единое союзное многонациональное государство», а Декларация о государственном суверенитете РСФСР от 12 июня 1990 г. объявила носителем суверенитета и источником государственной власти в РСФСР «ее многонациональный народ».
Российская конституционная конструкция «многонационального народа» является уникальной: она не используется в основных законах даже тех государств, которые превосходят Российскую Федерацию по степени этнической неоднородности. Так, преамбула Конституции Индии не содержит упоминаний о «многонациональности» страны, в ней говорится лишь о «народе Индии» (the people of India), который учреждает индийское государство.
В соответствии со ст. 65 Конституции РФ, 26 из 83 субъектов РФ сформированы по национальному признаку — 21 республика, 4 автономных округа и 1 автономная область. Данные субъекты РФ являются национальными государственными образованиями (государствами), в рамках которых ряд российских этносов реализует право на самоопределение.
Основные законы всех сформированных по национальному признаку субъектов РФ предусматривают особую правовую защиту народов-эпонимов (именем которых названы субъекты РФ). Например, ст. 16 Устава Ненецкого АО. Особенно это заметно по содержанию Конституции Удмуртии.
Что касается русского народа, то он не имеет в составе РФ русских субъектов: области, края, города федерального значения (где русские преобладают численно и где русская культура является автохтонной) сформированы по территориальному, а не по национальному принципу.
Действующее конституционно-правовое регулирование не предоставляет русскому народу права на создание собственных национальных субъектов федерации, и, кроме того, русские лишены права на федеральную национально-культурную автономию.
В 1999 г. русские активисты предприняли попытку реализовать право на НКА и зарегистрировать Федеральную русскую национально-культурную автономию России (ФРНКАР), однако Минюст РФ под сомнительными предлогами отказал ФРНКАР в регистрации. После этого была принята поправка к Федеральному закону «О национально-культурной автономии», которая окончательно лишила русских права на создание НКА на федеральном уровне. В действующей редакции названного Федерального закона установлено, что автономия может создаваться лишь гражданами РФ, относящими себя к «определенной этнической общности, находящейся в ситуации национального меньшинства на соответствующей территории».
Другие российские этносы обладают указанными правами или хотя бы одним из них. К примеру, татары реализуют в рамках Республики Татарстан право на национально-территориальное самоопределение, а при помощи Федеральной национально-культурной автономии татар осуществляется экстерриториальное самоопределение татарского народа в целях его национально-культурного развития; азербайджанцы, имеющие собственную национальную государственность за пределами РФ, наделены российским государством правом на создание федеральной НКА.
К вопросу о конституционно-правовом статусе русского народа
К.Ю. Аверьянов - научная статья (выдержки)
Часть 2
Проблема отсутствия в составе России русской республики (или нескольких республик) действительно может быть решена путем самоопределения русского народа в рамках всей Российской Федерации. Однако нет никаких основа- ний полагать, что в Конституции РФ реализована концепция русского национального суверенитета. Единственное упоминание «русскости» в тексте основного закона связано с русским языком, который при этом упоминается в контексте множественности государственных языков (ст. 68 Конституции РФ).
М.В. Баглай справедливо отмечает: «1) Россия не является национальным государством (из контекста - по конституционной конструкции, прим. DC), это многонациональное государство; 2) республики — субъекты Федерации признаются национальными государствами, несмотря на многонациональный состав их населения; 3) русская нация не имеет в составе Российской Федерации собственно национальной государственности».
С нашей точки зрения, только реализация потенций русского национального суверенитета, связанная с преобразованием многонациональной РФ в русское национальное государство, может положить конец дискриминации русских в России. Кроме того, создание демократического национального государства европейского типа является необходимым условием для преодоления Россией негативного опыта советского государственного строительства.
В конституциях европейских государств, как правило, подчеркиваются суверенные права государствообразующего народа, и при этом запрещается дискриминация по этническому признаку. Доминирующий этнос наделяется правом на самоопределение в границах всего государства, а этническая неоднородность населения находит свое конституционное отражение в нормах о защите прав этнических меньшинств.
На сегодняшний день доминирующий этнос в Российской Федерации — русские, однако они, в отличие от других государствообразующих народов Европы, лишены суверенных прав: Российская Федерация де-юре не является государственной формой самоопределения русских. В связи с этим в российском законодательстве отсутствует понятие русской гражданской нации, в которую должны быть включены все граждане России вне зависимости от этнического происхождения.
Это обстоятельство вызывает недоумение у иностранных исследователей. Так, французский ученый Карин Беше-Головко пишет: «В отличие от французского законодательства, где гражданство является эквивалентом национальности, российское законодательство проводит между ними различие. Например, было бы очень сложно переводить на французский язык следующее положение: “Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в референдуме независимо от национальности”. Такая норма просто невозможна во французском законодательстве».
В ст. 2 Конституции Испании установлено: «Конституция основывается на неразрывном единстве испанской Нации, общем и неделимом Отечестве всех испанцев; признает и гарантирует право на автономию для национальностей и регионов, ее составляющих, и солидарность между ними». То есть основной закон предусматривает существование на территории Испании лишь одной нации — испанцев, остальные этнические группы (каталонцы, баски, галисийцы) названы «национальностями».
Конституция Украины также способствует формированию в стране единой гражданской нации. В преамбуле украинской Конституции установлено, что Основной Закон принят Верховной Радой Украины «от имени Украинского народа — граждан Украины всех национальностей». То есть общегражданская идентичность в украинском государстве базируется на идентичности доминирующего этноса. Национально-ориентированный характер Конституции Украины проявляется так же в следующих нормах:
- «Государство содействует консолидации и развитию украинской нации, ее исторического сознания, традиций и культуры, а также развитию этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности всех коренных народов и национальных меньшинств Украины» (ст. 11);
К.Ю. Аверьянов - научная статья (выдержки)
Часть 2
Проблема отсутствия в составе России русской республики (или нескольких республик) действительно может быть решена путем самоопределения русского народа в рамках всей Российской Федерации. Однако нет никаких основа- ний полагать, что в Конституции РФ реализована концепция русского национального суверенитета. Единственное упоминание «русскости» в тексте основного закона связано с русским языком, который при этом упоминается в контексте множественности государственных языков (ст. 68 Конституции РФ).
М.В. Баглай справедливо отмечает: «1) Россия не является национальным государством (из контекста - по конституционной конструкции, прим. DC), это многонациональное государство; 2) республики — субъекты Федерации признаются национальными государствами, несмотря на многонациональный состав их населения; 3) русская нация не имеет в составе Российской Федерации собственно национальной государственности».
С нашей точки зрения, только реализация потенций русского национального суверенитета, связанная с преобразованием многонациональной РФ в русское национальное государство, может положить конец дискриминации русских в России. Кроме того, создание демократического национального государства европейского типа является необходимым условием для преодоления Россией негативного опыта советского государственного строительства.
В конституциях европейских государств, как правило, подчеркиваются суверенные права государствообразующего народа, и при этом запрещается дискриминация по этническому признаку. Доминирующий этнос наделяется правом на самоопределение в границах всего государства, а этническая неоднородность населения находит свое конституционное отражение в нормах о защите прав этнических меньшинств.
На сегодняшний день доминирующий этнос в Российской Федерации — русские, однако они, в отличие от других государствообразующих народов Европы, лишены суверенных прав: Российская Федерация де-юре не является государственной формой самоопределения русских. В связи с этим в российском законодательстве отсутствует понятие русской гражданской нации, в которую должны быть включены все граждане России вне зависимости от этнического происхождения.
Это обстоятельство вызывает недоумение у иностранных исследователей. Так, французский ученый Карин Беше-Головко пишет: «В отличие от французского законодательства, где гражданство является эквивалентом национальности, российское законодательство проводит между ними различие. Например, было бы очень сложно переводить на французский язык следующее положение: “Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в референдуме независимо от национальности”. Такая норма просто невозможна во французском законодательстве».
В ст. 2 Конституции Испании установлено: «Конституция основывается на неразрывном единстве испанской Нации, общем и неделимом Отечестве всех испанцев; признает и гарантирует право на автономию для национальностей и регионов, ее составляющих, и солидарность между ними». То есть основной закон предусматривает существование на территории Испании лишь одной нации — испанцев, остальные этнические группы (каталонцы, баски, галисийцы) названы «национальностями».
Конституция Украины также способствует формированию в стране единой гражданской нации. В преамбуле украинской Конституции установлено, что Основной Закон принят Верховной Радой Украины «от имени Украинского народа — граждан Украины всех национальностей». То есть общегражданская идентичность в украинском государстве базируется на идентичности доминирующего этноса. Национально-ориентированный характер Конституции Украины проявляется так же в следующих нормах:
- «Государство содействует консолидации и развитию украинской нации, ее исторического сознания, традиций и культуры, а также развитию этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности всех коренных народов и национальных меньшинств Украины» (ст. 11);