Вопрос на засыпку: видя весь тот треш, что происходит в России с русской субъектностью, что выберут молодые русские Украины? Быть рабом нацмена? Или быть украинцем в украинском национальном государстве?

Ускоренный нацбилдинг выруси на Украине — продукт на 90% кремлёвского 8-летнего бездействия и самоубийственной российской национальной политики.

Быть русским в РФ не просто невыгодно, а зачастую и, извиняюсь, зашкварно.

Отсюда поиски у русских зумеров удмуртских бабушек и башкирских дедушек.

Трансформация в Совок ударными темпами.

https://t.me/rusbrief/52605

Как я и говорила - некоторые люди из высоких палат не в курсе, что не каждый национализм плох. Да, там дальше идет про Украину, но общий смысл от этого не меняется. При этом на X Международной конференции по международной безопасности я слышу от российских представителей слова про "экстремизм" и "нацизм" с Запада. Несколько странно это слышать, когда правые в США и ЕС сидят по тюрьмам, не имеют голоса в политике. Европейская цивилизация сейчас находится на грани пропасти. Опять слышу слова про "культурное разнообразие" и "все народы мира". Господа, мне кажется, немного перепутали: они не в 20 веке. Нет никаких "белых фашистов" из Европы и угнетенных негров в Африке.

Да, теперь мы видим цветной расизм и тоталитарную секту им. ЛГБТ и других меньшинств. Только действует это все не в интересах белых европейцев, а в интересах глобалистов, левых и неоевропейцев (тожеевропейцы, если вы понимаете, о чем я). Об этом уже был материал.

Дело не в каких-то страшных националистах - на Западе они сегодня под гнетом демшизоидных элит. Дело в русофобии. И эта русофобия никак не противоречит их желанию целовать неграм пятки.

Посмотрите сериалы от Нетфликса или каких-нибудь "Бесстыжих". Русские проститутки, русская мафия, русские алкоголики. Когда-то был случай - мужчину в США сняли с рейса после слов: "Крым - это Россия". Можете догадаться, какой национальности он был.

Когда я слушаю подобные выступления - я будто попадаю на сбор антифа в США. Да, белые европейцы в определённый момент могут не быть союзниками России. Но это будет лучше Европейского Халифата™ на месте ЕС.

В школах Татарстана появится предмет «Государственный язык РТ — татарский язык»

Заголовок, конечно, сам по себе достаточно звонкий и обо всем говорящий, но почему-то никто не цитирует в связи с этим министра образования и науки Татарстана Ильсура Хадидуллина (его слова идут в тексте новости на Татаринформе):

"Только совместными усилиями системы образования, государственных структур, семьи и общественности мы сможем воспитать поколение с активным и деятельным этническим самосознанием"

Во, видали?

Что такое активное и деятельное этническое самосознание? Это априорный и перманентный сепаратизм, поскольку любая нация стремится к суверенитету (как любой здоровый человек стремится к самодостаточности и самостоятельности). Единство населения по всем параметрам - залог единства государства. Это база.

Единство в многообразии - это из области фантастики.

Понять, к чему приведет формирование в крупном мусульманском регионе, создающем независимые от федерального центра вертикальные и горизонтальные связи с исламским миром, активного и деятельного этнического самосознания - это как сложить два и два. Без сомнений, в АП такие операции проводить умеют, так что..

Задачи национального строительства

Нацбилдинг.. Как много в этом слове для сердца русского слилось!

Сейчас немного позитивного конструктива. Вдруг пригодится? Вспомним, что писал великий И.А. Ильин о задачах национального строительства.

"Когда крушение коммунистического строя станет совершившимся фактом и настоящая Россия начнет возрождаться, – русский народ увидит себя без ведущего слоя. То, в чем Россия будет нуждаться прежде всего и больше всего, – будет новый ведущий слой.

1. Прежде всего ведущий слой не есть ни замкнутая «каста», ни наследственное или потомственное «сословие». По составу своему он есть нечто живое, подвижное, всегда пополняющееся новыми, способными людьми и всегда готовое освободить себя от неспособных. Мы все – от правителя до простого обывателя – должны научиться узнавать людей качественно-духовного заряда и всячески выдвигать их. Это требование есть не «демократическое», как принято думать, а нравственно-патриотическое и национально-государственное. Только так мы воссоздаем Россию: дорогу честности, уму и таланту!

2. Принадлежность к ведущему слою – начиная от министра и кончая мировым судьей, начиная от епископа и кончая офицером, начиная от профессора и кончая народным учителем, – есть не привилегия, а несение трудной и ответственной обязанности. Вместе с тем мыслителю и артисту нужна тишина. Ученому и судье необходима библиотека. Чиновник должен быть обеспечен и независим от управляемых обывателей и т.д. Если это – «привилегия», то привилегия, вознаграждающая за высший труд и обязывающая к качественному служению. Этой «привилегии» нечего стыдиться; ее надо принимать с достоинством и ответственностью, не позволяя предрассудку и зависти вливать в душу свою отраву.

3. Вместе с тем в России должна быть искоренена дурная традиция «кормления», т.е. частного наживания на публичной должности. Публичные должности, от самой малой до самой большой, должны давать человеку удовлетворяющее его вознаграждение и должны переживаться им не как «кормление», а как служение.

4. Далее, одна из основных опасностей ведущего слоя состоит в слишком высокой оценке государственной власти, ее значения и призвания. Ведущий слой призван вести, а не гнать, не запугивать, не порабощать людей. Он призван чтить и поощрять свободное творчество ведомого народа. Он не командует (за исключением армии), а организует, и притом лишь в пределах общего и публичного интереса. России нужна власть, верно блюдущая свою меру.

5. К этому необходимо добавить, что новый русский отбор должен строить Россию не произволом, а правом. И в этой сфере не должно быть места никакой корысти, никакой кривизне или, как выражала это русская летопись, – никакому «воровству» и «малодушию»: ни взятке, ни косвенной личной выгоде, ни классовому интересу, ни родству, ни льстивому прислуживанию, ни потачке, ни укрывательству.

6. Новая русская элита в деле правления должна блюсти и крепить авторитет государственной власти. Невозможно строить правопорядок без этого авторитета. Необходимо помнить, что этот авторитет есть всенародное, исторически накапливающееся достояние. Он слагается из поколения в поколение; он живет в душах незримо, но определяюще; он призван служить орудием национального спасения.

7. Все эти требования и условия будут, однако, несовершенны, если не будет соблюдено последнее. Новый русский отбор должен быть одушевлен творческой национальной идеей.

Безыдейная интеллигенция не нужна народу и государству и не может вести его… Да и куда она приведет его, сама блуждая в темноте и в неопределенности? Но прежние идеи русской интеллигенции были ошибочны и сгорели в огне революций и войн. Ни идея «народничества», ни идея «демократии», ни идея «социализма», ни идея «империализма», ни идея «тоталитарности» – ни одна из них не вдохновит новую русскую интеллигенцию и не поведет Россию к добру.

Нужна новая идея – религиозная по истоку и национальная по духовному смыслу. Только такая идея может возродить и воссоздать грядущую Россию".

Одна из первых задач русского национализма в России - это восстановление (или установление) законности.

Даже несмотря на необходимость изменения ряда ключевых законов.

А еще говорят, что история не повторяется. Пфф. Южнорусским привет. Ну и вообще "политически лояльным" украинцам. Вернее, их покровителям в РФ.

Записка об украинском движении за 1914-1916 годы с кратким очерком истории этого движения как сепаратистско-революционного течения среди населения Малороссии / М-во внутр. дел., Деп. полиции. – Без обл. и тит. л., в конце док.: 23 июня 1916 г.

Свободные демократические эльфы-украинцы против московских азиатоорков-поработителей, 1914 edition.

С годами украинским пропагандистам становится работать всё проще и проще. Раньше нужно было что-то придумывать, потом объяснять. Вот, например, что за царизм? В чём он? Чем вам в Германии или Австро-Венгрии не царизм? Вот.. А сейчас им осталось только перепечатывать памфлеты столетней давности, меняя лишь пару слов.

Записка об украинском движении за 1914-1916 годы с кратким очерком истории этого движения как сепаратистско-революционного течения среди населения Малороссии / М-во внутр. дел., Деп. полиции. – Без обл. и тит. л., в конце док.: 23 июня 1916 г.

Русский федералист - лох или идиот.

Федералист-нацмен (даже если этнически мнимый) - враг единой России.

Об этом моменте сегодня еще будут посты, из той же записки.

Записка об украинском движении за 1914-1916 годы с кратким очерком истории этого движения как сепаратистско-революционного течения среди населения Малороссии / М-во внутр. дел., Деп. полиции. – Без обл. и тит. л., в конце док.: 23 июня 1916 г.

По пунктам: как разрушить государство.

Русские дурачки-федералисты даже сто лет спустя, зная, чем все закончилось, продолжают делать вид, будто при таких исходых можно сохранить государственное единство какими-то там правовыми методами. Конституционный Суд, если что, всё пресечет, ага-ага.

Второй абзац тоже интересный, кстати. Методика работы НКО "на земле". Таких вот побольше нужно русским.

Записка об украинском движении за 1914-1916 годы с кратким очерком истории этого движения как сепаратистско-революционного течения среди населения Малороссии / М-во внутр. дел., Деп. полиции. – Без обл. и тит. л., в конце док.: 23 июня 1916 г.

Ну и в завершение мини-цикла. Как хитрые сепаратисты рассказами о своей лояльности выбивают себе условия для более удачного отделения в будущем. Техника, проверенная временем!

Они рассказывают о том, как пекутся о русском государстве и русском народе, и одновременно держат за спиной нож, которым готовы ударить в любой удачный момент.

Национальные языки в школах, СМИ, в культурно-просветительских сообществах (=НКО), государственное финансирование инициатив по национально-культурному развитию.

Вот, что нужно сепаратистам.

Записка об украинском движении за 1914-1916 годы с кратким очерком истории этого движения как сепаратистско-революционного течения среди населения Малороссии / М-во внутр. дел., Деп. полиции. – Без обл. и тит. л., в конце док.: 23 июня 1916 г.

О национализме
Иван Ильин, "Наши задачи"

Каждый народ имеет национальный инстинкт, данный ему от природы (а это значит – и от Бога), и дары Духа, изливаемые в него от Творца всяческих. И у каждого народа инстинкт и дух живут по-своему и создают драгоценное своеобразие. У каждого народа свое особое чувство права и справедливости, иной характер, иная дисциплина, иное представление о нравственном идеале, иной семейный уклад, иная церковность, иная политическая мечта, иной государственный инстинкт. Словом, у каждого народа иной, особый душевный уклад и духовно-творческий акт.

Так обстоит от природы и от истории. Так обстоит в инстинкте и в духе. Так нам всем дано от Бога. И это хорошо. И в этом все вещи, и все люди, и все народы – правы. И каждому народу подобает – и быть, и красоваться, и Бога славить по-своему. И в самом этом многообразии и многогласии уже поет и возносится хвала Творцу; и надо быть духовно слепым и глухим, чтобы не постигать этого.

Национализм проявляется прежде всего в инстинкте национального самосохранения, и этот инстинкт есть состояние верное и оправданное.

Национализм есть любовь к историческому облику и творческому акту своего народа во всем его своеобразии.

Национализм есть вера в инстинктивную и духовную силу своего народа, вера в его духовное призвание.

Национализм есть воля к тому, чтобы мой народ творчески и свободно цвел в Божием саду.

Национализм есть созерцание своего народа перед лицом Божиим, созерцание его души, его недостатков, его талантов, его исторической проблематики, его опасностей и его соблазнов.

Национализм есть система поступков, вытекающих из этой любви, из этой веры, из этой воли и из этого созерцания.

Вот почему национальное чувство есть духовный огонь, ведущий человека к служению и жертвам, а народ – к духовному расцвету.

Народность есть как бы климат души и почва духа; а национализм есть верная, естественная тяга к своему климату и к своей почве.

Создать нечто прекрасное, совершенное для всех народов – может только тот, кто утвердился в творческом акте своего народа. «Мировой гений» есть всегда и прежде всего – «национальный гений», и всякая попытка создать нечто великое из денационализированной или «интернациональной» души дает в лучшем случае только мнимую, «экранную знаменитость». Истинное величие всегда почвенно. Подлинный гений всегда национален, и он знает это сам о себе.

И если пророки не принимаются в своем отечестве, то не потому, что они творят из какого-то «сверхнационального» акта, а потому, что они углубляют творческий акт своего народа до того уровня, до той глубины, которая еще не доступна их единоплеменным современникам.

Итак, национализм есть здоровое и оправданное настроение души. То, что национализм любит и чему он служит, – в самом деле достойно любви, борьбы и жертв. И грядущая Россия будет национальной Россией.

Перед сном. На канале можно еще посмотреть ролики про демографию и полезную площадь России, но нужно фильтровать либерастизьм авторов (вышкинские, наверное): например, в ролике про демографию провал рождаемости в 1930-х годах обусловлен не мифическим голодомором, ну и вообще есть некоторые фразочки (как в самом начале ролика про территорию). Но выводы в общем правильные и визуализация на уровне.

https://www.youtube.com/watch?v=1_KIf3FboKw

Местное самоуправление
Спящий суперинститут

Наконец-то выкроил время осветить эту тему и ответить Бульбе. Тема очень важная для нас в настоящем и в будущем.

Бульба говорит, что ему симпатична децентрализация, передача полномочий на нижние уровни управления. Кому это всё не мило? Это естественная симпатия. Более того, она вполне в духе времени. Об этом я уже писал (здесь + иллюстрация). Европейский тренд последних 50-ти лет - децентрализация публичной администрации. Те же процессы происходят, например, и в военном управлении (переход от Detailed Command к Mission Command). Файлы по Mission Command - в первом комментарии.

Всё это мы вспоминаем в связи с темой федерализма. Но я утверждал и буду утверждать, что федерализм России не нужен, его существование в России ничем, кроме политической воли, не обусловлено (и потому он обречен). Тем не менее, и я симпатизирую децентрализации, и исторический этап в целом этого требует (еще на эту тему можно прочитать Хантингтона - "Третью волну демократизации")

Так как её обеспечить, раз федерализм не нужен? Местным самоуправлением.

Местное самоуправление является одним из важнейших факторов социальной сплоченности, поддержания гражданского мира и согласия. Возможности граждан посредством местного самоуправления реально влиять на состояние дел в своем районе, городе, селе, поселке определяют условия для утверждения социально-политического достоинства личности, индивидуальной и коллективной самореализации, служат основой преодоления социального отчуждения, стратификационной и территориальной сегрегации.

Это не мои слова, это говорит Н.С. Бондарь, судья Конституционного Суда РФ в отставке. Далее особенно внимательно:

В условиях, когда существенное усиление региональных начал сдерживается потенциальными угрозами со стороны сепаратистских, террористических сил, во многом именно развитие неполитизированных институтов муниципальной демократии может рассматриваться как наиболее перспективная основа для расширения возможностей по выявлению, учету и реализации социально-территориальных интересов населения.

Для желающих - статья целиком. Оттуда узнаете много нового, я только общие фразы привел.

Вот так. Деполитизированность процесса, направленность на конкретный результат на месте, а не на построение воздушных замков в федеральных отчетах - то, что привлекает в той же американской системе. Ведь федерализм в США - мнимый. США - унитарное государство с мощнейшим местным самоуправлением, объективная независимость которого (помимо того, что эта независимость действительно есть, поскольку ведет свою историческую традицию из естественного для США раннего федерализма) доходит до уровня штата.

[Какой самый проблемный, с точки зрения американского единства, штат в США? Калифорния. Единственный штат, на флаге которого есть слово "республика"].

Токвиль, автор трактата "О демократии в Америке" говорил: "Именно в общине заключена сила свободных народов. Общинные институты играют для установления независимости ту же роль, что и начальные школы для науки, они открывают народу путь к свободе и учат его пользоваться этой свободой. Без общинных институтов нация может сформировать правительство, однако истинного духа свобод так и не приобретет".

Но для всего этого нужна сознательность, которой русским не хватает. Сознательность самоорганизации иначе именуется правосознанием, или, в некоторых случаях, политической культурой.

В России нет свойственного западному менталитету предубеждения против государства: что частное – то хорошо, что государственное – то плохо. Россия – страна государственнической политической культуры, а не культуры гражданского общества, к сожалению. Для русского патриотизм понятнее и ближе, чем национализм. Интересы государства, а не нации, самоценны.

Но кто знает, что будет дальше?

Нацбилдинг - это в первую очередь процесс формирования национального правосознания. Процесс пробуждения национальной сознательности. Нация начинается с семьи, продолжается в местном сообществе и только потом оформляется верховной властью.

Кратко об МСУ в РФ можно прочитать здесь.