У нас феодализм. Что делать? Строить национальное государство.

Исторический прогресс: племя -> феодализм -> национальное государство

Демократия, теократия - это уже из другой плоскости

https://t.me/bulbo_di_troni/3740

⚡️ НАЧАЛОСЬ!

Также известное как “It’s Happening”. Эмоциональный бэкграунд всего околополитического интернета – дикое нервное ожидание того, что где-то наконец-то Ёбнет и Понесется.

Таким сегодня вечером оказалась ситуация в Сербии. Люди сегодня и открыто писали, что ситуация для них напоминает 24 февраля, в каком-то почти сладостном ожидании пиздореза. Пиздорез сегодня не выкинули, в телеграме пишут «сегодня спим». Но интересно то, что же влечет людей к этому бесконечному НАЧАЛОСЬ.

Разгадка, на мой взгляд, достаточно проста. Пресыщенные дофамином от массовых медиа люди ожидают того, что наконец-то их бахнет по ощущениям так, что прям УХ, и что после этого всё будет по-новому. Общий фон этого ожидания – ощущение мнимой бесперспективности бытовой жизни и надежда на Переворот. А дальше – каждый отстраивает на своих ощущениях.

Что-то из этого ожидания в России связано с травмой 1991 года и выгрызанному в генофонде ожиданию того, что вот-вот что-то Ёбнется, и тогда Начнётся. Что-то из этого ожидания на западе связано с 11 сентября, ведь когда в мире происходят глобальные события, ты испытываешь доселе невиданные чувства, и как-то запоминаешь, что иногда Может Быть и Так. У всех — ожидание незаконченной трилогии Мировых Войн. А у интернет-жителей у каждого найдутся воспоминания, как они встретили 24 февраля, 15 января 2020, какой-нибудь Бостонский марафон или даже слив нового альбома поп-группы в Твиттере. БРЕЙКИНГ! БРЕЙКИНГ! ⚡️БРЕЙКИНГ!

Ирония в том, что НАЧАЛОСЬ-то нам выдавали за последние пару лет просто пачками. Чего стоят одни ковиды с 24 февраля. Казалось бы, живите в Новой Парадигме так, как вы об этом мечтали – но нет, оказывается, что эмоциональный удар меняющих новостей ничего не меняет, жить в «эпоху перемен» оказывается трудоёмким и тяжелым опытом, а последствия этой меняющей новости быстро становятся рутиной.

Ничего никогда не НАЧНЁТСЯ.

И.А. Ильин о жизненных основах федерализма
К вопросу о том, почему РФ - обреченная федерация

Федеративный строй имеет свои основы, вне которых он или останется «на бумаге», или превратится в гибельную «псевдофедерацию», разлагая и ослабляя страну и вызывая бесконечные внутренние трения, перевороты, гражданские войны и смуты.

1. Первая основа федеративного строя состоит в наличности двух или нескольких самостоятельно оформленных государств. Где их нет, там о федерации не следует и говорить. Каждое из них должно быть консолидированной государственной общиной, успешно создавшей у себя власть, единство и правопорядок. Политические амебы, кочевые пустыни, фиктивные «якобы государства», вечно мятущиеся и политически взрывающиеся общины (соответствующие невменяемым сумасшедшим) – не могут федерироваться; это величины бесформенные, безответственные, невменяемые, неспособные ни заключить государственный договор, ни соблюсти его. Заключать с ними договор было бы нелепым делом: они подлежат не федерации, а культурной оккупации и государственному упорядочению. Такова и бывает их историческая судьба.

2. Эти оформленные государства должны быть сравнительно невелики, настолько, чтобы единое, из них вновь возникающее государство имело жизненно-политический смысл. Есть территориальные, этнические и хозяйственные размеры, при которых федеративная форма совсем не «рентируется»: она становится не облегчением порядка, безопасности жизни и хозяйства, а нелепым затруднением. И потому есть условия, при которых требование федерации равносильно началу антифедеративного расчленения.

3. Далее, договаривающиеся государства должны реально нуждаться друг в друге – и стратегически, и хозяйственно, и политически; иначе федерация не сложится или не удержится. Федерации вообще не выдумываются и не возникают в силу отвлеченных «идеалов»: они вырастают органически. Если же имеется налицо множество национальностей, различных по языку, по крови и по религии, то федеративное объединение их будет почти невероятным.

4. Есть государственные формы, осуществимые при примитивном, наивном и шатком правосознании. Так, унитарное государство гораздо меньше зависит от уровня народного правосознания, чем федеративное; авторитарное государство гораздо меньше вовлекает граждан в свое строительство, чем демократическое. Но именно поэтому федерация и демократия возможны только там, где в народе воспитано чувство долга, где ему присущи свободная лояльность, верность обязательствам и договорам, чувство собственного достоинства и чести и способность к общинному и государственному самоуправлению.

Союз государств заключается на верность и на века: но не признает ни «свободного выхода», ни измены; он скрепляется клятвой; он ненарушим; он не может состоять из интригующих предателей и подкупных полу предателей; он невозможен между мелкими народами, болеющими политическим тщеславием, манией величия и ненавистью. Такой союз государств будет эфемерным: он или будет заменен унитарной формой, или же погубит всех своих участников и погибнет сам…

5. Наконец, федерация возможна только там, где народу (или народам) присуще искусство соглашения и дар политического компромисса. Чем сильнее душевная, религиозная, хозяйственная и национальная дифференциация (многоразличие в стране), тем безнадежнее обстоит дело с федеративной формой.

Ильин, "Наши задачи", том I (Париж, Издание РОВС, 1956)

В 2014 году русские Донбаса и Луганска - цвет русской нации - подняли восстание против украинских террористов, чтобы защитить свой язык, русский язык. Слава народу мученику! Реки его крови пролили украинцы-палачи; новороссы приняли муку за язык и свободу, и выстояли. Беда пришла откуда не ждали! Удар с тыла нанес SS Браун (т.н. "С. С. Кравцов"), министр образования РФ, который вводит обязательную "украиньску мову" в школах освобождённой Новоросии. Браун, ты имбецил, но масон, так послушай хотя бы масонов. Закон 1851 года о школьном образовании Франции гласит: "Запрещены разговоры на региональных наречиях на уроках и переменах", а в докладе аббата Грегуа от 1791 года о языках Франции сказано: "...une France « aux 30 idiomes », des « jargons » qui constituent « autant de barrières pour une nation». Браун, отмени родные идиш чешский та украиньску и введи французский, чтобы русские дети могли прочесть все это и сделать как во Франции: запретить патуа и повесить тебя на одном суку с украинизаторами Малороссии.

Даже не хочется язвить на эту тему. Всё, сил нет.

https://t.me/NowMelitopol/2605

Подписчики пишут: главное чтобы сделали выводы. Это теперь как мантра. Рыбарь взывает в бездну: главное чтобы сделали выводы.

Да с чего вдруг эти выводы кто-то сделает?! Вы чего как дети-то себя ведёте?

У нас много людей публично наказание за халатность? 0 людей. У нас много неудач были приданы огласке? 0 неудач. 8 лет никто выводы не делал, а тут все как ломанулись выводы делать и жить правильно…

С чего вдруг?!!!!

Читайте Скнь-Цзы и мотайте на ус: система в которой нет публичных наказаний виновных - полностью теряет дееспособность.

Единственное, что может заставить систему меняться - это публичное признание собственных ошибок, их экспертная и общественная экспертиза, и публичная же работа над ними с кадровыми и управленческими выводами.

Если общество не знает, или не спрашивает за ошибки - ничего нигде меняться не будет. Это аксиома госуправления.

Если бы военкоры на свой страх и риск не выли о проблемах армии со всех участков фронта, если бы этот вопрос не подвергся широкой общественной экспертизе, и не дошёл до президента - ничего бы не изменилось. А изменения в снабжении и тактике уже очень большие. Благодаря публичности, благодаря военкорам. Благодаря тому, что нельзя замолчать и списать на "пожарную безопасность".

Выводы делаются всегда только под страхом общественной расправы или гнева Главнокомандующего. Никаких других балансирующих инструментов просто нет.

@zhivoff

Декоммунизация на постсоветском пространстве - вещь многогранная, но ценная. Мы должны беречь ее достижения!

Конечно, для мерзопакостных нацреспублик, бывших союзных, декоммунизация - это часть общего процесса дерусификации, потому что советское ассоциируется с русским (намеренная подмена содержания, которую легко проглатывают находящиеся на пике сил последние советские поколения).

Тем не менее, зачастую получается, что декоммунизация не дает дерусификационного эффекта, как, например, когда названия населенных пунктов возвращаются к своему дореволюционному виду.

Яркий пример - Бахмут. Он так и назывался до революции. Да, звучит не слишком по-русски, но никакого подтекста в этом названии нет. Оно нейтральное на редкость. А что дает название «Артемовск». Русское звучание?

А кто такой «Артём»? На этот вопрос нет ответа. Советский мифический персонаж с нарисованной биографией, один из многих.

Если кто-то в городе N снес памятник Ленину и поставил на его место кого-нибудь идейно нацменского, не нужно бежать ставить обратно Ленина после освобождения города N. Нужно подойти к этому вопросу осмысленно: подумать над чем-то новым. Поставить Достоевского, Деникина или Ильина.

Как выглядит дерусификация-декоммунизация на уровне населенного пункта: берется дореволюционное название и переводится на украинский язык. Был Цюрупинск, стал Олешками (до коммунизма - Алешки).

Что мы должны делать на освобожденных территориях: переводить название обратно на русский. Но ни в коем случае не возвращать мерзкое советское название.

Хотя, о чем я вообще говорю, если основная масса символики СВО - советская, а АП реализует проект «СССР-в-миниатюре» (тема уже спущена на испытания на полигоне «НОД»). Показательно, что Подставный (забанил в комментариях, хе-хе) принципиально использует наименование «Артемовск», что и подтолкнуло написать этот пост.

Прописная истина:

Государственное единство обеспечивается (помимо прочего) языковой однородностью. Если какая-то часть населения говорит не на языке большинства (или стремится к расширению сферы использования своего языка), то неизбежно в будущем это приведет к сепаратизму.

Это отлично понимали на Украине, отлично понимают сейчас и в Белоруссии, и в Казахстане, потому во всех этих республиках проводится систематическая дерусификация.

Разница лишь в том, что на Украине всего хотели быстрее и без лишних компромиссов. Из-за особой украинской политической ментальности, сформировавшейся в советское время.

Языковое единство - вопрос самосохранения государства. И здесь нет «но».

При этом русский язык в РФ сам по себе не является тем же, чем является украинский язык на Украине. РФ отчаянно забрасывает деньгами разного рода проекты, направленные на сохранение и расширение языков национальных меньшинств (которые и меньшинствами-то не являются в смысле их статуса).

Наложились разные методички. Внимания тель-авизору уделяется всё меньше, ведь даже пенсионеры уже сидят в телеграме.

Ведущий: «Люди с разных регионов записывают видеоролики со словами «Мы вместе, мы россияне»

Первая же секунда сюжета (толпа говорит): «Вместе мы - русские»

https://t.me/kashinguru/63027

Вопрос на засыпку: видя весь тот треш, что происходит в России с русской субъектностью, что выберут молодые русские Украины? Быть рабом нацмена? Или быть украинцем в украинском национальном государстве?

Ускоренный нацбилдинг выруси на Украине — продукт на 90% кремлёвского 8-летнего бездействия и самоубийственной российской национальной политики.

Быть русским в РФ не просто невыгодно, а зачастую и, извиняюсь, зашкварно.

Отсюда поиски у русских зумеров удмуртских бабушек и башкирских дедушек.

Трансформация в Совок ударными темпами.

https://t.me/rusbrief/52605

Как я и говорила - некоторые люди из высоких палат не в курсе, что не каждый национализм плох. Да, там дальше идет про Украину, но общий смысл от этого не меняется. При этом на X Международной конференции по международной безопасности я слышу от российских представителей слова про "экстремизм" и "нацизм" с Запада. Несколько странно это слышать, когда правые в США и ЕС сидят по тюрьмам, не имеют голоса в политике. Европейская цивилизация сейчас находится на грани пропасти. Опять слышу слова про "культурное разнообразие" и "все народы мира". Господа, мне кажется, немного перепутали: они не в 20 веке. Нет никаких "белых фашистов" из Европы и угнетенных негров в Африке.

Да, теперь мы видим цветной расизм и тоталитарную секту им. ЛГБТ и других меньшинств. Только действует это все не в интересах белых европейцев, а в интересах глобалистов, левых и неоевропейцев (тожеевропейцы, если вы понимаете, о чем я). Об этом уже был материал.

Дело не в каких-то страшных националистах - на Западе они сегодня под гнетом демшизоидных элит. Дело в русофобии. И эта русофобия никак не противоречит их желанию целовать неграм пятки.

Посмотрите сериалы от Нетфликса или каких-нибудь "Бесстыжих". Русские проститутки, русская мафия, русские алкоголики. Когда-то был случай - мужчину в США сняли с рейса после слов: "Крым - это Россия". Можете догадаться, какой национальности он был.

Когда я слушаю подобные выступления - я будто попадаю на сбор антифа в США. Да, белые европейцы в определённый момент могут не быть союзниками России. Но это будет лучше Европейского Халифата™ на месте ЕС.

В школах Татарстана появится предмет «Государственный язык РТ — татарский язык»

Заголовок, конечно, сам по себе достаточно звонкий и обо всем говорящий, но почему-то никто не цитирует в связи с этим министра образования и науки Татарстана Ильсура Хадидуллина (его слова идут в тексте новости на Татаринформе):

"Только совместными усилиями системы образования, государственных структур, семьи и общественности мы сможем воспитать поколение с активным и деятельным этническим самосознанием"

Во, видали?

Что такое активное и деятельное этническое самосознание? Это априорный и перманентный сепаратизм, поскольку любая нация стремится к суверенитету (как любой здоровый человек стремится к самодостаточности и самостоятельности). Единство населения по всем параметрам - залог единства государства. Это база.

Единство в многообразии - это из области фантастики.

Понять, к чему приведет формирование в крупном мусульманском регионе, создающем независимые от федерального центра вертикальные и горизонтальные связи с исламским миром, активного и деятельного этнического самосознания - это как сложить два и два. Без сомнений, в АП такие операции проводить умеют, так что..

Задачи национального строительства

Нацбилдинг.. Как много в этом слове для сердца русского слилось!

Сейчас немного позитивного конструктива. Вдруг пригодится? Вспомним, что писал великий И.А. Ильин о задачах национального строительства.

"Когда крушение коммунистического строя станет совершившимся фактом и настоящая Россия начнет возрождаться, – русский народ увидит себя без ведущего слоя. То, в чем Россия будет нуждаться прежде всего и больше всего, – будет новый ведущий слой.

1. Прежде всего ведущий слой не есть ни замкнутая «каста», ни наследственное или потомственное «сословие». По составу своему он есть нечто живое, подвижное, всегда пополняющееся новыми, способными людьми и всегда готовое освободить себя от неспособных. Мы все – от правителя до простого обывателя – должны научиться узнавать людей качественно-духовного заряда и всячески выдвигать их. Это требование есть не «демократическое», как принято думать, а нравственно-патриотическое и национально-государственное. Только так мы воссоздаем Россию: дорогу честности, уму и таланту!

2. Принадлежность к ведущему слою – начиная от министра и кончая мировым судьей, начиная от епископа и кончая офицером, начиная от профессора и кончая народным учителем, – есть не привилегия, а несение трудной и ответственной обязанности. Вместе с тем мыслителю и артисту нужна тишина. Ученому и судье необходима библиотека. Чиновник должен быть обеспечен и независим от управляемых обывателей и т.д. Если это – «привилегия», то привилегия, вознаграждающая за высший труд и обязывающая к качественному служению. Этой «привилегии» нечего стыдиться; ее надо принимать с достоинством и ответственностью, не позволяя предрассудку и зависти вливать в душу свою отраву.

3. Вместе с тем в России должна быть искоренена дурная традиция «кормления», т.е. частного наживания на публичной должности. Публичные должности, от самой малой до самой большой, должны давать человеку удовлетворяющее его вознаграждение и должны переживаться им не как «кормление», а как служение.

4. Далее, одна из основных опасностей ведущего слоя состоит в слишком высокой оценке государственной власти, ее значения и призвания. Ведущий слой призван вести, а не гнать, не запугивать, не порабощать людей. Он призван чтить и поощрять свободное творчество ведомого народа. Он не командует (за исключением армии), а организует, и притом лишь в пределах общего и публичного интереса. России нужна власть, верно блюдущая свою меру.

5. К этому необходимо добавить, что новый русский отбор должен строить Россию не произволом, а правом. И в этой сфере не должно быть места никакой корысти, никакой кривизне или, как выражала это русская летопись, – никакому «воровству» и «малодушию»: ни взятке, ни косвенной личной выгоде, ни классовому интересу, ни родству, ни льстивому прислуживанию, ни потачке, ни укрывательству.

6. Новая русская элита в деле правления должна блюсти и крепить авторитет государственной власти. Невозможно строить правопорядок без этого авторитета. Необходимо помнить, что этот авторитет есть всенародное, исторически накапливающееся достояние. Он слагается из поколения в поколение; он живет в душах незримо, но определяюще; он призван служить орудием национального спасения.

7. Все эти требования и условия будут, однако, несовершенны, если не будет соблюдено последнее. Новый русский отбор должен быть одушевлен творческой национальной идеей.

Безыдейная интеллигенция не нужна народу и государству и не может вести его… Да и куда она приведет его, сама блуждая в темноте и в неопределенности? Но прежние идеи русской интеллигенции были ошибочны и сгорели в огне революций и войн. Ни идея «народничества», ни идея «демократии», ни идея «социализма», ни идея «империализма», ни идея «тоталитарности» – ни одна из них не вдохновит новую русскую интеллигенцию и не поведет Россию к добру.

Нужна новая идея – религиозная по истоку и национальная по духовному смыслу. Только такая идея может возродить и воссоздать грядущую Россию".

Одна из первых задач русского национализма в России - это восстановление (или установление) законности.

Даже несмотря на необходимость изменения ряда ключевых законов.