(продолжение)

Русский выбор – это не политика, а бизнес. Вот, чего нам не хватает в сравнении с другими европейцами или американцами – национального капитала, обладая которым, мы могли бы обеспечивать себе какое-никакое спокойствие и влияние. Наш выбор это местничество – обустройство сотен тысяч мелких уголков нашей огромной Родины. Такой вот русский политический реализм.

Мы действительно не тот народ, который бросается на кого-нибудь с поясом смертника, как пожаловался недавно какой-то украинский политик или военный (не могу найти видео). И к лучшему, пожалуй. Поэтому, наверное, во времена масштабного политического террора в 1905-1911 годах многих бандитов толпа убивала на месте преступления. Убить убийцу (только непосредственного, стопроцентного) – да, убить самому, просто так, по подозрению (даже по сильному) – нет. Нет в русских этой самоуверенной жестокости. Это к словам Бульбы о командирах, тувинцах и прочих. Любые призывы в этой области бесплодны.

Русские офицеры стреляются сами, а не убивают своих начальников. Почему? Потому что опасаются, что не всё так однозначно, что будет убит непричастный. Не навреди. Хотя здесь нечем хвалиться – это просто факт.

Порой, безусловно, решительность нам нужна. Но сделать выбор русскому человеку всегда очень тяжело. Как бы чего не вышло – и нечего над этим смеяться, это как раз нужно понять и принять, как мы принимаем и понимаем тех, кого любим. А русский националист это тот, кто любит свой народ и разделяет его переживания.

Почему-то некоторые читатели увидели во вчерашнем тексте оправдания Шойгу или кого-нибудь еще. Текст не об этом. Дело-то не в том, что нет кого-нибудь получше, а в том, как именно этих "получше" довести до его кресла и до многих других кресел в высоких кабинетах – и возможно ли это в принципе примитивными насильственными методами.

Нынешние проблемы в банковском секторе США не приведут к очевидным последствиям в ближайшей перспективе. Всё это лишь детали в тектоническом движении истории. К моменту развязки (не сегодня и не завтра) таких деталей накопится столько, что сделать однозначный вывод о роли того или иного фактора в отдельности будет невозможно.

Из наблюдений за медиаполем

Бывают, снимаются сериалы/фильмы, имеющие выраженный социальный характер. Они снимаются на свои деньги, или финансируются государством. Обычно если они снимаются на свои деньги, то только показывают какую-нибуль несправедливость, или как с ней своими силами борется обычный человек. Яркий пример – Ворошиловский стрелок. Если же они финансируются государством (или госпрокси), то это происходит в рамках политики, направленной на неприятие в обществе коррупции (и других видов несправедливости), и на формирование представления о хороших сотрудниках и хороших чиновниках, которые с этими несправедливостями борятся.

В Казахстане вышел уже ряд подобных картин. Например, сериал про честных сотрудников дорожной инспекции. Их образ не имеет ничего общего с "честным гайцом" из "нашей раши" – нищим и наивным. Они как раз предстают в свете гораздо лучшем, чем те, кто как бы выше них, но кого они уравнивают – все должны ездить по одним и тем же правилам.

Это систематическая, психологическая работа по денормализации коррупции и несправедливости, и нормализации борьбы с ней. Чтобы люди шли работать в ту же автоинспекцию, ассоциируя себя с теми ребятами из сериала, которым не важно, кто за рулем – важны только правила. Это частный пример, в Казахстане сейчас такого снимают много.

Что у нас? Работа по этому направлению ведется, но есть нюанс.

Про Ворошиловского стрелка я уже упомянул. Сейчас на него снята пародия (как пародия это не позиционируется, если что), вышедшая на платформе START. START живет деньгами Фонда Кино, Газпрома и Мегафона, и выдает всё, что принято считать современными российскими (в данном случае выраженно россиянскими) сериалами с очень характерной и узнаваемой атмосферой и цветовой гаммой на экране.

По сюжету дед защищает свой дом от застройщика, который честно выкупил участки всех его соседей для постройки очередного человейника. Застройщик всеми правдами и неправдами пытается выжить деда из его дома, а дед этому ловко сопротивляется.

Ну вот, казалось бы, достаточно. Вот вам несправедливость – деда пытаются выжить из дому. Покажите, как дед защитит свои права. Хорошо, поскольку это калька с Ворошиловского стрелка, дед сделает это сам, пойдет против системы, но придумайте уж что-нибудь, соотнесите с современностью. Но.. дед в Ворошиловском стрелке ведь был ветераном ВОВ. И что вы думаете? Да, в современный сериал это тоже надо притянуть!

Но дед в 2023-м никак не может быть ветераном (по крайней мере, бегать и прыгать он точно не сможет). Никому же не приходило в голову в 2000-м году снимать про ветерана Первой мировой. Но тему надо ПРИТЯНУТЬ. Дед будет защищать дом, потому что его сберегли ОТ НАЦИСТОВ (сам по себе дом не особо нужен, правда?). Он будет постоянно ассоциировать себя с ВОВ ("да, контуженный под Вязьмой"). Использовать приемы борьбы, отсылающие к ВОВ (заминировал лес, приехал на немецком танке). Но зачем всё это?

ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА реально стала вневременным культом. Это, конечно, не новость. Просто иллюстрирую на самых современных примерах.

Деда ведь даже не попытались сделать ветераном Афганистана или Чечни. Будто всего этого вообще не было, а есть одна ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА, протяженная в бесконечность вечности. Афган, Чечня – всего этого как бы и не было, да. СВО, наверное, тоже планируется как DLC к ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЕ. Собственно, вот он, дискурс борьбы с фашистами проклятыми.

Ну почему нельзя просто снять сериал про борьбу против несправедливости? Хотя, о чем речь, если ЗНАМЯ ПОБЕДЫ уже стало чуть ли не вторым государственным флагом..

И это я вообще молчу про бесконечные сериалы об изменах ("свободные отношения"), одобряемой проституции ("эскортница"), нормализованном матриархате (повсеместно) и прочем. РФ через призму медийки – это не про молодость и справедливость, а про грязь и слякоть, в которой особняком стоит бабка с красным флагом, единственный источник света во тьме, буквально идол. Что по перспективам?

Исследование показало, что идентичность (этническая или религиозная особость) как таковая в большей степени значима для сепаратистских настроений, чем разница в достатке с другими регионами.

Короче, сепаратизм деньгами не задавишь. Сепаратизм эффективно сводится на нет только подавлением региональной идентичности.

Привет национальной политике РФ, одним из целевых показателей которой является рост количества используемых в регионах языков. Надежный план по сохранению государственного единства. Надежный, как швейцарские часы.

https://t.me/racerealismchannel/133

Национальная политика в РФ
Часть 1

В конце июня прошлого года я написал пост (в закрепе – «Нацполитика в РФ»), посвященный обозначенной теме, и считаю его одним из главных на своем канале. С тех пор произошли некоторые изменения.

В целом структура Постановления Правительства усложнилась. Скажем так, оно из категории "инструкция" перешло в категорию "правило". Сократилось число целевых показателей – в частности, целевым показателем более не является количество языков народов РФ, используемых в ходе реализации государственной национальной политики.

Теперь Постановление содержит только общие приоритеты, задачи и принципы национальной политики, цели сведены к минимуму (раньше цели доминировали). Проектное управление.

За всё хорошее, против всего плохого.

Приоритетами нацполитики РФ являются:
– укрепление гражданского единства, гражданского самосознания и сохранение самобытности многонационального народа Российской Федерации (российской нации)
– сохранение этнокультурного и языкового многообразия Российской Федерации
– сохранение русского языка как государственного языка Российской Федерации и языка межнационального общения
– гармонизация межнациональных (межэтнических) отношений, профилактика экстремизма и предупреждение конфликтов на национальной и религиозной почве
– улучшение условий жизни в регионах с высокой миграционной активностью, со сложным этническим и религиозным составом населения, а также на приграничных территориях

Отдельно выделяются приоритеты в отношении казачества.

Все целевые показатели нацполитики, кроме действующих в отншении казачества, теперь являются социологическими, и потому не имеет смысла их выделять. Чтобы в опросах все были всем довольны, если вкратце.

Программой предусматриваются мероприятия, направленные на:
– поддержку федеральных национально-культурных автономий и иных некоммерческих организаций, осуществляющих деятельность в сфере реализации государственной национальной политики Российской Федерации
(нацменских междусобойчиков)
– поддержку мероприятий субъектов Российской Федерации, направленных на укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России
– оказание государственной поддержки коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации

Национальная политика в РФ
Часть 2

В общем и целом национальная политика РФ продолжает совершенно ошибочную и деструктивную линию поддержания национального единства за счет поощрения региональной (этнической) идентичности. Это противоречит здравому смыслу, историческому опыту, и даже последним научным исследованиям в данной области, показывающим, что существование региональных (отличающихся от доминирующих в центре – титульных) языков и религий само по себе является естественным источником сепаратизма и конфликтов.

Единый, по словарю Даля – тот, что один, единственный. Языковое единство – это когда один язык. Национальное единство – это когда одна нация. Единство в многообразии – смешной левацкий миф.

Русский народ остается одним из равноправных народов в нашей дружной многонациональной семье (что подтверждается свежими поправками в Закон о государственном языке), и потому бенефициарами национальной политики являются кто угодно, кроме русских. Русских как бы 80% населения, но для таких программ русские – всего лишь одна из 190 проживающих в России национальностей. Строчка в списке. Отлично это иллюстрируется перечнем готовящихся мероприятий в сфере национальной политики:

– Фестиваль русской культуры, традиций и гостеприимства
(концепция "Россия – гостиница, а русские в ней – обслуживающий персонал)
– Волонтерский проект «Маяки дружбы – башни Кавказа»
– «Школа межэтнической журналистики»
– Международный фестиваль «Финно-угорский транзит»
– Конференция «Волжская Булгария и ислам»
– Межнациональный лагерь «Диалог культур»
– Международный фестиваль «Мир Кавказу»
– Всероссийский форум «Народы России»
– Фотоконкурс «Русская цивилизация»
– «Большой этнографический диктант»
– Форум молодежи коренных районов Севера, Сибири и Дальнего Востока
– Фестиваль «Цыгане под небом России»

Также планируется издание тиражом в 500 экз. журнала «Вестник российской нации».

Собственно, в условиях Индии была бы отличная программа, отличная политика. Но у нас тут не Индия. Вот, в чем проблема, понимаете.

Хорошее название, мне нравится. Отличный претендент на звание первой партии Союзного Государства, чтоб прям с отделениями в РФ. Я бы вступил. А что такого? «Даешь Белую Русь»! «За Белую Русь»! Красивые лозунги, а главное – законные.

https://t.me/bbbreaking/150853

Кто еще не понял, нацреспублики в РФ – не временные, не декоративные, не номинальные и не по приколу существующие. Законодательная система каждой из них настроена на коренизацию, что следует из одних только названий, прямо указывающих на наличие титульной нации, хотя названиями это дело не ограничивается.

Когда-то не было на карте Европы такого государства, как Франция. И французов не было. Появилась Франция – появились и французы. Не сразу, постепенно. И до последнего времени во Франции жили именно французы, хотя когда-то там жили бретонцы, нормандцы, гасконцы, орлеанцы, аквитанцы, и многие другие, вплоть до римлян.

Якутия, Татарстан, Башкирия, Удмуртия, Бурятия, Марий-Эл, Калмыкия и прочие существуют, в первую очередь – для якутов, татар, башкир, удмуртов, бурятов, марийцев и калмыков соответственно. Задачи дерусификации может вообще не ставиться. Можно в их законах написать отдельно, что права русских защищаются так же, как и права титульных. Но колея нациестроительства приведет только к тому результату, который был достигнут во Франции.

Где же русский уголок? Чтобы было само-собой про русских, чтобы так же легко и просто, как и в Якутии или Татарстане? Нет такого, к сожалению. И даже само наименование «Россия» не способствует русификации. Россия – проблемное название, сложившееся в силу исторических и лингвистических причин. Колея «России» – это российский народ и российский язык. Такие наименования как раз были распространены в период становления Империи.

К вопросу о принципах управления
(к посту выше)

В психологии есть такое понятие – проекция. Это механизм психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне. Человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и прочее, полагая при этом, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя.

Как защитный механизм проекция позволяет человеку не чувствовать ответственность за собственные теневые содержания (неприемлемые чувства, желания, мотивы, идеи и тому подобное) посредством восприятия таких чувств в качестве чужих.

И вот господин Сальдо пишет, что в украинской системе главная задача для управленца на местах – найти, как прогнуться перед центром, чтобы выпросить средства на поддержку того или иного направления. Центр брал деньги на Западе, а Запад хотел, чтобы эти средства использовались определенным образом – так, а не иначе.

Честно, я не знаю, как там с украинской системой обстоят дела, не работал в ней, и не брался изучать. Зато хорошо себе представляю нашу систему. Рассмотрим на примере муниципалитетов (хороший пример, самые, что ни на есть, «места»).

Бюджеты российских муниципалитетов формируются за счет налоговых доходов, неналоговых, и за счет безвозмездных поступлений. В среднем, налоговые доходы составляют около 25% бюджета. Еще сколько-то дают неналоговые поступления. Безвозмездные же поступления обеспечивают в среднем около 50% бюджета.

Кто такие эти ваши безвозмездные поступления? Это:
– дотации
– субсидии
– субвенции

Дотации направляются без конкретной цели – чистая финансовая поддержка. Субсидии имеют целевое назначение, а субвенции обеспечивают осуществление делегированных полномочий. Главные здесь – субсидии.

Каждый муниципалитет ведет реестр расходных обязательств, который становится основой муниципального бюджета. Но тут вот какая тенденция. Раньше, в период действия 154-ФЗ (предыдущий закон о местном самоуправлении, нынешний – 131-ФЗ – принят в 2003-м) расходная часть бюджета состояла почти полностью из внутриведомственных классификаций.

Внутриведомственные классификации – это когда муниципалитет сам определяет себе свои нужды, и сам изыскивает средства для их обеспечения. «Управленец на месте» решил, что нужно сделать то-то и то-то – и внес соответствующую графу в расходы бюджета.

Так вот сейчас бóльшую часть бюджета составляют целевые программы, которые и обеспечиваются субсидиями.

Муниципальные целевые программы – это фрагменты региональных программ, которые, в свою очередь, являются фрагментами межрегиональных программ, а те являются фрагментами федеральных программ. Проще говоря, расходы по целевым программам – это заранее определенные тем самым Центром финансовые обязательства, которые Центром и покрываются. Муниципалитету остается только исполнять.

То есть уже давно Центр перестал выдавать деньги муниципалитетам просто так, на хлеб-на воду, и дает деньги с тем условием, чтобы муниципалитеты их тратили так, как считают нужным в Центре. Ну ни разу не похоже на описываемую Сальдо украинскую систему управления!

В общем и целом-то описанная система уже не является системой местного самоуправления. Это в чистом виде система управления на местах. И в 2020-м году всё это дело оформили окончательно, обозначив, что местное самоуправление является элементом в единой системе публичной власти. Само это понятие ничего негативного в себе не несет, вопрос в восприятии. Федеральный центр воспринимает её как вертикаль подчинения.

О непредвиденных последствиях дружбы с Китаем

На днях я написал пост, в котором попытался спрогнозировать, какие последствия для РФ повлечет окончательное утверждение в статусе "младшего партнера" в крепких дружественных отношениях с Китаем. Ситуация доходчиво продемонстрировала, что я неисправимый оптимист – этого у меня не отнять, видимо. Ведь раскачка африканской темы была легко предсказуема.

Зачем нужна африканизация России, и как с этим связан Китай?

Китай активно инвестирует колонизирует Африку, это ни для кого не секрет. Китайские проекты присутствуют почти в каждой африканской стране, но в фокусе Китая находятся Берег Слоновой Кости (побережье от Кот-д'Ивуара до Нигерии) и Восточное побережье – Эфиопия, Кения, Танзания, и отдельно – Замбия.

Китаю в определенных количествах нужны африканские кадры, которые занимали бы низшие и средние позиции на колониальных производствах и в колониальных учреждениях. Одних китайцев столько не найти (хотя казалось бы) – надо готовить сам Китай к глобальной заварухе: впереди технологическая революция (без неё никак, надо обеспечить) и производственный переворот (замещение уходящего западного производства своим).

Откуда Китаю взять эти кадры? В большей части Африки прямщас нет необходимой для этого инфраструктуры, да и чтобы цивилизовать человека, нужно вывести его из естественной среды обитания – показать ему белый мир, и всё такое. Тут две проблемы. Первая – Китай сам не может обеспечить европейский уровень цивилизованности среды. Вторая, куда более значимая – китайцы терпеть не могут негров. Они их натурально презирают. Негра в Китае быстро изобьют ногами и руками местные жители, и на этом программа по подготовке потенциального специалиста закончится.

И здесь появляется РФ. Кузница африканских кадров еще со стародавних советских времен. Соответствующая инфраструктура подготовлена, и есть даже отдельный университет – Патриса Лумумбы (и еще ИСАА МГУ)! Не зря недавно начали работу по возвращению РУДН исторического названия. И среда европейская, особенно в Москве. Но даже Ярославль или Волгоград будут в этом плане более подходящими, чем Гуанчжоу или Нанкин.

РФ – кузница кадров для китайской колонизации Африки.

И еще, буквально вчера, или даже сегодня, говорили о преподавании суахили и амхарского языков в российских школах. Где распространены эти языки? На Восточном побережье Африки.

Да и в конце-концов, у каждого застойного лидера должен быть свой Афганистан, и своя Олимпиада-80. План по Афганистанам перевыполнен, а с Олимпиадой незадача. Недостаточно афророссиян родилось в результате футбольного чемпионата 2018-го. У каждого застойного лидера должны быть свои тысячи маленьких афророссиян.

https://t.me/alexparkerlives/5150

Пожалуй, не остается другого выхода, кроме как возвращаться к концепции триединого народа, и мы в этой троице – великороссы.

Тему эту уже оседлал один шиз-заукраинец, к сожалению, но у меня канал вроде как побольше будет, я всё это дело подомну, и потом скажу, что он у меня украл идею (а вообще-то идея эта существует в отрыве от телеграма и всех склок).

Получается, Великорусская республика («Великороссия», а произноситься в быту в силу языковых особенностей будет как «Великоруссия»).

Вроде бы красный цвет на триколоре как раз символизирует великороссов, так что с символикой тоже надо будет поработать, я выше в канале что-то предлагал русским студенческим организациям. Вообще, красный цвет очень удобен для графической пропаганды.

Кстати, это же при большевиках не стало великороссов и малороссов, и появились просто русские и украинцы. При том, что и великороссы, и малороссы, и белорусы – входили в состав триединого русского народа. Большевики дали нам новое название, по рангу более высокое, казалось бы, чем прежнее, но вместе с тем разорвали связь с другими частями нашего народа.

И малоруссы говорили ведь просто на диалекте великорусского языка, как языка-наследника общерусских языковых традиций, то же касается и белорусов. А теперь вот украинцев нарисовали, и дали им язык. А над белорусами вообще поиздевались без стыда и совести.

Так что у этой идеи большой исторический бэкграунд. Звучит приемлемо. Россия, конечно, поэтичнее и в целом приятнее, но, как я сказал, нейминг определяет очень многое, а «Россия» предполагает в конечном итоге российский язык и российский народ – собственно, так их и называли, когда «Россия» вошла в широкий обиход в связи со взрывом книгопечатания. При Петре издавались словари российского языка, но уже во времена Даля язык стали звать великорусским (так словарь Даля и называется – словарь живого великорусского языка)

А ведь уже писал (9 марта, текст про русский язык и его статус), что готовится к выходу Концепция государственной языковой политики, приоритетом которой будет повышение доступности изучения национальных языков.

РФ – анти-государство, она всё делает наоборот. От обратного. Продуцирует резкие различия в среде достаточно однородной. Финал предсказуем.

https://t.me/alexparkerlives/5243

К великорусскому вопросу, или откуда появились украинцы
Из ЖЖ t_blzer

1862 год. Императорская санкт-петербургская академия наук поставила знак равенства между украинцами и малороссами (на иллюстрации подпись – Russes de l'Ukraine = Малороссы).

В 1857 году Императорская санкт-петербургская академия наук и Русское императорское географическое общество начали обширные исследования по этнографическому составу Российской Империи. Научная группа проводившая исследования в таком деликатном и важном национальном деле состояла исключительно из лиц с традиционными русскими фамилиями - Риттер, Кеппен, Куник, Видеман, Броссе, Шотт, Эркерт, Паули. Под редакцией двух последних деятелей из списка в 1862 году вышел этнографический сборник «Les peuples de la Russie» («Народы России»), рецензию к которому написал почетный член Императорской санкт-петербургской академии наук с русской фамилией Бэр.

Этнографический сборник «Les peuples de la Russie» (дальше - Сборник), созданный немцами на французском языке за русские деньги Императорской Академии Наук и Русского Географического общества, является первым известным научным исследованием, где:

- русские, как этнос, разделены на несколько "ветвей";
- появляется этнос "белорусы";
- между малороссами и украинцами ставится знак равенства;
- малороссов Левобережья и Правобережья, жителей Слобожанской Украины, казаков Новороссии (включая Азовских и Кубанских) считают за один триединый народ;
- зато русские и казаки, живущие на Урале, Дону, Сибири и Дальнем Востоке, считаются разными "ветвями" русского народа;
- малороссы - этническое большинство не только в Малороссии, Подолии и Волыни, но и в Харьковской губернии (80 000 русских и 1 500 000 малороссов, для сравнения по данным переписи 1897 года - 440 936 и 2 009 411 соответственно), а также губерниях Новороссии, включая Крым.

Никаких переписей для определения национального состава губерний в 1862 году и ранее, разумеется, не проводилось, да и зачем она, когда можно воспользоваться немецкой точностью;

Итого:
- русские составляют меньше половины населения "Русского государства";
- русские не имеют выхода к теплым морям.

(тут в статье приводятся сравнения нескольких этнографических карт)

Именно Справочник лег в основу разделения русских на три разных народа, дальше процесс этногенеза пошел веселее. Создатели Энциклопедии Ефрона, публиковавшейся под немецким (какое совпадение) брендом Brochaus, уже спокойно писали, что малороссы - отдельная народность, сложившаяся в Галиции и на Волыни, и оттуда заселившая всю современную Украину, Воронежскую область и даже Краснодарский край, которая отличается от великорусов многими чертами своего умственного и нравственного склада, своим отношением к религии, к женщине, к семье, к собственности и т. д. Как говориться, найдите 5 отличий от современной украинской государственной пропаганды.

(тут приводится сравнение английской и немецкой этнографической карт европы, и делается вывод: государственную этнографию никогда нельзя отдавать на откуп чужестранцам)

Окончательно найденные Немецкой Императорской Академией Наук и Немецким Русским географическим обществом украинская нация и территория ее проживания были введены в официальный оборот переписью 1897 года, согласно которой больше 80% населения Слободской Украины, с учетом примыкающих к Харьковской губернии уездов Воронежской и Курской губерний, составили малороссы.

Ну и немного о заказчике Сборника, которого можно с полным основанием считать создателем украинской нации:
A SA MAJESTÉ L'EMPEREUR ALEXANDRE II

https://t-blzer.livejournal.com/8369.html

P.S.
Немцами всё не ограничивалось. Я уже писал о том, как униаты проникли в ту же государственную этнографию и продвигали украинство задолго до 1917 года.

Думаю, многие жители России - а раньше Украины - избавили бы себя от неприятных минут, читай они книги Пьера Дриё Ла Рошеля. К исходу II Мировой войны этот великий француз, полностью разочаровавшийся в своей нации, писал, что "главная опасность для националиста это перейти от любви к ненависти к своему народу". Ла Рошель, как я сказал, не избежал этой ловушки и умер в 1944 году в Париже, вскрыв себе вены. При этом, он ошибся и французская нация выскользнула из ловушки, уготованной историей. Конспирологи говорят чуть ли не о добровольной сдаче Франции в 1940 году Гитлеру, и это так, да не так. Люди не машины, человек, увидев благоприятные, как ему кажется, возможности, готов отказаться от программы и рискнуть (человеческий фактор). Так что никакого заговора нет, есть много маленьких заговоров. Нация спаслась, а вот III Республика погибла - причем нация спаслась, сознательно пожертвовав III Республикой, а потом и IV. Люди далёкие от истории думают,что "все это Франция", но III, IV, V и скажем I Республики так же различаются, как Египет фараонов, Египет эллинистический, Египет сельджуков и Египет "братьев-мусульман". Общего одно - название. По-моему, России пора жертвовать РФ, потому что РФ - III  Республика, ведущая нацию к пропасти. Что общего у III Республики и РФ?

1. Этнический состав руководства. Не пишу "национальный", нация - политическое понятие, национальность любого гражданина РФ - русский (так во всем мире, русским в СССР специально создали путаницу с "национальностью" вместо этничности, спотыкаться). Этнически, правительство Monsieur  Блюма III Республики на 50 процентов состояло из НЕ французов, а из ле браунов-кравцовых, лё эзраэлитовичей кириенко и пр. офранцуженных людей, не идентифицировавших себя французами.

2. Миграционная политика. После I Мировой убыль  мужчин от 20 до 50 составила 10 процентов, и проблему решили повышением уровня жизни нет поощрением рождаемости нет, ввозом уроженцев Польши, Румынии, Прибалтики и пр. Тачикистонов.

3. Кинематограф, СМИ и книгоиздание в III республике были под полным контролем НЕ французов. Ехидные немцы после краха республики даже организовали выставку на эту тему; оказалось, доля французов в руководстве французского кино - гм, 0 процентов (это бесило кинокритика Рёбате, которому "шедевры" российского французского кинематографа царапали слух, как пенопласт по стеклу). Многим это кажется неважным - мол, сейчас дивизия танков важнее и это так, да не так. Танки стреляют, когда хорошо поработали кино, СМИ и книги.

4. Как и новиопы, французские инородцы встали у руля государства вопреки естественному отбору. Но вот здесь разница есть. Французских новиопов - блюмов - поставили у власти французы, элита ранней III республики, понесшая потери в результате ПМВ и экономических потрясений (новиопы РФ - плоды прямой оккупации, потомки интернациональной швали и изнасилованных ими русских женщин), поставили в качестве громоотвода и зиц-председателей и, при случае, козлами отпущения (так и случилось). В результате люди чувствовали себя как бы и хозяевами страны, но как бы и временщиками.

5. Из-за этой двойственности (п.4) идеология III  Республики оказалась чистой шизофренией. В 1939 году сражаться с немцами собрались даже "правые" - французские фашисты, как один, пошли в армию. Но патриотический порыв общества напугал французских новиопов, и они решили отсидеться в окопах "странной войны" с болтовней pissdobolloв-"военкоров", замершей линией фронта и пр. Ещё раз - французские новиопы боялись не немцев, а национального французского возрождения, "французской весны". В результате их пассивность подбодрила немцев, сначала весьма испугавшихся войны с Францией и совсем к войне не готовых.

6. Когда галльский петух клюнул сам себя, новиопы Парижа заверещали про священнуювойну, но поздно, и войну проиграли.  Общество отвернулось от своей не своей власти, никто не стал драться, и парижских новиопов повезли в Аушвиц, Дахау и пр. интересные места.

... Россия не РФ, она была, есть и будет, причем с Малороссией. Те, кто к этой данности не приспособятся, умрут.

К вопросу о том, какая Россия «огромная»

Я сторонник интенсивного, а не экстенсивного развития. Развития за счет технологий, эффективности, а не за счет масштабов.

Но Россия всё-таки не такая огромная, какой кажется. Вот я на карте красной линией отметил зону абсолютного комфорта (для Европы и США). В этой зоне издержки цивилизационного развития минимальны. В этой зоне появились Древняя Греция и Древний Рим, в этой зоне находится прекрасный юг Франции и Анатолия.

Фиолетовой линией отметил границу обитаемой зоны в Евразии.

Посмотрите, какая часть РФ находится в обитаемой зоне. Приложу в комментариях карту климатического комфорта для РФ. Лишь малая часть нашей страны обладает удачными условиями для развития. На большей части – издержки развития огромные.

Обратите внимание на США.

Потом на ту же Украину – она целиком и полностью находится в зоне относительного комфорта. Никакой вечной мерзлоты, тайги, полярной зимы и бесконечных пустошей. Всё компактно. Издержки минимальные. Мечта управленца.