Первые европейские космонавты летали на Луну на птичьих упряжках. И весьма успешно. Не могу не оплакать инновационные космические методы на старых физических принципах, которые мы утратили.

Из книги епископа Френсиса Годвина, "Описание путешествия Доминго Гонсалеса на Луну". Тут вот издание 17 века на немецком.

#история #космос #академия

В 1958 году два великих физика – Вольфганг Паули и Вернер Гейзенберг — презентовали на лекции в Колумбийском университете очередной извод "единой теории поля". Короче, это такой вот вариант в принципе достижимого вечного двигателя для всех физиков-теоретиков.

На лекции был Нильс Бор. Он внимательно выслушал попытку увязать в единое целое все четыре основных взаимодействия (гравитация, э/м, эл/сильное, эл/слабое), но его-то не впечатлило.

По словам Бора, галерка была уверена, что теория Паули-Гейзенберга — безумная. Но, по его же словам, галерка не могла понять – насколько же?

Важный момент, потому что все действительно важные теории физики 20 века, когда их формулировали, считались абсолютно безумными. Разрыв был настолько качественный, что было понятно — многое из теоретической физики предшествующих столетий придётся, если не оставить за бортом, то сильно пересмотреть. Ещё и не факт, что в таких новых областях, как исследование космоса и кванто-менического взаимодействия, хоть что-то из этого может понадобиться.

Увы, но вариант Паули-Гейзенберга был слишком заурядный для создания теории, которая бы объединила все известные на тот, или нынешний, момент, как говорится, "физические планы бытия". Не достаточно безумная — приговор для революционной теории. Хотя это мало кто осознаёт.

#академия #история

Бога нет, поэтому он не играет в кости, как об этом как-то сказал Эйнштейн.

Но на его место в рамках современной Gang Bang Big Bang теории могло быть претендовать космическое реликтовое излучение. Его хрен увидишь без спецприборов. Оно де-факто вездесущее, потому что имеет протяженность в десятки миллиардов световых лет. К тому же, оно где-то первоисточник, а где-то первопричина всего.

Хотя по большому счету, с учётом расширения вселенной, когда-нибудь от него ничего не останется.

Людям будущего, если они выживут на нашей планете, придётся жить с максимой Ницше о том, что бог мертв и именно мы его убили.

Но как изощрённо. С помощью новейших методов науки. Применяя самые современные приборы. Строя для этого целые комплексы ядерных ректоров и ЦОД!

Впрочем, мы бы всё равно обнаружили реликтовое излучение. Так что осознание, что ему в отдаленном будущем кранты, пришло бы довольно быстро.

Но есть другой вариант — суперструны! С ними, правда, ни черта не понятно. Или понятно, но не очень, зато их пока что никто не смог точно "зафиксировать". Так что, пока что они непознаваемые, что выдвигает их в топ божественных претендентов.

#академия #история

В 1980-х годах у американских физиков случился мегапраздник. Президент Рейган согласился выделить $11 млрд на постройку рядом с Далласом, Техас, огромного, 80 км в окружности Сверхпроводящего суперколлайдера. Элементарные частицы должны сталкиваться с энергией 40 трлн электронвольт. Для сравнения, в первом варианте БАК было только 14 трлн электронвольт.

Конгресс поначалу тоже был не против. Но потом, слово за слово, и отцы нации усомнились — на кой черт такие бабки выделять на какой-то там коллайдер? Вот чтобы что? Что он должен открыть?

Бензинчику преснула демократическая пресса. В NYT вышла редакционная статья, в которой писалось об опасности "большой науки". Якобы деньги на этот коллайдер будут взяты из бюджетов на "малую науку" (т.е., во многом из фондов прикладных исследований). Это заявление было либо враньём, либо тупейшей некомпетентностью. Коллайдер конкурировал с постройкой космической станции, против сооружения которой были ученые, военные и даже чиновники Госдепа.

Однако своё дело статья и подобные ей сделали. Конгрессмены решили провести слушаниях, в ходе которых понять, что же там ученые должны "рассмотреть в реальности" благодаря новому суперколлайдеру.

Поначалу слушания шли нормально. Но тут кто-то из конгрессменов задал вопрос в лоб: "что мы обнаружим с помощью этого устройства?" И получил честный ответ — бозон Хиггса.

Это стало началом конца.

Отцы нации ни черта не понимали в ядерной физике. Собственно, кроме борьбы за депутатское кресло, они больше ни в чем не разбирались. Вот если бы им сказали, что с помощью этого девайса надои кукурузы и урожай пороха в арсеналах демократии увеличился раза эдак в 3, вот тогда бы они всё подписали прямо там же. Но какой-то бозон? И почему имени какого-то непонятно кого? Почему не бозон Авраама Линкольна, наконец?

Конгрессмен Хэррис Фоэлл, Иллинойс, быстро сориентировался в изменяющихся обстоятельствах и не преминул блеснуть набожностью перед своим электоратом — "Поможет ли нам это устройство обнаружить бога?" Его тут же поддержал конгрессмен Дон Риттер, Пенсильвания, который ободряюще сказал — "если это устройство поможет, то я поддержу этот проект!"

Что в этот момент творилось в головах у учёных — никто не знает. Быть может там играл Саймон и Гарфункль "Hello darkness my old friend". Может они начали понимать, что живут в обществе упоротых религиозных деградантов. А может это было "Дарвин, сука, ты поторопился с эволюцией, гад!"

Господь, как известно, всемилостив. А его слуги — это просто образец охуенного милосердия. Слушания закончились тем, что ученым выделили ровно $1 млн под рытье котлована для суперколлайдера. Через какое-то время, когда проект решили окончательно прикрыть, конгресс провёл не менее адовые слушания, в результате которых было решено потратить ещё один миллион, чтобы котлован закопать.

Так погиб американский суперколлайдер. И вместо него с усилиями многих стран был сооружен БАК. Бозон Хиггса нашли, а бога как не было, так и нет.

#академия #религия

Всё-таки покойный Джеймс Лавлок, автор теории Геи и в целом замечательный биолог, — молодец. Честно пишет, что его теория и антропный принцип — это де-факто религиозные пережитки в науке.

Более того, в своей книге "Новацен", Лавлок уже в первой главе делает признание, что его квакерское воспитание и естественная религиозность повлияли на формулировку "теории Геи" (Земля, как живой квази-сознательный организм).

Вспоминая один тезис — так и до коммунизма у сине-зелёных водорослей недалеко.

Но если вернуться к антропному принципу, то его слабый вариант отдаленно напоминает эрзац-буддизм. Зато сильный антропный принцип – это вот прямо западное реформированное христианство во всем своем блеске. Не зря же физик Джон Полкинхорн вначале уверовал в сильный антропный принцип, а потом вообще стал англиканским священником.

Были и более весёлые примеры. Когда физик Мари Кистяковски, работавшая в МИТ (Массачусетский бла-бла-бла...), заявила, что "уточнённое совершенство физического мира, открывающееся нашему научному взору, требует наличия божественного".

Далее у нас идут теории спроектированной вселенной, потому что астрофизические константы подобрались за 14 млрд лет так, что это позволило развиться земной жизни до человеческого вида. Потом идет разумное творение. Ну а потом уже креационизм, христианская/исламская/буддийская науки и т.д. и т.п. И в конечном итоге credo всех верующих – покерфейс и божья воля. Dixi.

(А начался антропный принцип с великого советского астронома Григория Идлиса, который описал его в 1958 г в одной из статей.)

#академия #религия

Все люди от природы охотники до знания. Примета этого — чувственное восхищение: без всякой пользы люди любят чувствовать ради чувства, особенно смотреть. Мы не только в работе, но и когда не собираемся работать, предпочитаем смотреть, а не что-то другое делать.

Метафизическая база от Аристотеля!

#академия

"Ложное представление о том, что без авторитета знание не будет истинным или надежным, появилось еще в античные времена и господствует до сих пор. И по сей день многие курсы по философии знания придерживаются того, что знание — это некая форма обоснованного истинного убеждения, где «обоснованное» значит объявленное верным (или хотя бы «вероятным») с отсылкой к какому-либо авторитетному источнику или пробному камню знания. Таким образом, исходный вопрос «откуда мы знаем, что… ?» трансформируется в иной — «ссылаясь на какой авторитет, мы можем утверждать, что… ?». В этой форме вопрос является химерой, на которую у философов ушло, наверное, больше времени и усилий, чем на любую другую идею. С ней поиск истины становится погоней за уверенностью (чувством) или одобрением (социальным статусом). Это заблуждение называется джастификационизмом."

Что весьма внезапно, это Дэвид Дойч — создатель теории квантовых вычислений, который немного зазвездился, пытаясь создать теорию всего.

(Результат был провальный потому, что, говоря словами Нильса Бора, теория Дойча не была слишком безумной для объяснения нашего мир. Вот буквально — слишком уж обывательская для нашего мира. Была бы там космическая свинья-сатанист, которая одна единственная обеспечивает красное смещение, вот тогда это было бы интересно.)

#академия #пропаганда

Как же я обожаю Британию (и её протектораты особенно).

Итак, в 1907 г в метрополии англосаксонского мира было основано Евгеническое образовательное общество, далее просто Евгеническое общество. Ну вы понимаете, чем оно занималось. Всяческие теории о дегенерации общества из-за влияния всяких там низших "рас", социально низших деградантов, большевиков и прочего социализма.

Значимым членом общества, который придавал ему солидность и всё такое, был Френсис Гальтон — кузен Чарльза Дарвина. Двоюродный брат создателя теории эволюции (как бы нет, но на самом деле да!) был выдающимся ученым. Создал теорию антициклонов, создал психометрию, диффпсихологию, создал первую карту погоды и сделал метеорологию наукой, а не черти чем. Это не считая первых серьёзных работ о наследовании интеллекта и психособенностей у людей вообще.

Заодно Гальтон, как человек своего времени, был конченым биологическим расистом, сторонником социал-дарвинизма и евгеники. Родись он на пару десятков лет позже — точно бы зиговал и писал в письмах своим друзьям, что "херр Гитлер всё делает правильно, мамой клянусь!"

Короче, яркий пример того, что не обязательно внимательно слушать академического ученого вне его профессиональной области. Он в лёгкую несет херню и чушь, прикрываясь своим авторитетом. А многие на это ведутся, развесив уши.

Евгеническое общество выпускало всякие вот отчеты с конференций (как на скрине к посту), а также научные журналы. Но в 1989 г гордо нести знамя евгеники даже в Британии стало как-то не очень. Поэтому общество переименовалось в Институт Гальтона.

По мере развития истории науки, про Гальтона всплывало всякое. Всякое неприятное про его расизм, социал-дарвинизм и т.п. Поэтому в 2021 г Институт был переименован в Генетический форум Адельфи (Adelphi Genetics Forum). Если что, то теперь вы знаете, что у нас проповедует всякие эксперименты над человечеством.

Я полагаю, что это не последний этап переименования. Потому что, как показывает практика, всегда можно накапать всякое дерьмо на социо-биологов 19 века. Да в целом-то и на персонажей 20 и 21 веков тоже.

#история #академия