Acá les presente un claro caso de FakeNews, de la mano de #Clarín 🎺
¿Por qué decimos que desinforma o que miente? Porque la "noticia" que anuncia en tapa sobre que #Google y #Facebook deberán pagar por los contenidos que difundan NO ES CIERTA. La Directiva europea todavía
¿Por qué decimos que desinforma o que miente? Porque la "noticia" que anuncia en tapa sobre que #Google y #Facebook deberán pagar por los contenidos que difundan NO ES CIERTA. La Directiva europea todavía
NO ESTÁ APROBADA, pero Clarín tiene mucho interés en que esa directiva avance allá, para que también se promueva acá.Twitter
🧡 Carolina Martínez Elebi 💚
Por favor, lean este hilo que no tiene desperdicio... Clarín, de principio a fin, cómo mueve y promueve legislación (incluso leyes contradictorias) dependiendo de cuál la beneficie en cada momento de su historia 👇 https://t.co/vOPvcKhTwu
Buen día! 👩🏻💻☕️
El otro día pensaba en cómo es que cada vez que hablamos de #privacidad pensamos en #Google o #Facebook como si fueran las únicas empresas que recolectan nuestros datos. Sí, claro que son las más poderosas en cuanto a su poder de concentración de servicios que ofrecen, por lo que concentran la mayor cantidad de datos de sus usuarixs, pero no son las únicas.
🔎 La organización sin fines de lucro Privacy International puso la lupa sobre las aplicaciones destinadas a monitorizar el ciclo menstrual. ¿Qué descubrió? Que muchas de esas empresas pasan información a terceros (¡¿sorpresa?! 🙄).
Entre los datos -la mayoría datos íntimos y sensibles- que lxs usuarixs vuelcan en estas apps, se encuentran detalles de su vida sexual y otros datos relacionados al ciclo de un embarazo 🤰 o del uso de métodos anticonceptivos.
Todos estos datos se usan para alimentar sus perfiles como consumidorxs. Algunos de los datos que recolectan estas apps corresponden a mujeres que buscan un embarazo, y... ¡
🕵️♀️ #Método de investigación 🕵️♂️
Privacy International registró qué paquetes de datos envían las apps cuando se conectan a internet y a quién. El resultado (la herramienta ha analizado solo el entorno Android) es que algunas empiezan a transmitir datos a terceros desde el mismo momento en que su usuaria las abre, sin siquiera tener tiempo de pedirle permiso para hacerlo 🤨
A pesar de que las leyes de privacidad exigen a las empresas que la información referida a datos médicos o a la vida sexual de las personas tenga una protección reforzada, el estudio de Privacy International detectó que esto se pasa por alto en todas las "menstruapps" que comparten datos con terceros.
👎 Las apps que más comparten información con Facebook y terceros:
Mia (desarollada por Mobapp Development Limited)
Maya (Plackal Tech)
Calendario Menstrual & Calculadora de ovulación (PinkBird)
Mi calendario (Grupo Familia)
Mi Period Tracker (Linchpin Health)
👍 Las apps que menos información comparten (o que no comparten) con terceros:
Flo (Flo Health)
Calendario Menstrual (de Simple Design)
Calendario Menstrual (de Leap Fitness Gropu)
Clue (BioWink)
📝 El informe completo puede leerse acá: https://privacyinternational.org/long-read/3196/no-bodys-business-mine-how-menstruation-apps-are-sharing-your-data
El otro día pensaba en cómo es que cada vez que hablamos de #privacidad pensamos en #Google o #Facebook como si fueran las únicas empresas que recolectan nuestros datos. Sí, claro que son las más poderosas en cuanto a su poder de concentración de servicios que ofrecen, por lo que concentran la mayor cantidad de datos de sus usuarixs, pero no son las únicas.
🔎 La organización sin fines de lucro Privacy International puso la lupa sobre las aplicaciones destinadas a monitorizar el ciclo menstrual. ¿Qué descubrió? Que muchas de esas empresas pasan información a terceros (¡¿sorpresa?! 🙄).
Entre los datos -la mayoría datos íntimos y sensibles- que lxs usuarixs vuelcan en estas apps, se encuentran detalles de su vida sexual y otros datos relacionados al ciclo de un embarazo 🤰 o del uso de métodos anticonceptivos.
Todos estos datos se usan para alimentar sus perfiles como consumidorxs. Algunos de los datos que recolectan estas apps corresponden a mujeres que buscan un embarazo, y... ¡
el mercado de la maternidad es uno de los mercados publicitarios más rentables! 🤑🕵️♀️ #Método de investigación 🕵️♂️
Privacy International registró qué paquetes de datos envían las apps cuando se conectan a internet y a quién. El resultado (la herramienta ha analizado solo el entorno Android) es que algunas empiezan a transmitir datos a terceros desde el mismo momento en que su usuaria las abre, sin siquiera tener tiempo de pedirle permiso para hacerlo 🤨
A pesar de que las leyes de privacidad exigen a las empresas que la información referida a datos médicos o a la vida sexual de las personas tenga una protección reforzada, el estudio de Privacy International detectó que esto se pasa por alto en todas las "menstruapps" que comparten datos con terceros.
👎 Las apps que más comparten información con Facebook y terceros:
Mia (desarollada por Mobapp Development Limited)
Maya (Plackal Tech)
Calendario Menstrual & Calculadora de ovulación (PinkBird)
Mi calendario (Grupo Familia)
Mi Period Tracker (Linchpin Health)
👍 Las apps que menos información comparten (o que no comparten) con terceros:
Flo (Flo Health)
Calendario Menstrual (de Simple Design)
Calendario Menstrual (de Leap Fitness Gropu)
Clue (BioWink)
📝 El informe completo puede leerse acá: https://privacyinternational.org/long-read/3196/no-bodys-business-mine-how-menstruation-apps-are-sharing-your-data
eldiario.es
Hola, soy la app de tu menstruación y les cuento a otros lo que sé sobre ti
Una investigación de Privacy International destapa cómo muchas de las apps para monitorizar la menstruación más usadas pasan información íntima a tercerosEstas aplicaciones recopilan información muy sensible de sus usuarias, como su vida sexual, incluyendo…
🔐 Y hablando de seguridad informática, comparto esta información:
#España 🇪🇸 | #Google está introduciendo herramientas en las escuelas. A cambio de los datos de niños y niñas, Google hace perfiles que vende.
¿Por qué la implementación de Google Suite en las escuelas es un peligro?
Desde XNet dicen:
- NO al negocio con los datos de lxs niñxs
- NO el rastreo de sus comportamientos
ℹ️ Más información, acá: https://xnet-x.net/no-autorizar-google-suite-escuelas/
#España 🇪🇸 | #Google está introduciendo herramientas en las escuelas. A cambio de los datos de niños y niñas, Google hace perfiles que vende.
¿Por qué la implementación de Google Suite en las escuelas es un peligro?
Desde XNet dicen:
- NO al negocio con los datos de lxs niñxs
- NO el rastreo de sus comportamientos
ℹ️ Más información, acá: https://xnet-x.net/no-autorizar-google-suite-escuelas/
🤝 Sobre el proyecto de #Google y Apple 🍎, un breve punteo.
🔹 El proyecto es el desarrollo de una API para iOS y Android que utilizará bluetooth para rastrear contactos que estuvieron cerca y que se hayan contagiado con COVID-19.
▪️ Si estuviste expuesto o expuesta al virus, recibirías un aviso en tu teléfono.
🔹 Funcionaría sin tener que entregar datos de localización ni datos personales que permitan identificar a cada usuarie.
▪️ Una vez al día, el dispositivo obtendría una nueva clave ("clave de seguimiento diario") que Carmela Troncoso✳️ denomina como "identidades efímeras".
🔹 La primera fase del proyecto de Google/Apple consiste en que cada usuarie descargue la aplicación (según el informe, el consentimiento de gobiernos y usuaries sería obligatorio para el uso de las aplicaciones).
▪️ La segunda fase, la función de esta aplicación se replicaría en una actualización de cada sistema operativo de Android o iPhone, es decir que ya no dependería de la voluntad del usuarie de instalar la aplicación en su dispositivo ⚠️
✳️ Carmela Troncoso está al frente del equipo de diseño de un protocolo para conseguir un sistema de prevención de contagios de COVID-19 basado en conexiones bluetooth (DP-3P) que fue encargado por el Consorcio de Rastreo Paneuropeo de Proximidad para Preservar la Privacidad. Ella es de Galicia, España, y es ingeniera y profesora en la Escuela Politécnica de Lausanne. Sobre el proyecto, explicó: “Nuestro protocolo es totalmente de código abierto, no hay una sola linea de código que no sea abierta. Toda la documentación puede encontrarse en un repositorio de Github. Se basa en un máximo respeto a la privacidad y un mínimo impacto en la sociedad”. Sin embargo, el 16 de abril, se supo que el grupo europeo había abandonado por completo el diseño.
ℹ️ Para más información:
🔸 Así funciona la herramienta de rastreo de coronavirus de Apple y Google
https://www.abc.es/tecnologia/informatica/software/abci-funciona-proyecto-aplicacion-rastreo-coronavirus-apple-y-google-202004150156_noticia_amp.html
🔸 Europa abandona su aplicación de código abierto contra el covid-19
https://www.elsaltodiario.com/coronavirus/europa-abandona-su-aplicacion-de-codigo-abierto-sin-rastreo-frente-a-google-y-apple
🔸 La guerra de la app de rastreo del virus: investigadores y gobiernos europeos compiten por su opción
https://elpais.com/tecnologia/2020-04-20/la-guerra-de-la-app-de-rastreo-del-virus-investigadores-y-gobiernos-europeos-compiten-por-su-opcion.html?ssm=TW_CM
🔸 Hilo de @moxie
https://twitter.com/moxie/status/1248707315626201088
🔸 Post en el canal de Telegram de Antoni Gutiérrez-Rubí
https://t.me/antonigr/758
🔹 El proyecto es el desarrollo de una API para iOS y Android que utilizará bluetooth para rastrear contactos que estuvieron cerca y que se hayan contagiado con COVID-19.
▪️ Si estuviste expuesto o expuesta al virus, recibirías un aviso en tu teléfono.
🔹 Funcionaría sin tener que entregar datos de localización ni datos personales que permitan identificar a cada usuarie.
▪️ Una vez al día, el dispositivo obtendría una nueva clave ("clave de seguimiento diario") que Carmela Troncoso✳️ denomina como "identidades efímeras".
🔹 La primera fase del proyecto de Google/Apple consiste en que cada usuarie descargue la aplicación (según el informe, el consentimiento de gobiernos y usuaries sería obligatorio para el uso de las aplicaciones).
▪️ La segunda fase, la función de esta aplicación se replicaría en una actualización de cada sistema operativo de Android o iPhone, es decir que ya no dependería de la voluntad del usuarie de instalar la aplicación en su dispositivo ⚠️
✳️ Carmela Troncoso está al frente del equipo de diseño de un protocolo para conseguir un sistema de prevención de contagios de COVID-19 basado en conexiones bluetooth (DP-3P) que fue encargado por el Consorcio de Rastreo Paneuropeo de Proximidad para Preservar la Privacidad. Ella es de Galicia, España, y es ingeniera y profesora en la Escuela Politécnica de Lausanne. Sobre el proyecto, explicó: “Nuestro protocolo es totalmente de código abierto, no hay una sola linea de código que no sea abierta. Toda la documentación puede encontrarse en un repositorio de Github. Se basa en un máximo respeto a la privacidad y un mínimo impacto en la sociedad”. Sin embargo, el 16 de abril, se supo que el grupo europeo había abandonado por completo el diseño.
ℹ️ Para más información:
🔸 Así funciona la herramienta de rastreo de coronavirus de Apple y Google
https://www.abc.es/tecnologia/informatica/software/abci-funciona-proyecto-aplicacion-rastreo-coronavirus-apple-y-google-202004150156_noticia_amp.html
🔸 Europa abandona su aplicación de código abierto contra el covid-19
https://www.elsaltodiario.com/coronavirus/europa-abandona-su-aplicacion-de-codigo-abierto-sin-rastreo-frente-a-google-y-apple
🔸 La guerra de la app de rastreo del virus: investigadores y gobiernos europeos compiten por su opción
https://elpais.com/tecnologia/2020-04-20/la-guerra-de-la-app-de-rastreo-del-virus-investigadores-y-gobiernos-europeos-compiten-por-su-opcion.html?ssm=TW_CM
🔸 Hilo de @moxie
https://twitter.com/moxie/status/1248707315626201088
🔸 Post en el canal de Telegram de Antoni Gutiérrez-Rubí
https://t.me/antonigr/758
Apple
Privacy-Preserving Contact Tracing - Apple and Google
Contact Tracing makes it possible to combat the spread of the COVID-19 virus.
#Amazon, #Apple, #Facebook y #Google aparecerán juntos en una audiencia en el Congreso mañana para argumentar que sus compañías no sofocan la competencia 🤔
🔗 https://t.co/qXCqhPAlFa
🔗 https://t.co/qXCqhPAlFa
NY Times
Amazon, Apple, Facebook and Google Prepare for Their ‘Big Tobacco Moment’
The tech C.E.O.s will appear together at a congressional hearing on Wednesday to argue that their companies do not stifle competition.
⚠️ El Departamento de Justicia acusará hoy a #Google de múltiples violaciones de la ley federal antimonopolio.
🔺 Tras una investigación de un año descubrieron que la empresa ejerció indebidamente su dominio digital en detrimento de los consumidores y rivales corporativos.
💰 Inicialmente, los funcionarios del Departamento de Justicia mostraron interés en investigar el negocio de publicidad de la compañía, que contribuyó con la mayor parte del total de US$ 162 mil millones de la compañía en ingresos de 2019. Sin embargo, la investigación se expandió rápidamente para abordar una gama más amplia de problemas en respuesta a una serie de quejas de compañías rivales, desde editores de noticias hasta sitios web de reseñas de viajes, que dicen que Google maneja su poderoso motor de búsqueda de innumerables formas para consolidar su dominio.
Más ℹ https://www.washingtonpost.com/technology/2020/10/20/google-antitrust-doj-lawsuit/
🔺 Tras una investigación de un año descubrieron que la empresa ejerció indebidamente su dominio digital en detrimento de los consumidores y rivales corporativos.
💰 Inicialmente, los funcionarios del Departamento de Justicia mostraron interés en investigar el negocio de publicidad de la compañía, que contribuyó con la mayor parte del total de US$ 162 mil millones de la compañía en ingresos de 2019. Sin embargo, la investigación se expandió rápidamente para abordar una gama más amplia de problemas en respuesta a una serie de quejas de compañías rivales, desde editores de noticias hasta sitios web de reseñas de viajes, que dicen que Google maneja su poderoso motor de búsqueda de innumerables formas para consolidar su dominio.
Más ℹ https://www.washingtonpost.com/technology/2020/10/20/google-antitrust-doj-lawsuit/
🗣 Los dueños de Google, Facebook y Twitter se presentaron el miércoles ante el Senado de EEUU para ser indagados por los legisladores sobre sus políticas de moderación de contenidos.
🔴 Por un lado, los republicanos acusan a las empresas de moderar contenidos con un sesgo contra los conservadores.
🔵 Por el otro, los demócratas los acusaron de no moderar suficientes contenidos extremistas y de fomento al odio.
Las plataformas aplicarán durante esta semana una serie de medidas para evitar información falsa sobre la jornada electoral.
🗳 Las elecciones presidenciales en EEUU son el próximo
👎 Desde el Washington Post aseguran que la audiencia fue una oportunidad perdida.
En el centro de la cuestión está la Sección 230, la ley que protege a estas empresas de la responsabilidad por el contenido que publican sus usuarios. De hecho, la audiencia era para revisar esa sección pero, finalmente, apenas la mencionaron.
#Facebook, #Google y #Twitter señalaron diversos grados de apoyo para modificar la Sección 230. Facebook, el que fue más lejos, llegó a sugerir que el Congreso establezca objetivos de desempeño para la eliminación rápida de contenido ilegal y que exija que las plataformas los cumplan. Google y Twitter, por el contrario, fomentan la moderación, señalando que los efectos dominó de tal cambio podrían ser amplios. Como señala Adi Robertson en este hilo, los cambios en la Sección 230 podrían requerir que los periódicos cierren su sección de comentarios o que los sitios de quejas de los consumidores cierren por completo.
Si un gigante como Facebook pide "ser regulado", mínimamente hay que dudar 🤔 ¿A quién perjudica realmente? En principio, a posibles nuevos competidores (si es que los hubiera) que no podrían cumplir con la normativa, con eficiencia y eficacia, debido a tener menos recursos técnicos y económicos que las #BigTech.
El debate sigue... 🔜
🔴 Por un lado, los republicanos acusan a las empresas de moderar contenidos con un sesgo contra los conservadores.
🔵 Por el otro, los demócratas los acusaron de no moderar suficientes contenidos extremistas y de fomento al odio.
Las plataformas aplicarán durante esta semana una serie de medidas para evitar información falsa sobre la jornada electoral.
🗳 Las elecciones presidenciales en EEUU son el próximo
martes 3 de noviembre.👎 Desde el Washington Post aseguran que la audiencia fue una oportunidad perdida.
En el centro de la cuestión está la Sección 230, la ley que protege a estas empresas de la responsabilidad por el contenido que publican sus usuarios. De hecho, la audiencia era para revisar esa sección pero, finalmente, apenas la mencionaron.
#Facebook, #Google y #Twitter señalaron diversos grados de apoyo para modificar la Sección 230. Facebook, el que fue más lejos, llegó a sugerir que el Congreso establezca objetivos de desempeño para la eliminación rápida de contenido ilegal y que exija que las plataformas los cumplan. Google y Twitter, por el contrario, fomentan la moderación, señalando que los efectos dominó de tal cambio podrían ser amplios. Como señala Adi Robertson en este hilo, los cambios en la Sección 230 podrían requerir que los periódicos cierren su sección de comentarios o que los sitios de quejas de los consumidores cierren por completo.
Si un gigante como Facebook pide "ser regulado", mínimamente hay que dudar 🤔 ¿A quién perjudica realmente? En principio, a posibles nuevos competidores (si es que los hubiera) que no podrían cumplir con la normativa, con eficiencia y eficacia, debido a tener menos recursos técnicos y económicos que las #BigTech.
El debate sigue... 🔜
TheHill
Tech CEOs clash with lawmakers in contentious hearing
The chief executives of Silicon Valley’s most influential tech companies fielded markedly partisan questions Wednesday in a high-profile hearing less than a week before an election where their
La plataforma Xnet y tres colegios de Barcelona 'sacan' a Google de las aulas con un plan de digitalización alternativo.
Servidores seguros, #privacidad de lxs de estudiantes en escuelas y #softwarelibre 👏
🔗 https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/12/09/xnet_junto_grupo_familiares_consiguen_poner_marcha_programa_piloto_que_utilizara_software_libre_auditable_alternativo_google_las_aulas_barcelona_114265_1012.html
💻 La puesta en marcha de un Plan de Digitalización Democrática de Centros Educativos llega dos años después de que un grupo de padres y madres denunciaran la falta de alternativa a las herramientas de #Google en los colegios y pidieran ayuda a la plataforma ciudadana de protección de datos Xnet.
El plan incluye un programa piloto que dotará a los tres centros educativos de "servidores seguros para almacenar datos con criterios éticos, un paquete de aplicaciones, y un servicio técnico y de formación que tendrá una presencia permanente en los centros" para ayudarlos en el uso de los nuevos sistemas.
Desde la plataforma buscan desarrollar un conjunto de herramientas de #softwarelibre y auditable en los centros de enseñanza.
El plan incluirá servidores seguros para almacenar datos con criterios éticos y respetuosos con los derechos humanos y digitales, un paquete de aplicaciones y de herramientas libres y auditables adaptadas a las necesidades de los centros educativos, como Nexcloud, Big Blue Button y Moodle, entre otras.
Servidores seguros, #privacidad de lxs de estudiantes en escuelas y #softwarelibre 👏
🔗 https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/12/09/xnet_junto_grupo_familiares_consiguen_poner_marcha_programa_piloto_que_utilizara_software_libre_auditable_alternativo_google_las_aulas_barcelona_114265_1012.html
💻 La puesta en marcha de un Plan de Digitalización Democrática de Centros Educativos llega dos años después de que un grupo de padres y madres denunciaran la falta de alternativa a las herramientas de #Google en los colegios y pidieran ayuda a la plataforma ciudadana de protección de datos Xnet.
El plan incluye un programa piloto que dotará a los tres centros educativos de "servidores seguros para almacenar datos con criterios éticos, un paquete de aplicaciones, y un servicio técnico y de formación que tendrá una presencia permanente en los centros" para ayudarlos en el uso de los nuevos sistemas.
Desde la plataforma buscan desarrollar un conjunto de herramientas de #softwarelibre y auditable en los centros de enseñanza.
El plan incluirá servidores seguros para almacenar datos con criterios éticos y respetuosos con los derechos humanos y digitales, un paquete de aplicaciones y de herramientas libres y auditables adaptadas a las necesidades de los centros educativos, como Nexcloud, Big Blue Button y Moodle, entre otras.
infoLibre
La plataforma Xnet y tres colegios de Barcelona 'sacan' a Google de las aulas con un plan de digitalización alternativo
El Plan de Digitalización Democrática de los Centros Educativos ha llegado dos años después de que un grupo de padres y madres denunciaran la falta de alternativa a las herramientas de Google en los centros educativos y pidieran ayuda a la plata
🇺🇸 Texas y otros 9 estados norteamericanos demandaron a Google por trabajar junto a Facebook de manera ilegal, al violar las leyes antimonopolio para mejorar su posición dominante en el negocio de la publicidad online.
A #Google se lo acusa de permitir que sus propios anuncios ganen subastas de anuncios aún cuando otros pujan más alto y favorecer su motor de búsqueda contra posibles competidores. Sobre esto, hace unos meses, el medio The Markup publicaba el resultado de una investigación: el mayor porcentaje de resultados de búsqueda de Google, eran de Google.
😳 El acuerdo con Facebook, según publicó The Washington Post, sería habría permitido que Google obtuviera acceso a millones de mensajes de WhatsApp cifrados de extremo a extremo, con fotos, videos y audios.
Ambas compañías ya enfrentan una investigación del Departamento de Justicia junto a once estados por prácticas similares, y hoy podría presentarse una tercera demanda.
📣 Sobre esto, más noticias de hace unos meses:
https://t.me/ddhhytecno/1331
https://t.me/ddhhytecno/1347
A #Google se lo acusa de permitir que sus propios anuncios ganen subastas de anuncios aún cuando otros pujan más alto y favorecer su motor de búsqueda contra posibles competidores. Sobre esto, hace unos meses, el medio The Markup publicaba el resultado de una investigación: el mayor porcentaje de resultados de búsqueda de Google, eran de Google.
😳 El acuerdo con Facebook, según publicó The Washington Post, sería habría permitido que Google obtuviera acceso a millones de mensajes de WhatsApp cifrados de extremo a extremo, con fotos, videos y audios.
Ambas compañías ya enfrentan una investigación del Departamento de Justicia junto a once estados por prácticas similares, y hoy podría presentarse una tercera demanda.
📣 Sobre esto, más noticias de hace unos meses:
https://t.me/ddhhytecno/1331
https://t.me/ddhhytecno/1347
U.S.
Texas, nine U.S. states accuse Google of working with Facebook to break antitrust law
Texas and nine other states sued Google on Wednesday, accusing it of working with Facebook Inc in an unlawful manner that violated antitrust law to boost its already-dominant online advertising business.
Buenas tardes/noches! ☀️🌙 Ante todo, quiero dar la bienvenida a quienes se sumaron en los últimos días (y horas) al canal y al grupo de Telegram. Espero se sientan cómodxs por acá 🛋
Como comenté hace unos días, estoy en modo vacaciones así que no estoy publicando contenidos con la frecuencia habitual. Además del canal, desde agosto envío un correo mensual en el analizo diversos temas en profundidad. Pueden suscribirse acá y leer correos anteriores acá (en febrero no habrá correo, debido a mis vacaciones). También pueden participar del grupo de la Comunidad DDHHyTecno, donde la idea es compartir conocimientos, aprender de otrxs, y debatir desde diversas miradas y disciplinas sobre los impactos de la tecnología en nuestra vida diaria, nuestros derechos y, en lo posible, pensar soluciones en conjunto.
Sin más preámbulos, paso al tema de hoy 🤓
Gracias por estar ahí.
Carolina
Va en 2 posts👇
🚫 Hace unos días, las cuentas del presidente de los Estados Unidos 🇺🇸, Donald Trump, fueron bloqueadas en Facebook, Twitter, Snapchat, Twitch y YouTube, y empresas como #Google, #Apple y #Amazon tomaron otras medidas equivalentes con respecto a Parler, un servicio de microblogging similar a Twitter pero que tuvo entre sus mayores adeptos -según dicen en numerosos medios de comunicación- a ciudadanxs de la extrema derecha norteamericana, conservadores y partidarios de Trump.
[ Esto último, como verán, es como si se bloqueara el acceso a Twitter, Facebook, Instagram o YouTube ]
El motivo de la censura ejercida sobre Trump es que incitó y alentó a la toma del Capitolio el día en que el Congreso de los EEUU debía certificar la victoria de Joe Biden.
Las primeras reacciones, respuestas y análisis ante este hecho fueron, en líneas generales, hacia dos puntos:
🔴 Por un lado, se justificó el bloqueo de las cuentas argumentando que son decisiones de empresas privadas y que Trump había violado los Términos y Condiciones de uso, y, además, que lo que había hecho era incitar al odio y que el "discurso de odio" está prohibido y es uno de los límites que existen al derecho a la libertad de expresión. Las empresas, y quienes apoyan la medida del bloqueo, sostienen que lo hicieron en defensa de la democracia.
🔵 Por otro lado, se cuestionó el bloqueo argumentando que se estaba ejerciendo censura al primer mandatario norteamericano por parte de las plataformas, sin mediar siquiera una orden judicial, y que lo que sucedió fue una acción de #autorregulación en manos de empresas privadas por encima de la libertad de expresión, que es un derecho fundamental de las personas.
⚖️ Sobre la autorregulación, Martín Becerra, docente e investigador especialista en medios, TICs y libertad de expresión, dice:
“Probablemente para Mark Zuckerberg (cocreador de Facebook) está bien la autorregulación, probablemente para Jack Dorsey (cofundador de Twitter) esté bien la autorregulación, probablemente para los capos de Google esté bien la autorregulación, pero desde la perspectiva de derechos humanos, de derecho a la libertad de expresión, de derecho a la protección de datos personales, de derecho a la competencia no está bien la autorregulación porque la regulación de temas tan sensibles que afectan a derechos ciudadanos merece en una sociedad democrática tener un tratamiento que sea democrático.”
Otro asunto a tener en cuenta es que, en este caso, se está hablando de plataformas que forman parte de un oligopolio global a través del que se expresan millones de personas de todo el mundo y a través de las que se instalan temas en la agenda pública, política y mediática. Por lo que, quedar afuera de cualquiera de estas plataformas (ni hablar si alguien queda afuera de TODAS las plataformas al mismo tiempo) es quedar afuera de la conversación. Un poco más de este debate, en un artículo de Martín Becerra, acá (y recomiendo su lectura).
Como comenté hace unos días, estoy en modo vacaciones así que no estoy publicando contenidos con la frecuencia habitual. Además del canal, desde agosto envío un correo mensual en el analizo diversos temas en profundidad. Pueden suscribirse acá y leer correos anteriores acá (en febrero no habrá correo, debido a mis vacaciones). También pueden participar del grupo de la Comunidad DDHHyTecno, donde la idea es compartir conocimientos, aprender de otrxs, y debatir desde diversas miradas y disciplinas sobre los impactos de la tecnología en nuestra vida diaria, nuestros derechos y, en lo posible, pensar soluciones en conjunto.
Sin más preámbulos, paso al tema de hoy 🤓
Gracias por estar ahí.
Carolina
Va en 2 posts👇
🚫 Hace unos días, las cuentas del presidente de los Estados Unidos 🇺🇸, Donald Trump, fueron bloqueadas en Facebook, Twitter, Snapchat, Twitch y YouTube, y empresas como #Google, #Apple y #Amazon tomaron otras medidas equivalentes con respecto a Parler, un servicio de microblogging similar a Twitter pero que tuvo entre sus mayores adeptos -según dicen en numerosos medios de comunicación- a ciudadanxs de la extrema derecha norteamericana, conservadores y partidarios de Trump.
[ Esto último, como verán, es como si se bloqueara el acceso a Twitter, Facebook, Instagram o YouTube ]
El motivo de la censura ejercida sobre Trump es que incitó y alentó a la toma del Capitolio el día en que el Congreso de los EEUU debía certificar la victoria de Joe Biden.
Las primeras reacciones, respuestas y análisis ante este hecho fueron, en líneas generales, hacia dos puntos:
🔴 Por un lado, se justificó el bloqueo de las cuentas argumentando que son decisiones de empresas privadas y que Trump había violado los Términos y Condiciones de uso, y, además, que lo que había hecho era incitar al odio y que el "discurso de odio" está prohibido y es uno de los límites que existen al derecho a la libertad de expresión. Las empresas, y quienes apoyan la medida del bloqueo, sostienen que lo hicieron en defensa de la democracia.
🔵 Por otro lado, se cuestionó el bloqueo argumentando que se estaba ejerciendo censura al primer mandatario norteamericano por parte de las plataformas, sin mediar siquiera una orden judicial, y que lo que sucedió fue una acción de #autorregulación en manos de empresas privadas por encima de la libertad de expresión, que es un derecho fundamental de las personas.
⚖️ Sobre la autorregulación, Martín Becerra, docente e investigador especialista en medios, TICs y libertad de expresión, dice:
“Probablemente para Mark Zuckerberg (cocreador de Facebook) está bien la autorregulación, probablemente para Jack Dorsey (cofundador de Twitter) esté bien la autorregulación, probablemente para los capos de Google esté bien la autorregulación, pero desde la perspectiva de derechos humanos, de derecho a la libertad de expresión, de derecho a la protección de datos personales, de derecho a la competencia no está bien la autorregulación porque la regulación de temas tan sensibles que afectan a derechos ciudadanos merece en una sociedad democrática tener un tratamiento que sea democrático.”
Otro asunto a tener en cuenta es que, en este caso, se está hablando de plataformas que forman parte de un oligopolio global a través del que se expresan millones de personas de todo el mundo y a través de las que se instalan temas en la agenda pública, política y mediática. Por lo que, quedar afuera de cualquiera de estas plataformas (ni hablar si alguien queda afuera de TODAS las plataformas al mismo tiempo) es quedar afuera de la conversación. Un poco más de este debate, en un artículo de Martín Becerra, acá (y recomiendo su lectura).
List-Manage
DDHH y Tecno
DDHH y Tecno Email Forms