Dos de Facebook 😒

1️⃣ Hace unos días, se conoció la noticia de que 533 millones de cuentas de usuarixs de Facebook fueron filtradas, incluyendo la del propio Mark Zuckerberg. Según dijeron desde la empresa, la filtración se debió a un problema que se solucionó en 2019. Sin embargo, los datos de más de 500 millones de usuarios/as, de 106 países, están disponibles en la web: números de teléfono, nombres completos, ubicaciones, fechas de nacimiento y direcciones de correo electrónico.

Por su parte, Carole Cadwalladr, la periodista de The Observer y The Guardian que reveló el escándalo de Cambridge Analytica, informó que desde Facebook hay comunicaciones en las que admiten que sabían de esta última violación a 533 millones de usuarios/as pero no les informaron ❌

En #Argentina 🇦🇷, "la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales inició una investigación de oficio por la filtración de datos de Facebook y los perjuicios que esto ocasiona a los y las argentinas", según contó Sergio Mohadeb (Derecho en Zapatillas).

2️⃣ Volviendo al escándalo de Cambridge Analytica, después de las revelaciones, el director de Inteligencia Artificial de Facebook, Joaquin Quiñonero Candela, organizó un equipo de directivos con el objetivo de “examinar los impactos sociales de sus algoritmos” [Society and AI Lab (SAIL)].

Igualmente, desde entonces, Facebook siguió creando modelos diarios de machine learning que aumentan el “engagement” de sus usuarios/as pero también favorecen la desinformación, la controversia y extremismo ⚠️

Ya en 2016 una investigadora del equipo de Facebook, Monica Lee, había encontrado que el 64% de las personas que se unen a un grupo extremista en la red social lo hacen gracias a las propias recomendaciones. Además, encontraron que personas con tendencia a interactuar con contenido melancólico podían ser fácilmente llevadas a consumir cada vez más material negativo con efectos para su salud mental 😬

Luego de estas declaraciones, #Facebook comentó públicamente que este equipo también trabajó en incrementar los “números de bienestar” de estas personas pero sin publicar datos al respecto; mientras tanto, un ex investigador de IA de Faceebok ya no deja a su hija utilizar la red social.

En 2020, #Facebook llegó a un arreglo en una demanda colectiva de moderadores de contenidos de su plataforma en los Estados Unidos 🇺🇸, debido al estrés postraumático provocado por la exposición permanente a contenidos cargados de violencia brutal, suicidios, pornografía, discurso de odio, entre otros.

Actualmente se está llevando adelante un proceso legal similar en Europa 🇪🇺.

🗣 Acá el testimonio de un moderador de #Facebook acerca de lo traumático que resulta ese trabajo del horror. Interesante informe de VICE https://youtu.be/cHGbWn6iwHw

#Facebook tiene previsto limitar la aparición de contenido político en Costa Rica 🇨🇷, Suecia 🇸🇪 , España 🇪🇸 e Irlanda 🇮🇪 . La iniciativa ya se probó en EEUU 🇺🇸, Canadá 🇨🇦, Brasil 🇧🇷 e Indonesia 🇮🇩 con la intención de restarle importancia a publicaciones políticas y de actualidad.

Esta política muestra una de las facetas de las grandes plataformas digitales en su rol de #editoras de la conversación pública, como intermediarias para acceder a la información.

🔗 https://www.axios.com/facebook-news-feeds-politics-b4a32c93-3dab-42cd-b761-039363ebdb7c.html

⚠️ Parece que #Facebook dejará de usar su software de #ReconocimientoFacial, por lo que eliminará estos datos de más de MIL MILLONES DE PERSONAS.

La empresa de Zuckerberg, "que ha utilizado el software para etiquetar automáticamente a las personas por su nombre en las fotos desde 2010, dijo en una publicación de blog que decidió abandonar la tecnología después de considerar cuidadosamente tanto su promesa futura como los riesgos potenciales para la vigilancia y la privacidad". 👀

🔗 https://www.washingtonpost.com/technology/2021/11/02/facebook-ends-facial-recognition/

Buen día! 🤖

En medio de TODO lo que está pasando con la invasión de #Rusia 🇷🇺 a #Ucrania 🇺🇦 comparto algunas noticias que tienen como eje central a la moderación de los contenidos en internet que, con el argumento de combatir la #desinformación, vulnera derechos como el de la libertad de expresión y el derecho a la información.

Es decir, no sólo afecta a medios y periodistas que publican sus noticias, informaciones y opiniones en internet, sino a la ciudadanía que quiere acceder a esos contenidos para informarse. Esta moderación se lleva a cabo a través de mecanismos automatizados ( #algoritmos ) y de personas que se dedican a la moderación.

Pasamos a algunas de estas noticias:

1️⃣ El fundador de #DuckDuckGo pone fin a la neutralidad. Anunció que bajará la clasificación de los sitios "asociados con la desinformación rusa" https://reclaimthenet.org/duckduckgo-down-ranking-russian-disinformation/

2️⃣ La Unión Europea 🇪🇺 ordenó a #Google que elimine #Sputnik y #RT de los resultados de búsqueda. Una importante escalada de sanciones, con implicaciones reales para la libertad de expresión https://www.washingtonpost.com/technology/2022/03/09/eu-google-sanctions/

‼️ Un documento subido por Google a una base de datos de solicitudes gubernamentales muestra a los funcionarios de la UE explicando cómo la orden se aplica no solo a las cuentas de redes sociales de RT y Sputnik, sino también a los resultados de búsqueda y publicaciones de personas que "reproducen" contenido de la red social https://www.lumendatabase.org/notices/26927483#

3️⃣ Esto se suma a lo que ya venían haciendo #Facebook, #Twitter, #TikTok y #YouTube cuando anunciaron que bloquearían las publicaciones de las cuentas de los medios estatales rusos en Europa en respuesta a la presión pública y las solicitudes del gobierno https://www.washingtonpost.com/technology/2022/03/09/eu-google-sanctions/

4️⃣ Además, ayer se supo que #Facebook e #Instagram permitirán temporalmente a los usuarios de algunos países llamar a la violencia contra los rusos y los soldados rusos, si su publicación es sobre la guerra 😳 https://www.reuters.com/world/europe/exclusive-facebook-instagram-temporarily-allow-calls-violence-against-russians-2022-03-10/

Con apenas estos ejemplos resulta evidente el rol central que tienen estas empresas globales de origen norteamericano y chino (en el caso de TikTok) en la moderación de la información que circula globalmente por las plataformas digitales de mayor alcance.

🧐 Como ya se mencionó en más de una oportunidad en este espacio (y lo han planteado diversos miembros de la #ComunidadDHyTecno en el grupo de discusión) no sólo es necesario que exista una regulación más firme sobre el modo en que operan estas empresas en cuanto a la circulación del discurso, sobre todo considerando el impacto de estas medidas en derechos fundamentales de la ciudadanía, sino que resulta urgente que las personas empecemos a usar otras herramientas que permitan comunicarnos, informar e informarnos más libremente. Sobre esto, también escribió Natalia Zuazo en un artículo publicado en La Nación.

⁉️ ¿Conocés herramientas alternativas? ¿Cuáles recomendarías? Escribí en los comentarios de abajo así pueden leerte otrxs miembrxs del canal 👇

⚠️ Posición dominante de mercado en comunicaciones

Sobre #Whatsapp y #Facebook, la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia la señaló hace un año.

Ayer, la Justicia argentina en 2a instancia frenó nuevos "Terminos y Condiciones" para que no crucen datos o información compartida 👏

La Secretaría de Comercio Interior y la CNDC deberán seguir un prolijo trabajo de agregar información y argumentar en los mercados señalados.

Además, como destaca Diego Rossi, por Resolución SCI Nº 492/21, estas actuaciones también notificaron a #ENACOM y a la Agencia de Acceso a la Información PÚBLICA #AAIP (dentro de la que se encuentra la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales #DNPDP).

🧵 https://twitter.com/diegodrossi/status/1519283214308847616?t=cF0GoHv5rZS26amGTywLiA&s=19

📓 Acá el fallo de la Cámara Civil y Comercial Federal Sala II, de ayer
http://scw.pjn.gov.ar/scw/viewer.seam?id=WPXDhcf7EJXukpLWi7QuUSTx%2BjDDn6wnksDrxM4HhbI%3D&tipoDoc=despacho&cid=151026

⁉️ ¿Escuchaste hablar de la DSA o la DMA y no sabés de qué se trata?

Son dos normativas sancionadas por el Parlamento Europeo 🇪🇺 para regular a las grandes compañías de tecnología.

La Ley de Servicios Digitales (#DSA) es un nuevo conjunto de regulaciones que obligaría a las principales plataformas de internet como #Facebook, #YouTube y otras a hacer más para abordar la propagación de contenido ilegal y otros riesgos en sus servicios en la Unión Europea, o de lo contrario arriesgarse a pagar miles de millones de euros en multas.

Junto con su legislación hermana, la Ley de Mercados Digitales (#DMA), establece un conjunto único de reglas que se aplicarán en toda la #UE y establece un estándar global potencial en la gobernanza de plataformas.

🤓 Podés leer más sobre la DSA acá: https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/digital-services-act-ensuring-safe-and-accountable-online-environment_es (en español)
😌 Y acá: https://algorithmwatch.org/en/dsa-explained/ (en inglés)

Buen día, cómo están? 🧉😊

Mientras voy retomando el ritmo por acá, les comparto esta noticia sobre una decisión del Supremo Tribunal de Justicia de #Brasil 🇧🇷

Aunque actúen desde el exterior y no tengan oficinas en el país, todas las plataformas que brindan servicios en internet en Brasil deben someterse a la normativa local.

Esta decisión surgió a partir de que #Facebook se negara a brindar datos para una investigación.

"Lo dispuesto por el STJ se basó en el artículo 11 del Marco Civil de Internet (Ley 12.965/2014), donde se determina que los proveedores de aplicaciones que almacenen datos en el territorio o disponen de sus servicios a los usuarios que se encuentran dentro de Brasil, deben respetar la legislación nacional. Sobre esta base, según el STJ, ante un hecho delictivo las empresas tecnológicas que dispongan de datos deben colaborar para el esclarecimiento."

👎 Hace unos días, en su más reciente investigación, el equipo de Privacidad no incluida de #Mozilla reveló cómo TikTok engaña a los usuarios sobre sus prácticas de privacidad.

En la tienda de aplicaciones de #Google, la empresa afirma que no comparte los datos de sus usuarios/es/as con terceros. Pero en la política de privacidad de #TikTok se declara que sí comparte datos con otras empresas, incluida #Facebook.

La investigación de Mozilla sale a la luz justo cuando TikTok se encuentra cada vez más bajo presión: la Unión Europea 🇪🇺 acaba de abrir una investigación por sus prácticas de uso de datos y el presidente ejecutivo de TikTok, Shou Zi Chew, tiene previsto testificar ante el Congreso de Estados Unidos el mes próximo.

✳️ Pueden leer más información del equipo de investigación *Privacidad no incluida por acá: https://foundation.mozilla.org/es/privacynotincluded/

Hola, cómo están? 😄

Hace tiempo que estoy siguiendo de cerca el tema de la moderación de contenidos de las grandes plataformas (eliminación de contenidos, suspensión de cuentas) y cada día aparecen más casos complejos en donde se toman medidas que afectan a la visibilidad de las publicaciones, pero estas medidas no tienen mecanismos de apelación dentro de las propias plataformas.

Hace poco llegó este caso a #Observacom y se los comparto para que vean un ejemplo de cómo están operando las grandes plataformas.

En el caso del Instituto Confucio, de la Universidad de la República (UDELAR), la medida de #Facebook fue anular la publicación de su página sin explicar cuál es la norma comunitaria que no están cumpliendo y sin que puedan apelar.

‼️🇨🇳 La página es la que usa el instituto para difundir sus cursos de idioma chino y difusión de la cultura china en Uruguay desde su inauguración en noviembre de 2017. Sus actividades se desarrollan en cooperación con la Universidad de Qingdao y la Chinese International Education Foundation, en un esquema de cooperación que se repite en múltiples universidades de la región (y cuyas páginas no fueron anuladas).

🔗 https://www.observacom.org/facebook-anulo-pagina-de-la-udelar-de-uruguay-sin-explicacion-ni-ofrecer-un-mecanismo-de-apelacion/

😎⭐️ “Trato especial VIP”: Facebook e Instagram tienen reglas diferentes para políticos o figuras públicas y para ciudadanos comunes 🤔

#Meta levantó las restricciones a la cuenta de Donald Trump en #Facebook, citando la importancia de la equidad en la expresión política durante la campaña electoral, e igualando el tratamiento que tendrá cualquier candidato del Partido Demócrata, por ejemplo.

Sin embargo, en sus plataformas Facebook e Instagram persisten diferencias en la moderación de contenido para políticos, socios comerciales y otras figuras públicas en la plataforma respeto a ciudadanos comunes, según un estudio de InternetLab y del Oversight Board. Presidentes, políticos y figuras como Neymar tienen trato privilegiado.

https://www.observacom.org/trato-especial-vip-facebook-e-instagram-tienen-reglas-diferentes-para-politicos-o-figuras-publicas-y-para-ciudadanos-comunes/