🤐 ¿Les suena #Zoom? 😒
Bueno, hace unos días se conoció la noticia de que la plataforma de videollamadas que más creció a nivel global desde que comenzaron las medidas de #aislamiento debido a la pandemia censuró una charla que se iba a hacer a través de Zoom para hablar sobre la censura que ejerce Zoom.
El evento era para conversar sobre la censura que Zoom había realizado sobre una charla organizada por la San Francisco State University en la que iba a hablar Leila Khaled, miembro del Frente Popular para la Liberación de Palestina, una organización designada como terrorista en los Estados Unidos.
‼️ Esto se suma a otras noticias recurrentes sobre el control, el monitoreo y la baja de contenidos y cuentas que se está haciendo desde plataformas como #Facebook, #Twitter, #YouTube, entre otras. Esto significa una enorme amenaza a la #LibertadDeExpresión: https://www.economist.com/briefing/2020/10/22/social-medias-struggle-with-self-censorship
Bueno, hace unos días se conoció la noticia de que la plataforma de videollamadas que más creció a nivel global desde que comenzaron las medidas de #aislamiento debido a la pandemia censuró una charla que se iba a hacer a través de Zoom para hablar sobre la censura que ejerce Zoom.
El evento era para conversar sobre la censura que Zoom había realizado sobre una charla organizada por la San Francisco State University en la que iba a hablar Leila Khaled, miembro del Frente Popular para la Liberación de Palestina, una organización designada como terrorista en los Estados Unidos.
‼️ Esto se suma a otras noticias recurrentes sobre el control, el monitoreo y la baja de contenidos y cuentas que se está haciendo desde plataformas como #Facebook, #Twitter, #YouTube, entre otras. Esto significa una enorme amenaza a la #LibertadDeExpresión: https://www.economist.com/briefing/2020/10/22/social-medias-struggle-with-self-censorship
BuzzFeed.News
Zoom Deleted Events Discussing Zoom “Censorship”
The action follows the company canceling an event at San Francisco State University where Leila Khaled was meant to give a talk.
🗣 Los dueños de Google, Facebook y Twitter se presentaron el miércoles ante el Senado de EEUU para ser indagados por los legisladores sobre sus políticas de moderación de contenidos.
🔴 Por un lado, los republicanos acusan a las empresas de moderar contenidos con un sesgo contra los conservadores.
🔵 Por el otro, los demócratas los acusaron de no moderar suficientes contenidos extremistas y de fomento al odio.
Las plataformas aplicarán durante esta semana una serie de medidas para evitar información falsa sobre la jornada electoral.
🗳 Las elecciones presidenciales en EEUU son el próximo
👎 Desde el Washington Post aseguran que la audiencia fue una oportunidad perdida.
En el centro de la cuestión está la Sección 230, la ley que protege a estas empresas de la responsabilidad por el contenido que publican sus usuarios. De hecho, la audiencia era para revisar esa sección pero, finalmente, apenas la mencionaron.
#Facebook, #Google y #Twitter señalaron diversos grados de apoyo para modificar la Sección 230. Facebook, el que fue más lejos, llegó a sugerir que el Congreso establezca objetivos de desempeño para la eliminación rápida de contenido ilegal y que exija que las plataformas los cumplan. Google y Twitter, por el contrario, fomentan la moderación, señalando que los efectos dominó de tal cambio podrían ser amplios. Como señala Adi Robertson en este hilo, los cambios en la Sección 230 podrían requerir que los periódicos cierren su sección de comentarios o que los sitios de quejas de los consumidores cierren por completo.
Si un gigante como Facebook pide "ser regulado", mínimamente hay que dudar 🤔 ¿A quién perjudica realmente? En principio, a posibles nuevos competidores (si es que los hubiera) que no podrían cumplir con la normativa, con eficiencia y eficacia, debido a tener menos recursos técnicos y económicos que las #BigTech.
El debate sigue... 🔜
🔴 Por un lado, los republicanos acusan a las empresas de moderar contenidos con un sesgo contra los conservadores.
🔵 Por el otro, los demócratas los acusaron de no moderar suficientes contenidos extremistas y de fomento al odio.
Las plataformas aplicarán durante esta semana una serie de medidas para evitar información falsa sobre la jornada electoral.
🗳 Las elecciones presidenciales en EEUU son el próximo
martes 3 de noviembre.👎 Desde el Washington Post aseguran que la audiencia fue una oportunidad perdida.
En el centro de la cuestión está la Sección 230, la ley que protege a estas empresas de la responsabilidad por el contenido que publican sus usuarios. De hecho, la audiencia era para revisar esa sección pero, finalmente, apenas la mencionaron.
#Facebook, #Google y #Twitter señalaron diversos grados de apoyo para modificar la Sección 230. Facebook, el que fue más lejos, llegó a sugerir que el Congreso establezca objetivos de desempeño para la eliminación rápida de contenido ilegal y que exija que las plataformas los cumplan. Google y Twitter, por el contrario, fomentan la moderación, señalando que los efectos dominó de tal cambio podrían ser amplios. Como señala Adi Robertson en este hilo, los cambios en la Sección 230 podrían requerir que los periódicos cierren su sección de comentarios o que los sitios de quejas de los consumidores cierren por completo.
Si un gigante como Facebook pide "ser regulado", mínimamente hay que dudar 🤔 ¿A quién perjudica realmente? En principio, a posibles nuevos competidores (si es que los hubiera) que no podrían cumplir con la normativa, con eficiencia y eficacia, debido a tener menos recursos técnicos y económicos que las #BigTech.
El debate sigue... 🔜
TheHill
Tech CEOs clash with lawmakers in contentious hearing
The chief executives of Silicon Valley’s most influential tech companies fielded markedly partisan questions Wednesday in a high-profile hearing less than a week before an election where their
Sobre el discurso de la #derecha en #Twitter, me pareció interesante esta entrevista.
“A la ultraderecha el odio le sale muy bien, y competir en ese terreno parece inconveniente”
https://ladiaria.com.uy/politica/articulo/2022/2/a-la-ultraderecha-el-odio-le-sale-muy-bien-y-competir-en-ese-terreno-parece-inconveniente/
❗️"¿Y cómo se debe responder al fenómeno? Da la impresión de que la extrema derecha ha ganado terreno en algunas redes sociales, ¿cuál es el peso de lo comunicacional en esta disputa?
PR: Hay algo que es bastante poderoso, que es desmantelar algo analíticamente. Mostrar cómo funciona, entenderlo antes de indignarse, tratar de suspender un poco el juicio y no saltar tanto al ataque. Porque hay algo así como la trampa de la indignación, eso de responder inmediatamente, y a veces individualmente, no pensar en el carácter organizacional y colectivo de la respuesta en redes sociales. Pero a la ultraderecha el odio le sale muy bien, y competir en ese terreno parece inconveniente en varios sentidos. No solamente porque a ellos les suele salir mejor, sino también porque está el peligro de convertirse en algo que no querés ser. Hay una dimensión ética en cómo nos relacionamos con los adversarios políticos que es importante. Pero también hay algo así como la trampa del diálogo racional. Porque muchas veces se va a espacios de diálogo en los que te van a destruir, en los que está todo armado para que te destruyan, y después sacan un pedacito en que dijiste una tontería –porque siempre decimos alguna tontería, es inevitable– y hacen un recorte y luego aparecen decenas de videos de Youtube en que un influencer conservador humilla a la feminista, destroza al izquierdista, muestra lo ridículo de los argumentos del académico.
Otra respuesta de dirigentes políticos ha sido: “Yo me retiro de estos ámbitos”. Por ejemplo, el caso de la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau. ¿Qué piensan de esa respuesta?
MS: Es un tema, porque de hecho yo he escuchado a Ada Colau en otros ámbitos en los que sí se permite un diálogo distinto, por ejemplo, a través de podcasts, y claro, no tiene la misma llegada que tenía antiguamente, cuando era una de las políticas que tenía más seguidores en Twitter. Creo que retirarse completamente no es la respuesta; no hay que demonizar el medio, se pueden hacer muchas cosas. Lo que no puede pensarse es que se va a tener un diálogo genuino con estos influencers de derecha, porque no es posible."
“A la ultraderecha el odio le sale muy bien, y competir en ese terreno parece inconveniente”
https://ladiaria.com.uy/politica/articulo/2022/2/a-la-ultraderecha-el-odio-le-sale-muy-bien-y-competir-en-ese-terreno-parece-inconveniente/
❗️"¿Y cómo se debe responder al fenómeno? Da la impresión de que la extrema derecha ha ganado terreno en algunas redes sociales, ¿cuál es el peso de lo comunicacional en esta disputa?
PR: Hay algo que es bastante poderoso, que es desmantelar algo analíticamente. Mostrar cómo funciona, entenderlo antes de indignarse, tratar de suspender un poco el juicio y no saltar tanto al ataque. Porque hay algo así como la trampa de la indignación, eso de responder inmediatamente, y a veces individualmente, no pensar en el carácter organizacional y colectivo de la respuesta en redes sociales. Pero a la ultraderecha el odio le sale muy bien, y competir en ese terreno parece inconveniente en varios sentidos. No solamente porque a ellos les suele salir mejor, sino también porque está el peligro de convertirse en algo que no querés ser. Hay una dimensión ética en cómo nos relacionamos con los adversarios políticos que es importante. Pero también hay algo así como la trampa del diálogo racional. Porque muchas veces se va a espacios de diálogo en los que te van a destruir, en los que está todo armado para que te destruyan, y después sacan un pedacito en que dijiste una tontería –porque siempre decimos alguna tontería, es inevitable– y hacen un recorte y luego aparecen decenas de videos de Youtube en que un influencer conservador humilla a la feminista, destroza al izquierdista, muestra lo ridículo de los argumentos del académico.
Otra respuesta de dirigentes políticos ha sido: “Yo me retiro de estos ámbitos”. Por ejemplo, el caso de la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau. ¿Qué piensan de esa respuesta?
MS: Es un tema, porque de hecho yo he escuchado a Ada Colau en otros ámbitos en los que sí se permite un diálogo distinto, por ejemplo, a través de podcasts, y claro, no tiene la misma llegada que tenía antiguamente, cuando era una de las políticas que tenía más seguidores en Twitter. Creo que retirarse completamente no es la respuesta; no hay que demonizar el medio, se pueden hacer muchas cosas. Lo que no puede pensarse es que se va a tener un diálogo genuino con estos influencers de derecha, porque no es posible."
la diaria
“A la ultraderecha el odio le sale muy bien, y competir en ese terreno parece inconveniente”
Los politólogos Marcela Schenck y Paulo Ravecca, coautores de un artículo que analiza los discursos de la extrema derecha en Twitter, sostienen que esta “entiende el poder de un modo muy potente”
Hola, cómo están?
⚠️ Este lunes, varias/es/os periodistas se encontraron con la noticia de que #Twitter había MARCADO sus cuentas personales como "medio afiliado al gobierno de Rusia".
Esto le pasó a varias personas que trabajan como periodistas freelance para distintos medios, entre los que se encuentran RT y Sputnik.
Hay mucho para decir sobre esta medida de Twitter. De hecho, en esa misma red social se debatió entre diversos profesionales de la comunicación, la concentración mediática, la libertad de expresión y los derechos humanos sobre lo que implica esta "marca", el efecto que tiene sobre los periodistas (y sobre las repercusiones sobre sus propios mensajes, que ahora se verían asociados directamente a medios afiliados al gobierno ruso) pero también sobre las personas usuarias que siguen a estas cuentas y su derecho a la información, ya que los tuits de estos periodistas, según la propia empresa (Twitter), iban a tener menor visibilidad.
Sobre esto, el doctor en Comunicación, Martín Becerra, especialista en concentración de medios, reflexionó:
"La decisión es problemática, en primer lugar, porque la metodología que emplea Twitter para sindicar «medios afiliados al gobierno» es viscosa. La plataforma sólo etiqueta así a algunos medios de algunos gobiernos del mundo, no a todos (ni a la mayoría) de los medios estatales ni gubernamentales, tampoco a los que reciben la mayor parte de sus recursos de gobiernos para funcionar. Hay un obvio encuadre peyorativo en esa selección por conveniencia política. Con ello, Twitter muestra, tal vez sin quererlo, su propia «línea editorial» en la gestión de contenidos, tarea a la que alude como «moderación de contenidos»."
‼️ Ya habíamos visto operar a las empresas propietarias de redes sociales de gran alcance cuando se llevó a cabo la toma del Capitolio durante la transición del gobierno de Trump al de Biden, cuando plataformas como Twitter, Facebook y YouTube, entre otras, habían decidido suspender la cuenta del entonces presidente saliente Donald Trump.
El argumento de Twitter para realizar esta marca en los periodistas es que "brinda transparencia y contexto". Sin embargo, Becerra considera que "la medida de Twitter no aporta contexto ni transparencia. Al revés: confunde a los usuarios, es abusivo con periodistas al asimilarlos a medios, es sesgado y opaco -como mínimo- en el etiquetado de algunos sí y otros no, y es una peligrosa marca o «cebo» para posibles agresiones." 😬
🔴 Twitter «marca» periodistas como si fueran medios rusos
https://martinbecerra.wordpress.com/2022/02/28/danos-colaterales-twitter-marca-periodistas-como-si-fueran-medios-rusos/
⚠️ Este lunes, varias/es/os periodistas se encontraron con la noticia de que #Twitter había MARCADO sus cuentas personales como "medio afiliado al gobierno de Rusia".
Esto le pasó a varias personas que trabajan como periodistas freelance para distintos medios, entre los que se encuentran RT y Sputnik.
Hay mucho para decir sobre esta medida de Twitter. De hecho, en esa misma red social se debatió entre diversos profesionales de la comunicación, la concentración mediática, la libertad de expresión y los derechos humanos sobre lo que implica esta "marca", el efecto que tiene sobre los periodistas (y sobre las repercusiones sobre sus propios mensajes, que ahora se verían asociados directamente a medios afiliados al gobierno ruso) pero también sobre las personas usuarias que siguen a estas cuentas y su derecho a la información, ya que los tuits de estos periodistas, según la propia empresa (Twitter), iban a tener menor visibilidad.
Sobre esto, el doctor en Comunicación, Martín Becerra, especialista en concentración de medios, reflexionó:
"La decisión es problemática, en primer lugar, porque la metodología que emplea Twitter para sindicar «medios afiliados al gobierno» es viscosa. La plataforma sólo etiqueta así a algunos medios de algunos gobiernos del mundo, no a todos (ni a la mayoría) de los medios estatales ni gubernamentales, tampoco a los que reciben la mayor parte de sus recursos de gobiernos para funcionar. Hay un obvio encuadre peyorativo en esa selección por conveniencia política. Con ello, Twitter muestra, tal vez sin quererlo, su propia «línea editorial» en la gestión de contenidos, tarea a la que alude como «moderación de contenidos»."
‼️ Ya habíamos visto operar a las empresas propietarias de redes sociales de gran alcance cuando se llevó a cabo la toma del Capitolio durante la transición del gobierno de Trump al de Biden, cuando plataformas como Twitter, Facebook y YouTube, entre otras, habían decidido suspender la cuenta del entonces presidente saliente Donald Trump.
El argumento de Twitter para realizar esta marca en los periodistas es que "brinda transparencia y contexto". Sin embargo, Becerra considera que "la medida de Twitter no aporta contexto ni transparencia. Al revés: confunde a los usuarios, es abusivo con periodistas al asimilarlos a medios, es sesgado y opaco -como mínimo- en el etiquetado de algunos sí y otros no, y es una peligrosa marca o «cebo» para posibles agresiones." 😬
🔴 Twitter «marca» periodistas como si fueran medios rusos
https://martinbecerra.wordpress.com/2022/02/28/danos-colaterales-twitter-marca-periodistas-como-si-fueran-medios-rusos/
Twitter
Marco Teruggi
Insólito: @Twitter acaba de colocar "medio afiliado al gobierno de Rusia" en mi perfil. Es mi cuenta personal y trabajo para diferentes medios. Pido que sea retirada esa mentira. @TwitterLatAm.
Buen día! 🤖
En medio de TODO lo que está pasando con la invasión de #Rusia 🇷🇺 a #Ucrania 🇺🇦 comparto algunas noticias que tienen como eje central a la moderación de los contenidos en internet que, con el argumento de combatir la #desinformación, vulnera derechos como el de la libertad de expresión y el derecho a la información.
Es decir, no sólo afecta a medios y periodistas que publican sus noticias, informaciones y opiniones en internet, sino a la ciudadanía que quiere acceder a esos contenidos para informarse. Esta moderación se lleva a cabo a través de mecanismos automatizados ( #algoritmos ) y de personas que se dedican a la moderación.
Pasamos a algunas de estas noticias:
1️⃣ El fundador de #DuckDuckGo pone fin a la neutralidad. Anunció que bajará la clasificación de los sitios "asociados con la desinformación rusa" https://reclaimthenet.org/duckduckgo-down-ranking-russian-disinformation/
2️⃣ La Unión Europea 🇪🇺 ordenó a #Google que elimine #Sputnik y #RT de los resultados de búsqueda. Una importante escalada de sanciones, con implicaciones reales para la libertad de expresión https://www.washingtonpost.com/technology/2022/03/09/eu-google-sanctions/
‼️ Un documento subido por Google a una base de datos de solicitudes gubernamentales muestra a los funcionarios de la UE explicando cómo la orden se aplica no solo a las cuentas de redes sociales de RT y Sputnik, sino también a los resultados de búsqueda y publicaciones de personas que "reproducen" contenido de la red social https://www.lumendatabase.org/notices/26927483#
3️⃣ Esto se suma a lo que ya venían haciendo #Facebook, #Twitter, #TikTok y #YouTube cuando anunciaron que bloquearían las publicaciones de las cuentas de los medios estatales rusos en Europa en respuesta a la presión pública y las solicitudes del gobierno https://www.washingtonpost.com/technology/2022/03/09/eu-google-sanctions/
4️⃣ Además, ayer se supo que #Facebook e #Instagram permitirán temporalmente a los usuarios de algunos países llamar a la violencia contra los rusos y los soldados rusos, si su publicación es sobre la guerra 😳 https://www.reuters.com/world/europe/exclusive-facebook-instagram-temporarily-allow-calls-violence-against-russians-2022-03-10/
Con apenas estos ejemplos resulta evidente el rol central que tienen estas empresas globales de origen norteamericano y chino (en el caso de TikTok) en la moderación de la información que circula globalmente por las plataformas digitales de mayor alcance.
🧐 Como ya se mencionó en más de una oportunidad en este espacio (y lo han planteado diversos miembros de la #ComunidadDHyTecno en el grupo de discusión) no sólo es necesario que exista una regulación más firme sobre el modo en que operan estas empresas en cuanto a la circulación del discurso, sobre todo considerando el impacto de estas medidas en derechos fundamentales de la ciudadanía, sino que resulta urgente que las personas empecemos a usar otras herramientas que permitan comunicarnos, informar e informarnos más libremente. Sobre esto, también escribió Natalia Zuazo en un artículo publicado en La Nación.
⁉️ ¿Conocés herramientas alternativas? ¿Cuáles recomendarías? Escribí en los comentarios de abajo así pueden leerte otrxs miembrxs del canal 👇
En medio de TODO lo que está pasando con la invasión de #Rusia 🇷🇺 a #Ucrania 🇺🇦 comparto algunas noticias que tienen como eje central a la moderación de los contenidos en internet que, con el argumento de combatir la #desinformación, vulnera derechos como el de la libertad de expresión y el derecho a la información.
Es decir, no sólo afecta a medios y periodistas que publican sus noticias, informaciones y opiniones en internet, sino a la ciudadanía que quiere acceder a esos contenidos para informarse. Esta moderación se lleva a cabo a través de mecanismos automatizados ( #algoritmos ) y de personas que se dedican a la moderación.
Pasamos a algunas de estas noticias:
1️⃣ El fundador de #DuckDuckGo pone fin a la neutralidad. Anunció que bajará la clasificación de los sitios "asociados con la desinformación rusa" https://reclaimthenet.org/duckduckgo-down-ranking-russian-disinformation/
2️⃣ La Unión Europea 🇪🇺 ordenó a #Google que elimine #Sputnik y #RT de los resultados de búsqueda. Una importante escalada de sanciones, con implicaciones reales para la libertad de expresión https://www.washingtonpost.com/technology/2022/03/09/eu-google-sanctions/
‼️ Un documento subido por Google a una base de datos de solicitudes gubernamentales muestra a los funcionarios de la UE explicando cómo la orden se aplica no solo a las cuentas de redes sociales de RT y Sputnik, sino también a los resultados de búsqueda y publicaciones de personas que "reproducen" contenido de la red social https://www.lumendatabase.org/notices/26927483#
3️⃣ Esto se suma a lo que ya venían haciendo #Facebook, #Twitter, #TikTok y #YouTube cuando anunciaron que bloquearían las publicaciones de las cuentas de los medios estatales rusos en Europa en respuesta a la presión pública y las solicitudes del gobierno https://www.washingtonpost.com/technology/2022/03/09/eu-google-sanctions/
4️⃣ Además, ayer se supo que #Facebook e #Instagram permitirán temporalmente a los usuarios de algunos países llamar a la violencia contra los rusos y los soldados rusos, si su publicación es sobre la guerra 😳 https://www.reuters.com/world/europe/exclusive-facebook-instagram-temporarily-allow-calls-violence-against-russians-2022-03-10/
Con apenas estos ejemplos resulta evidente el rol central que tienen estas empresas globales de origen norteamericano y chino (en el caso de TikTok) en la moderación de la información que circula globalmente por las plataformas digitales de mayor alcance.
🧐 Como ya se mencionó en más de una oportunidad en este espacio (y lo han planteado diversos miembros de la #ComunidadDHyTecno en el grupo de discusión) no sólo es necesario que exista una regulación más firme sobre el modo en que operan estas empresas en cuanto a la circulación del discurso, sobre todo considerando el impacto de estas medidas en derechos fundamentales de la ciudadanía, sino que resulta urgente que las personas empecemos a usar otras herramientas que permitan comunicarnos, informar e informarnos más libremente. Sobre esto, también escribió Natalia Zuazo en un artículo publicado en La Nación.
⁉️ ¿Conocés herramientas alternativas? ¿Cuáles recomendarías? Escribí en los comentarios de abajo así pueden leerte otrxs miembrxs del canal 👇
Reclaim The Net
DuckDuckGo ends neutrality, will down-rank sites “associated with Russian disinformation”
A change in direction.
Este año, una de las noticias que más captó la atención de un sector de los medios y de les usuaries de redes sociales fue la novela de la llegada (o no) de Elon #Musk a #Twitter 🐦.
Musk anunció y tuiteó durante meses todo lo que iba a cambiar para hacer grande a Twitter de nuevo 😉
Entre esas cosas, algo que repitió hasta el cansancio era que iba garantizar una libertad de expresión ABSOLUTA 🚀
🚢⚓️ Ahora, Musk concretó su desembarco y en la última semana echó a la plana mayor gerencial (despidió a 3700 de 7500 personas que trabajan en la empresa) y disolvió la junta directiva, erigiéndose como “único director” o “tuitero jefe”.
Además, anunció que para tener una cuenta verificada, se deberá pagar una suma mensual (primero dijo 20 dólares pero ante el reclamo de varies, incluyendo a Stephen King, propuso bajarlo a 8).
Sobre este tema, les comparto el análisis de Martín Becerra, publicado en Letra P.
💸"El cobro de ocho dólares mensuales (de los 20 dólares originalmente estimados) para las cuentas con tilde azul que buscan ser 'verificadas' por la compañía no sólo instaura un régimen “Premium” con servicios más relevantes y priorización en contenidos de la élite que pueda y quiera pagar en la red fundada en 2006 por Jack Dorsey, sino que, lejos de garantizar el control de spam, de bots y de campañas de desinformación, puede ser una licencia para que organizaciones y personas productoras de fake news y de operaciones de propaganda sucia legitimen su actividad… mediante el simple trámite de pagar por ello."
🧨 "Lo que distingue a Twitter es su intensa adopción por parte de políticos, periodistas, medios de comunicación, intelectuales y activistas, es decir, líderes de opinión que reproducen en otros ámbitos (también en YouTube o Instagram) lo que discuten y extraen de Twitter. Por consiguiente, la subestimación de Twitter por su cantidad de cuentas activas, que de todos modos no es nada despreciable y supera con creces el 10% de la población de los países occidentales, es un error."
Musk anunció y tuiteó durante meses todo lo que iba a cambiar para hacer grande a Twitter de nuevo 😉
Entre esas cosas, algo que repitió hasta el cansancio era que iba garantizar una libertad de expresión ABSOLUTA 🚀
🚢⚓️ Ahora, Musk concretó su desembarco y en la última semana echó a la plana mayor gerencial (despidió a 3700 de 7500 personas que trabajan en la empresa) y disolvió la junta directiva, erigiéndose como “único director” o “tuitero jefe”.
Además, anunció que para tener una cuenta verificada, se deberá pagar una suma mensual (primero dijo 20 dólares pero ante el reclamo de varies, incluyendo a Stephen King, propuso bajarlo a 8).
Sobre este tema, les comparto el análisis de Martín Becerra, publicado en Letra P.
💸"El cobro de ocho dólares mensuales (de los 20 dólares originalmente estimados) para las cuentas con tilde azul que buscan ser 'verificadas' por la compañía no sólo instaura un régimen “Premium” con servicios más relevantes y priorización en contenidos de la élite que pueda y quiera pagar en la red fundada en 2006 por Jack Dorsey, sino que, lejos de garantizar el control de spam, de bots y de campañas de desinformación, puede ser una licencia para que organizaciones y personas productoras de fake news y de operaciones de propaganda sucia legitimen su actividad… mediante el simple trámite de pagar por ello."
🧨 "Lo que distingue a Twitter es su intensa adopción por parte de políticos, periodistas, medios de comunicación, intelectuales y activistas, es decir, líderes de opinión que reproducen en otros ámbitos (también en YouTube o Instagram) lo que discuten y extraen de Twitter. Por consiguiente, la subestimación de Twitter por su cantidad de cuentas activas, que de todos modos no es nada despreciable y supera con creces el 10% de la población de los países occidentales, es un error."
Letra P | Periodismo Político
Musk Twitter que nunca
El desembarco del magnate en la compañía vino con despidos masivos, gestión vertical y promesas de arancelamiento. De la innovación al capitalismo sin raíces.
🧐 En las últimas horas, varias personas en #Twitter comenzaron a sugerir o avisar que iban a empezar a usar #Mastodon.
Teniendo en cuenta esto, me parece útil compartir este hilo de Soldan sobre qué es Mastodon, cuál es su lógica de su funcionamiento técnico y su paradigma comunicacional, que se basa en un tipo de red diferente (descentralizada y con servidores autogestionados).
🔗 https://twitter.com/soldanisman/status/1590449625521344514
👇 Si tenés más información para compartir o querés aportar alguna reflexión o análisis, podés dejar tus comentarios acá abajo para que otrxs miembros del canal o de la #ComunidadDHyTecno te lean 👇
Teniendo en cuenta esto, me parece útil compartir este hilo de Soldan sobre qué es Mastodon, cuál es su lógica de su funcionamiento técnico y su paradigma comunicacional, que se basa en un tipo de red diferente (descentralizada y con servidores autogestionados).
🔗 https://twitter.com/soldanisman/status/1590449625521344514
👇 Si tenés más información para compartir o querés aportar alguna reflexión o análisis, podés dejar tus comentarios acá abajo para que otrxs miembros del canal o de la #ComunidadDHyTecno te lean 👇
Twitter
Veo que hay mucha gente hablando de #mastodon y hay muchísima confusión al respecto, me gustaría aclarar algunas cosas desde mi visión de usuario de esa y otras redes sociales autogestionadas y libres 🧵
⁉️ #Meta está construyendo una red social descentralizada basada en texto
"¿Es este el reemplazo de Twitter que hemos estado esperando?", se pregunta el periodista Casey Newton, autor del newsletter Platformer.
Según publicó el medio MoneyControl, "la aplicación tiene el nombre en código P92 y permitirá a los usuarios iniciar sesión a través de sus credenciales de Instagram".
"El aspecto más destacable del proyecto es que Meta planea descentralizar la red. Si bien la compañía no dio más detalles más allá de su declaración, en una red descentralizada, los usuarios individuales generalmente pueden configurar sus propios servidores independientes y establecer reglas específicas del servidor sobre cómo se modera el contenido", dice Newton.
Aunque el proyecto está en desarrollo y no tiene una fecha de lanzamiento, los equipos legales y regulatorios ya comenzaron a investigar posibles problemas de privacidad en torno a la aplicación para que puedan tenerlos listos para cuando llegue el momento.
🤔 Igualmente, no deja de ser un producto de Meta, que tiene una larga trayectoria en demostrar nulo interés por la privacidad de sus usuarixs porque, básicamente, su modelo de negocio está basado en la recopilación y análisis de datos, así como la elaboración de perfiles de usuarixs. Habría que ver qué y cómo planea implementar este proyecto, sobre todo si la forma de acceder vaya a ser usando las credenciales de Instagram.
🐦 Con respecto a #Twitter:
En diciembre de 2022, Elon #Musk había bloqueado temporalmente a usuarixs de Twitter para que no se vinculen a sus perfiles de #Mastodon.
Estas y otras razones llevaron al cofundador de Twitter, Jack Dorsey, a pedir repetidamente una versión descentralizada de la red. Entre otras cosas, dijo Dorsey, una red descentralizada sería más resistente a los esfuerzos de censura de los gobiernos y permitiría a los usuarios elegir entre una variedad de algoritmos de clasificación que reflejen mejor la experiencia deseada.
El autor de Platformer asegura que "
🦣 #Mastodon pertenece a #Fediverse. Acá pueden verse otros proyectos: https://fediverse.info/explore/projects
"¿Es este el reemplazo de Twitter que hemos estado esperando?", se pregunta el periodista Casey Newton, autor del newsletter Platformer.
Según publicó el medio MoneyControl, "la aplicación tiene el nombre en código P92 y permitirá a los usuarios iniciar sesión a través de sus credenciales de Instagram".
"El aspecto más destacable del proyecto es que Meta planea descentralizar la red. Si bien la compañía no dio más detalles más allá de su declaración, en una red descentralizada, los usuarios individuales generalmente pueden configurar sus propios servidores independientes y establecer reglas específicas del servidor sobre cómo se modera el contenido", dice Newton.
Aunque el proyecto está en desarrollo y no tiene una fecha de lanzamiento, los equipos legales y regulatorios ya comenzaron a investigar posibles problemas de privacidad en torno a la aplicación para que puedan tenerlos listos para cuando llegue el momento.
🤔 Igualmente, no deja de ser un producto de Meta, que tiene una larga trayectoria en demostrar nulo interés por la privacidad de sus usuarixs porque, básicamente, su modelo de negocio está basado en la recopilación y análisis de datos, así como la elaboración de perfiles de usuarixs. Habría que ver qué y cómo planea implementar este proyecto, sobre todo si la forma de acceder vaya a ser usando las credenciales de Instagram.
🐦 Con respecto a #Twitter:
En diciembre de 2022, Elon #Musk había bloqueado temporalmente a usuarixs de Twitter para que no se vinculen a sus perfiles de #Mastodon.
Estas y otras razones llevaron al cofundador de Twitter, Jack Dorsey, a pedir repetidamente una versión descentralizada de la red. Entre otras cosas, dijo Dorsey, una red descentralizada sería más resistente a los esfuerzos de censura de los gobiernos y permitiría a los usuarios elegir entre una variedad de algoritmos de clasificación que reflejen mejor la experiencia deseada.
El autor de Platformer asegura que "
nadie ha construido aún una red descentralizada rentable a escala global. Fediverse tuvo alrededor de 2,6 millones de usuarios el mes pasado" 🦣 #Mastodon pertenece a #Fediverse. Acá pueden verse otros proyectos: https://fediverse.info/explore/projects
Platformer
Meta is building a decentralized, text-based social network
Is this the Twitter replacement we've been waiting for?
🤔 ¿De a poco se van formando varios #WeChat?
En Brasil 🇧🇷 se anunció que a partir de hoy, todos los usuarios de #WhatsApp en ese país pueden pagar a las pequeñas empresas locales directamente desde un chat de la plataforma.
Esto de WhatsApp se suma a la noticia de que #Twitter pasará a fusionarse con X Corp y será "la aplicación de todo".
En Brasil 🇧🇷 se anunció que a partir de hoy, todos los usuarios de #WhatsApp en ese país pueden pagar a las pequeñas empresas locales directamente desde un chat de la plataforma.
Esto de WhatsApp se suma a la noticia de que #Twitter pasará a fusionarse con X Corp y será "la aplicación de todo".
www.df.cl
Twitter "ya no existe", luego de ser fusionada con la recién creada empresa X de Elon Musk | Diario Financiero
El segundo hombre más rico del mundo ha manifestado su deseo de hacer que X sea similar a la china WeChat, una súper aplicación que se usa para todo, desde pagos y reserva de boletos para eventos hasta mensajería.
Hola! Vengo a compartir esto que publicaron desde R3D sobre la "libertad de expresión" en Twitter.
"Desde que #Twitter fue adquirida por Elon Musk la compañía ha sido más obediente con las órdenes de censura y vigilancia de los gobiernos de distintos países del mundo, especialmente de la #India 🇮🇳 y #Turquía 🇹🇷, muestra un análisis de información que la plataforma reporta hecho por Rest of World.
Elon Musk, quien se autodefinió en su momento como 'absolutista de la libertad de expresión' 👀, fue duramente criticado en la plataforma por su decisión. Musk intentó defender la restricción diciendo que las opciones eran entre 'tener Twitter asfixiado en su totalidad o limitar el acceso a algunos tuits, ¿cuál quieres?'.
En respuesta, Jimmy Wales, fundador de #Wikipedia, le recordó que la enciclopedia resistió el bloqueo del gobierno turco. 'Nos mantuvimos firmes en nuestros principios y peleamos hasta la Suprema Corte de Turquía y ganamos', recordó Wales. 'Es es lo que significa tratar la libertad de expresión como un principio más que como una frase publicitaria'."
"Desde que #Twitter fue adquirida por Elon Musk la compañía ha sido más obediente con las órdenes de censura y vigilancia de los gobiernos de distintos países del mundo, especialmente de la #India 🇮🇳 y #Turquía 🇹🇷, muestra un análisis de información que la plataforma reporta hecho por Rest of World.
Elon Musk, quien se autodefinió en su momento como 'absolutista de la libertad de expresión' 👀, fue duramente criticado en la plataforma por su decisión. Musk intentó defender la restricción diciendo que las opciones eran entre 'tener Twitter asfixiado en su totalidad o limitar el acceso a algunos tuits, ¿cuál quieres?'.
En respuesta, Jimmy Wales, fundador de #Wikipedia, le recordó que la enciclopedia resistió el bloqueo del gobierno turco. 'Nos mantuvimos firmes en nuestros principios y peleamos hasta la Suprema Corte de Turquía y ganamos', recordó Wales. 'Es es lo que significa tratar la libertad de expresión como un principio más que como una frase publicitaria'."
R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales
Desde la llegada de Musk, Twitter acata más órdenes de censura y vigilancia por parte de gobiernos | R3D: Red en Defensa de los…
Desde que Twitter fue adquirida por Elon Musk la compañía ha sido más obediente con las órdenes de censura y vigilancia de los gobiernos de distintos países del mundo, especialmente de la India y Turquía, muestra un análisis de información que la plataforma.