Si usás #WhatsApp en su versión web, #Google está indexando tu número de teléfono y tus mensajes 😒, según el investigador en seguridad informática de India 🇮🇳, Rajshekhar Rajaharia, que publicó lo que encontró en su perfil de Twitter.

🐦 https://twitter.com/rajaharia/status/1350045483360653312?s=19

📰 https://www.technadu.com/whatsapp-web-indexed-google-again/240967

Gracias a Soledad (miembro de la #ComunidadDDHHyTecno) por el dato 😊

😒 Pedido de #transparencia en las campañas políticas en #Google y #Facebook

Más de 60 organizaciones, encabezadas por Privacy International, exigen garantías de transparencia a Google y Facebook sobre propaganda política (campañas políticas en internet).

Las organizaciones proponen tres cambios que consideran que Google y Facebook deberían implementar:

🟡 Acelerar la expansión de herramientas de transparencia exhaustivas a todos los países en los que operan, a fines de garantizar que los países menos favorecidos tengan acceso al mismo nivel de transparencia que los más favorecidos.

🔴 Desarrollar, y hacer público, un plan de acción que establezca los compromisos y los plazos correspondientes para desplegar herramientas de transparencia exhaustivas a nivel mundial.

🟢 Divulgar toda la gama de criterios, tanto pasados como presentes, utilizados para seleccionar los países presuntamente meritorios de normas de transparencia más estrictas.

👉 La carta puede leerse completa en español acá: https://privacyinternational.org/es/node/4411

Buen día! 🤖

En medio de TODO lo que está pasando con la invasión de #Rusia 🇷🇺 a #Ucrania 🇺🇦 comparto algunas noticias que tienen como eje central a la moderación de los contenidos en internet que, con el argumento de combatir la #desinformación, vulnera derechos como el de la libertad de expresión y el derecho a la información.

Es decir, no sólo afecta a medios y periodistas que publican sus noticias, informaciones y opiniones en internet, sino a la ciudadanía que quiere acceder a esos contenidos para informarse. Esta moderación se lleva a cabo a través de mecanismos automatizados ( #algoritmos ) y de personas que se dedican a la moderación.

Pasamos a algunas de estas noticias:

1️⃣ El fundador de #DuckDuckGo pone fin a la neutralidad. Anunció que bajará la clasificación de los sitios "asociados con la desinformación rusa" https://reclaimthenet.org/duckduckgo-down-ranking-russian-disinformation/

2️⃣ La Unión Europea 🇪🇺 ordenó a #Google que elimine #Sputnik y #RT de los resultados de búsqueda. Una importante escalada de sanciones, con implicaciones reales para la libertad de expresión https://www.washingtonpost.com/technology/2022/03/09/eu-google-sanctions/

‼️ Un documento subido por Google a una base de datos de solicitudes gubernamentales muestra a los funcionarios de la UE explicando cómo la orden se aplica no solo a las cuentas de redes sociales de RT y Sputnik, sino también a los resultados de búsqueda y publicaciones de personas que "reproducen" contenido de la red social https://www.lumendatabase.org/notices/26927483#

3️⃣ Esto se suma a lo que ya venían haciendo #Facebook, #Twitter, #TikTok y #YouTube cuando anunciaron que bloquearían las publicaciones de las cuentas de los medios estatales rusos en Europa en respuesta a la presión pública y las solicitudes del gobierno https://www.washingtonpost.com/technology/2022/03/09/eu-google-sanctions/

4️⃣ Además, ayer se supo que #Facebook e #Instagram permitirán temporalmente a los usuarios de algunos países llamar a la violencia contra los rusos y los soldados rusos, si su publicación es sobre la guerra 😳 https://www.reuters.com/world/europe/exclusive-facebook-instagram-temporarily-allow-calls-violence-against-russians-2022-03-10/

Con apenas estos ejemplos resulta evidente el rol central que tienen estas empresas globales de origen norteamericano y chino (en el caso de TikTok) en la moderación de la información que circula globalmente por las plataformas digitales de mayor alcance.

🧐 Como ya se mencionó en más de una oportunidad en este espacio (y lo han planteado diversos miembros de la #ComunidadDHyTecno en el grupo de discusión) no sólo es necesario que exista una regulación más firme sobre el modo en que operan estas empresas en cuanto a la circulación del discurso, sobre todo considerando el impacto de estas medidas en derechos fundamentales de la ciudadanía, sino que resulta urgente que las personas empecemos a usar otras herramientas que permitan comunicarnos, informar e informarnos más libremente. Sobre esto, también escribió Natalia Zuazo en un artículo publicado en La Nación.

⁉️ ¿Conocés herramientas alternativas? ¿Cuáles recomendarías? Escribí en los comentarios de abajo así pueden leerte otrxs miembrxs del canal 👇

🤖 ¿Ya leyeron la noticia sobre LaMDA, el "robot sensible" de #Google?

Si les llamó la atención el tema y les interesa conocer un poco más sobre qué se trata, les recomiendo el correo de hoy de Jimena Valdez, de Cenital, en el que cuenta sobre Blake Lemoine, el ingeniero de Google que dijo que una máquina de inteligencia artificial tenía sentimientos y fue suspendido por la empresa después de eso.

⁉️ Además, reflexiona sobre dónde nace la conciencia y cuál es la ética de los desarrolladores.

Para pensar un poco estos temas, Jimena habló con alguien de Google y con Santiago Armando, un filósofo que está haciendo su doctorado en filosofía e inteligencia artificial.

Pueden leerlo acá ➡️ https://cenital.com/el-robot-sensible-lemoine-y-lamda/

🤖 Algoritmos e información "¿Qué criterios usa el buscador para priorizar o relegar contenidos?", por Martín Becerra.

"Cuando Google modifica la programación del motor de búsqueda impacta directamente dos dimensiones medulares del derecho a la libertad de expresión: por un lado, influye en las posibilidades de hallar información o datos significativos por parte de los usuarios, es decir que condiciona el acceso a la información por parte de las personas; y por otro lado, decreta en los hechos el mejor o peor posicionamiento de quienes difunden contenidos en Internet, es decir que interviene en la diseminación o restricción de expresiones y discursos en el espacio público y en la mayor o menor diversidad de rangos de puntos de vista. La relación entre el funcionamiento del motor de búsqueda y la libertad de expresión es clara cuando se atiende al predominio de Google y a la ausencia de competencia efectiva en el sector."

A la hora de mencionar cuáles son los criterios de la compañía para hacer “más eficaces y útiles” los resultados de búsqueda, #Google presenta un abanico de generalidades que impiden precisar cómo son aplicadas sin que la subjetividad altere esencialmente su sentido. Estas son algunos de ellas, textuales:

🔺 Ofrece el contenido información, datos de informes, investigaciones o análisis originales,
🔹 ¿Proporciona el contenido información interesante y no trivial, o se analiza un tema con una perspectiva útil?
🔸 ¿Se evitan en el título del contenido o de la página las exageraciones o las expresiones impactantes?
🔺 ¿Es una página que añadirías a tus marcadores, compartirías con un amigo o recomendarías a alguien?
🔹 ¿Está escrito el contenido por un experto o entusiasta del tema cuyos conocimientos están demostrados?
🔸 ¿Se ha comprobado que no haya errores en el contenido que sean fáciles de verificar?
🔺 ¿Te fiarías de este contenido para tratar temas relacionados con tu dinero o tu vida?
🔹 ¿El contenido tiene errores ortográficos o de estilo?
🔸 ¿Se nota que se ha dedicado tiempo y esfuerzo a crear el contenido o, por el contrario, parece descuidado o que se ha creado de forma apresurada?
🔺 ¿Es el contenido obra de muchos autores distintos o está repartido en una gran cantidad de sitios, de modo que el de algunas páginas o sitios no está hecho con la misma atención al detalle ni el mismo cuidado?
🔹 ¿Da la sensación de que el contenido está creado para satisfacer los intereses de los visitantes del sitio o, por el contrario, parece que alguien lo ha creado con la única intención de conseguir un buen posicionamiento en buscadores?

Sobre la necesidad de transparencia de los algoritmos, escribí esto para Observacom.

Buenas! ¿Cómo están? ☀️

Vengo de días y semanas de mucho trabajo e intensidad general (cuestiones familiares, temas de salud, etc) pero acá estoy 😅
Igual en septiembre empiezo a cursar una maestría 😱, así que no sé qué será de mí... (¿quién me mandó, no? 🤹🏻‍♀️)

Hace unos días, en una clase hablamos sobre la "burbuja de filtros" (Pariser) y de cómo había comenzado la era de la personalización cuando #Google anunció un cambio en su algoritmo en 2009.

Hoy les traigo este anuncio que publicó la misma compañía hace apenas unos días bajo el título "More content by people, for people in Search".

⁉️ ¿De qué se trata?
“Esta actualización de clasificación ayudará a garantizar que el contenido no original y de baja calidad no obtenga una clasificación alta en las búsquedas. Con esta actualización, verá más resultados con información única y auténtica, por lo que es más probable que lea algo que no haya visto antes”.

Algunas cosas a tener en cuenta:
👉 Google especificó que este cambio estará relacionado a “contenido educativo, de entretenimiento, de compras y tecnológico”.
👉 Si Google encuentra contenido poco útil (¿qué será esto? 🤔), la clasificación puede afectar a todo el sitio.
👉 En su sitio para desarrolladorxs, la empresa publicó 15 preguntas que hay que responder para saber si se está haciendo lo correcto.

Como explica el periodista Javier Saul en su newsletter Lunes de esta semana, "primero impactará en la versión en inglés y después derramará a nivel global, por lo que los primeros análisis llegarán antes del desembarco en España y Latam".

👎 Hace unos días, en su más reciente investigación, el equipo de Privacidad no incluida de #Mozilla reveló cómo TikTok engaña a los usuarios sobre sus prácticas de privacidad.

En la tienda de aplicaciones de #Google, la empresa afirma que no comparte los datos de sus usuarios/es/as con terceros. Pero en la política de privacidad de #TikTok se declara que sí comparte datos con otras empresas, incluida #Facebook.

La investigación de Mozilla sale a la luz justo cuando TikTok se encuentra cada vez más bajo presión: la Unión Europea 🇪🇺 acaba de abrir una investigación por sus prácticas de uso de datos y el presidente ejecutivo de TikTok, Shou Zi Chew, tiene previsto testificar ante el Congreso de Estados Unidos el mes próximo.

✳️ Pueden leer más información del equipo de investigación *Privacidad no incluida por acá: https://foundation.mozilla.org/es/privacynotincluded/

Hola! 👋

En el newsletter Primera Mañana de Cenital de hoy, cuentan que ayer, en el marco de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2023 (COP 28), más de 60 países firmaron un documento titulado “compromiso de refrigeración”.

👉 Tiene el objetivo de reducir el impacto climático causado por aires acondicionados y otros equipos de enfriamiento por las emisiones totales generadas por estos equipos.

ℹ️ Según la ONU, la refrigeración convencional, como el aire acondicionado, es responsable de más del 7% de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero.

Si no se gestionan adecuadamente, las necesidades energéticas para la refrigeración de espacios se triplicarán de aquí a 2050, junto con las emisiones asociadas.

🤔❓ ¿Cómo van a hacer eso mientras siguen creciendo los centros de datos que requieren precisamente del enfriamiento de los equipos?

Por ejemplo, #Google está intentando construir un data center en #Uruguay 🇺🇾 sobre el que persisten dudas sobre su consumo energético y diversos aspectos socioambientales.

En un principio, tras un pedido de acceso a la información cursado por Daniel Pena, de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de la República (UDELAR), se presentó una demanda ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo, quien obligó al Ministerio de Ambiente a dar a conocer la información sobre el consumo de agua para el sistema de refrigeración. La sentencia fue ratificada por el Tribunal de Apelaciones de séptimo turno. Así se supo que el data center de Google podría utilizar un máximo de 7.600.000 litros de agua potable por día.

A raíz de esto, la multinacional redefinió su proyecto y según consta en el Estudio de Impacto Ambiental, el data center utilizará “chillers enfriados por aire en vez de agua, por lo que se elimina la generación continua de aguas residuales por purgas de torres de enfriamiento durante la operación, eliminando asimismo el consumo de agua para enfriamiento”.

‼️ Si embargo, ni el Estudio de Impacto Ambiental ni el Documento de Proyecto generado por Eleanor Applications SRL, empresa filial de Google en el país, mencionan explícitamente la energía máxima que necesitará el data center.

🔗 https://ladiaria.com.uy/ambiente/articulo/2023/12/pese-a-cambios-anunciados-el-data-center-de-google-en-uruguay-sigue-generando-dudas/

Hola! 👋 Así arrancamos el 2024 👇

Google pagará 5 mil millones de dólares de multa por rastrear a usuarios en modo incógnito

#Alphabet, empresa matriz de #Google, acordó pagar 5 mil millones de dólares por una demanda colectiva que sostenía que el navegador de la compañía invadió la privacidad de sus usuarios al rastrearlos incluso cuando usaron modo incógnito en sus navegadores.

🤔 La discusión abrió nuevamente la pregunta sobre qué es exactamente el modo incógnito que, en teoría, no debería retener esta información del usuario. El acuerdo, alcanzado a fines de la semana pasada, aún debe ser aprobado por un juez federal.

Pueden leer más en Dark News, el newsletter de Juan Brodersen.

#Google y su modo NO incógnito 😒

El gigante tecnológico Google destruirá los datos de millones de usuarios para resolver una demanda colectiva en la que se acusa a la empresa de rastrear sin consentimiento a los internautas que utilizan la navegación privada. Según ha indicado un tribunal federal de San Francisco, Google ha llegado a un acuerdo por el que “debe eliminar o corregir miles de millones de registros de datos que reflejan las actividades de navegación privada” de los usuarios.

https://www.eldiario.es/tecnologia/google-obligada-borrar-millones-datos-reconocer-navegacion-incognito-no-privada_1_11256879.amp.html

⚠️ #Google es un monopolio ilegal

El departamento de justicia de EEUU había demandado a Google por prácticas ilegales para mantener su monopolio de busquedas y publicidad online y el juez Amit P. Mehta hoy dictó sentencia: Google es un monopolio ilegal.

https://www.wired.com/story/google-search-antitrust-monopoly-ruling/