Василий Савунов
В преддверии нового материала по Канбан-методу, который будет посвящён плану запуска работы по Канбану, решил запустить опрос, чтобы понять, как оно на самом деле у вас происходит? Напишите в комментариях, что вы ОБЫЧНО делаете, чтобы команда РЕАЛЬНО начала…
Попросил ChatGPT резюмировать итоги обсуждения "Что надо сделать, чтобы команда начала работать по Канбан" из прошлого поста.
По-моему, получилось весьма интересно 😊
### Чек‑лист запуска работ по Канбан‑методу в команде
0. Пролог: «Не стреляйте, я только спрашиваю»
Разбираемся в контексте: зачем вообще создана команда, чего от нее ждут, что болит, сколько денег 💸 / людей 👥 / ИБ‑ограничений 🛑 у нас есть и все остальное что важно знать перед началом.
1. Получить у спонсора/ЛПРа подпись кровью 🖊
Находим и приручаем спонсора‑ЛПР, продав ему идею. НО НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не говорим слова "Канбан" 🚫, "поток" 🌊, "WIP-лимиты" 🔒 и так далее. Это пугает неокрепшие умы ЛПР-спонсоров 🧠💀.
2. Обучение команды 📚
Ликбез 📖, общее обучение 🧑🏫, и обязательно игра 🎮 GetKanban — чтобы все поняли механику до того, как станет больно . Лакируем и закрепляем канбан-мемчиками в рабочем чате.
3. "STATIK‑ритуал" 🔮
Формулируем цель сервиса 🎯, рисуем поток работ на доске, вводим классы обслуживания 🏷 и WIP‑лимиты ⛔️, договариваемся о нужных каденциях — полная классика STATIK. Надеемся, что этого хватит для старта 🚀.
4. Закрепляем политику входа задач и пожарный сигнал
Приучаем все к принципу: «Нет на доске — нет в работе». Чётко описываем, что такое «срочно» ⚡️ и кто имеет право кричать «горим!» 🔥. И что мы после этого крика делаем 🤷♂️.
5. Дергаем большой красный рубильник🚨
С понедельника вытягиваем задачи по Канбан-системе слева-направо строго в рамках WIP-лимитов 📈. Готовимся к нытью и непониманию в команде 🤦♂️, но радуем всех тем, что выбрасываем скрам‑ритуалы на свалку🗑 (или музей) .
6. KMM‑апгрейды по чуть‑чуть
Раз в неделю добавляем новую практику из плаката KMM ‒ маленькими порциями, чтобы команда не сбежала 🏃♀️ и не догадалась, что "у нас Канбан" 🤫.
7. Данные и PR 📊
Собираем метрики (lead time, throughput, WIP Aging ), рисуем графики 📈 и показываем их всем, чтобы сохранить доверие 💪 и бюджет 💵.
Канал "Данные в действии"
По-моему, получилось весьма интересно 😊
### Чек‑лист запуска работ по Канбан‑методу в команде
0. Пролог: «Не стреляйте, я только спрашиваю»
Разбираемся в контексте: зачем вообще создана команда, чего от нее ждут, что болит, сколько денег 💸 / людей 👥 / ИБ‑ограничений 🛑 у нас есть и все остальное что важно знать перед началом.
1. Получить у спонсора/ЛПРа подпись кровью 🖊
Находим и приручаем спонсора‑ЛПР, продав ему идею. НО НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не говорим слова "Канбан" 🚫, "поток" 🌊, "WIP-лимиты" 🔒 и так далее. Это пугает неокрепшие умы ЛПР-спонсоров 🧠💀.
2. Обучение команды 📚
Ликбез 📖, общее обучение 🧑🏫, и обязательно игра 🎮 GetKanban — чтобы все поняли механику до того, как станет больно . Лакируем и закрепляем канбан-мемчиками в рабочем чате.
3. "STATIK‑ритуал" 🔮
Формулируем цель сервиса 🎯, рисуем поток работ на доске, вводим классы обслуживания 🏷 и WIP‑лимиты ⛔️, договариваемся о нужных каденциях — полная классика STATIK. Надеемся, что этого хватит для старта 🚀.
4. Закрепляем политику входа задач и пожарный сигнал
Приучаем все к принципу: «Нет на доске — нет в работе». Чётко описываем, что такое «срочно» ⚡️ и кто имеет право кричать «горим!» 🔥. И что мы после этого крика делаем 🤷♂️.
5. Дергаем большой красный рубильник
С понедельника вытягиваем задачи по Канбан-системе слева-направо строго в рамках WIP-лимитов 📈. Готовимся к нытью и непониманию в команде 🤦♂️, но радуем всех тем, что выбрасываем скрам‑ритуалы на свалку
6. KMM‑апгрейды по чуть‑чуть
Раз в неделю добавляем новую практику из плаката KMM ‒ маленькими порциями, чтобы команда не сбежала 🏃♀️ и не догадалась, что "у нас Канбан" 🤫.
7. Данные и PR 📊
Собираем метрики (lead time, throughput, WIP Aging ), рисуем графики 📈 и показываем их всем, чтобы сохранить доверие 💪 и бюджет 💵.
Канал "Данные в действии"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12👍1
Вы тут давеча обсуждали мой доклад на Agile Days, в котором я развеивал мифы о менеджменете. Но в управлении продуктами мифов по-моему не меньше, а ещё больше.
Всякий суслик мнит себя продактом, хотя task от user story отличить не может. А уж про продуктовые метрики и цели вообще не стоит говорить.
И как раз под эту тему
⭐22 и 25 апреля пройдет наша большая продуктовая конференция ProductConf - https://productconf.ru. Мы собрали крутых спикеров — будут кейсы, практики, подходы, которые реально помогают развивать продукты и команды. Думаю, многим из вас будет интересно и полезно — и для роста, и просто чтобы вдохновиться.
Конференция пройдет онлайн и офлайн (в Москве).
Поэтому можно подключиться из любой точки, или прийти лично — я тоже буду там!
И у меня для вас есть промокод на 20% скидку — SAVUNOVPC
Короче, приходите. Буду там, помашу вам рукой, обниму, если не убежите.
А если не придёте — я всё равно вас люблю, просто чуть меньше 😆❤️
Всякий суслик мнит себя продактом, хотя task от user story отличить не может. А уж про продуктовые метрики и цели вообще не стоит говорить.
И как раз под эту тему
⭐22 и 25 апреля пройдет наша большая продуктовая конференция ProductConf - https://productconf.ru. Мы собрали крутых спикеров — будут кейсы, практики, подходы, которые реально помогают развивать продукты и команды. Думаю, многим из вас будет интересно и полезно — и для роста, и просто чтобы вдохновиться.
Конференция пройдет онлайн и офлайн (в Москве).
Поэтому можно подключиться из любой точки, или прийти лично — я тоже буду там!
И у меня для вас есть промокод на 20% скидку — SAVUNOVPC
Короче, приходите. Буду там, помашу вам рукой, обниму, если не убежите.
А если не придёте — я всё равно вас люблю, просто чуть меньше 😆❤️
productconf.ru
ProductConf 2026
Два дня лучших практик, нетворкинга и инсайтов, которые изменят ваш взгляд на продуктовый менеджмент
❤6😎1
Ну ничего себе! Мой доклад занял 2е место по оценкам на Agile Days!
Даже Асхата обогнал! Вот это поворот 😱
Даже Асхата обогнал! Вот это поворот 😱
👍11🔥11
Forwarded from AgileDays
ТОП-5 воркшопов AD25 (1).PNG
307.5 KB
Дело в вашем мнении: собрали ТОП-10 докладов и ТОП-3 воркшопов по оценкам и комментариям участников
Собрали список топовых докладов и воркшопов, основываясь на оценках и комментариях участников прошедшей конференции AgileDays’25 в рамках двух дней.
🔗 Все итоги — во вложении.
Те самые выступления, после которых поменялось мышление, открылись новые горизонты и произошли кардинальные сдвиги в решении сложных задач.
Собрали список топовых докладов и воркшопов, основываясь на оценках и комментариях участников прошедшей конференции AgileDays’25 в рамках двух дней.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7👍2🆒2
Перевод Kanban Kickoff Field Guide 1.1.pdf
9.8 MB
Всем привет! 👋
На прошлой неделе мы с вами обсуждали, что нужно для запуска работ по Канбан-методу. И это обсуждение было не просто так! Часто, отвечая на этот вопрос, я слышу: "Да просто проведите им STATIK, и все!"... но мой опыт говорит, что этого, к сожалению, недостаточно.
👉 Есть куча необходимых действий ДО STATIK (например, выровнять ожидания ЛПРов и менеджмента) и после STATIK (поддержка, доделка того, что не успели, и так далее). И порой, от этих шагов зависит успех всего предприятия. Да и сам STATIK — не панацея, и редко идет так как задумано! 🤷♂️ Участники часто не обладают нужными данными, не всегда понимают суть изменений и целей своей, а уж установить WIP-лимиты на первой сессии STATIK — часто похожа на попытку научить кота играть на пианино. 🐱🎹
Короче говоря, "просто провести STATIK" — это худшая рекомендация 👎, которую можно дать для старта работы по Канбан-методу в команде. Тут нужен полноценная сессия Запуска: с обучением, подготовкой менеджмента, выравниванием ожиданий и, конечно, созданием Канбан-доски. Не забываем про поддержку после запуска!
🤷♂️Но вот беда — хороших материалов о том, как провести такую сессию, почти нет. На русском так вообще нет. Каждый делает по-своему, полагаясь на интуицию и опыт (и иногда на удачу). А если вы хотите все это организовать в своей команде, то, скорее всего, вам придется действовать методом проб и ошибок. 🔨Что несколько напрягает, по-моему.
🎉 Но я облечу вашу задачу!
Во время отпуска я перевел отличное руководство — "Kanban Kick-Start Field Guide" от Sandvik IT (IT-подразделение Sandvik Group). 💡
📔 Это практичное руководство охватывает все минимально необходимые действия до, во время и после Запуска работ по Канбан-методу. Конечно, оно было написано в 2013 году, и моменты связанные с организацией работы удаленных команд сейчас выглядят наивно, но как план действий — это отличный документ! В нем даже есть роль Flow Manager, что в свете последних изменений от KU, выглядит как рекомендация, опередившая свое время, но очень актуальна сейчас. 🔄
🛋В общем, читайте, изучайте, спрашивайте.
Перевод 80 страниц текста превратился в 130, но я уверен, что это вас не остановит! 😉
Оригинал руководства на английском доступен по этой ссылке
Лайк, share, repost — добро пожаловать! 🚀
Обсуждаем тут
Канал "Данные в действии"
На прошлой неделе мы с вами обсуждали, что нужно для запуска работ по Канбан-методу. И это обсуждение было не просто так! Часто, отвечая на этот вопрос, я слышу: "Да просто проведите им STATIK, и все!"... но мой опыт говорит, что этого, к сожалению, недостаточно.
👉 Есть куча необходимых действий ДО STATIK (например, выровнять ожидания ЛПРов и менеджмента) и после STATIK (поддержка, доделка того, что не успели, и так далее). И порой, от этих шагов зависит успех всего предприятия. Да и сам STATIK — не панацея, и редко идет так как задумано! 🤷♂️ Участники часто не обладают нужными данными, не всегда понимают суть изменений и целей своей, а уж установить WIP-лимиты на первой сессии STATIK — часто похожа на попытку научить кота играть на пианино. 🐱🎹
Короче говоря, "просто провести STATIK" — это худшая рекомендация 👎, которую можно дать для старта работы по Канбан-методу в команде. Тут нужен полноценная сессия Запуска: с обучением, подготовкой менеджмента, выравниванием ожиданий и, конечно, созданием Канбан-доски. Не забываем про поддержку после запуска!
🤷♂️Но вот беда — хороших материалов о том, как провести такую сессию, почти нет. На русском так вообще нет. Каждый делает по-своему, полагаясь на интуицию и опыт (и иногда на удачу). А если вы хотите все это организовать в своей команде, то, скорее всего, вам придется действовать методом проб и ошибок. 🔨Что несколько напрягает, по-моему.
Во время отпуска я перевел отличное руководство — "Kanban Kick-Start Field Guide" от Sandvik IT (IT-подразделение Sandvik Group). 💡
🛋В общем, читайте, изучайте, спрашивайте.
Перевод 80 страниц текста превратился в 130, но я уверен, что это вас не остановит! 😉
Оригинал руководства на английском доступен по этой ссылке
Лайк, share, repost — добро пожаловать! 🚀
Обсуждаем тут
Канал "Данные в действии"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥29👍9❤7
Данные в ДейSTвии
pinned a file
Обсуждения пост
В общем, каким-то странным макаром у исходного поста с PDF руководством по Запуску работ по Канбан-методу отвалились комментарии 🤷♂️
ПОЭТОМУ давайте обсуждать тут, под этим постом 👇
Вообще история и суть этого руководства интересна.
🛢Начать с того, что Sandvik Group - это вообще-то нефтянка.
А Sandvik IT - это лишь IT-подразделение этой нефтянки. Тем не менее, интересно, что автор решили выпустить такое практическое и полезное руководство. Какие цели они при этом преследовали мне не известно, но вышло хорошо 🤷♂️
😢 Изначально авторы планировали что у этого руководства будет продолжение, но по факту никакого продолжения не случилось. ЧТо печально, на мой взгляд.
⏲️ Важно отметить, что руководство было написано в тот период, когда существовал совместный бренд Lean Kanban University, и поэтому в руководстве вершиной развития Канбан-системы называется Lean-подход.
🤷♂️Но судьба распорядилась так, что Kanban University отпочковался от Lean Kanban Universty, где-то в 2015-2019гг, и начал двигать свое видение Канбан-метода.
В тексте руководства раскиданы всякие реверансы к Lean, и не надо этому удивляться, а просто принять во внимание временной контекст , когда это все было написано.
😂 Чтоб вы понимали, в этом руководстве главными Канбан-метриками указаны Cumulative Flow Diagram и Control Chart (дада! контрольная диаграмма, что бы под этим не подразумевалось).
А Lead Time Distribution Chart (LTD) указана как "другая диаграмма ... которая становится все более популярной в Канбан-сообществе" 😂😂
Сейчас-то без LTD мы никуда - а в то время это только начинало быть популярным.
👍 Что в этом руководстве безусловно хорошо, на мой взгляд, так это то, что оно сразу и четко обозначает цель Запуска - это стабилизация и опрозрачивание состояния команды до уровня некоего "Базового Состояния" (baseline) с которого уже можно двигаться в сторону непрерывных и устойчивых улучшений.
🌟 И далее дается перечень действий ПОСЛЕ Запуска, которые призваны эту стабилизацию и опрозрачивание поддержать и придать импульс к дальнейшим улучшениям.
То есть это не "просто провести STATIK" и уйти в горизонт. Это полноценный Запуск с последующим сопровождением.
👏 Еще меня очень порадовало, что в самом начале руководства дан призыв - пообщаться с Менеджером команды, чтобы опрозрачить его цели, и выровняться в ожиданиях от перехода на Канбан-метод.
‼️ Более того, в руководстве есть точка, в которой Коуч (к которому обращено это руководство), должен спросить САМ СЕБЯ - а стоит ли тебе вообще идти по пути Запуска с этой командой? решит ли это их проблемы и продвинет ли к их цели?
💎 И это, скажу я вам, дорогого стоит. Это явное указание на то, что нет серебряной пули, и любой инструмент надо применять с учетом контекста и окружения, и не обещать того, чего не можешь, а по взрослому расставить границы возможного и достижимого, и уже из этой точки договариваться
👉 Накидывайте в комменты, что еще интересного найдете в этом руководстве для себя. Или чего не нашли в нем, а стило бы этому там быть.
📘 Так, глядишь, и современное руководство по Запуску работ по Канбан-методу сделаем. Необходимость сделать это, по-моему назрела.
Данные в действии
В общем, каким-то странным макаром у исходного поста с PDF руководством по Запуску работ по Канбан-методу отвалились комментарии 🤷♂️
ПОЭТОМУ давайте обсуждать тут, под этим постом 👇
Вообще история и суть этого руководства интересна.
🛢Начать с того, что Sandvik Group - это вообще-то нефтянка.
А Sandvik IT - это лишь IT-подразделение этой нефтянки. Тем не менее, интересно, что автор решили выпустить такое практическое и полезное руководство. Какие цели они при этом преследовали мне не известно, но вышло хорошо 🤷♂️
😢 Изначально авторы планировали что у этого руководства будет продолжение, но по факту никакого продолжения не случилось. ЧТо печально, на мой взгляд.
⏲️ Важно отметить, что руководство было написано в тот период, когда существовал совместный бренд Lean Kanban University, и поэтому в руководстве вершиной развития Канбан-системы называется Lean-подход.
🤷♂️Но судьба распорядилась так, что Kanban University отпочковался от Lean Kanban Universty, где-то в 2015-2019гг, и начал двигать свое видение Канбан-метода.
В тексте руководства раскиданы всякие реверансы к Lean, и не надо этому удивляться, а просто принять во внимание временной контекст , когда это все было написано.
😂 Чтоб вы понимали, в этом руководстве главными Канбан-метриками указаны Cumulative Flow Diagram и Control Chart (дада! контрольная диаграмма, что бы под этим не подразумевалось).
А Lead Time Distribution Chart (LTD) указана как "другая диаграмма ... которая становится все более популярной в Канбан-сообществе" 😂😂
Сейчас-то без LTD мы никуда - а в то время это только начинало быть популярным.
👍 Что в этом руководстве безусловно хорошо, на мой взгляд, так это то, что оно сразу и четко обозначает цель Запуска - это стабилизация и опрозрачивание состояния команды до уровня некоего "Базового Состояния" (baseline) с которого уже можно двигаться в сторону непрерывных и устойчивых улучшений.
🌟 И далее дается перечень действий ПОСЛЕ Запуска, которые призваны эту стабилизацию и опрозрачивание поддержать и придать импульс к дальнейшим улучшениям.
То есть это не "просто провести STATIK" и уйти в горизонт. Это полноценный Запуск с последующим сопровождением.
👏 Еще меня очень порадовало, что в самом начале руководства дан призыв - пообщаться с Менеджером команды, чтобы опрозрачить его цели, и выровняться в ожиданиях от перехода на Канбан-метод.
👉 Накидывайте в комменты, что еще интересного найдете в этом руководстве для себя. Или чего не нашли в нем, а стило бы этому там быть.
📘 Так, глядишь, и современное руководство по Запуску работ по Канбан-методу сделаем. Необходимость сделать это, по-моему назрела.
Данные в действии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🔥3❤1
Ребята, здоровье внезапно потребовало неотложного внимания, поэтому планы на публикации малость поехали 🤷♂️
На майских доредактирую статью, которую готовил до того, как меня свалило. И надеюсь, после 9го выпущу ее
Всем хороших майских! И берегите здоровье!
На майских доредактирую статью, которую готовил до того, как меня свалило. И надеюсь, после 9го выпущу ее
Всем хороших майских! И берегите здоровье!
🤗15❤13
Всем привет! 👋
Наткнулся тут у коллеги по цеху на интересный пост про управление гибридными командами - когда часть людей работает в офисе, а часть удаленно. И это навело меня на размышления.
🤷♂️Будем честными - гибридная работа всё ещё остаётся загадкой: одни находят в ней свободу, другие — источник постоянного стресса. Пока никто не может с точностью сказать, как совместить уют домашнего офиса и энергию рабочего пространства так, чтобы всем было комфортно и продуктивно
Разные компании после пандемии принимали разные решения касательно сохранения удаленки:
➡️ Amazon требует людей вернуться в офисы, аргументируя это тем, что «креативность и инновации зарождаются в спонтанных обсуждениях» лицом к лицу».
➡️ Uber и Apple, Google требуют "минимум 3 дня в офисе", аргументируя это тем что личные встречи повышают креативность и продуктивность команд.
➡️ IBM потребовал всех вернуться в офис или «попрощаться с карьерным ростом».
➡️ Meta (Facebook) для ряда ролей разрешает удаленку, но добавил "коллаборационные дни" в офисе, и отмечают, что "данные внутренних опросов показывают, что гибрид повышает удовлетворённость без потери эффективности.
🤯 То есть - кто в лес, кто по дрова. Серебряной пули нет.
👉 Но умные головы уже думают над вариантами решения этой головоломки — уже даже есть фреймворки, призванные навести порядок в этом вопросе. Один из таких подходов — CARE‑фреймворк.
🧠 Это не панацея, а скорее набор вопросов и инструментов, которые могут помочь выбрать оптимальный вариант.
Может быть, это именно то, что вы искали, а может, вы придумаете что‑то своё. В любом случае, стоит познакомиться с идеями CARE‑фреймворка — подробности в перепосте ниже👇
https://t.me/kanbanclub/601
Наткнулся тут у коллеги по цеху на интересный пост про управление гибридными командами - когда часть людей работает в офисе, а часть удаленно. И это навело меня на размышления.
🤷♂️Будем честными - гибридная работа всё ещё остаётся загадкой: одни находят в ней свободу, другие — источник постоянного стресса. Пока никто не может с точностью сказать, как совместить уют домашнего офиса и энергию рабочего пространства так, чтобы всем было комфортно и продуктивно
Разные компании после пандемии принимали разные решения касательно сохранения удаленки:
👉 Но умные головы уже думают над вариантами решения этой головоломки — уже даже есть фреймворки, призванные навести порядок в этом вопросе. Один из таких подходов — CARE‑фреймворк.
Может быть, это именно то, что вы искали, а может, вы придумаете что‑то своё. В любом случае, стоит познакомиться с идеями CARE‑фреймворка — подробности в перепосте ниже👇
https://t.me/kanbanclub/601
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Kanban Club | Коучи → Менеджеры → Команды
🚀 CARE-фреймворк: Как эффективно управлять гибридными командами
Друзья! Сегодня знакомимся с вами крутейшим фреймворком для управления командами в гибридном формате работы. Автор вдохновения - профессор N. Sharon Hill из Университета Джорджа Вашингтона.…
Друзья! Сегодня знакомимся с вами крутейшим фреймворком для управления командами в гибридном формате работы. Автор вдохновения - профессор N. Sharon Hill из Университета Джорджа Вашингтона.…
👍3
✋ Неожиданно очень нужна помощь зала! Прошу внимания!
❓Как лучше переводить на русский язык average и mean?
В английских текстах по Канбану, и статистике эти слова часто стоят рядом в одном предложении 🤯
И оба слова, можно перевести на русский как "среднее" 🤷♂️
Но дьявол, как говорится, в мелочах😈 👿 😈 😈 😈
💫 Mean - это математический термин, обозначающий среднее арифметическое - то самое, которое мы вычисляем как сумму чисел деленную на их количество.
Слово mean говорит нам о том, что значение надо именно вычислить по формуле.
Слово mean нормально применить в следующих фразах:
The mean score of the class on the test was 75%
The teacher explained how to calculate the mean of a data set in class today.
To find the mean temperature for the week, you need to add up all the daily temperatures and divide by seven
🤌 А вот Average - это более общее, обиходное слово.
Типа оценки "средненько", "типично", "на среднем уровне".
К математике прямого отношения не имеет, и означает нечто обобщающее, и является скорее ориентиром для понимания общего уровня чего-то.
Слово average нормально применить в следующих фразах:
His performance at work is above average this year.
On average, people spend 3 hours a day on social media.
She is an average student, neither outstanding nor struggling with her grades.
😡 Самое противное, что в английском языке average часто используется как синоним mean.
Например если в фразе
"The mean of these five numbers is 20"
заменить mean на average, то это не сильно изменит смысл.
Однако использование average делает фразу менее строгой с точки зрения математического смыла, хотя она всё равно будет восприниматься как указание на арифметическое среднее.
🤯 И как быть? 🤷♂️
Я вот думаю, что mean надо всегда переводить как "среднее арифметическое".
А вот average - как переводить чтобы не путать людей?
Пока в голову приходит только писать "среднестатистически".
Как вам?
Пример 1
Фраза: His performance at work is above average this year
Перевод: Его производительность в этом году выше среднестатистического значения (по отделу)
Пример 2
Фраза: On average, people spend 3 hours a day on social media.
Перевод: Среднестатистически, люди тратят 3 часа в день на соцсети
Пример 3
Фраза: She is an average student, neither outstanding nor struggling with her grades.
Перевод: Она среднестатистический студент, не выдающаяся, но не испытывает проблем с оценками
🤷♂️ Вроде ничего, но как-то корявенько получается, не? Что думаете?
❓Как лучше переводить на русский язык average и mean?
В английских текстах по Канбану, и статистике эти слова часто стоят рядом в одном предложении 🤯
И оба слова, можно перевести на русский как "среднее" 🤷♂️
Но дьявол, как говорится, в мелочах
Слово mean говорит нам о том, что значение надо именно вычислить по формуле.
Слово mean нормально применить в следующих фразах:
The mean score of the class on the test was 75%
The teacher explained how to calculate the mean of a data set in class today.
To find the mean temperature for the week, you need to add up all the daily temperatures and divide by seven
🤌 А вот Average - это более общее, обиходное слово.
Типа оценки "средненько", "типично", "на среднем уровне".
К математике прямого отношения не имеет, и означает нечто обобщающее, и является скорее ориентиром для понимания общего уровня чего-то.
Слово average нормально применить в следующих фразах:
His performance at work is above average this year.
On average, people spend 3 hours a day on social media.
She is an average student, neither outstanding nor struggling with her grades.
😡 Самое противное, что в английском языке average часто используется как синоним mean.
Например если в фразе
"The mean of these five numbers is 20"
заменить mean на average, то это не сильно изменит смысл.
Однако использование average делает фразу менее строгой с точки зрения математического смыла, хотя она всё равно будет восприниматься как указание на арифметическое среднее.
🤯 И как быть? 🤷♂️
Я вот думаю, что mean надо всегда переводить как "среднее арифметическое".
А вот average - как переводить чтобы не путать людей?
Пока в голову приходит только писать "среднестатистически".
Как вам?
Пример 1
Фраза: His performance at work is above average this year
Перевод: Его производительность в этом году выше среднестатистического значения (по отделу)
Пример 2
Фраза: On average, people spend 3 hours a day on social media.
Перевод: Среднестатистически, люди тратят 3 часа в день на соцсети
Пример 3
Фраза: She is an average student, neither outstanding nor struggling with her grades.
Перевод: Она среднестатистический студент, не выдающаяся, но не испытывает проблем с оценками
🤷♂️ Вроде ничего, но как-то корявенько получается, не? Что думаете?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6
Для меня день Победы, это вот эта фотография. Мощная. Заряженная.
Да, в этом, как и в прошлом году этот праздник для меня с нотками печали. Не только потому что это праздник "со слезами на глазах", но потому что мы опять воюем.
Если честно, я уже немного устал жить в исторические времена.
Но как говорится "времена не выбирают, в них живут, умирают".
Дай нам бог все это пережить.
С праздником!
Да, в этом, как и в прошлом году этот праздник для меня с нотками печали. Не только потому что это праздник "со слезами на глазах", но потому что мы опять воюем.
Если честно, я уже немного устал жить в исторические времена.
Но как говорится "времена не выбирают, в них живут, умирают".
Дай нам бог все это пережить.
С праздником!
👍34❤2
Наконец стало доступно видео моего доклада с Agile Days про то, что менеджмент, по большей части, это не научный, не доказанный набор практик, который менеджеры применяют, надеясь, что если помогло соседу, то поможет и мне?
Вот вам видосик с пруфами, доказательствами, и дискуссией с залом:
Вот RuTube
Вот Youtube
А вот тут PDF доклада
А все началось вот с этого поста, под которым развернулась интереснейшая дискуссия - возможен ли доказательный менеджмент? Можно ли прогнозировать влияние без или иных практик на результат? И что делать? Так что вы - подписчики - полноценные соавторы этого доклада! ❤️ Огромное вам спасибо всем, что вы есть!
Данные в действии
Вот вам видосик с пруфами, доказательствами, и дискуссией с залом:
Вот RuTube
Вот Youtube
А вот тут PDF доклада
А все началось вот с этого поста, под которым развернулась интереснейшая дискуссия - возможен ли доказательный менеджмент? Можно ли прогнозировать влияние без или иных практик на результат? И что делать? Так что вы - подписчики - полноценные соавторы этого доклада! ❤️ Огромное вам спасибо всем, что вы есть!
Данные в действии
👍14🔥5❤2
Василий Савунов
Наконец стало доступно видео моего доклада с Agile Days про то, что менеджмент, по большей части, это не научный, не доказанный набор практик, который менеджеры применяют, надеясь, что если помогло соседу, то поможет и мне? Вот вам видосик с пруфами, доказательствами…
Интересное наблюдение по итогам подготовки моего доклада.
Менеджмент примерно до середины 90х годов XX века очень старался быть доказательным, и свои находки обосновывал экспериментами. А потом что-то изменилось и эта тенденция куда-то начала исчезать, и после 90х как-то, по-моему, совсем сошло на нет.
Ну судите сами.
Тейлоризм (появился 1880-1890гг)- весь на статистистике, математике, и с замерами как физические изменения рабочей среды влияют на результаты Доказано.
Теория массового обслуживания (1909 год) - тоже вся на математике, статистике, измерениях. Доказано ( а вот про Канбан-метод, который на этой теории во-многом базируется, я бы говорил осторожно 🤷♂️)
Социотехнические системы (1940-1950)- было такое направление между историческим периодом Тейлоризма и Lean. Ныне забытое. Исследовали как механизация влияет на рабочие коллективы. Тоже на основе экспериментов, замеров, статистики и тд. Доказано
TPS (1940-1950) - Шухарт и Деминг были учеными, математиками и статистиками. Замеряли, собирали статистику, экспериментировали. Доказано.
Lean Manufacturing (1980е)- как перелицовка TPS для американского и европейского рынка- по идее тоже доказано.
TOC (1980е) - вроде тоже на основе измерений, статистики и экспериментов. Кажется, доказано.
XP (1990й)- я в докладе приводил QR-ссылки на исследования (даже мета-анализ нашёл). Доказано.
А вот потом... Начиная с середины 1990-х, как то прям плохо стало с доказательствами.
Казалось бы - появилась куча IT-команд! В IT-гигантах типа Google, Amazon, Facebook их сотни!
Материала для сбора доказательств - море!
Но я слышал только про проект Аристотель от Гугла, и... как будто бы все 🤷♂️
❓Может, я плохо искал, конечно 🤷♂️
Но где доказательные исследования про эффективность FDD, ASD, DSDM, RAD, Crystal, UP, RUP, AUP, OpenUP, ICONIX, Scrum, TSP ?
Кажется после 1990х годов все забили на это болт 🤷♂️
🤔 Почему?
Может быть потому что до этого практически весь менеджмент касался материального производства?
А там - или работает или нет.
Или продукции стало больше, или нет.
Или эффективность в штуках, часах, деньгах повысилась, или нет.
И не получится сказать "у вас неправильный TPS" 🤷♂️
Работает - значит виден эффект. Не работает - фуфло притащил.
😢 А в ИТ почему так не работает?
Может, потому что это интеллектуальный труд?
И в отличие от материального производства, все зависит от психики, настроенности, вовлеченности людей?
Или потому что "четкие требования" в материальном производстве - это утвержденный чертеж, и количество штук в заказе, а в ИТ это зачастую "сделайте как-то вот так, чтобы вот на это было похоже, но мы не уверены"?
Или потому что в материальном производстве деталь не может поменяться в процессе производства, а в ИТ задача может поменяться раз 10 в процесс реализации?
Какой ответ вам кажется ближе к правде?
Напишите в комментах, очень интересно
Данные в действии
Менеджмент примерно до середины 90х годов XX века очень старался быть доказательным, и свои находки обосновывал экспериментами. А потом что-то изменилось и эта тенденция куда-то начала исчезать, и после 90х как-то, по-моему, совсем сошло на нет.
Ну судите сами.
Тейлоризм (появился 1880-1890гг)- весь на статистистике, математике, и с замерами как физические изменения рабочей среды влияют на результаты Доказано.
Теория массового обслуживания (1909 год) - тоже вся на математике, статистике, измерениях. Доказано ( а вот про Канбан-метод, который на этой теории во-многом базируется, я бы говорил осторожно 🤷♂️)
Социотехнические системы (1940-1950)- было такое направление между историческим периодом Тейлоризма и Lean. Ныне забытое. Исследовали как механизация влияет на рабочие коллективы. Тоже на основе экспериментов, замеров, статистики и тд. Доказано
TPS (1940-1950) - Шухарт и Деминг были учеными, математиками и статистиками. Замеряли, собирали статистику, экспериментировали. Доказано.
Lean Manufacturing (1980е)- как перелицовка TPS для американского и европейского рынка- по идее тоже доказано.
TOC (1980е) - вроде тоже на основе измерений, статистики и экспериментов. Кажется, доказано.
XP (1990й)- я в докладе приводил QR-ссылки на исследования (даже мета-анализ нашёл). Доказано.
А вот потом... Начиная с середины 1990-х, как то прям плохо стало с доказательствами.
Казалось бы - появилась куча IT-команд! В IT-гигантах типа Google, Amazon, Facebook их сотни!
Материала для сбора доказательств - море!
Но я слышал только про проект Аристотель от Гугла, и... как будто бы все 🤷♂️
❓Может, я плохо искал, конечно 🤷♂️
Но где доказательные исследования про эффективность FDD, ASD, DSDM, RAD, Crystal, UP, RUP, AUP, OpenUP, ICONIX, Scrum, TSP ?
Кажется после 1990х годов все забили на это болт 🤷♂️
🤔 Почему?
Может быть потому что до этого практически весь менеджмент касался материального производства?
А там - или работает или нет.
Или продукции стало больше, или нет.
Или эффективность в штуках, часах, деньгах повысилась, или нет.
И не получится сказать "у вас неправильный TPS" 🤷♂️
Работает - значит виден эффект. Не работает - фуфло притащил.
😢 А в ИТ почему так не работает?
Может, потому что это интеллектуальный труд?
И в отличие от материального производства, все зависит от психики, настроенности, вовлеченности людей?
Или потому что "четкие требования" в материальном производстве - это утвержденный чертеж, и количество штук в заказе, а в ИТ это зачастую "сделайте как-то вот так, чтобы вот на это было похоже, но мы не уверены"?
Или потому что в материальном производстве деталь не может поменяться в процессе производства, а в ИТ задача может поменяться раз 10 в процесс реализации?
Какой ответ вам кажется ближе к правде?
Напишите в комментах, очень интересно
Данные в действии
🤔9👍1🔥1🤪1
Петербуржцы! Товарищи матросы и матрешки умственного труда, менеджеры всех мастей и просто любопытствующие!
Настало время которого многие из вас ждали! Достаньте ежедневники и пометьте себе - 22 мая на площади Карла Фаберже в доме 8Б мы проводим ДЕСЯТЫЙ, юбилейный 10-й Delivery Meetup SPb!
🌟 Я, Василий Савунов, буду рассказывать обновлённый доклад «Copy-Paste в менеджменте и почему менеджмент — не доказательная медицина»
🚀 Павел Ахметчанов (Т-Банк) покажет, как измерять эффективность продуктовых команд — без линейки и калькулятора!
🎨 Игорь Чермашенцев («Леста игры») поведает, как работать системно в креативе и не загубить последний клочок вдохновения.
А ещё с нами будет усатый Канбан-гуру Макс Фролов (админ русского Канбан-сообщества @kanban_talks) и целый зал увлечённых людей, готовых поделиться опытом и рукопожатиями.
📍 Где? Площадь Карла Фаберже, дом 8Б.
⏰ Когда? 22 мая, четверг, вечерняя подсветка питерских фонарей.
Что надо сделать прямо сейчас?
🔗 Зарегистрироваться — места расходятся быстрее, чем весенний лёд.
📅 Добавить в календарь (будильник приветствуется).
🤝 Приходить и ловить идеи — Wi-Fi не нужен, мы сами здесь роутеры.
Не упустите шанс: будет полезно, весело и со вкусом драйва. Приводите коллег, друзей и всех, кто любит живые истории!
Настало время которого многие из вас ждали! Достаньте ежедневники и пометьте себе - 22 мая на площади Карла Фаберже в доме 8Б мы проводим ДЕСЯТЫЙ, юбилейный 10-й Delivery Meetup SPb!
🌟 Я, Василий Савунов, буду рассказывать обновлённый доклад «Copy-Paste в менеджменте и почему менеджмент — не доказательная медицина»
🚀 Павел Ахметчанов (Т-Банк) покажет, как измерять эффективность продуктовых команд — без линейки и калькулятора!
🎨 Игорь Чермашенцев («Леста игры») поведает, как работать системно в креативе и не загубить последний клочок вдохновения.
А ещё с нами будет усатый Канбан-гуру Макс Фролов (админ русского Канбан-сообщества @kanban_talks) и целый зал увлечённых людей, готовых поделиться опытом и рукопожатиями.
📍 Где? Площадь Карла Фаберже, дом 8Б.
⏰ Когда? 22 мая, четверг, вечерняя подсветка питерских фонарей.
Что надо сделать прямо сейчас?
🔗 Зарегистрироваться — места расходятся быстрее, чем весенний лёд.
📅 Добавить в календарь (будильник приветствуется).
🤝 Приходить и ловить идеи — Wi-Fi не нужен, мы сами здесь роутеры.
Не упустите шанс: будет полезно, весело и со вкусом драйва. Приводите коллег, друзей и всех, кто любит живые истории!
👍6❤3🔥3