А был ли блокчейн?
В СМИ появляются кричащие заголовки о том, что Арбитражный суд Омской области впервые в мире признал законность блокчейн-контракта.
На самом деле, суть спора между ООО «Петролеум Трейдинг» (истец) и ООО «Ликом» (ответчик), похоже, состояла не в признании или непризнании возможности заключения блокчейн-контракта в российском правовой системе, а в законности начисления пеней по дополнительному соглашению, направленному ответчику по электронной почте.
Однако стороны сами предусмотрели, что, если покупатель не заявит ответным электронным письмом отказ от подписания приложения в обозначенный сторонами срок, соглашение будет считаться подписанным, и пени могут начисляться.
Без получения полного текста судебного решения сложно определить, спорили ли вообще стороны о блокчейн-контракте или дело ограничилось только спором о необходимости получения положительного ответа ответчика на оферту, направленную истцом по электронной почте.
Источник
#блокчейн #smart_contract #судебная_практика #Россия
В СМИ появляются кричащие заголовки о том, что Арбитражный суд Омской области впервые в мире признал законность блокчейн-контракта.
На самом деле, суть спора между ООО «Петролеум Трейдинг» (истец) и ООО «Ликом» (ответчик), похоже, состояла не в признании или непризнании возможности заключения блокчейн-контракта в российском правовой системе, а в законности начисления пеней по дополнительному соглашению, направленному ответчику по электронной почте.
Однако стороны сами предусмотрели, что, если покупатель не заявит ответным электронным письмом отказ от подписания приложения в обозначенный сторонами срок, соглашение будет считаться подписанным, и пени могут начисляться.
Без получения полного текста судебного решения сложно определить, спорили ли вообще стороны о блокчейн-контракте или дело ограничилось только спором о необходимости получения положительного ответа ответчика на оферту, направленную истцом по электронной почте.
Источник
#блокчейн #smart_contract #судебная_практика #Россия
Полный текст судебного решения по иску ООО «Петролеум Трейдинг», о котором мы писали ранее. Несмотря на то, что в тексте упоминается блокчейн-контракт, вопрос о признании такого вида договоров в российской правовой системе судом не рассматривался.
#блокчейн #smart_contract #судебная_практика #Россия
#блокчейн #smart_contract #судебная_практика #Россия
SEC подала в суд на криптопроект Kik из-за проведенного в 2017 году ICO
Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала в суд на компанию Kik Interactive Inc. за то, что она якобы провела продажу незарегистрированных ценных бумаг во время ICO в 2017 году.
Компания-разработчик мессенджера Kik собрала на ICO 98 миллионов долларов, использовав эти средства для развития своего токена KIN и экосистемы на его основе, в которой пользователи, как утверждалось, смогут зарабатывать и тратить криптовалюту.
В заявлении, поданном SEC в суд Южного округа Нью-Йорка, говорится о нарушении Kik положений раздела 5 Закона о ценных бумагах 1933 года, который запрещает незарегистрированное предложение или продажу ценных бумаг.
«Исходя из того, что Kik реализовал ценные бумаги на 100 миллионов долларов без регистрации предложения или продажи, мы утверждаем, что компания лишила инвесторов информации, на доступ к которой они имели законное право, а также воспрепятствовала принятию инвесторами решений на основании этой информации», – заявил содиректор отдела правоприменения SEC.
Напомним, что на сегодняшний день SEC удавалось выигрывать все судебные споры о признании токенов компаний ценными бумагами.
Заявление SEC
Источник
#токены #ценные_бумаги #судебная_практика #SEC #США
Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала в суд на компанию Kik Interactive Inc. за то, что она якобы провела продажу незарегистрированных ценных бумаг во время ICO в 2017 году.
Компания-разработчик мессенджера Kik собрала на ICO 98 миллионов долларов, использовав эти средства для развития своего токена KIN и экосистемы на его основе, в которой пользователи, как утверждалось, смогут зарабатывать и тратить криптовалюту.
В заявлении, поданном SEC в суд Южного округа Нью-Йорка, говорится о нарушении Kik положений раздела 5 Закона о ценных бумагах 1933 года, который запрещает незарегистрированное предложение или продажу ценных бумаг.
«Исходя из того, что Kik реализовал ценные бумаги на 100 миллионов долларов без регистрации предложения или продажи, мы утверждаем, что компания лишила инвесторов информации, на доступ к которой они имели законное право, а также воспрепятствовала принятию инвесторами решений на основании этой информации», – заявил содиректор отдела правоприменения SEC.
Напомним, что на сегодняшний день SEC удавалось выигрывать все судебные споры о признании токенов компаний ценными бумагами.
Заявление SEC
Источник
#токены #ценные_бумаги #судебная_практика #SEC #США
Суд в Китае признал биткоин «виртуальной собственностью»
18 июля интернет-суд города Ханчжоу, столицы китайской провинции Чжэцзян, рассмотрел спор о нарушении прав собственности на биткойны. Решением суда биткойн признан «виртуальной собственностью».
Это первый случай, когда китайские суды определили признаки виртуальной собственности цифровой валюты.
Суд Ханчжоу постановил, что биткоин имеет характеристики имущества (собственности). Он обладает качествами ценности, ограниченности эмиссии и является предметом обладания. Следовательно, суды должны признавать его в качестве виртуального имущества.
Согласно общегражданским законам, виртуальное имущество защищено законами КНР, следовательно, владение цифровыми активами отныне защищает закон.
Источник
#цифровые_активы #биткоин #судебная_практика #Китай
18 июля интернет-суд города Ханчжоу, столицы китайской провинции Чжэцзян, рассмотрел спор о нарушении прав собственности на биткойны. Решением суда биткойн признан «виртуальной собственностью».
Это первый случай, когда китайские суды определили признаки виртуальной собственности цифровой валюты.
Суд Ханчжоу постановил, что биткоин имеет характеристики имущества (собственности). Он обладает качествами ценности, ограниченности эмиссии и является предметом обладания. Следовательно, суды должны признавать его в качестве виртуального имущества.
Согласно общегражданским законам, виртуальное имущество защищено законами КНР, следовательно, владение цифровыми активами отныне защищает закон.
Источник
#цифровые_активы #биткоин #судебная_практика #Китай
Суд Великобритании признал биткоин собственностью
Британский высокий суд, рассматривая дело о хакерской атаке и хищении 1 миллиона долларов у крипто-фонда Alphabit, признал биткоин собственностью (имуществом).
Постановление создает судебный прецедент в праве Великобритании, теперь жертвам хакерских атак будет легче возвращать криптовалюты с криптовалютных торговых площадок.
До этого решения британский закон рассматривал биткоин как «данные», а не как собственность. Таким образом, собственники не могли предъявить свои права на криптовалюты в случае кражи.
Источник
#криптовалюты #судебная_практика #Великобритания
Британский высокий суд, рассматривая дело о хакерской атаке и хищении 1 миллиона долларов у крипто-фонда Alphabit, признал биткоин собственностью (имуществом).
Постановление создает судебный прецедент в праве Великобритании, теперь жертвам хакерских атак будет легче возвращать криптовалюты с криптовалютных торговых площадок.
До этого решения британский закон рассматривал биткоин как «данные», а не как собственность. Таким образом, собственники не могли предъявить свои права на криптовалюты в случае кражи.
Источник
#криптовалюты #судебная_практика #Великобритания
Decrypt
UK High Court ruling over $1 million hack implies Bitcoin is "property"
The British High Court has recognised Bitcoin as “property” for the first time, in an interim judgement on a cryptocurrency hacking case.
SEC выдвинула обвинения против компании ICOBox и ее основателя
Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) выдвинула обвинения против платформы ICOBox и её учредителя Николая Евдокимова. Ответчикам вменяется в вину нарушение законов США о ценных бумагах в процессе токенсейла в 2017 году и последующей деятельности по проведению начальных размещений монет (ICO).
По данным ведомства, в 2017 году ICOBox посредством токенсейла привлекла $14,6 млн на разработку платформы для проведения ICO. Кроме того, с августа 2017 года ответчик помог более чем 30 клиентам провести ICO на общую сумму $650 млн, выступая в качестве незарегистрированного брокера, утверждают в SEC.
SEC обвиняет ICOBox и Евдокимова в нарушении регистрационных требований законодательства США о ценных бумагах и намерена в судебном порядке добиваться принятия ограничительных мер в отношении ответчиков, а также возмещения незаконно полученных средств с процентами и уплаты штрафов.
Источник
#токены #ценные_бумаги #ICO #ICOBox #регулирование #судебная_практика #SEC #США
Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) выдвинула обвинения против платформы ICOBox и её учредителя Николая Евдокимова. Ответчикам вменяется в вину нарушение законов США о ценных бумагах в процессе токенсейла в 2017 году и последующей деятельности по проведению начальных размещений монет (ICO).
По данным ведомства, в 2017 году ICOBox посредством токенсейла привлекла $14,6 млн на разработку платформы для проведения ICO. Кроме того, с августа 2017 года ответчик помог более чем 30 клиентам провести ICO на общую сумму $650 млн, выступая в качестве незарегистрированного брокера, утверждают в SEC.
SEC обвиняет ICOBox и Евдокимова в нарушении регистрационных требований законодательства США о ценных бумагах и намерена в судебном порядке добиваться принятия ограничительных мер в отношении ответчиков, а также возмещения незаконно полученных средств с процентами и уплаты штрафов.
Источник
#токены #ценные_бумаги #ICO #ICOBox #регулирование #судебная_практика #SEC #США
Ripple не признает токен ценной бумагой и просит суд отклонить иск инвесторов
Юристы Ripple подали в суд ходатайство об оставлении иска инвесторов против компании без рассмотрения.
Напомним, что в прошлом месяце группа инвесторов в XRP, сославшись на руководство SEC по применению действующего законодательства США о ценных бумагах к криптовалютам, подала в суд иск с требованием признать токены XRP ценной бумагой.
В ответном заявлении юристы Ripple указали на то, что истец предъявил иск по истечении трех лет с момента первоначального предложения токенов в 2013 году, а это значит, что срок исковой давности уже истек.
Обосновывая свою позицию о правовой природе токена, юристы указали: «XRP не является ценной бумагой, потому что это не инвестиционный контракт»: покупка XRP не является инвестицией в Ripple; нет общего предприятия между покупателями Ripple и XRP; не было никаких обещаний, что Ripple поможет получить прибыль владельцам XRP; реестр XRP децентрализован».
Еще один аргумент Ripple состоит в том, что компания не продавала токены XRP напрямую истцам: «Бесчисленное множество других держателей XRP в дополнение к Ответчикам (включая Истца) продают XRP на биржах, делая невозможным вынесение достоверного заключения о том, что Истец первоначально приобрел XRP у Ответчиков».
В своем заявлении Ripple просит отклонить иск без права повторной подачи.
Полный текст правовой позиции юристов Ripple
Источник
#токены #ценные_бумаги #Ripple #XRP #судебная_практика #США
Юристы Ripple подали в суд ходатайство об оставлении иска инвесторов против компании без рассмотрения.
Напомним, что в прошлом месяце группа инвесторов в XRP, сославшись на руководство SEC по применению действующего законодательства США о ценных бумагах к криптовалютам, подала в суд иск с требованием признать токены XRP ценной бумагой.
В ответном заявлении юристы Ripple указали на то, что истец предъявил иск по истечении трех лет с момента первоначального предложения токенов в 2013 году, а это значит, что срок исковой давности уже истек.
Обосновывая свою позицию о правовой природе токена, юристы указали: «XRP не является ценной бумагой, потому что это не инвестиционный контракт»: покупка XRP не является инвестицией в Ripple; нет общего предприятия между покупателями Ripple и XRP; не было никаких обещаний, что Ripple поможет получить прибыль владельцам XRP; реестр XRP децентрализован».
Еще один аргумент Ripple состоит в том, что компания не продавала токены XRP напрямую истцам: «Бесчисленное множество других держателей XRP в дополнение к Ответчикам (включая Истца) продают XRP на биржах, делая невозможным вынесение достоверного заключения о том, что Истец первоначально приобрел XRP у Ответчиков».
В своем заявлении Ripple просит отклонить иск без права повторной подачи.
Полный текст правовой позиции юристов Ripple
Источник
#токены #ценные_бумаги #Ripple #XRP #судебная_практика #США
Против Bitfinex и Tether подан групповой иск на сумму $1.4 триллиона
Иск подан в окружной суд Южного округа Нью-Йорка. Криптовалютной бирже Bitfinex и эмитенту стейблкоина Tether предъявили обвинения в манипулировании рынками, обмане инвесторов и сокрытии нелегальных доходов.
Иск инициировали пять человек, которые не являются клиентами биржи. В ходе процесса они будут представлены юристами Кайлом Рошем и Велом Фридманом, которые ранее выиграли суд против Крейга Райта в федеральном суде штата Флорида.
В пунктах I, II и III иска утверждается, что, манипулируя рынком, Bitfinex нарушили закон «О товарных биржах». В пункте IV говорится о том, что «более 80% рынка стейблкоинов в США и за их пределами контролирует компания Tether», тем самым нарушая антимонопольное законодательство.
В пункте V компания обвиняется в нарушении закона RICO (The Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act), а в пункте VI в обмане истцов.
В двух последних пунктах Bitfinex обвиняется в нарушении закона «О торговых практиках» города Нью-Йорка и приводятся обоснования для вынесения судебного предписания.
Среди основных ответчиков по иску указаны компании Bitfinex, Tether и их родительская компания iFinex Inc., а также ряд связанных с ними руководителей и более мелких образований (BFXNA Inc., BFXWW Inc., DigFinex Inc., Crypto Capital Corp. и т.д.).
Текст иска
Источник
#криптобиржи #судебная_практика #Bitfinex #Tether #США
Иск подан в окружной суд Южного округа Нью-Йорка. Криптовалютной бирже Bitfinex и эмитенту стейблкоина Tether предъявили обвинения в манипулировании рынками, обмане инвесторов и сокрытии нелегальных доходов.
Иск инициировали пять человек, которые не являются клиентами биржи. В ходе процесса они будут представлены юристами Кайлом Рошем и Велом Фридманом, которые ранее выиграли суд против Крейга Райта в федеральном суде штата Флорида.
В пунктах I, II и III иска утверждается, что, манипулируя рынком, Bitfinex нарушили закон «О товарных биржах». В пункте IV говорится о том, что «более 80% рынка стейблкоинов в США и за их пределами контролирует компания Tether», тем самым нарушая антимонопольное законодательство.
В пункте V компания обвиняется в нарушении закона RICO (The Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act), а в пункте VI в обмане истцов.
В двух последних пунктах Bitfinex обвиняется в нарушении закона «О торговых практиках» города Нью-Йорка и приводятся обоснования для вынесения судебного предписания.
Среди основных ответчиков по иску указаны компании Bitfinex, Tether и их родительская компания iFinex Inc., а также ряд связанных с ними руководителей и более мелких образований (BFXNA Inc., BFXWW Inc., DigFinex Inc., Crypto Capital Corp. и т.д.).
Текст иска
Источник
#криптобиржи #судебная_практика #Bitfinex #Tether #США
SEC приостанавливает ICO Telegram Павла Дурова
Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала экстренный иск и добилась временного судебного запрета в отношении деятельности двух офшоров, предположительно занятых незарегистрированным первичным размещением токенов (ICO) Gram в США и за рубежом и успевших собрать более $1,7 млрд.
Речь идет о компаниях Telegram Group Inc. и ее «дочке» TON Issuer Inc. Суть обвинений сводится к нарушению законодательства США о ценных бумагах (Разделов 5 (a) и 5 (c) Закона о ценных бумагах). Согласно судебной жалобе, ответчики не регистрировали предложение токенов и их продажу инвесторам, а также не раскрыли необходимую информацию о бизнес-операциях, финансовом состоянии и факторах риска для инвесторов.
«Наши экстренные действия направлены на то, чтобы не допустить на американский рынок цифровые токены, которые, как мы утверждаем, были незаконно проданы. Мы неоднократно заявляли, что эмитенты не могут избежать федеральных законов о ценных бумагах, просто маркируя свой продукт криптовалютой или цифровым токеном», – заявили представители ведомства.
Источник
#токены #ценные_бумаги #ICO #Telegram #TON #Gram #регулирование #судебная_практика #SEC #США
Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала экстренный иск и добилась временного судебного запрета в отношении деятельности двух офшоров, предположительно занятых незарегистрированным первичным размещением токенов (ICO) Gram в США и за рубежом и успевших собрать более $1,7 млрд.
Речь идет о компаниях Telegram Group Inc. и ее «дочке» TON Issuer Inc. Суть обвинений сводится к нарушению законодательства США о ценных бумагах (Разделов 5 (a) и 5 (c) Закона о ценных бумагах). Согласно судебной жалобе, ответчики не регистрировали предложение токенов и их продажу инвесторам, а также не раскрыли необходимую информацию о бизнес-операциях, финансовом состоянии и факторах риска для инвесторов.
«Наши экстренные действия направлены на то, чтобы не допустить на американский рынок цифровые токены, которые, как мы утверждаем, были незаконно проданы. Мы неоднократно заявляли, что эмитенты не могут избежать федеральных законов о ценных бумагах, просто маркируя свой продукт криптовалютой или цифровым токеном», – заявили представители ведомства.
Источник
#токены #ценные_бумаги #ICO #Telegram #TON #Gram #регулирование #судебная_практика #SEC #США
Особенно интересен раздел судебной жалобы SEC, в котором дается описание связанных с ответчиками (Telegram Group и TON Issuer Inc.) лиц
Вот что написано про Павла Дурова:
«Павел Дуров, 35 лет, гражданин России и Сент-Китса и Невиса, соучредитель, 100% владелец и генеральный директор Telegram Group Inc. В 2006 году он основал веб-сайт социальной сети под названием «ВКонтакте», похожий на Facebook, который впоследствии стал крупнейшей европейской социальной сетью.
Павел – самопровозглашенный «откровенный либертарианец», который опубликовал манифесты свободного рынка, призывающие российское правительство дерегулировать экономику. После, столкнувшись с правительством в 2014 году, Павел потерял право собственности и контроль над ВКонтакте и покинул Россию».
#токены #ценные_бумаги #ICO #Telegram #TON #Gram #регулирование #судебная_практика #SEC #США
Вот что написано про Павла Дурова:
«Павел Дуров, 35 лет, гражданин России и Сент-Китса и Невиса, соучредитель, 100% владелец и генеральный директор Telegram Group Inc. В 2006 году он основал веб-сайт социальной сети под названием «ВКонтакте», похожий на Facebook, который впоследствии стал крупнейшей европейской социальной сетью.
Павел – самопровозглашенный «откровенный либертарианец», который опубликовал манифесты свободного рынка, призывающие российское правительство дерегулировать экономику. После, столкнувшись с правительством в 2014 году, Павел потерял право собственности и контроль над ВКонтакте и покинул Россию».
#токены #ценные_бумаги #ICO #Telegram #TON #Gram #регулирование #судебная_практика #SEC #США
Рекомендуем к прочтению детальный разбор судебной жалобы SEC к Telegram (TON).
#токены #ценные_бумаги #ICO #Telegram #TON #Gram #регулирование #судебная_практика #SEC #США
#токены #ценные_бумаги #ICO #Telegram #TON #Gram #регулирование #судебная_практика #SEC #США
bloggi.co
A simple blogging platform
Команда Telegram прокомментировала ситуацию с SEC
После того, как Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) через суд временно заблокировала выпуск криптовалюты Gram, команда Павла Дурова прокомментировала ситуацию в письме инвесторам.
По словам создателей проекта, последние 18 месяцев Telegram пыталась наладить связь с представителями SEC и услышать мнение её специалистов о проекте TON.
«Мы были удивлены и разочарованы тем, что SEC в этих обстоятельствах предпочла обратиться в суд, и мы не согласны с ее юридической позицией», – говорится в письме инвесторам.
Сейчас компания анализирует варианты выхода из сложившейся ситуации, включая возможный перенос даты запуска проекта, который должен быть состояться до 31 октября 2019 года.
«Мы усердно работаем над тем, чтобы оперативно решить эту проблему, и надеемся предоставить новую информацию в течение следующей недели», – сообщили представители Telegram.
Источник
#токены #ценные_бумаги #ICO #Telegram #TON #Gram #регулирование #судебная_практика #SEC #США
После того, как Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) через суд временно заблокировала выпуск криптовалюты Gram, команда Павла Дурова прокомментировала ситуацию в письме инвесторам.
По словам создателей проекта, последние 18 месяцев Telegram пыталась наладить связь с представителями SEC и услышать мнение её специалистов о проекте TON.
«Мы были удивлены и разочарованы тем, что SEC в этих обстоятельствах предпочла обратиться в суд, и мы не согласны с ее юридической позицией», – говорится в письме инвесторам.
Сейчас компания анализирует варианты выхода из сложившейся ситуации, включая возможный перенос даты запуска проекта, который должен быть состояться до 31 октября 2019 года.
«Мы усердно работаем над тем, чтобы оперативно решить эту проблему, и надеемся предоставить новую информацию в течение следующей недели», – сообщили представители Telegram.
Источник
#токены #ценные_бумаги #ICO #Telegram #TON #Gram #регулирование #судебная_практика #SEC #США