Кстати, насчет триллионной капитализации Apple.
Как справедливо указывает Блумберг, у компаний, которые достигают какой-то рекордной капитализации часто начинаются сложности. Через год после достижения рекордной (на тот момент) капитализации в $100 миллиардов IBM за год потеряла более 33% стоимости. Microsoft после $500 миллиардов - почти 25% за год. Ну и как не вспомнить первую компанию-триллионер - PetroChina, которая после IPO сначала достигла капитализации в $1 триллион, а потом за год потеряла 75%.
Надо признать что Apple выглядит постабильнее, но риск таки есть, тем более что другие акции технологического сектора сейчас не в лучшем состоянии...

https://pbs.twimg.com/media/Dj5wzapX0AI3JHC.jpg

Фейсбук просит у банков слить ему информацию о банковских счетах пользователей, сообщает Wall Street Journal. Цукерберга интересуют: баланс, расходы, доходы, траты по картам. А полицейское государств все равно Россия, да?
https://www.wsj.com/articles/facebook-to-banks-give-us-your-data-well-give-you-our-users-1533564049

Я недавно читал довольно забавную аналитику по Газпрому: мол заявления Евросоюза (в контексте переговоров с США по торговым войнам) о строительстве терминалов СПГ и желании купить больше американского СПГ - это сигнал того что Газпрому на европейском рынке скоро будет очень плохо, а американцы санкциями поднимут ему издержки так что Евросоюзу будет выгоднее платить цены за американский СПГ. Ну и обязательный для этого вида российской финансовой аналитики вывод: накопления в акциях Газпрома и даже в облигациях Газпрома держать нельзя.

У меня есть подозрение, что 99.9% российских финансовых аналитиков, особенно популярных, может легко заменить довольна примитивная нейросеть, которая будет парсить сайты финансовых СМИ или статистические справочники, выдирать из них какие-то факты, и приделывать вывод в стиле "ну, вот и все, рашке - конец, закрывайте все, скупайте баксы срочно. А вот кстати и мои услуги по покупке самых горячих акций на американских IPO, вы же не лох какой-то инвестировать в российские активы!"
С учетом того, что главное или одно самых доходных направлений бизнеса многих российских фин-адвайзеров всех разливов это "подписывание" клиентов на покупку всякой ipo-х**ты в США, у многих них есть дополнительная причина хейтить все российские активы (ну, помимо того, что они никак не могут простить Путину что их предшественники наварились на приватизации, а они - нет). Вот и начинается любой разговор с клиентом в стиле "ну, вы же понимаете, что рашка-все?! вы же уважаемый человек!" и клиент сразу осознает что во-первых перед ним человек, который "в теме", и во-вторых что ему сейчас раскроют УЖАСНУЮ ПРАВДУ (тм). Критерий настоящей ужасной правды, за которую не жалко никаких денег, еще с советских времен описывается известным стишком:

ты рассказал мне просто правду
а я ужасную хочу
такую чтобы обосраться
завыть забиться захрипеть

Вот в этом стиле и акынствуют мастера финансового анализа. У любого человека, который сформировал свой вкус к финансовому анализу читая аналитиков с Кэнэри-Уорф или Волл-Стрита, чтение российской аналитики вызывает только один вопрос: за что они так ненавидят свою страну? (мне этот вопрос пару раз задавил западные приятели, которые присматривались к российским активам). А за что ненавидят - я объяснил выше.

Ну и возвращаясь к Газпрому: сделку (которая даже не оформилась как следует) между Юнкером и Трампом уже "убил" Макрон. Более того, для того чтобы американский СПГ массово пошел в Европу нужно не только чтобы газпромовский газ оказался очень дорогим (санкции повлияют разве что на расходы Газпрома на строительство СП-2, а не на саму добычу), но и чтобы в Азии исчезла "азиатская премия" на цены СПГ (а именно Азия сейчас самый "сладкий" рынок), а еще нужно чтобы СПГ-мощности США приобрели (причем быстро) какие-то совсем космические масштабы, потому что "закрыть" газпромовские объемы через СПГ - это что-то из области ну не то что бы совсем фантастики (любой каприз за ваши деньги), но это ближе к ставке на победу сборной Ямайки в ЧМ по бобслею.

И последнее: среди держателей акций Газпрома (данные Morningstar и 4Traders):
Vanguard Group (да, тот самый; да, держит для своих фондов)
BlackRock (обе "ветки", американская и британская)
Norges Bank Investment Management
HSBC Global Asset Management
Lazard Freres
и т.д.

Среди кредиторов Газпрома, несмотря на санкции и крики российских аналитиков "что вы делаете, идиоты? вы что не знаете, что рашка - все", фигурирует, например, JP Morgan Chase.

Было бы, скажем так... несколько наивно считать их всех идиотами.

Заметка на полях про "адские санкции" против России

[...] В деструктивность санкций для самих Штатов многим трудно поверить, ведь прямолинейная логика указывает на простую конструкцию: чем жестче санкции, тем хуже России, а она мало чем может навредить Америке. Значит, санкции — лучший инструмент воздействия на Россию. А кто считает иначе — тот "кремлевская пропаганда". Проблема в том, что если исходить из такой интерпретации возможностей США и последствий санкций, то в стройные ряды кремлевских пропагандистов придется записать, например, американского экс-министра финансов Джека Лью, который, будучи еще министром во второй срок Обамы, объяснял примерно тому же составу сенаторов-русофобов, требовавших "жестко наказать Россию за Крым и Сирию", что санкциями нельзя увлекаться. И приводил очень прагматичные причины:

Продолжение на РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180808/1526134842.html

Заметка на полях по поводу сегодняшней паники на российском рынке.
Заметка - банальная. Еще раз процитирую барона Ротшильда - "Покупай, когда льется кровь на улицах. Даже если это твоя кровь".

ПС: Только стоит хорошо-хорошо подумать, если вдруг захочется купить Аэрофлот. Акции авиакомпаний (неважно каких) - это не зря предмет для злых трейдерских анекдотов. Первый услышал в 2008, и с тех пор ничего не изменилось. Ну и вспомните цитату Баффета про акции авиакомпаний, которые "сожгли так много капитала за прошедшие сто лет, что с этим мало что сравнится". Нет, пару раз, конечно, повести может, но есть большой риск, что потом будет очень больно и обидно.

Заметка на полях о "списке Белоусова" и предложении изъять у "ресурсных олигархов" 500 миллиардов рублей.

Цитирую Ведомости для начала: "Помощник президента Андрей Белоусов в письме Владимиру Путину предложил изъять у 14 металлургических, химических и нефтехимических компаний 513,66 млрд руб. сверхдоходов, которые те получили из-за изменения «внешней рыночной конъюнктуры», рассказали «Ведомостям» собеседники в четырех компаниях, указанных в списке Белоусова."

Песков подтвердил (цитирую по Фонтанке): "Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков подтвердил, что письмо помощника президента Андрея Белоусова (с грифом «для служебного пользования») – реально, и там, действительно, стоит резолюция президента «согласен». Но дело в нюансах. По утверждению Пескова, Путин пока не согласился с предложением, а поручил проработать его в правительстве — к этому и относится резолюция."

А теперь процитирую себя из далекого 2016 года, когда главной темой обсуждения в околофинансовом инфополе была борьба между "кудринцами" и "столыпинцами", результат которой представлялся судьбоносным для страны. Ваш покорный слуга тогда (и сейчас) считал, что "оба хуже" и указывал на того кто будет на самом деле вносить решающий вклад в формулирование экономической идеологии следующего президентского срока Путина:

"После этого сеанса коллективного саморазоблачения нужно быть очень наивным, чтобы считать, что кудринцы или "столыпинцы" получат возможность "порулить" экономикой, независимо от их декларируемых хороших намерений. Кадры, как известно, решают все, а кудринцы и "столыпинцы" доказали, что использовать их можно только в комплекте с заградотрядом, и то это будет нежелательный риск.
На некоторое время доверенные помощники Путина, конкретно — Андрей Белоусов, будут заняты сборкой синтетической программы экономического развития, из которой будут вычищены откровенно токсичные предложения и сохранены рациональные. И, конечно, никакой сдачи суверенитета. Для того чтобы удовлетворить вполне логичную потребность общества получить представление о принципах, которыми будет руководствоваться путинская команда, сам Белоусов провел небольшую медиа-кампанию, которую патриотическая блогосфера (за редким исключением) предпочла не заметить. А жаль. Конечно, прагматизм и спокойная рациональность путинского помощника не предполагают массовых расстрелов и обещаний халявных денег всем желающим, а значит, для интернет-истеричек не представляют интереса.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/ekonomika/oba-khuzhe-784/ "

Возможно, "ресурсные олигархи" смогут отбиться, но в нынешних условиях вероятно скорее снижение объемов того чем им придется поделиться, но никак не отменой принципа: на будущее страны должны скинуться все.

Опубликовал на РИА Новости блиц-анализ недавнего письма лорда Ротшильда из которого можно узнать, что сам Ротшильд беспокоится за судьбы существующего мирового порядка, верит в Китай, а также является акционером (через BlackRock) российского Сбербанка.

---------------------------------

Ротшильд обеспокоен: мировому порядку грозит опасность

Лорд Джейкоб Ротшильд обратился к инвесторам своего фонда RIT Capital Partners с традиционным посланием. В нем содержатся не только и не столько финансовые результаты фонда, которым управляет сам Ротшильд, сколько его мысли о состоянии дел в мировой политике и экономике. Фонд RIT Capital Partners — это "верхушка айсберга" частной империи известной в финансовом мире семьи, и он примечателен тем, что является одной из очень немногих "ротшильдовских" структур, чьи финансовые результаты известны широкой публике. В некотором роде это еще и реклама экстраординарной экономической результативности лорда Ротшильда: с 1998 года этот инвестиционный фонд зафиксировал общую доходность в 2400%. Из-за таких результатов, которым позавидовала бы любая другая финансовая структура, и по причине специфической репутации семьи, контролирующей фонд, к ротшильдовским посланиям прислушиваются с интересом во всем мире. Письма от лорда получают только его инвесторы, но рано или поздно они все равно "утекают" в СМИ, а затем RIT Capital Partners их просто публикует на собственном сайте.
Письмо, датированное 30 июня 2018 года, раскрывает довольно скептическое отношение руководства фонда к "беспрецедентному восстановлению" мировой экономики после глобального финансового кризиса и страх за судьбу мирового порядка, который так благоприятствовал делам семьи до сего момента.

Продолжение на РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180810/1526291940.html

Тем, кто увидел в предложении Белоусова "раскулачивание" и едва ли не предвестник возвращения СССР, советую открыть хотя бы Википедию и прочитать статью про windfall tax в Великобритании. Любимый налог Тони Блэра, кстати. Не поверите, но его и в Великобритании использовали для восстановления справедливости после не очень одобряемой обществом приватизации.

Посмотрите на то что творится в Турции сейчас, с лирой, с рынком акций, с рынком госдолга и так далее.
https://finance.yahoo.com/quote/TUR/chart?p=TUR
Дело тут не в санкциях и не в борьбе с США, санкции против Турции - пузатая мелочь по сравнению с санкциями против РФ.
Дело тут в том, что Эрдоган перед выборами обещал лишить ЦБ независимости и заставить ЦБ кредитовать экономику под низкий процент (ничего и никого не напоминает?) Нужно отдать ему должное, Эрдоган сдержал слово - назначил фактическим руководителем ЦБ своего зятя (очень патриотичный молодой человек) и залил экономику дешевыми деньгами. А теперь Турция отправилась по пути Зимбабве, а сам турецкий президент заявляет, что надеется на Бога. Результаты пока не впечатляют. Зато получился отличный и наглядный пример того что было бы с российской экономикой, если бы до руля дорвались "настоящие патриотичные патриоты и залили бы экономику деньгами как в США". Будет смешно и грустно, если идиотская монетарная политика добьет Эрдогана, который выдержал столько путчей и заговоров. Шанс одуматься еще есть - нужно поднять ставки под 30% для начала или придумать еще что-нибудь радикальное.

А пока, TUR (ETF на Турцию) - в шорт через OTM опционы. И EZA (ETF на Южную Африку) - тоже, потому что ЮАР тоже недалеко от прыжка в экономическую пропасть.

Лучшая шутка дня от президента Турции: "Все, у кого есть доллары, евро или золото под подушкой должны пойти в банк и обменять их на лиры".
Его зять, который сейчас фактически рулит всем финансовым блоком: Минфин + ЦБ, прямо сейчас в лайве убеждает инвесторов, что "независимость ЦБ - это очень важно". Смотри, как заговорили после начала валютного кризиса... Правда лиру даже избиратели Эрдогана вряд ли побегут покупать.
Да, кстати, они сейчас даже золотовалютные резервы задействовать не могут для стабилизации валюты ибо этих резервов маловато. Это к вопросу о том зачем нам золотовалютные резервы, помимо всего прочего. Вот для того чтобы Путин завтра не был на месте сегодняшнего Эрдогана. Хотелось бы посочувствовать туркам, но не могу. Сами хотели "денег всем, даром и чтобы никто не ушел обиженным".

Читаю письма в стиле "да что вы все про лиру, вы посмотрите что с рублем делается! Караул! Набиуллину под суд!"

Разница между лирой и рублем в следующем:

1. У Турции отрицательный (сильно отрицательный) торговый баланс, и сильно отрицательный счет текущих операций. Это колоссальная уязвимость для лиры. У России проблемы этого двойного дефицита - нет.

2. Рубль - это нефть. На более-менее длинных дистанциях, рубль всегда ходит за нефтью, и для текущих ценовых уровней брента рубль - недооценен. Один из источников проблем лиры как раз в том, что нефть - дорогая, Турция - импортер.

3. Эрдоган перечеркнул весь позитивный опыт турецкого ЦБ в плане защиты лиры от спекулятивных атак (ваш покорный слуга даже приводил этот опыт в пример в 2014 году, во время рублевого кризиса), назначил рулить финансами своего зятя и до сего момента отказывается принимать нормальные меры защиты (для начала: резко поднять ставки, "ограничить в ноль" валютные свопы, дать железные гарантии снижения бюджетного дефицита) потому что для него они неприемлемы с политической точки зрения. В России таких проблем нет.

И насчет дедолларизации.
Дедолларизация - это прекрасная цель, но даже самую лучшую идею можно испоганить идиотским исполнением и именно это мы (к сожалению) наблюдаем на примере Турции.

Не хотел писать про очевидное, но, видимо, придется.

За следующие несколько недель на Андрея Белоусова выльется ушат медийной грязи. Поливать будут долго, без тормозов и от души. Цена вопроса, который поднял "список Белоусова" - 500 миллиардов (в год). Более того, цена вопроса в более широком понимании: определение принципов долгосрочного взаимодействия власти и бизнеса, а также формат участия бизнеса в том экономическом рывке, о котором говорит президент.
Эти аспекты стоит помнить, когда на глаза попадается очередной тг-наезд на автора "списка Белоусова".

В контексте обсуждения пенсионного возраста нельзя не заметить одно яркое противоречие между декларируемым запросом на серьезное общение с властью, а с другой стороны - неадекватной реакцией на попытки серьезного общения. Нытье и тг-вопли по поводу того что Володин якобы "объявил дефолт" - это как раз из этой же серии. Спикер Госдумы по большому счету (не в обиду спикеру) вербализировал довольно банальную вещь, а именно тезис "математику обмануть нельзя, даже если очень хочется". Более того, Володин по сути цитировал позицию Путина(!) по пенсионной реформе. Вот слова Путина:
"... ситуация будет меняться не в пользу работающих. Их количество будет сокращаться. И наступит момент довольно быстро, когда количество работающих сравняется с количеством неработающих и будет уменьшаться. И тогда либо пенсионная система лопнет, либо бюджет и резервные фонды , из которых мы сегодня финансируем дефицит пенсионной системы, либо это лопнет. "
Внимание вопрос: будут ли платиться государственные пенсии при "лопнувшем" бюджете и/или пенсионном фонде?

К сожалению информационное сопровождение реформы со стороны инициировавшего её правительства было, скажем так, не идеальным. Например, задолго до начала дискуссии о реформе нужно было объяснить гражданам (причем так чтобы они поняли), что то что они платят в ПФР - это по сути налог на содержание нынешних пенсионеров, а тем, кто этот налог платит сегодня, государство обязуется платить пенсии завтра пропорционально их налоговым выплатам. После этого уже можно было бы обсуждать тему того что у пенсионной системы при текущих параметрах дебит с кредитом не сходится. После этого уже можно было бы обсуждать, что в условиях принятия Думой конвенции, которая предполагает выплату пенсий размером в 40% от утраченного заработка работника, будущая реализация этой благой цели упирается опять же в демографию и математику...

Общественный диалог на эту тему нужно было начинать раньше и по-другому. Начали как начали, и то хорошо. Как правильно сказал президент, "нужно будет все равно принимать какие-то решения кардинальные." Только вот медийно-экспертная истерика - плохой советчик в плане поиска этих решений.

Посмотрел, что написали уважаемые (и рекомендуемые к чтению) коллеги из Shadow Policy по поводу румынских беспорядков, и захотелось добавить красок к портрету. https://t.me/shadow_policy/2274

Главные участники румынского конфликта:

1. (защищающаяся сторона) Ливиу Драгня - неформальный лидер Социал-демократической партии, прекрасный теневой бизнесмен и очень талантливый интриган. Известен тем, что он любимый политик всех китайских послов (а про то как Социал-демократическую партию финансируют черным налом через местные аналоги "Черкизона" вообще ходят легенды). Первые попытки работы через социал-демократов предпринимал (и даже подписал много стратегически важных договоренностей) еще китайский премьер Чжу Жунцзи, но многие румынские подписанты (включая премьера Нэстасе) потом оказались в тюрьме.
Драгня в 2011 в порыве гнева заявил в СМИ что тогдашний президент Румынии "стоит на коленях перед американцами". Больше таких глупостей не делал, но стратегия превращения Румынии в "китайские ворота в Европу" до сих пор, видимо, греет ему душу и, возможно, какой-нибудь гонконгский банковский счет. В июле этого года - осужден судом первой инстанции за "подстрекательство к превышению служебных полномочий".

2. (атакующая сторона) президент Клаус Йоханнис - с учетом того что Румыния это полу-парламентская республика, его возможности ограничены, но он очень хочет стать главным. Этнический немец, любимый политик всех немецких НКО и дипломатов, выиграл выборы благодаря поддержке американцев (клинтонойдов) и (фейковому) имиджу "настоящего немца и друга Меркель".

Важную роль в конфликте может сыграть, как ни странно, партнер Газпрома по "Северному Потоку - 2" - австрийская OMV, которая (вместе с остальным "имперским" австрийским бизнесом) обладает в регионе примерно таким же влиянием каким обладала в свое время United Fruit Company в банановых республиках.

В общем все как обычно на периферии больших империй. Людям кажется, что они борются на площади за правду и против коррупции, а полицейским кажется, что они бьют дубинками врагов конституционного строя. На самом деле - идет борьба канцлера Меркель против китайского экономического и политического влияния в Европе.

Посадить "русского шпиона Киссинджера": последний шаг к гражданской войне

Патриарх американской внешней политики, "стратег и мудрец" Генри Киссинджер попал под карающую длань антитрамповской медийной кампании. Теперь именно Киссинджера, которого до сего момента нельзя было публично поливать грязью в респектабельных американских медиа, объявлен едва ли не автором самого страшного преступления американской политики — создания заговора между Кремлем и Дональдом Трампом.
Агентство Блумберг опубликовало скандальное расследование, в котором, по сути, утверждается, что именно серый кардинал американской политики был той самой "точкой сборки", вокруг которой крутились все участники "российского заговора": Дональд Трамп, Джаред Кушнер (зять американского лидера), российский посол Кисляк и даже арестованная в США Мария Бутина. Представить себе, что кто-то решится втянуть в этот скандал человека уровня Киссинджера, было невозможно. Но это все равно произошло — и это очень серьезный сигнал того, что американское общество и политическая элита находятся на грани гражданской войны, а никакие неписаные правила уже не работают. Неприкасаемые кончились, и если после вброса Блумберга Киссинджером официально заинтересуются в команде спецпрокурора Мюллера, который расследует "русский заговор Трампа", это будет означать, что в Америке теперь возможно вообще все. Вплоть до реального силового противостояния между сторонниками истеблишмента и единомышленниками Трампа.

Продолжение РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180815/1526560126.html

С удовольствием наблюдаю за тем как падает Ethereum ("Эфир") на фоне объяснений, что это мол "неопытные стартаперы", которые делали ICO и получали "эфир" от лохов (зачеркнуто) инвесторов, начали массово тратить полученные средства и обвалили рынок. Как же сложно признавать умным людям (а у многих поверивших в "новую парадигму", "крипту" и "я стану богатым на алткойнах" с IQ все в порядке), что их просто «свозили на сказочное Бали».

Забыл, кто это сформулировал, но тезис - отличный: Криптосообщество занимается тем, что постепенно открывает для себя и воспроизводит все, что традиционный финансовой сектор придумал за последние 500 лет. Только делает это в 50 раз хуже.

PS: Если посмотреть на месячный (1 бар - 1 месяц) график "эфира", то получится картина, которую ни с чем невозможно спутать. Это чистый, вот буквально дистиллированный pump and dump.

PS2: Известный политтехнолог и масон Вячеслав Смирнов сообщает в ФБ
: "Мне рассказали, что некие украинские авторитетные люди загнавшие в криптовалюту более 30 миллионов долларов ищут своего консультанта по биткоинам и эфирам с целью публично отрезать ему я-----." Тяжела жизнь у криптоаналитиков.

Если посмотреть на сравнительно свежий (май-июнь) опрос Ромир, то легко заметить, что между текущими "пенсионными пожеланиями" общества и способностями бюджетно-пенсионной системой наблюдается довольно чувствительный зазор: "Средний размер пенсионных выплат, который россияне оценивают как «минимально необходимый в месяц», составляет 27,9 тыс. рублей. Это более чем в два раза превосходит средний уровень пенсии, получаемой в РФ пожилыми людьми сегодня."
Тут важно понять порядок цифр. Средняя страховая пенсия в России по данным Росстата - 13,3 тысячи и для ее обеспечения (ну и для обеспечения выплаты материнского капитала) ПФР в год нужно примерно 8,3 триллиона рублей. Из этих денег, около 40% (3,3 триллиона) - это прямое бюджетное вливание, то есть на выплату пенсий и маткапитала направляются доходы бюджета, которые к пенсионным взносам не имеют никакого отношения. Конкретно на пенсии, федеральному бюджету приходится "добавлять от себя" 2,5 триллиона рублей. Расходы бюджета ПФР на пенсионное обеспечение составляют 7,35 триллиона рублей. Если попытаться на полном серьезе добиться удвоения пенсий, то "дыра" в финансах ПФР (даже без учета демографического кризиса) моментально увеличится на примерно на те самые 7,35 триллиона рублей и составит примерно 2,5+7,35=9,85 триллионов. Для сравнения - федеральный бюджет (весь) — это около 17 триллионов. Нефтегазовые доходы бюджета - это по оценке Минфина примерно 7,2 триллиона рублей в год. Получается, что для того чтобы "сделать нормальную пенсию", нужно будет где-то найти еще один Газпром, еще одну Роснефть, еще один нефтегазовый сектор, и этого все равно будет недостаточно.
Правительство часто (и справедливо) упрекают в том, что оно, во-первых, не провело достойной разъяснительной работы с гражданами, а во-вторых, что оно забыло об одном правиле: всегда нужно предлагать что-то хорошее взамен: нужно показывать какой-то ощутимый позитивный эффект от любого системного изменения. Я прекрасно знаю, что в учебниках по экономике (особенно по behavioral economics, которые любят у нас читать государственные финансисты) написано, что возможность избежать убытков зачастую ценится людьми больше, чем возможность получить прибыль, но господа, продвижение пенсионной реформы и продажа на рынке страхового полиса — это сильно разные вещи. Проблема в том, что экономика и политика работают по разным законам . Рассказать будущим пенсионерам только о том что благодаря реформе у них вообще будет пенсия — мало, а рассказать про ускоренную индексацию — тоже недостаточно. Нужны конкретные цифры, и конкретные цели, которые могли бы оправдать (хотя бы отчасти) в реформу в глазах общества.
В рамках подготовки к масштабным думским слушаниям по пенсионной реформе Володин такую конкретную цель обозначил — средняя пенсия должна быть доведена до 20-25 тысяч рублей: "Вячеслав Володин: размер сегодняшних пенсий не устраивает никого, наша задача — выйти в ближайшие годы на уровень 20–25 тыс. рублей"
Непонятно, ориентировался ли он на тот самый опрос Ромир или на данные от депутатов, которые сейчас собирают "наказы" от избирателей в регионах, но наконец-то по крайней мере есть одна конкретная цифра, о которой с избирателями можно серьезно поговорить, и ради которой стоит что-то радикально реформировать. Но есть, как всегда, нюанс. Если исходить из текущих предложений правительства, то есть обоснованные сомнения в том, что этой цифры можно добиться без перекройки параметров реформы. Перекраивать придется, даже если от правительства уже было заявлено, что "торговли по параметрам не будет". Рискну предположить, что будет, тем более, что там нужно будет сильно "подвигать" как расходную, так и доходную часть финансов ПФР чтобы выйти на хороший рост средней пенсии.
Спикер анонсировал, что обсуждать реформу на думской площадки будут эксперты, представители гражданского общества, регионов и бизнеса. Времени на раскачку, размышления и формулирование конкретных поправок — не очень много, до 24 сентября. По результатам слушаний можно будет посидеть с калькулятором и посмотреть чего сможет добиться "реформа 2.0".

Апдейт по турецкому кризису:
1. Наконец-то подействовала мера по ограничению валютных свопов. Шортить лиру стало неудобно. Как только турецкий ЦБ достал хотя бы один инструмент из старого арсенала борьбы со спекулятивными атаками, турецкой валюте сразу же стало легче.
2. 15 миллиардов вливания от Катара - очень хорошая новость, но это позволяет только выиграть время, причем довольно немного.
3. Китайские товарищи поставили турецкому лидеру тот же диагноз, что и ваш покорный слуга, который критиковал его за монетарную политику и видел в ее ошибках причину уязвимости Турции:
China.org.cn (официальный информационный портал, который работает под патронажем Пресс-канцелярии Государственного Совета КНР): "После провалившегося путча в 2016, он [Эрдоган] способствовал кредитному буму для того чтобы усилить экономику... Он держал процентные ставки на низком уровне и блокировал действия Центрального банка Турции по борьбе с инфляцией. Он говорил, что процентные ставки - это "мама и папа всякого зла". Турецкая экономика не выдержала, в то время как Федрезерв начал поднимать ставки, что привело к еще большему усилению доллара..."
http://www.china.org.cn/opinion/2018-08/15/content_58813513.htm
http://usa.chinadaily.com.cn/a/201808/15/WS5b736af6a310add14f385c53.html

В Чайна Дэйли, старший научный сотрудник Китайской академии социальных наук прямым текстом пишет, что для того чтобы не оказаться в кризисе Турции нужно было "диверсифицировать активы и долги".

Нельзя иметь долларизированную экономику и банковский сектор, который сидит на внешних долларовых кредитах, и при этом показывать средний палец Вашингтону. К показу пальца нужно как следует подготовиться, а вот как раз подготовкой Эрдоган пренебрег. Придется исправляться в кризисных условиях и цейтноте.

Заметка на полях о медийном шельмовании Киссинджера

Судя по реакции на ситуацию вокруг атаки на Киссинджера и (зята Трампа) Кушнера в контексте расследования "российского заговора" в США, многие не совсем понимают почему сам факт вовлечения Киссинджера в скандал является сенсационным. Они воспринимают Киссинджера просто как "старого советника, которого из уважения принимают президенты"... поразительная наивность. Про реальное влияние самого "советника" можно почитать много где, а я сейчас добавлю только один штрих к семейному портрету.

В кратких биографических справках по Киссинджеру обычно пишут, что его (вторая) жена Нэнси Шарон Киссинджер - филантроп. Правда, филантроп - это не профессия. Сорос - вот тоже филантроп.

Если найти более развернутую справку, то можно узнать, что Нэнси Магиннес еще до того как стать госпожой Киссинджер, работала в качестве "аналитика по внешней политике" в команде губернатора Рокфеллера (зачем губернатору аналитический отдел по внешней политике - это отдельная тема для размышления), а затем в одном из фондов Рокфеллеров, который занимается "проектированием социальных изменений".

Но это еще не все. Если покопаться как следует, то можно выяснить, что отец Нэнси - это не просто "богатый адвокат" как пишут обычно. Дело в том, что у господина Магиннеса-старшего не было судебной практики и он не был корпоративным юристом. Господин Магиннес - тот редкий вид адвоката, который стал очень состоятельным, предоставляя только один вид услуг: менеджмент наследства, то есть составление завещаний, их выполнение, а также "администрирование имущества", что в американской реальности означает "схематоз по уклонению от налогов на наследство". Стать очень богатым адвокатом на этой стезе можно только если клиенты, которые платят за такие услуги, сами - невероятно богатые, и помимо этого имеют очень серьезные мотивы доверять адвокату даже после своей собственной смерти. Будущая госпожа Киссинджер росла в семье через которую прошло много денег, и самое важное - много тайн, очень влиятельных людей. А потом и она сама много чего видела и делала, находясь в ближнем круге Нельсона Рокфеллера для которого она много лет работала личным помощником .

Бывало так что в США убивали президентов. Бывало так что "вырезали" целые политические кланы. Но чтобы так "долбали" по личному кругу доселе неуязвимых неформальных центров силы, да еще и фактически "шили" им измену родине - это премьера, по крайней мере для последних десятилетий точно.

Первый пошел: " Совет директоров En+ Group Plc одобрил процесс перехода En+ Holding Limited в российскую юрисдикцию, говорится в сообщении компании.
"Совет директоров компании принципиально одобрил редомициляцию En+ Holding Limited (100%-е дочернее общество компании) из Республики Кипр в Российскую Федерацию", - говорится в пресс-релизе.
Данное решение было принято после вступления в силу 6 августа 2018 года в РФ закона о специальных административных районах, который обеспечивает условия для переноса места регистрации ряда не российских компаний в Россию."

En+ Group Plc, если кто не знает, это компания "контролирующая активы Олега Дерипаски в сфере энергетики, цветной металлургии и горнорудной промышленности".

Спасибо Трампу за санкции, спасибо Думе за "русские офшоры" :)