ФРАНШИЗЫ - ЗЛО?

Нет, конечно. Но как и к любой сделке нужно готовиться и проверять ее «на чистоту». А для этого необходим юрист и финансист… и поверьте - это гораздо меньшие затраты, нежели те, которые Вы понесете если купите «не ту франшизу» или в принципе попадете в руки профессиональных мошенников…

Скоро в эфире 🎤Россия1 смотрите сюжет на эту тему - очередной обман при продаже франшиз.

ПОЛЕЗНО ЗНАТЬ И ВЛАДЕЛЬЦАМ ТОРГОВЫХ ТОЧЕК, И ПРОДАВЦАМ И РОДИТЕЛЯМ!

Штрафы за нарушения при продаже сигарет, вейпов и алкоголя увеличатся с 14 февраля 2025 года.

За реализацию несовершеннолетнему, например, сигарет или вейпа должностное лицо оштрафуют на сумму от 500 тыс. до 700 тыс. руб., а компанию - от 1,5 млн до 2 млн руб. (абз. 3 и 4 пп. "г" п. 2 Закона) Пока должностные лица платят от 150 тыс. до 300 тыс. руб., а компании - от 400 тыс. до 600 тыс. руб.
Вырастут штрафы за розничную торговлю, в частности, табачной и никотинсодержащей продукцией без соблюдения ряда ограничений. Введут ответственность за повторный проступок. Суммы такие (пп. "а" и "б" п. 2 Закона):
- для должностных лиц - от 30 тыс. до 50 тыс. руб. за первое нарушение и от 50 тыс. до 90 тыс. руб. - за повторное;
- для организаций - от 90 тыс. до 120 тыс. руб. за первое деяние и от 120 тыс. до 150 тыс. руб. - за повторное.
Сейчас должностным лицам грозит штраф в размере от 5 тыс. до 10 тыс. руб., а компаниям - от 30 тыс. до 50 тыс. руб. за каждое нарушение.
Ответственность за оборот упомянутой продукции и алкоголя без маркировки тоже усилят. Должностные лица заплатят от 300 тыс. до 500 тыс. руб., организации - от 1 млн до 1,5 млн руб. Пока штрафы в несколько раз ниже. Вместе с финансовой санкцией продолжат назначать конфискацию предметов нарушения (пп. "б" п. 3 Закона).

ДНК на НТВ 🟢

Никогда не было такого сложного эфира. Не могла сдержать слез.
Подробнее напишу позже.
А пока возвращаюсь домой, отправляю видео, где мы только готовимся к съемке и не знаем историю…

ОТВЕТИШЬ ЗА ДОЛГИ БЫВШЕГО…

Продажа имущества супругов при банкротстве: ВС РФ напомнил позицию КС РФ и разъяснил нюансы.

Должник и его бывшая жена имели по половине доли в праве собственности на дом по решению суда. В деле о банкротстве кредиторы и финансовый управляющий настаивали на реализации жилья целиком, а бывшие супруги - только на части должника. Три инстанции поддержали последних, а также предоставили экс-жене преимущественное право выкупа.

ВС РФ указал: раздел имущества через суд с определением долей, но без выдела их в натуре влияетлишь на то, в какой пропорции распределяется выручка от продажи. В данном случае части дома в натуре не выделены, других собственников нет, ни для кого из бывших супругов жилье не единственное. Из-за этого нельзя было утвердить продажу только доли должника.

Верховный суд также напомнил порядок применения преимущественного права покупки, который установил КС РФ:
- сначала участникам общей собственности должны предложить выкупить долю должника по начальной цене первых торгов. Время на ответ - месяц;
- с тем, кто согласился, заключается договор купли-продажи;
- если этого не произойдет, доля выставляется на торги. После их начала приобрести имущество можно лишь в условиях конкуренции.
При покупке доли как в преимущественном порядке, так и с торгов супруг (в т.ч. бывший) вправе внести только сумму, которая соответствует части должника. У таких собственников не должно быть общих долгов в реестре, иначе нужно оплатить объект полностью.

Спор направили на новое рассмотрение.
Документ: Определение ВС РФ от 31.01.2025 N 304-ЭС19-2037(2)

Следим…

ВЫ НА 📺 ТВ

Один из телеканалов готовит спец выпуск о так называемых народных целителях, травниках, костоправах и прочих подобных «специалистах».
Если кто-то из Вас или Ваших знакомых попадался на их удочку и готов дать комментарий на ТВ, то пишите в личные сообщения 🤝

В 6 утра уже в путь

Сегодня вышла та самая программа…

https://www.ntv.ru/video/2415123

НАЛОГОВАЯ НЕ ИМЕЕТ ПРАВО

Интересное дело. Прочтите, не поленитесь⬇️

Камеральная проверка декларации по НДС: суд указал, какие документы налоговики истребовать не вправе.

Инспекция провела камеральную проверку декларации по НДС. Среди прочих документов и информацииналоговики запросили:
- штатное расписание;
- трудовые договоры и ГПД;
- договоры аренды транспорта и строительной техники.
Организация оспорила требование. Апелляция пришла к выводу, что требование выставлено правомерно. Однако инспекция не должна была запрашиватьштатное расписание, трудовые договоры и ГПД, а также договоры аренды транспорта и строительной техники. Такие документы не относятся к первичным. Они не подтверждают принятие товаров (работ, услуг) к учету. Они не являются основанием для определения налоговой базы и применения вычетов. Ими нельзя подтвердить или опровергнуть реальность операций с контрагентами, по которым заявлены вычеты.
Истребование остальных документов соответствуетнормам налогового законодательства о подтверждении реальности сделки с контрагентами, соблюдении порядка и права на вычет.
Отметим, суды могут принимать разные решения о законности истребования налоговиками документов в зависимости от обстоятельств. Так, АС Московского округа согласился с правомерностью запроса штатного расписания.
А вот и само дело: Постановление 13-го ААС от 01.02.2025 по делу N А56-56020/2024

ФАС ОШТРАФОВАЛ БАНКИ, ЗА ЧТО?

Угадаете названия банков?⬇️

🫢Два банка показывали на рекламных конструкциях информацию о привлекательных ставках по вкладам. Однако первый банк не указал иные условия, которые влияют на доход, а второй транслировал данные о них очень быстро и трудным для восприятия способом.

🫢Третий банк в телерекламе без объективных критериев утверждал, что он лучший для бизнеса. В другом ТВ-ролике банк обещал бесплатный счет для инвестиций, но прочие аспекты отобразил в сноске мелким шрифтом и показывал в течение короткого времени.

🫢Четвертый банк разместил в мобильном приложении баннер антивируса без указания рекламодателя или его сайта.
ФАС среди прочего оштрафовала банки по общему составу КоАП РФ о несоблюдении законодательства о рекламе.


Узнали?

БАНК В УБЫТКЕ

Очень нравится это дело. Следила за ним и вот конечный результат⬇️

Компания выгодно обменивала валюту по ошибке банка - ВС РФ не увидел злоупотребления правом.

Банк в своем сервисе случайно установил курсы, которые сильно отличались от рыночных. В один из дней, когда они отображались, компания (клиент) более 100 раз подряд конвертировала валюту. Позже банк сам перерассчитал сумму операций и списал деньги с компании. Она попросила суд взыскать неосновательное обогащение. Первая инстанция и кассация отказали.
По мнению ВС РФ, в многократном и быстром обмене валют по кросс-курсу, который отличается от значений Центробанка, нет злоупотребления правом. То, что сделки были невыгодными для банка, не отменяло право компании их совершать. Она не могла повлиять на курсы валют, а банк иных не размещал.
Верховный суд оставил в силе акт апелляции. Она удовлетворила иск компании и среди прочего отметила:
- условия банковского обслуживания не позволяли без согласия клиента списать с него доход от конвертации. Это не долг;
- до обмена валют банк не уведомлял компанию об ошибке;
нет оснований возложить бизнес-убытки банка на клиента, который действовал по договору.
ВС РФ уже приходил к аналогичным выводам, но это было в споре между банком и физлицом.
Документ: Определение ВС РФ от 24.02.2025 N 305-ЭС24-11316

НЕ МОГУ НЕ ПОДЕЛИТЬСЯ❤️

Сегодня приезжаю в офис, а меня ждет 🎁
Ручной работы с логотипом Цитадель шерстяной свитер. И не просто где-то заказан, а связан своими руками Анной (юристом представительства Цитадель в Белгороде).
Я в восторге❤️ Спасибо!

Восхищаюсь людьми, кто своими руками создает шедевры!

ДЛЯ ВСЕХ
👍Сервис для установления самозапрета на кредиты и займы заработал на Госуслугах с 1 марта 2025 года

Физлица могут потребовать внести в свои кредитные истории сведения о запрете заключать договоры потребкредита или займа. Исключения: ипотека, кредит под залог транспорта и основной образовательный кредит с господдержкой.
Для установления или снятия запрета нужно подать заявление на Госуслугах.
Не позже 1 сентября 2025 годатакая возможность появится и в МФЦ.

Ознакомиться с инструкцией по работе с сервисом можно на сайте Минцифры.
Документы: Федеральный закон от 26.02.2024 N 31-ФЗ
Информация с сайта Минцифры России от 01.03.2025 (https://digital.gov.ru/ru/events/55138/)

КАК Я МОГЛА ЗАБЫТЬ???

Сегодня день рождения Цитадель❤️ Моя любовь, мой большой путь, невероятные люди, мозги в лучшем проявлении… не просто работа.
Спасибо🤝
8 лет
Роста и развития нам ❤️без потери качества, профессионализма, такой же любви и уважения к своему делу, клиентам/друзьям/партнерам/коллегам…
Всё еще впереди 🚀

ВЕБИНАР «РЕКЛАМА В ИНТЕРНЕТЕ»

Сегодня провела вебинар на тему «Реклама в интернете» и, как обещала, прикрепляю Презентацию на тему маркировки и Заключение с изменениями в 2025⬆️

😹 И сидя в кресле прям после проведения вебинара… уснула. Вот это устала за полдня…

ДОЛИ ДЕТЕЙ ПРИ БАНКРОТСТВЕ РОДИТЕЛЕЙ

Многие думают, что если в квартире есть доли несовершеннолетних детей, то ни при банкротстве родителей, ни при просто обращении взыскания на имущество продать квартиру с торгов и за счет реализации погасить долги нельзя.
Это не так🫢
И вот пример дела, где это подробно описано⬇️

ВС РФ напомнил: доли несовершеннолетних детей в праве на жилье не мешают продать его при банкротстве.

Суть дела:
Должник оспаривал продажу ипотечной квартиры. Среди прочего он ссылался на то, что ее собственниками также были 2 его несовершеннолетних ребенка. Первая инстанция и апелляция отказали. Кассация сочла незаконной реализацию на торгах детских долей и направила спор на новое рассмотрение.
По мнению ВС РФ, доли несовершеннолетних детей в праве собственности на квартиру не мешают продать ее как единый объект. Наличие таких долей можно учесть при распределении денег, которые останутся после погашения требования залогового кредитора. Ранее Верховный суд уже соглашался с аналогичным выводом.
Это не касается ситуаций, когда доли выделены в натуре.
ВС РФ оставил в силе акты первой и апелляционной инстанций.
Вот он этот судебный акт:
Определение ВС РФ от 12.02.2025 N 307-ЭС24-19017.

ЛЕКЦИЯ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ ЦЕНТРЕ

Сегодня провела свою первую лекцию в Образовательном центре «Сотрудничество и кооперация».
Тема первого занятия была о самозанятости, плюсах и минусах такого способа предпринимательства.

1,5 часа прошли незаметно.
Заинтересованность слушателей очевидна🤝 и только из-за этого уже хочется продолжать.

Ставим такие лекции в учебный план❤️

НАЛОГОВАЯ РЕФОРМА.
РАЗЪЯСНЕНИЯ⬇️

НДС на УСН с 2025 года: ФНС рассказала, как применять ставки 5% и 7% в течение 3 лет.

Организации и ИП при выборе пониженных ставок 5% и 7% используют их последовательно 3 года. Срок исчисляют с периода, когда налогоплательщик подал первую декларацию по НДС с такими ставками. До окончания 3-летнего срока перейти на ставку 20% нельзя.
Прекратить применять пониженные ставки досрочно можно, только если плательщик на УСН со следующего года получит автоматическое освобождение от уплаты НДС. Это произойдет в 2 ситуациях:
- доходы за предыдущий год - менее 60 млн руб.;
- доходы за предыдущий или текущий год - свыше 450 млн руб.
Переход со ставки 5% на 7% и обратно не прерывает 3-летний срок, а освобождение от НДС прерывает. Отсчет срока возобновится, когда налогоплательщик утратит основания для освобождения.
Налоговики привели примеры.
Пример 1. Налогоплательщик на УСН с начала 2025 года применял ставку 5%. С декабря он стал исчислять налог по ставке 7%, так как превысил лимит по доходам 250 млн руб., и продолжил применять ее в 2026 году. Из-за снижения выручки с 2027 года он вернулся к ставке 5%. В такой ситуации срок применения спецставок не прерывается.
Пример 2. Налогоплательщик на УСН с начала 2025 года применял ставку 5%, с 2026 года - освобождение от исчисления НДС. Если в 2026 году он утратит право на освобождение, то со следующего месяца он может выбрать как общую ставку НДС (20%), так и специальную (5%). Выбранную ставку надо применятько всем облагаемым НДС операциям.

Постепенно разбираемся в хитросплетениях налоговой реформы🤣