ما هو برنامج تحليل البنية المفضّل لديك لتصميم الزلازل؟

اختيار برنامج تحليل البنية المناسب أمر بالغ الأهمية لتصميم الزلازل الفعال. سواء كنت مهندسًا متمرسًا أو مبتدئًا، فإن الأدوات المناسبة يمكن أن تحدث فرقًا كبيرًا. 🌟

💬 سؤال لك: ما هو برنامج تحليل البنية المفضل لديك لتصميم الزلازل ولماذا؟

إليك بعض الخيارات الشائعة التي يمكنك التفكير فيها:

1. AXIS VM:
مع قدرات تحليل قوية وواجهة سهلة الاستخدام، يعتبر AXIS VM خيارًا قويًا لأولئك الذين يركزون على الدقة والكفاءة في تصميم الزلازل.

2. InfoCAD: 
يُجمع بين أدوات التحليل القوية وواجهة سهلة الاستخدام،  InfoCAD هو خيار ممتاز آخر لتصميم الزلازل، خاصة في السوق الأوروبي.

3. RFEM/RSTAB: 
معروف بمرونته وقدراته التفصيلية في النمذجة وسهولة الاستخدام الممتازة، يستخدم RFEM/RSTAB على نطاق واسع لتحليل الهياكل المعقدة تحت الأحمال الزلزالية.

4. SeismoBuild:
مصمم لتقييم الزلازل وتحديث الهياكل، يوفر SeismoBuild أدوات سهلة الاستخدام تبسط عملية التصميم.

5. SeismoStruct:
  متخصص في تقييم الزلازل وتصميم الهياكل،  SeismoStruct معروف بقدراته المتقدمة في التحليل غير الخطي.

6. SAP2000:
معروف بمرونته، يوفر SAP2000 محرك تحليل قوي مناسب لأنواع مختلفة من الهياكل.  يُشاد به بشكل خاص لقدرته على التحليل الديناميكي، مما يجعله خيارًا رائدًا لتصميم الزلازل.

7. ETABS: 
معروف بقدراته الشاملة في التحليل والتصميم،  ETABS هو الخيار المفضل لدى العديد من المهنيين.  تجعله واجهته سهلة الاستخدام وميزاته القوية مثاليًا لتصميم المباني الشاهقة والهياكل المعقدة الأخرى.

8. Robot Structural Analysis: 
جزء من مجموعة Autodesk، يتكامل هذا البرنامج بسلاسة مع Revit، مما يوفر سير عمل سلس من التصميم إلى التحليل.

9. PERFORM-3D: 
لأولئك الذين يركزون على تصميم الزلازل القائم على الأداء، يوفر PERFORM-3D أدوات متقدمة للتحليل غير المرن.  إنه مثالي لضمان تلبية تصاميمك لمعايير الأداء الزلزالي الصارمة.

10. STAAD.Pro: 
النسخة الأخيرة  من برنامج الأستاذ برو أصبحت غير v23 مكتبة واسعة من كودات التصميم وأدوات النمذجة المتنوعة،  STAAD.Pro هو خيار مفضل آخر.  يُقدر بشكل خاص لسهولة تكامله مع منتجات Bentley Systems الأخرى.

يمكن أن يساعدك مدخلاتك في مساعدة المهندسين الآخرين على اتخاذ قرارات مستنيرة واكتشاف أدوات جديدة.  شارك تجاربك ودعنا نناقش ما يجعل برنامجك المفضل متميزًا.

#تصميم_الزلازل #هندسة_بنائية
#AXISVM
#InfoCAD #RFEM #RSTAB #SeismoBuild #SeismoStruct #RobotStructuralAnalysis #PERFORM3D #STAADPro #SAP2000 #ETABS
#أدوات_الهندسة #هندسة_الزلازل

تشوه لوحة القاعدة 🏗️
🏗️ Base Plate Deformation
عادةً ما تفترض الأساليب التقليدية لحسابات الوصلات بين الصلب والخرسانة أن لوحة القاعدة المرساة لا تشوه. يتم تبسيط توزيع الحمل بحيث تكون التشوهات موزعة خطيًا عبر سطح لوحة القاعدة. ولكن هل تتصرف لوحة القاعدة دائمًا وفقًا لهذه الافتراضات؟ 🤔

🖥️ دعنا نختبر ذلك في برنامج #RFEM من #DlubalSoftware. يوفر هذا البرنامج أدوات لمحاكاة وتصميم الوصلات بين الصلب والخرسانة باستخدام نموذج FEA العددي. سيكون المثال المرجعي هو توصيل عمود HEB 200 بلوحة قاعدة مرساة بأربعة شناكل تثبيت M24. سنقارن بين لوحتين قاعدة بسماكات مختلفة:
1️⃣ صلبة (40 مم)
2️⃣ مرنة (15 مم)

👉 الانحناء:
في حالة لوحة قاعدة مرنة، يؤدي توزيع إجهاد التلامس إلى تقليل ذراع العزم. تصبح زوايا لوحة القاعدة بالقرب من شناكل التثبيت المشدودة مضغوطة ضد الخرسانة، مما يؤدي إلى قوى إضافية للرفع. نتيجة لذلك، تزداد قوة الشد في شناكل  التثبيت مقارنةً بإصدار لوحة القاعدة الصلبة.

👉 الضغط:
من صورة توزيع إجهاد التلامس، من الواضح أنه بالنسبة للوحة القاعدة المرنة، فإن تركيز إجهاد التلامس حول إسقاط المقطع العرضي يؤدي إلى قيم أعلى مقارنةً بحالة لوحة القاعدة الصلبة.

👉 الشد:
على غرار حالة الانحناء، يمكن أن تولد لوحة القاعدة المرنة إجهاد تلامس ضاغط في الزوايا، مما يؤدي إلى تشكل قوى رفع. على الرغم من أن هذا التأثير ليس واضحًا في المثال المدروس، إلا أن توزيع إجهاد التلامس وقيم قوة شناكل التثبيت تُظهر بوضوح حدوثه.

📝 توفر نماذج FEA العددية لمحاكاة الوصلات بين الصلب والخرسانة محاكاة واقعية لسلوك لوحة القاعدة بناءً على صلابتها. بالإضافة إلى توفير تحديد أكثر دقة لتوزيع إجهاد التلامس في لوحة القاعدة وقوى الشد في شناكل التثبيت، من الممكن محاكاة الدوران في لوحة قاعدة المرساة. بالنسبة للنوع المرنة، سيكون هذا الدوران أكبر، مما يؤدي إلى انحراف أكبر للبنية النموذجية.

#هندسة_إنشائية #هندسة #تصميم_إنشائي #FEA #لوحة_القاعدة #بناء #هندسة_مدنية #وصلات_فولاذية #تثبيت #رفع #إجهاد_التلامس
https://t.me/construction2018/53090

🎓 اختبار اتصال فولاذي
أي من الاتصالات (A أو B) سوف تفشل تحت حمولة أصغر؟ ❓
قدم إجابتك لكلا نموذجي التحليل (1 و 2). افترض أن الزوايا هي أضعف جزء من الاتصال وأن النظام مقيد من حيث الاستقرار الدوراني والجانبي. يتم اعتبار الصلابة الدورانية الأولية في مفصلات النموذج. 😉
#DlubalSoftware #RFEM
#هندسة_بنائية #اختبار_هندسي #اتصال_فولاذي #هندسة_مدنية #هندسة_بنائية #تصميم_بنائي #بناء #هندسة_مدنية #اتصالات_فولاذية #زاوية #شريط

🎓 Steel Connection Quiz

Which of the connections (A or B) will fail under a smaller load? ❓

Provide your answer for both analysis models (1 and 2). Assume that the angles are the weakest part of the connection and that the system is restrained in terms of rotational and lateral stability. Initial rotational stiffness is considered in the hinges of the model.
😉 #DlubalSoftware #RFEM #StructuralEngineering #EngineeringQuiz #SteelConnection #CivilEngineering #StructuralEngineering #StructuralDesign #Construction #CivilEngineering #SteelConnections #Angle #Cleat

"اتصال جسر إلى جسر ملحوم بالفولاذ"

👉 دعونا نتعمق في تحليل خيارين لربط جسرين ملحومين. كلا المثالين يستخدمان ملفات تعريف متطابقة داخل نفس البنية، مع وجود جسر مُشَكّل مُحاذٍ من الأعلى مع جسر مستمر.

Variant 1️⃣:
يتضمن هذا الخيار اتصالًا بسيطًا مُلحومًا فقط عبر الويب.

Variant 2️⃣: .
يشمل هذا الخيار لوحة غطاء مُلحومة (لوحة حافة علوية) ويضيف لحامًا على حافة القاعدة للجسر المُتصل، باستخدام لحامات اختراق كاملة.

📊 باستخدام ملحق #SteelJoints في #RFEM من #DlubalSoftware، سنقارن الانحرافات مع مراعاة صلابة الدوران الأولية وافتراض حمولة سطحية متطابقة. بالإضافة إلى ذلك، سنقوم بتقييم الزيادة المحتملة في حمولة السطح على البنية مع المتغير المُقوى.


ℹ️https://www.dlubal.com/en/products/rfem-fea-software/add-ons-for-rfem-6/connections/steel-joints/steel-joints-input

#هندسة_بنائية #اتصالات_فولاذية #بنى_فولاذية #لحام #صلابة