Пару недель назад пригласили меня в гости проект ТаблеткаПро побеседовать про генетические тесты. А я, напомню, с подозрением отношусь к тестом, которые делаются без медицинских показаний ради развлечения 😄. Даже целую статью про это написал. По забавному совпадению на следующий день меня пригласил к себе на подкаст Владимир Волобуев - сооснователь и директор компании, которая делает такие тесты. Видео находится на youtube-канале. У меня на канале пусть оно тоже будет для тех у кого нет VPN. ТаблекеПро и Владимиру большое спасибо за приглашение. Вот такие дела...

Предлагаем вашему внимаю серию интервью, в которых гости нашего канала «HCB» («Банк человеческого капитала») представляют свои интересные и уникальные истории о развитии и росте собственного человеческого капитала. И охотно делятся своим экспертным мнением о том, какие характерные особенности среды жизнедеятельности благоприятно влияют на развитие, рост и самореализацию человеческого капитала.

Герой интервью Максим Стручалин, директор и главный ученый компании КомпьютБио.
Вместе с командой выполняет научные исследования и опытно-конструкторские разработки в области генетики на заказ.
На сегодняшний день один из проектов Максима - это племенной репродуктор для селекции утки, которое называется АкадемДак (https://t.me/computebio/85?single)

Сайт компании https://www.computebio.pro/ru
ТГ-канал https://t.me/computebio

Максим отвечает на вопросы и рассказывает на примере своей биографии о том, как на развитие и рост его человеческого капитала влияли различные факторы среды. Показывает свой путь к его востребованности и самореализации, на примере его обучения, научно-исследовательской и профессиональной деятельности в Голландии, Новой Зеландии, и в Новосибирском Академгородке.

Максим делится своим экспертным мнением о том, какие условия актуально создавать в определенной среде для эффективного развития, роста, высокой востребованности, самореализации и счастливой жизнедеятельности человеческого капитала.

Смотрите интервью на каналах HCB
YouTube канал HCB

RuTube канал HCB

Дзен HCB

VK сообщество HCB production

© «HCB» при поддержке «HCB production». Любое использование, либо копирование материалов, допускается с разрешения правообладателя и только со ссылкой на источник.

Герой интервью Максим Стручалин
Автор Валерий Талисман
Сценарист-режиссер София Владимирова
Видеооператор Влад Голубев
Специалист видеомонтажа Мария Чекалина
Motion design Полтаранина Александра
Специалист digital PR Анастасия Яблонских

История из 80х

Вспомнилась мне одна история, которую на лекции рассказал нам один пожилой голландский профессор. Поучительная история, показывающая как небольшим и правильным усилием можно полностью изменить расклад в политической игре. Это были, кажется, восьмидесятые. Профессор этот закончил очередное научное исследование, написал статью и послал ее в журнал. Однако рецензент дал разгромный отзыв, который заблокировал публикацию. По правилам таких журналов имена рецензентов держаться в тайне. По словам этого профессора, он знал, что похожее исследование делал его старый знакомый, с которым он был в очень плохих отношениях. И, есть вероятность, что именно он и был рецензентом этой статьи. Профессор решил пойти на хитрость: послал письмо этому вероятному рецензенту, где написал, что знает, что это он рецензировал статью и, что по правилам журнала тот должен был объявить о конфликте интересов так как сам делает похожее исследование. На что этот его знакомый отвечает, что профессор ошибается. Он действительно проводит такое же исследование и обязательно объявил бы о конфликте интересов, если бы ему эта статья пришла на рецензию. Наш профессор берет это письмо и посылает в редакцию журнала. Расчет простой: письмо это - декларация конфликта интересов. Если этот старый знакомый не являлся рецензентом, то редакция просто проигнорирует письмо. Если же он - рецензент, то редакция обязана направить статью на повторный раунд рецензирования. В итоге редакция поменяла состав рецензентов, направила на повторный раунд реопубликованя и статья была опубликована.

Развёлся, продал стартап, прибыль - себе, долги - жене.

Поехал я как-то из Голландии в Барселону на совещание с докладом году так в 2010. Были там люди из разных стран. Встретил девушку М из России, которая живет в Лондоне. Когда встречаешь русскоговорящего за границей, то быстро находишь общие темы. Рассказала она мне свою историю. Была замужем и вместе с мужем запустили они в Лондоне стартап по нейронным сетям. Взяли кредит, раскрутили компанию и продали. Муж с ней развелся перед самой продажей. Так оказалось, что кредит записан на нее, а компания - на бывшего мужа. Соответственно, мужу досталась вся прибыль от продажи, а ей - долги. Вот такая история.

Где-то через полгода поехал я в Лондон на конференцию. Встретил там человека, который увлеченно стал рассказывать про свои достижения в запуске стартапа по нейронным сетям. Рассказал как он это делал вместе с женой, а потом развёлся. Все имена, даты и детали из его истории совпадали с рассказом М. из Барселоны. Не стал ему говорить, что я уже эту историю слышал. Всë в этом мире связано. Что-то сделал там в Лондоне, а кто-то в Барселоне рассказал это человеку из Новосибирска.

Длинные паузы

Перед защитой диссера мне дали один очень ценный совет. После того как профессор задаст тебе вопрос, постарайся выдержать паузу. И чем дольше, тем лучше. Я держал паузы секунд по десять-пятнадцать. Представьте себе полный зал людей, профессора сидят в мантиях, кандидат в смокинге стоит у кафедры и держит свое последнее испытания. Если он здесь и сейчас совершит ошибку, то все, что он делал пять лет до этого превратится в пыль. И вот профессор закончил свой вопрос. В зале - тишина. Кандидат стоит у микрофона и молчит. Проходит одна, две, три, четыре секунды. Злопыхатели уже начинают потирать руки, думая, что кандидат сдулся. Пять, шесть, семь, восемь - все остальные начинают взволнованно переглядываться. Ректор, до этого смотрящий куда-то в сторону, удивленно поднимает взгляд на тебя. Что происходит? Почему он молчит? Не знает ответ? В это время я стоял и отвечал на вопрос только в своих мыслях. Мне было все равно как это выглядит. Протокол защиты не регламентирует длительность паузы. По протоколу сейчас мое время и никто не имеет права вмешиваться. Какие захочу, такие паузы и будут. Через десять секунд ответ готов и в следующую минуту отвечаю без запинок.

Всë ставить на кон легко, если у тебя почти ничего нет

Одной из болевых точек, которой пользовались мои голландские начальники для манипуляции было страстное желание аспиранта защитить кандидатскую и свалить оттуда. Выглядело это так: когда защита уже маячила на горизонте, начальники приходили и говорили, что надо бы еще работу сделать. Чтобы сохранить хорошие отношения перед защитой, аспирант соглашался. После того как работа выполнена, просили еще проект взять, а потом еще, еще и еще. Потом могли сказать, что денег у них на твою зарплату нет, поэтому работай ка бесплатно. Короче, максимально эффективно выжимали все жизненные соки из аспирантов. Я видел это своими глазами. Все это происходило до тех пор, пока человек прогибался. Как только он говорил, что работу больше делать не будет, то, начальники соглашались выводить его на защиту диссера.

Они пользовались низкой самооценкой аспиранта (которую сами же и уронили) и как следствие нежелание брать на себя ответственность за результаты своей работы. По правилам университета иммено научный руководитель должен дать формальное разрешение к защите. Аспирант выполняет все указания руководителя и ждет от него зеленый свет. Однако, и я не сразу это понял, первый кто должен сказать, что аспирант готов к защите - это сам этот аспирант и есть. Как только ты сам начинаешь верить в себя и результаты своей работы, то автоматически выходишь на траекторию, которая приводит к победе. У меня было достаточно материала на кандидатскую, однако начальники включили красный свет. Я тогда решил для себя, что приму любой исход. Получу кандидатскую, то будет супер, а не получу - то буду вспоминать все это как веселое время. После этого все переживания и эмоции ушли и остался только холодный расчет. План захвата защиты четко выкристаллизовался в голове. Когда тебе не важен исход, то ставки можно повышать бесконечно. В финале этой игры ты ставишь на кон всë: карьеру, деньги и все свои мечты, которые не сбудутся, если проиграешь. Твой противник должен сделать то же самое либо сдаться. Если твой оппонент именитый, уважаемый, с репутацией и большой властью, то он оказывается в слабой позиции потому, что страшно всем рисковать. Всë ставить на кон легко, если у тебя почти ничего нет.

С Победой!

Каждая корпорация уделяет огромное внимание демонстрации своих побед. Это обычная реклама. Привлекает клиентов извне и мотивирует работников внутри. Государство - это самая обычная корпорация. Только большая. Празднование Дня Победы - это реклама, которая говорит всем в мире, что Россия - это самая боеспособная страна на планете. А в мире, где работает только право сильного, боеспособность - это ключевая ценность. Давно слышал такую шутку. У европейцев есть традиция: каждые сто лет собираться вместе, получать по башке от России и расходиться по домам 😂. В 18-ом веке мы победили шведов, в 19-ом - французов, в 20-ом - немцев. Вроде, должно быть всем уже понятно кто в доме хозяине, но нет - у кого-то опять появились сомнения 😄.

В 1945-ом Россия победила в самой сложной мясорубке за всю историю человечества. С чем вас всех и хочу поздравить! С Победой!

И, кстати, в Голландии этот день тоже празднуют, но только как день траура. Проиграли и теперь им остаётся только печалиться каждый год... А мы в России будем праздновать!

Жизнь в эмиграции часть 1

Многие, узнав, что я прожил пять лет в Голландии и три года в Новой Зеландии удивляются, что я приехал в Россию. Однако, увидев жизнь многих эмигрантов, я удивляюсь совсем обратному: почему они соглашаются на эту жизнь. На мой взгляд процентов восемьдесят эмигрантов устроились не очень хорошо. Когда я учился в Роттердаме 15 лет назад, то после вычета всех необходимых расходов на аренду жилья и еду у меня оставалось от зарплаты всего лишь 300 евро. Это при очень аккуратных тратах, которые исключают такие "излишества" как кафешки, рестораны и театры. Сегодня средняя зарплата в Роттердаме 3,185.22 евро, средние траты на человека в месяц 1,027.7 евро, а аренда однушки обойдется в 1,552.78 евро как сообщает сайт www.numbeo.com. Итого остается примерно 600 евро. Позволь себе обычную нормальную жизнь и у тебя останется ноль. Это ты живешь один и у тебя более-менее средний достаток. А, если у тебя семья и дети, то из среднего класса ты опускаешься в нищету. Роттердам - это северная Европа. В южной - еще хуже. В Калифорнии космические зарплаты больше 10 000 долларов в месяц. И тут же аренда жилья в 4000-6000 долларов (!), садик для ребенка - 4000 долларов (!) и остаются у тебя в кармане крохи. Я сравнивал доходы и расходы в десятках стран. Выбирал куда можно было бы поехать. Везде одна и та же ситуация: половину зарплаты отдашь за аренду жилья, другую половину - за еду. Это в 90х можно было заработать на квартиру в России за полгода работы за границей. А сейчас уже не так.

Жизнь в эмиграции часть 2

Самое неприятное жизни за границей в том, что ты при переезде автоматически получаешь клеймо на лоб, где написано слово “ЭМИГРАНТ”. Ты сначала этого не замечаешь, но с каждым годами все острее ощущаешь, что ты здесь приезжий. Окружающие конечно будут с тобой общаются уважительно. Однако изредка, тебе обязательно кто-нибудь, может, прохожий, а, может, коллега, невзначай да напомнит, что, вообще-то, ты здесь чужой. У меня на карточке вида на жительство было написано по голландски, что в случае получения травм, которые не позволяют продолжать работать я обязан покинуть Голландию в срок 30 дней. Что это означает? А то, что голландское правительство видит в эмигрантах исключительно рабов, у которого есть обязанность только работать. Заболел - уезжай отсюда побыстрее. Почти все эмигранты общаются исключительно внутри эмигрантской тусовки и с местными знакомятся неохотно. Я бы даже сказал, что местные с мигрантами знакомятся неохотно. Посмотрите на себя в России: много у вас друзей мигрантов узбеков или таджиков. Нисколько! Вот так и у мигранта за границей мало друзей из местных. Для них вы - узбек, который приехал на заработки. Хорошо, если за границей вы нашли не только русскоговорящую тусовку, а и людей и из других стран. Многие же находят заграницей русскоговорящих о общаются только с ними. А теперь представьте, что вы в многомиллионном российском городе из всех его жителей нашли себе только несколько настоящих друзей. Это из миллиона! А за границей вы найдете в своем городе от силы 100-1000 русскоговорящих вокруг вас. Сколько среди них будут близки вам по духу?


Как говориться в известном анекдоте надо отличать туризм от миграции. Если вы живете в России, попробуйте в следующую свою заграничную поездку продумать мысль, что теперь в этом месте я проживу остаток жизни. Как турист вы остановились в красивом отеле у моря, но на пмж вы решите, что и маленькая однушка подойдет для начала. Дома вы сидели в красивом офисе рядом с домом дома, а в новой стране вероятнее всего найдете работу, на которую пешком не дойти. Уезжая за границу на пмж, человек попадает во враждебную среду, которая создает на него постоянное психологическое давление. Еле заметное, но с годами оно накапливается и начинаешь ощущать его все больше. Это как пружина, которая каждый день сжимается на долю миллиметра. Пройдут годы пока ты поймешь, что вокруг тебя твориться какая-то дичь. Станет все более заметнее, что у местных чуть больше преференций, чуть больше доходы, чуть больше возможностей. Это "чуть больше" еле заметное на промежутке в дни или месяцы за годы даёт огромный накопительный эффект. И хорошо, если ты будешь достаточно молод, чтобы успеть вернуться домой в Россию и еще раз начать все сначала. А иначе остается только жить в придуманном самому себе мире, где все хорошо. Такая картина, конечно, не у всех, но, насколько я видел - у большинства.

Жизнь в эмиграции часть 3

Иметь статус эмигранта крайне неприятно. Позиция эмигранта на социальной лестнице в Голландии ниже позиции бомжа. Бомжу хотя бы дадут социальное пособие и, может, даже жилье в случае необходимости. А эмигранта выкинут вон из Голландии в тридцать дней при потери трудоспособности! Каково это?! Каждый день ощущать себя ничтожеством! Даже у бомжа больше прав! Однако, есть еще более мерзкий статус за границей - это политический эмигрант. Это те, которые собственноручно пробили социальное дно. Наверное, не все, но многие точно. Как-то знакомые в Голландии пригласили съездить в соседний город на стену скалолазанием заниматься. Сказали, что только надо заехать к одному человеку кое-что передать. Заехали в маленький городишко. Подошли к пятиэтажному многоквартирному дому и позвонили в дверь на первом этаже. Открыла женщина лет 50 и пригласила войти. Зашли и проговорили там минут пять. Я все это время думал, почему же она не приглашает нас дальше в квартиру и заставляет стоять в маленькой прихожей. А потом с ужасом осознал, что это не прихожая. Это и есть ее квартира! Вот эта маленькая комната квадратов 10 и есть ее жилье! За эти пять минут она рассказала как получила статус беженца за политические гонения на ее мужа в России. Сказала, что, в общем-то особых гонений и не было. Говорила она все это с какой-то гордостью о том, что ей удалось получить здесь бесплатное социальное жилье и пособие. И вот теперь она живет припеваюче. А я был в шоке от увиденного. Человек променял настоящую яркую жизнь дома на конуру и социальное пособие в Европе. Насколько же это мелочно! А вы знали, чтобы получить статус политического беженца надо подписать контракт с дьяволом документы где человек свидетельствует о притеснениях со стороны властей у себя на родине. У меня сложилось ощущение, что многие придумывают эти притеснения, чтобы получить этот статус. Также этим людям запрещено ездить на родину. Почему? Потому, что там же их притесняют. Если местные власти узнают о поездке, то лишат их статуса беженца. И социального пособия. Я видел как эти люди переживали от того, что им нужно ехать домой в Россию через третьи страны, чтобы местные власти не узнали об их поездке. А домой они очень хотели ездить. Наверное, за новой порцией притеснений. Мне трудно понять зачем они так себе усложнили жизнь ради жизни в Европе и мизирного социального пособия.

Жизнь в эмиграции часть 4

Где-то в 2012 на пятый год моей жизни в Голландии я сидел вечером в своей квартире и думал одну простую мысль: “А какого такого хрена получилось, что я вынужден в чужой стране работать за еду по 100 часов в неделю 😡?”. За еду я с удовольствием бы работал и в России! Я вообще никогда не планировал уезжать! Вспомнилась мне женщина из Болгарии, которую я встретил на лекциях в университете. Она рассказала, что в 70е-80е биологи в Болгарии учили русский язык специально, чтобы иметь возможность читать советские научные журналы. Потому, что там публиковались топовые научные исследования. Также спустя годы я приметил один маленький факт: в Европе мало американцев-ученых. А почему? А потому, что в США делают топовую науку. Такую же как в СССР 70-80х. И пришла мне мысль: “Я хочу жить и работать дома в Советском Союзе!“.

Выкристаллизовалась в голове простая логическая цепочка. Единственная причина моей поездки в Голландию в том, что дома в России моя работа была не очень нужна. А не нужна была потому, все готовые технологии завозились с Запада. Они там у себя стали делать топовую науку, развивать технологии и импортировать их сюда. А стало это возможным потому, что в результате распада СССР в 1991 и последующей приватизации часть заводов в России была разрушена, а остальная часть перешла в собственность иностранцев. Вы же знали, что почти весь крупный бизнес в России так или иначе после 90х стал принадлежать иностранцам? Ну, так что. Получается, я вынужден работать в чужой стране за еду по 100 часов в неделю из-за того, что какие-то поросята решили поиграться в 1991 году? Ну, охренеть просто 😳!

Я открыл компьютер, чтобы сравнить экономические показатели СССР и России. Много кто ругает СССР. А если честно на все посмотреть? Оказалось, что по многим параметрам таким как ежегодный объем вводимого жилья, рождаемость, ВВП на душу населения, образование, наука и тд Союз превосходил современную Россию и большинство стран. То есть по всем основными параметрам, которые важны простым людям. И с тех пор в голове стала все чаще появляться мысль: "Хочу домой".

Кружок демократии

Был это год примерно 2009, Голландия. Коллега из лаборатории улетела как-то в отпуск в Стамбул к родителям. Сама она из Турции. По возвращению рассказала, что помимо прочего посетила она мероприятие, которое организовывает в Стамбуле жена сотрудника консульства Германии и где они обсуждают демократию. Женам консульских работников, видимо, делать нечего, вот они и организовывают такие мероприятия. Спустя пять лет, лечу я из Москвы в Сингапур. Рядом на кресле сидит женщина. Полет долгий. Почти все время проболтали. Рассказала она мне, что муж у нее работник германского консульства в Стамбуле. А сама она организовывает встречи для местных, где обсуждают демократию. Вот такая маловероятная встреча стала возможной. Кстати, рассказала она что в Германском МИДе есть список стран куда людей на работу в консульство посылают за особые заслуги. Новая Зеландия - первая в этом списке.