Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: Война за мир.

Человек воспринимает войну как противоестественное состояние, хотя всю свою историю человечество живёт в состоянии войны.

С Павлом Щелиным мы поговорили о том, почему возник такой парадокс, возможен ли мир и почему он может быть опаснее войны. А также – как изменилась война сегодня и что каждый из нас может сделать, чтобы приблизить мирное завтра.

*В подкасте упоминаются: Навальная Ю. – внесенная Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов, ИГИЛ – запрещенная в РФ террористическая организация; слова имеющие отношения к ЛГБТ, запрещенного движения в РФ, деятельность организации признана экстремистской.

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

Ура! Запас Дели пополнен! Есть с чем работать в ближайший месяц!
Спасибо Алексею Чадаеву и подписчикам его канала! Вместе мы сила!

Однажды мне предложили познакомиться и даже, возможно, сделать интервью с поэтессой Бильченко. Я был склонен согласиться, но прежде решил посоветоваться с Сашей Любимовым, другом и товарищем. И он мне сказал: бывших азовцев не бывает. Я внутренне протестовал, тк более широких взглядов, чем он, и допускаю возможность обращения Савлов в Павлов )) но поверил Любимову как человеку куда более опытному — всё-таки история КЦПН насчитывает уже более 10 лет. И теперь вот вижу, что Любимов в очередной раз был прав. Вот вам классический случай так называемого вранья (а точнее, целенаправленной клеветы) — в лучших, не побоюсь этого слова, киевских традициях. Сменила сторону, но не “метóду”.

Пипл, ай нид хелп. Точнее даже морал суппорт. Май питифул Инглиш, уич ай диднт практисайзед эт олл дьюринг три йеарс оф зис уор, ис нау абсолютли инсуффишиент фор эни паблик лекчурес, бат энивей надо соответствовать, ибо назвался ушкуйником — полезай таки в ушкуй.

Короче, завтра зачёсываю разным нерусским людям на некой важной тусе про будущее дроностроя и разную международную кооперацию по данному вопросу, а чота не выходит каменный цветок, и внешнее сфинкторное кольцо исполняет в режиме аллегро апассионату фа минор авторства герра Бетховена. Не умела пёсья нога на блюде лежать, как говаривала моя курская деревенская бабушка...

Вы уж простите, если что не так. Хотя счас и не прощёное воскресенье.

Сегодня в 20:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.

Тема: Торговые войны Трампа и будущее глобальной торговли.

Обсудим самую актуальную тему на сегодняшний день.

Трансляции на наших каналах, Ютуб и Рутуб.

Начинаем уже через 5 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 20:00 по Мск

Чат трансляции. Здесь можете писать свои вопросы и мысли к стриму

Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать.

Тема выпуска: Как они нам врут.

У нас в гостях – Раиса Шамаева и Ирина Шарапова, руководитель и шеф-редактор программы «АнтиФейк».

В этом выпуске мы подробно анализировали, как фейки формируют общественное мнение, какую роль они играют в современных информационных войнах, как создаются и как распространяются?

Кроме того, поговорили о методах разоблачения фейков и о том, как повысить свое критическое мышление в условиях постоянного информационного потока.

Приятного просмотра!

vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: Как они нам врут.

В этом выпуске с Раисой Шамаевой и Ириной Шараповой, руководителем и шеф-редактором программы «АнтиФейк», мы подробно анализировали, как фейки формируют общественное мнение, какую роль они играют в современных информационных войнах, как создаются и как распространяются?

Кроме того, поговорили о методах разоблачения фейков и о том, как повысить свое критическое мышление в условиях постоянного информационного потока.

*В подкасте упоминаются: деятельность корпорации Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России, признана экстремистской; «Грузинский национальный легион», ФБК – экстремистские организации, запрещены в РФ, радиокомпания «Голос Америки» – включена в реестр иностранных агентов Минюста РФ, нежелательная в России организация

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

Был тут несколько дней за пределами Отечества, в деловой поездке. Надо сказать, впервые с осени 21-го пересекал рубежи. Хотя до того летал регулярно, много и часто, даже в ковид как-то умудрялся. Из самой поездки не писал — там было много рутины и суеты. Но сейчас, вернувшись в те пределы, вывалю в блог несколько блокнотно-дневниковых записей по ходу поездки.

1. За свой английский я волновался совершенно напрасно, главное быть понятным, а уровень владения и качество произношения у неанглосаксов плюс-минус как у меня. Словарный запас из сотен книжек, прочитанных по-английски, никуда не делся — к третьему дню актуализировался и сам начал работать.

2. Вообще растерянность чувствуется. Цветные люди надели пиджаки с галстуками (подражая белым), выучили с пятого на десятое инглиш (подражая белым), и пересказывают друг другу мантры про сустэйнбл дивелопмент и импакт инвестинг (подражая белым) — а у белых-то это всё в тыкву превращается! По факту, обнулили ведь не только лгбтклмн, но и софт пауэр вообще. Помню, в 1992-м в газете Литературная Россия прочёл рассказ корякского писателя про то, как в оленье стойбище инструктор райкома приехал рассказывать о Ленине. И пока неторопливый корякский писатель осмыслял услышанное, кончились и инструктор, и райком, и СССР — а текст шёл, и дождался-таки своей официальной публикации. Вот примерно то же, когда слышу лепет про Глобал Адженда.

3. Непонятно, на что надеялись амероевроукры, когда пытались играть в дипломатическую и культурную изоляцию России. С этой затеей полный фейл. Небелым людям по большому положить на разборки белых людей, они будут со всеми сторонами общаться, дружить, хитрить, торговать, договариваться, и, кстати, с нами в текущей ситуации даже и поинтереснее. У меня ощущение, что их когнитивное искажение было такое: вот есть всякая там Россия, Украина, Польша и т.д., а есть Глобальный Полицейский, который устанавливает орднунг и наказывает нарушителей, некая абсолютная сила; и вот если с ней подружиться и выстроить, всё у тебя будет хорошо. В реальности никакого глобального полицейского нет и не было уже очень давно — парадоксальным образом, этот глобальный полицейский перестал существовать ещё в 91-м, но не сразу все заметили.

4. Попался ролик, где некто Гончаренко кричит с трибуны какой-то еврохрени, что русским надо встать на колени и покаяться. Все, понятное дело, недоуменно крутят у виска, даже уже и в еврохрени. А я вот внезапно задумался: а какую именно "этическую систему" он имеет в виду, в координатах которой мы по этой логике суть грешники и должны каяться? Где и на каких скрижалях записано то, что мы нарушили? Если мы, к примеру, говорим на языке христианской веры, обеим сторонам придётся для начала долго объяснять своё к ней нынешнее отношение. Если в рамках "общечеловеческих ценностей" — то всё, кошка сдохла, хвост облез. Ну и тд. Короче, сам язык, на котором вообще возможно говорить о том, кто хороший, а кто плохой, перестал работать — это очень видно было по речи Вэнса в Мюнхене: его там и правда именно что попросту не понимали. Еврохрень — жрецы старых идолов, в которых больше в мире никто не верит. Отдельный интересный казус для историков будущего, что перевернулась лодка с этими ценностями в тот момент, когда на неё до кучи попытались нагрузить расополовыми diversity.

5. Похоже на IV век, но есть важное отличие: там на фоне гибели старых богов восходила новая вера — христианство. Сейчас вообще не видно, что и кто восходит вместо издыхающего в муках "светского гуманизма". Ислам, кстати, бодрее других, но у него проблема по той причине, что не нашлось в эпоху Праведных Халифов своего Павла, выстроившего церковную иерархию. И сейчас, когда в соцсетях и блогах каждый суслик агроном, нет никакой легитимной инстанции, чтобы всех этих бородатых учителей жизни привести к дисциплине. В логике шариата этим должно заниматься напрямую государство, но таковые полномочия у него признаются лишь при условии, что оно само является исламским и признаёт этот самый шариат как верхнеуровневую правовую систему. А дальше вопрос, можно ли признавать исламским то или иное государство, и на колу мочало — начинай сначала.

6. С Традицией тоже всё непросто, и то, что мы в ходе войны вывесили её на знамёна, толком с ней и в ней не разобравшись — это теперь уже наша проблема. Про это отдельный пост напишу, а может и не один.

Каминг Аут. Так вышло, что о существовании Паши Техника я узнал из некролога. И так и не понял, откуда такой вселенский стон и кто это вообще такой. Нужен ликбез, а то совсем не в курсе, оказывается, чем живёт илита российского общества.

Наблюдая за историей генерала Попова, подумал я вот такую мысль.

В России, как мы все знаем, очень много "силовиков". В самых разных погонах. И далеко не все из них про войну. Большинство из них, я бы сказал, вообще не про войну.

Пока война, те, кто про войну, получают награды, звёзды на погонах, продвижение по службе, программу "Время Героев", вообще, как президент сказал, "становятся новой элитой".

А те, кто не про войну, сидят без новых звёзд, наград, продвижений и прочих шансов попасть в элиту. И их пилят дома жёны, как они всех вообще пилят. И им завидно, да, потому что с теми, кто про войну, они нередко вместе учились или где-то пересекались, и ходили в одинаковых звёздах.

А единственный для них способ получить звёзды-награды-продвижения — это расследовать, арестовать, задержать, осудить, посадить.

И поэтому я мрачно вангую, что едва забрезжит финал СВО, эти люди рванут в спринт за наградами. И будут расследовать, арестовывать, задерживать, судить, сажать. А вот кого? В первую очередь — тех, кто либо воевал, либо работал на войну. По одной простой причине: все они, даже не каждый второй, а каждый первый, много и часто нарушали действующее законодательство Российской Федерации. У нас же, как известно, не война, у нас СВО. И сделать дело можно только нарушив.

И поэтому люди, считающие сейчас себя важными и нужными родине людьми — офицеры, волонтёры, военблогеры, "гаражники" из народного ВПК, список продолжите сами — пойдут косяком на зону, благо она сильно разгрузилась в ходе мобилизационных мероприятий. Не потому, что они действительно что-то плохое сделали, что-то украли, кого-то обманули. А просто потому, что тем силовикам тоже нужно.

Я всё равно родину люблю. Она у нас одна. Но это тоже — к вопросу о том, как она вообще устроена.

Моя любимая история про День космонавтики — про то, как на кремлёвский банкет по случаю полёта Гагарина не пустили Сергея Павловича Королёва. Забыли включить в списки, какая-то неразбериха. И стоявший на проходной вахтёр, надув щёки, спросил его: "товарищ, а вы что тут делаете? Какое вы вообще имеете отношение к полёту первого советского человека в космос?"

Тоже к вопросу о том, как что устроено. Королёв был человеком весьма секретным, при жизни о нём вообще не писали, и широкая общественность понятия не имела, кто это и чем занимается. Даже в фильме "Укрощение огня", снятом уже после смерти СПК, где он послужил прототипом героя Лаврова, ни в титрах, ни где-либо ещё про него ничего не сказано. Уже потом стали делать посмертный культ, но "это другое".

Мне, когда я в подростковом возрасте начал интересоваться и разбираться, вообще было непонятно, почему главным героем стал именно Гагарин, а не Королёв. Человека положили в железный шарик, отправили на орбиту, он в том шарике даже ничем почти не управлял. А вот главный инженер, который всё это придумал-спроектировал-построил-запустил, в итоге остался практически за кадром. И мне казалось, что это как-то несправедливо.

А потом мне отец объяснил, что главная-то задача ракеты была не человека в космос, а бомбу врагам на головы. И поэтому главный разработчик и должен быть секретным человеком, иначе враги узнают и выкрадут, а может вообще убьют. Я тогда удивился — а что, враги прям могли у нас в СССР кого-то украсть или убить? На что отец порекомендовал мне познакомиться с историями про шпионов — так я открыл для себя книжки сразу и Семёнова, и Флеминга.

Много позже я познакомился с людьми, кто учился у тех, которые координировали передовые разработки с научно-технической разведкой в те годы. Как выглядит задача "украсть технологию" — что на самом деле это не столько про то, как стащить откуда-то какие-то чертежи, сколько про то, как понять замысел и схему нужного тебе решения, причём вопреки воле тех, кто его от тебя секретит. И, что не менее важно, граничные условия — что тебе действительно надо для того, чтобы оно работало, и без чего оно точно работать не будет. И ещё как соединить добытую таким образом технологию с той техносферой, которая есть у тебя — а она отличается от той, которая у них, как любая экосистема от другой экосистемы. И, главное, в каких случаях бесполезно пытаться украсть конкретную технологию — нужно именно развивать теорию, которая соответствующий стек технологий способна породить. А теория штука такая — она, с одной стороны, открыта, а с другой — украсть или скопировать её невозможно, можно только создать свою, в тч путём глубокого погружения в чужую.

Вот про это бы сделать серию подкастов ЧП, а не только про войну-невойну.

Ну и немного про космос сейчас. Как ни удивительно, с недавних пор это тоже одна из тем, в которых приходится разбираться ещё и в практическом ключе — одним из резидентов НПЦ "Ушкуйник" в ближайшее время станет АО "ГЛОНАСС" (сейчас идёт документально-бумажная процедура), и я потихоньку вникаю в проблематику "безвоздушного беспилотия", проще говоря — спутников.

1. Одна из причин, по которой мы утратили лидерство в освоении космоса — в тот момент, когда денег в стране было мало совсем на всё, и в частности на космос, мы это немногое тратили главным образом на сохранение программы пилотируемой космонавтики — это был вопрос престижа. А тем временем в мире семимильными шагами развивалась космонавтика беспилотная, причём с каждым годом это был всё более растущий рынок с гигантскими оборотами. На нём мы тоже в какой-то момент нашли свою нишу, став главным "космическим извозчиком" для чужих коммерческих спутников, но потом случился Маск со SpaceX, сделавший нас, как айфон нокию. И теперь чуть ли не главный заказчик у Роскосмоса — это Минобороны, причём опять же по спутникам.

2. У нашей космической индустрии глобально та же проблема, что и у ВПК, из недр которого она когда-то выросла — "аналоговнет". Мы всё ещё способны (даже сейчас, отвечаю, видел) порождать прорывные решения и уникальные изделия, которые могут поражать весь мир характеристиками, но существуют в одном экземпляре и стоят... как космический корабль. А как только встаёт вопрос — а можно ли сделать то же самое быстро, много, дёшево и с приемлемым качеством — если честно, в большинстве случаев он даже не встаёт, его просто некому поставить. То, что средство доставки груза на орбиту может быть в разы дешевле, было в целом понятно и до Маска, но это в практической реализации требовало нескольких лет и больших инвестиционных затрат, сильно превышающих текущий бюджет Роскосмоса "на поддержание штанов". Привлекать деньги снаружи — нельзя, всё слишком секретное. А внутри — у отрасли не было настолько сильных лоббистов в битве с другими лоббистами за бюджетный пирог; Рогозин попытался и нажил себе кучу врагов. В таком раскладе оставалось только ждать, когда сработает формула "если не сделаете вы, то сделают солдаты НАТО".

3. Как ни странно, именно бурный прогресс последних трёх лет в развитии беспилотия даёт нам в перспективе "второй шанс" на возврат в космическую гонку. Появляется целый класс или, если угодно, стек технологий, позволяющих решать задачи космической отрасли гораздо проще и дешевле, чем те способы, которые в основе мало изменились ещё аж с королёвских времён. Не люблю "сказать прежде чем сделать", поэтому пока этим осторожным тезисом и ограничусь. Попробуем.

И ещё одна интересная история про космос. Мой бывший одноклассник и друг на момент февраля 2022 был директором одного предприятия, которое производило разные нужные компоненты для минобороновских спутников. И комплектующие для них — так уж сложилось — были из Германии. Разумеется, 24 февраля все поставки резко закончились, и завод срочно принялся искать замену. Поехали, понятное дело, в Китай. И там спустя неделю поисков обнаружили... ровно свои же изделия, которые немцы, как выяснилось из диалога с китайцами, у них же и закупали, потом клеили свои шильдики и втридорога перепродавали русским. А так бы и не узнали, если б не СВО.

Не стоит бояться наживать себе врагов, если вы убеждены в своей правоте. Уважают тех, кто гнет свою линию. Пусть не любят и противодействуют. Пусть шельмуют и дискредитируют. Время расставит всё и всех по своим местам.

Я боролся за многоспутниковую группировку. Мне говорили: "Это дело частного бизнеса. Вон, мол, Маск на свои деньги делает!" Я возражал, поскольку Маск свой Starlink делал на средства Пентагона. Любая спутниковая группировка, тот же наш ГЛОНАСС (кстати, прекрасно функционирующий) — это инфраструктурные проекты, потянуть которые могут лишь государственные структуры на бюджетные средства. Или частные структуры, но на те же бюджетные средства. В любом случае дирижёр здесь — государство. А вот бизнес потом может осваивать или даже создавать сервисы от этого инфраструктурного проекта. Ну, например, государство строит автобан, а частный бизнес строит придорожные кафе. И никак не наоборот.

СССР умел создавать супердроны. Луноходы, например. Или программа "Энергия-Буран". Великая программа, опередившая своё время и родившаяся в момент, когда страна, заказавшая её, испускала дух.

Войны будущего будут войнами дронов. Точнее, людей, умеющих их создавать и ими ловко пользоваться. Только идиоты будут продолжать воевать человеками, закладывая их жизни на алтарь своего морального уродства и интеллектуальной нищеты. Чадаев прав, когда говорит про космос применительно к развитию дроноделия. Космические группировки оптико-электронной разведки — это путеводный план прокладки маршрута дрона к цели, а космические группировки быстрого космического интернета — это непрерывная связь с каждым аппаратом. Непрерывная и неубиваемая. При этом любой факт нападения на спутниковую группировку будет немедленно идентифицирован специальным оборудованием на спутнике и классифицирован как акт войны.

Вот почему нам стоит пересмотреть подходы к пилотируемой космонавтике. Пиар-проекты типа МКС, абсолютно бесполезные с точки зрения науки, больше не нужны. Нужны посещаемые, обслуживаемые, ремонтопригодные и построенные по принципу открытой архитектуры околоземные орбитальные станции в виде созвездия спутников наблюдения и ретрансляции. Причем, не на придуманных абстрактно мыслящими академиками орбитах, а на орбите, позволяющей 16 раз в сутки пролетать над США, Ближнем Востоком, Евросоюзом и, конечно, Украиной. Собственно говоря, нынешняя и хорошо нами исследованная орбита МКС как раз подходит для решения этой задачи.

И давайте уже принимать решения, руководствуясь военной целесообразностью, а не желанием потакать "авторитетам" и их страстному желанию удовлетворять своё псевдонаучное любопытство за государственный счёт.