Заснул по дороге из одного субъекта федерации в другой. Снилось, что сижу на редколлегии возглавляемого мной журнала «Вопросы мизогинии», и ставлю задачи творческому коллективу. На стене за моей спиной портрет певца Сюткина с подписью «ББПЕ» и большой моржовый хер в изящной золочёной рамочке, а также известная цитата из «Политики» Аристотеля: «Женщина – существо презренное, низшее, достойное побоев, недостойное жалости», с профилем великого эллина.
Коллектив с похмелья (накануне отмечали в караоке день памяти Степана Тимофеевича Разина, причём мероприятие пришлось проводить подпольно из-за внезапного протеста иранского посольства). Все говорят хриплыми голосами и водят мутными глазами туда-сюда.
Я им залечиваю что-то про то, что нельзя путать элитный и низовой патриархат: первый относится к женщине как к вещи (то есть, на самом деле, потребительски), а второй — инцело-задротский — основан на стратегии непрерывных оскорблений и провоцирования женщин просто с целью привлечь к себе внимание, и там, наоборот, женщина это субъект, хоть и типа «враждебный». И что настоящая мизогиния это как раз первое, а второе — просто позёрство от онанизма и невостребованности.
Дальше мысли путались, ещё запомнил, что пришла методичка из Кремля посвятить номер выступлению женщины Бони, а самому хотелось посвятить его богине Кали и её танцу на теле мужа, но куратор из АП (кстати, тётка) настояла на политике в ущерб эзотерике, отчего настроение было подавленное.
С тем и проснулся посреди ночи, ибо доехал.
Коллектив с похмелья (накануне отмечали в караоке день памяти Степана Тимофеевича Разина, причём мероприятие пришлось проводить подпольно из-за внезапного протеста иранского посольства). Все говорят хриплыми голосами и водят мутными глазами туда-сюда.
Я им залечиваю что-то про то, что нельзя путать элитный и низовой патриархат: первый относится к женщине как к вещи (то есть, на самом деле, потребительски), а второй — инцело-задротский — основан на стратегии непрерывных оскорблений и провоцирования женщин просто с целью привлечь к себе внимание, и там, наоборот, женщина это субъект, хоть и типа «враждебный». И что настоящая мизогиния это как раз первое, а второе — просто позёрство от онанизма и невостребованности.
Дальше мысли путались, ещё запомнил, что пришла методичка из Кремля посвятить номер выступлению женщины Бони, а самому хотелось посвятить его богине Кали и её танцу на теле мужа, но куратор из АП (кстати, тётка) настояла на политике в ущерб эзотерике, отчего настроение было подавленное.
С тем и проснулся посреди ночи, ибо доехал.
👍1.2K👎71
Интересно, как Павел Дуров превращается из дубайского IT-предпринимателя в российского политблогера.
Так и представляю на следующих выборах: тысячи подросших биологических детей Дурова с лицами Дурова же орут "свободу интернету" у здания Центрального Телеграфа на Тверской и поют хором его нейросетевые частушки. Вы кто? — спрашивают их изумлённые китайские туристы. Мы — новые люди! — гордо отвечают они...
Так и представляю на следующих выборах: тысячи подросших биологических детей Дурова с лицами Дурова же орут "свободу интернету" у здания Центрального Телеграфа на Тверской и поют хором его нейросетевые частушки. Вы кто? — спрашивают их изумлённые китайские туристы. Мы — новые люди! — гордо отвечают они...
👍1.04K👎132
Forwarded from Семен Уралов
⚡️Новая публикация в Словаре⚡️
➡️ Боня, хайп и правда-матка. Стрим. Уралов, Чадаев
📲 https://2050.su/bonja-haip-i-pravda-matka/
➡️ Боня, хайп и правда-матка. Стрим. Уралов, Чадаев
📲 https://2050.su/bonja-haip-i-pravda-matka/
👍223👎65
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Нецензурное будущее соцсетей
Что ждёт медиа у нас и по всему миру?
Какой уровень контроля и цензуры неизбежен?
И что с этим делать простому пользователю?
«Свобода информации» – реальность или навязанная иллюзия?
Вместе с российским медиаменеджером, журналистом, публицистом, радиоведущем, автором канала «Пока вы спали» и соавтором канала «ИзолентаLive» Петром Лидовым обсудили, как устроена современная медиасреда: как цифровые платформы пытаются заменить государство и смогут ли они это сделать; кто и почему борется за пользователей в соцмедиа; чем отличается цифровой суверенитет от колониальной цифровой зависимости; и почему ограничения становятся частью новой нормы медиасреды.
Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.
Приятного просмотра!
vk | youtube | rutube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
Что ждёт медиа у нас и по всему миру?
Какой уровень контроля и цензуры неизбежен?
И что с этим делать простому пользователю?
«Свобода информации» – реальность или навязанная иллюзия?
Вместе с российским медиаменеджером, журналистом, публицистом, радиоведущем, автором канала «Пока вы спали» и соавтором канала «ИзолентаLive» Петром Лидовым обсудили, как устроена современная медиасреда: как цифровые платформы пытаются заменить государство и смогут ли они это сделать; кто и почему борется за пользователей в соцмедиа; чем отличается цифровой суверенитет от колониальной цифровой зависимости; и почему ограничения становятся частью новой нормы медиасреды.
Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.
Приятного просмотра!
vk | youtube | rutube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
👍302👎23
ЧП-81. Нецензурное будущее соцсетей
Чистота понимания
Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».
Тема выпуска: Нецензурное будущее соцсетей.
Вместе с Петром Лидовым обсудили, как устроена современная медиасреда: как цифровые платформы пытаются заменить государство и смогут ли они это сделать; кто и почему борется за пользователей в соцмедиа; чем отличается цифровой суверенитет от колониальной цифровой зависимости; и почему ограничения становятся частью новой нормы медиасреды.
*В подкасте упоминаются: Дудь Ю., Пивоваров А. – включённые в реестр иностранных агентов Минюста РФ; Навальный А. – внесённый Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; деятельность корпорации Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в РФ, признана экстремистской
Видео • vk | youtube | rutube | telegram
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
Тема выпуска: Нецензурное будущее соцсетей.
Вместе с Петром Лидовым обсудили, как устроена современная медиасреда: как цифровые платформы пытаются заменить государство и смогут ли они это сделать; кто и почему борется за пользователей в соцмедиа; чем отличается цифровой суверенитет от колониальной цифровой зависимости; и почему ограничения становятся частью новой нормы медиасреды.
*В подкасте упоминаются: Дудь Ю., Пивоваров А. – включённые в реестр иностранных агентов Минюста РФ; Навальный А. – внесённый Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; деятельность корпорации Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в РФ, признана экстремистской
Видео • vk | youtube | rutube | telegram
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
👍253👎14
Я возвращаюсь к своему старому тезису: чтобы иметь превосходство в сфере военного беспилотия, необходимо иметь сильные позиции в беспилотии гражданском.
Сейчас — применительно к теме кадров для БПС.
На данный момент объём рынка военных дронов в России превосходит объём рынка дронов гражданских в 50(!) раз. Гражданское беспилотие ещё только делает первые робкие шаги, причём регулярно спотыкаясь. В отличие от.
Идея набрать студентов по ВУЗам во вновь создаваемые войска БПС — слабая. Набор, скорее всего, будет неуспешен, что приведёт к очередной вербовке туда действующих операторов из линейных "неспециализированных" частей, ослабляя в целом фронтовое беспилотие.
Надо делать иначе. Надо создать "гражданского двойника" войск БПС — государственную компанию-эксплуатанта, осуществляющую гражданские миссии — от мониторинга лесных пожаров до дронологистики, от обработки полей агродронами до высотных малярных работ и т.д.
И уже потом привлекать специалистов из неё для решения военных задач — тех, кто будет к этому готов, и не по одному, а буквально командами, формируя из них расчёты и даже целые подразделения. И делать это в первую очередь не путём отправки людей на контракт в МО, а путём заключения договоров на выполнение тех или иных задач, не связанных непосредственно с боевой работой. И наоборот — эта компания будет естественным местом трудоустройства для военных беспилотчиков, демобилизующихся на гражданку, когда придёт время.
Сейчас — применительно к теме кадров для БПС.
На данный момент объём рынка военных дронов в России превосходит объём рынка дронов гражданских в 50(!) раз. Гражданское беспилотие ещё только делает первые робкие шаги, причём регулярно спотыкаясь. В отличие от.
Идея набрать студентов по ВУЗам во вновь создаваемые войска БПС — слабая. Набор, скорее всего, будет неуспешен, что приведёт к очередной вербовке туда действующих операторов из линейных "неспециализированных" частей, ослабляя в целом фронтовое беспилотие.
Надо делать иначе. Надо создать "гражданского двойника" войск БПС — государственную компанию-эксплуатанта, осуществляющую гражданские миссии — от мониторинга лесных пожаров до дронологистики, от обработки полей агродронами до высотных малярных работ и т.д.
И уже потом привлекать специалистов из неё для решения военных задач — тех, кто будет к этому готов, и не по одному, а буквально командами, формируя из них расчёты и даже целые подразделения. И делать это в первую очередь не путём отправки людей на контракт в МО, а путём заключения договоров на выполнение тех или иных задач, не связанных непосредственно с боевой работой. И наоборот — эта компания будет естественным местом трудоустройства для военных беспилотчиков, демобилизующихся на гражданку, когда придёт время.
👍1.34K👎30
Дружище, я этот пост написал в том числе и потому, что был на совещании как раз по проблемам ООО БАС. Я ж таки ещё и советник главы Минтранса, так-то. Моя точка зрения: дело не в том, что «нет заказов». Дело в том, что нет адекватного проектирования сценариев применения, таких, чтобы быть «в рынке», а не «полетать ради того, чтобы полетать». В 2026 году пора уже думать категориями «как помочь народному хозяйству», а не «как продемонстрировать возможности беспилотия». Это не пустые слова: буквально в пятницу мы в Новгороде вместе с Волгобалтом тралили дно главного судового хода на Волхове нашим БЭКом «Скорлупа» с установленным на нём эхолотом, причём без оператора, в автоматическом режиме по точкам. Да, с полётами сейчас особо не разгуляешься (разве что у вас на ДВ), но вода-то проще в части разрешений и допусков.
Telegram
Крылья Сахалина
При всем моем уважении к Алексею Чадаеву, он не знает о проблемах гражданского беспилотия в полном объеме. Есть и компании в том числе и как он пишет крупная государственная это ООО БАС есть такая как наша Аврора-БАС на базе авиакомпании Аврора, которая…
👍495👎10
Ладно. Раззадорил ты меня, сахалинский друг. Ловите огульную критику и резонёрство.
В прошлом году ФЦ БАС выкатил большую презу по гражданским сценариям применения дронов — 40+ сценариев, её аж царю показывали на совещании в январе. Я её смотрел и понимал, что она мне напоминает.
В своё время советники китайского императора династии Мин решили классифицировать известных им животных. Но поскольку своего Карла Линнея среди них не нашлось, классификация получилась примерно такой: животные делятся на обитающих в горах, роющих норы, обладающих шерстью, принадлежащих императору и т.п. Примерно так же получилось и у рудневских мудрецов. Это к тому, что пока у тебя нет годной научной теории, никакие классификации сами по себе не имеют смысла.
С моей точки зрения, на макроуровне сценариев применения не 40, а ровно три.
1. Дрон как носитель сенсора или сенсоров, перемещающийся в целевой среде ради получения информации. Сюда относится и мониторинг лесных пожаров, и геодезия-картография, и поиск любых объектов на земле, и даже военная аэроразведка (а также наше траление дна, например).
2. Дрон как доставщик груза из точки А в точку Б. Сюда относится огромный ассортимент решений от яндексовских роверов до наших КВНов, от беспилотных КамАЗов до нашей прошлогодней доставки по воде бюллетеней для голосования на выборах.
3. Дрон как носитель полезной нагрузки в виде сервисного робота, осуществляющего работы в заданной точке. Сюда относятся и агродроны, и дроны-пожарники, и дрон-маляр от Сверх, и наша "летающая рука", и даже Осоед с сеткомётом.
Сенсор, логист, сервисный робот. Исходя из этих ролей, легко понять эконометрию. Задача сенсора — лететь (плыть, ехать) как можно дальше, как можно дешевле и как можно надёжнее, при этом грузоподъёмность и автоматизация работы с полезной нагрузкой непринципиальна. У логиста главный показатель — стоимость доставки весовой единицы груза, в рублях и потребляемых единицах энергии; но тут как раз основное это шлюзование со стационарной инфраструктурой, дронопорты и тд. У сервисного робота — точность позиционирования, адекватность платформы требованиям полезной нагрузки и уровень автономности.
Теперь откуда берётся экономика. В случае сенсоров — это если получаемая информация позволяет избежать потерь на суммы, превышающие стоимость организации мониторинга. В случае логистов — главная экономия возникает от возможности убрать из схемы издержки на "кожаный мешок", измеряемые в человеко-часах на единицу массы — из чего следует, в частности, что микрологистика дронами перспективнее магистральной.
В случае сервисных роботов — как показал опыт внедрения агродронов, максимальный эффект возникает тогда, когда за дело берутся не дроноделы, а профильные спецы в том же сельском хозяйстве, понимающие миллионы нюансов типа диаметра форсунок в распылителе, который нужен для данной конкретной операции внесения удобрений, чтобы именно помочь растениям, а не убить их и не сжечь почву. А дроноделам от них нужно лишь простое ТЗ на возможности платформы-носителя и интерфейс управления.
Кстати, про войну всё то же самое, по всем трём позициям.
В прошлом году ФЦ БАС выкатил большую презу по гражданским сценариям применения дронов — 40+ сценариев, её аж царю показывали на совещании в январе. Я её смотрел и понимал, что она мне напоминает.
В своё время советники китайского императора династии Мин решили классифицировать известных им животных. Но поскольку своего Карла Линнея среди них не нашлось, классификация получилась примерно такой: животные делятся на обитающих в горах, роющих норы, обладающих шерстью, принадлежащих императору и т.п. Примерно так же получилось и у рудневских мудрецов. Это к тому, что пока у тебя нет годной научной теории, никакие классификации сами по себе не имеют смысла.
С моей точки зрения, на макроуровне сценариев применения не 40, а ровно три.
1. Дрон как носитель сенсора или сенсоров, перемещающийся в целевой среде ради получения информации. Сюда относится и мониторинг лесных пожаров, и геодезия-картография, и поиск любых объектов на земле, и даже военная аэроразведка (а также наше траление дна, например).
2. Дрон как доставщик груза из точки А в точку Б. Сюда относится огромный ассортимент решений от яндексовских роверов до наших КВНов, от беспилотных КамАЗов до нашей прошлогодней доставки по воде бюллетеней для голосования на выборах.
3. Дрон как носитель полезной нагрузки в виде сервисного робота, осуществляющего работы в заданной точке. Сюда относятся и агродроны, и дроны-пожарники, и дрон-маляр от Сверх, и наша "летающая рука", и даже Осоед с сеткомётом.
Сенсор, логист, сервисный робот. Исходя из этих ролей, легко понять эконометрию. Задача сенсора — лететь (плыть, ехать) как можно дальше, как можно дешевле и как можно надёжнее, при этом грузоподъёмность и автоматизация работы с полезной нагрузкой непринципиальна. У логиста главный показатель — стоимость доставки весовой единицы груза, в рублях и потребляемых единицах энергии; но тут как раз основное это шлюзование со стационарной инфраструктурой, дронопорты и тд. У сервисного робота — точность позиционирования, адекватность платформы требованиям полезной нагрузки и уровень автономности.
Теперь откуда берётся экономика. В случае сенсоров — это если получаемая информация позволяет избежать потерь на суммы, превышающие стоимость организации мониторинга. В случае логистов — главная экономия возникает от возможности убрать из схемы издержки на "кожаный мешок", измеряемые в человеко-часах на единицу массы — из чего следует, в частности, что микрологистика дронами перспективнее магистральной.
В случае сервисных роботов — как показал опыт внедрения агродронов, максимальный эффект возникает тогда, когда за дело берутся не дроноделы, а профильные спецы в том же сельском хозяйстве, понимающие миллионы нюансов типа диаметра форсунок в распылителе, который нужен для данной конкретной операции внесения удобрений, чтобы именно помочь растениям, а не убить их и не сжечь почву. А дроноделам от них нужно лишь простое ТЗ на возможности платформы-носителя и интерфейс управления.
Кстати, про войну всё то же самое, по всем трём позициям.
👍1.29K👎16
Я не комментирую особо наши неудачи в обороне нефтяных объектов на побережье, в том же Туапсе, дабы лишний раз не разгонять зраду. Тут важно найти такой язык разговора о проблеме, который стимулировал бы государственную волю и разум, а не начальственное раздражение на критиков.
В общем так. Наш "Ушкуйник" создавался с самого начала с фокусировкой на решения по антидронной борьбе, а вовсе не по ударным и разведывательным фронтовым дронам. Однако если во второй области мы за эти два с лишним года добились кое-каких успехов, то в первой, отражённой даже в названии нашего НПЦ, никаких особых результатов мы так и не показали. Причина этому простая: у фронтовых дронов есть квалифицированный заказчик — это Минобороны РФ. У антидронных решений такого заказчика за все эти годы так и не образовалось.
Мы думали, что владельцы объектов сами будут такими заказчиками, но нет, они по сей день сидят и ждут, что кто-то придёт их защищать. Их в некотором смысле тоже можно понять: это не только вопрос оснащения/обучения, но и вопрос полномочий, которых им на такую самозащиту никто не давал. Но и профильная силовая структура, ответственная за прикрытие тыловых объектов, до сих пор так и не определена. Соответственно, те решения, которые у нас есть, нам просто некому предложить и не с кем довести до серийно/продуктового уровня.
Сейчас мы в "Ушкуйнике" изучаем опыт работы мобильных огневых групп, и наш, и противника. О противнике разговор отдельный, но что касается отечества, на сегодняшний день отсутствует центр компетенций, который бы обобщал такой опыт и вырабатывал бы методики зональной и объектовой защиты. Нет полигонов, на которых регулярно организовывались бы имитационные атаки и тестировались различные средства их отражения. Нет дешёвой массовой летающей мишени, на которой можно было бы оттачивать мастерство стрелков, а равно и заказа на её разработку/производство. Нет аналитической группы, которая бы собирала информацию об уже случившихся атаках и разбирала их ход. Много других "нет", но главное — нет ответственной структуры, которая превращала бы все эти "нет" в "есть".
Решение "защищайте себя сами" — плохое, но уж лучше бы такое, честное слово. Почему плохое? А потому, что мы видим, что происходит там, где эти МОГи всё же создаются. Во-первых, они банально не умеют стрелять, их никто не учит систематически стрельбе по движущимся летающим целям. Во-вторых, они жмутся к защищаемым объектам (а не выдвигаются на рубежи защиты по плану), и, внезапно, обнаруживают, что даже после попадания в самолёт он летит ещё пару километров по инерции туда, куда летел до этого — и, да, на объект падают "обломки". В-третьих, служивые (и военные, и прочие) панически боятся ответственности за то, что сбитый дрон упадёт на что-нибудь, что чьё-нибудь, и они окажутся крайними — и бывают случаи (у меня даже есть видеопруфы), когда они палят в белый свет как в копеечку ("мы пытались"), лишь бы не дай Бог не попасть в цель.
Могу продолжать, но, повторюсь, не вижу смысла разгонять зраду. Что считаю самым трудным для нашей системы — это, во-первых, признать проблему (как ни странно). Во-вторых, признать, что у неё сейчас нет "хозяина" (армейское ПВО в их нынешнем виде таковым просто не может быть организационно) и таки назначить директивным образом этого "хозяина". В-третьих, решить вопрос с его полномочиями и с ответственностью — это именно правовой вопрос, даже не управленческий. В-четвёртых, принять хоть какой-то план, как всё это будет работать — если он окажется плохим или недостаточным, его всегда можно скорректировать, но важно, чтобы он был.
Проблема не в том, что мы несём потери, и даже не в том, что они совершенно необязательные. Проблема в том, что мы проигрываем организационный темп, хронически отставая по скорости реагирования от задач, которые перед нами ставит противник. То, что в нас сейчас летит — не является никаким чудо-оружием, это можно и нужно сбивать. Это не вопрос отсутствия технологий, это именно вопрос управленческих решений.
Продолжим тему на стриме сегодня вечером.
В общем так. Наш "Ушкуйник" создавался с самого начала с фокусировкой на решения по антидронной борьбе, а вовсе не по ударным и разведывательным фронтовым дронам. Однако если во второй области мы за эти два с лишним года добились кое-каких успехов, то в первой, отражённой даже в названии нашего НПЦ, никаких особых результатов мы так и не показали. Причина этому простая: у фронтовых дронов есть квалифицированный заказчик — это Минобороны РФ. У антидронных решений такого заказчика за все эти годы так и не образовалось.
Мы думали, что владельцы объектов сами будут такими заказчиками, но нет, они по сей день сидят и ждут, что кто-то придёт их защищать. Их в некотором смысле тоже можно понять: это не только вопрос оснащения/обучения, но и вопрос полномочий, которых им на такую самозащиту никто не давал. Но и профильная силовая структура, ответственная за прикрытие тыловых объектов, до сих пор так и не определена. Соответственно, те решения, которые у нас есть, нам просто некому предложить и не с кем довести до серийно/продуктового уровня.
Сейчас мы в "Ушкуйнике" изучаем опыт работы мобильных огневых групп, и наш, и противника. О противнике разговор отдельный, но что касается отечества, на сегодняшний день отсутствует центр компетенций, который бы обобщал такой опыт и вырабатывал бы методики зональной и объектовой защиты. Нет полигонов, на которых регулярно организовывались бы имитационные атаки и тестировались различные средства их отражения. Нет дешёвой массовой летающей мишени, на которой можно было бы оттачивать мастерство стрелков, а равно и заказа на её разработку/производство. Нет аналитической группы, которая бы собирала информацию об уже случившихся атаках и разбирала их ход. Много других "нет", но главное — нет ответственной структуры, которая превращала бы все эти "нет" в "есть".
Решение "защищайте себя сами" — плохое, но уж лучше бы такое, честное слово. Почему плохое? А потому, что мы видим, что происходит там, где эти МОГи всё же создаются. Во-первых, они банально не умеют стрелять, их никто не учит систематически стрельбе по движущимся летающим целям. Во-вторых, они жмутся к защищаемым объектам (а не выдвигаются на рубежи защиты по плану), и, внезапно, обнаруживают, что даже после попадания в самолёт он летит ещё пару километров по инерции туда, куда летел до этого — и, да, на объект падают "обломки". В-третьих, служивые (и военные, и прочие) панически боятся ответственности за то, что сбитый дрон упадёт на что-нибудь, что чьё-нибудь, и они окажутся крайними — и бывают случаи (у меня даже есть видеопруфы), когда они палят в белый свет как в копеечку ("мы пытались"), лишь бы не дай Бог не попасть в цель.
Могу продолжать, но, повторюсь, не вижу смысла разгонять зраду. Что считаю самым трудным для нашей системы — это, во-первых, признать проблему (как ни странно). Во-вторых, признать, что у неё сейчас нет "хозяина" (армейское ПВО в их нынешнем виде таковым просто не может быть организационно) и таки назначить директивным образом этого "хозяина". В-третьих, решить вопрос с его полномочиями и с ответственностью — это именно правовой вопрос, даже не управленческий. В-четвёртых, принять хоть какой-то план, как всё это будет работать — если он окажется плохим или недостаточным, его всегда можно скорректировать, но важно, чтобы он был.
Проблема не в том, что мы несём потери, и даже не в том, что они совершенно необязательные. Проблема в том, что мы проигрываем организационный темп, хронически отставая по скорости реагирования от задач, которые перед нами ставит противник. То, что в нас сейчас летит — не является никаким чудо-оружием, это можно и нужно сбивать. Это не вопрос отсутствия технологий, это именно вопрос управленческих решений.
Продолжим тему на стриме сегодня вечером.
👍1.09K👎32
Товарищи, так я писал недавно про роботележки у нас. Вкратце: пока противник наращивает их применение, ВС РФ — сокращают. И не потому, что их не хватает — они тысячами стоят на складах группировок. А потому, что слишком высокие потери — и от фпв противника, и просто от отсутствия связи (второе даже чаще). Пока работал Старлинк — второй проблемы не было. То есть это не проблема напилить много самобеглых экипажей — это проблема наличия, а точнее отсутствия, поля связи на фронте, устойчивой к глушилкам и попаданию в зону радиотени. Связь развернуть тоже понятно как, это не бином Ньютона, но вот прямо сейчас все команды, которые вложились в таковые решения, находятся в предбанкротном состоянии по причине отсутствия заказов. По этой же причине мы пока не пустили в массовую серию и наши телеги, которые неплохо себя показали на полигонных и фронтовых испытаниях — но на армированном волокне ездить дорого, а без него на радио это лотерея, чаще всего заканчивающаяся потерей матчасти. Если уж хотите куда-то направить пафос гражданственной критики, направьте его на тему массовой цифровой связи для фронта; она не только тележкам нужна, вообще всем.
👍928👎26
Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск
YouTube
Чистота понимания LIVE // Цена победы и непобеды
«Чистота понимания» – LIVE
Тема: Цена победы и непобеды.
Участники: Алексей Чадаев, Семён Уралов, Иван Князев
ТГ-канал Семёна Уралова: https://t.me/su2050
ТГ-канал Алексея Чадаева: https://t.me/chadayevru
«Чистота понимания» в ВК:
https://vkvideo.ru/playlist/…
Тема: Цена победы и непобеды.
Участники: Алексей Чадаев, Семён Уралов, Иван Князев
ТГ-канал Семёна Уралова: https://t.me/su2050
ТГ-канал Алексея Чадаева: https://t.me/chadayevru
«Чистота понимания» в ВК:
https://vkvideo.ru/playlist/…
👍198👎6
Forwarded from infoWAR
Степень того, как нас глубоко изучает и знает противник впечатляет. Не даром едят свой хлеб.
Пересказ статьи (со сменой формулировок, дабы не плодить западные нарративы) "The Strange Rise and Fall of Russia’s Crowd Sourced Defense Industry" ("Странные взлёт и падение российского народного ВПК"), издание War on the Rocks.
⚫️ infoWAR
Пересказ статьи (со сменой формулировок, дабы не плодить западные нарративы) "The Strange Rise and Fall of Russia’s Crowd Sourced Defense Industry" ("Странные взлёт и падение российского народного ВПК"), издание War on the Rocks.
Сразу после начала СВО в феврале 2022 года российская армия столкнулась с острой нехваткой самого элементарного. Солдаты через знакомых и соцсети просили волонтёров прислать берцы, спальники, дождевики, сигареты и даже обычные рации Baofeng. Так родился «народный военно-промышленный комплекс» (народный ВПК) — неофициальная, краудсорсинговая система снабжения и разработки вооружений, которая заполнила огромные дыры в государственной логистике.
Всё происходило в Telegram-каналах. Добровольцы, НКО и небольшие тех-команды собирали деньги, закупали в Китае квадрокоптеры Mavic, FPV-дроны, приборы ночного видения, средства РЭБ, медицинское оборудование и даже переделывали гражданские машины в боевые. К осени 2022 года ежемесячно собирали около 460 млн рублей (примерно 6 млн долларов) и получали 182 тысячи пожертвований. Крупные игроки — «КатяВаля» (доставка прямо на передовую), «Народный фронт» (связанный с Кремлём) и «Вече» (региональные власти). Появились целые направления: дроны-камикадзе, наземные роботизированные платформы, морские беспилотники.
Самым ярким примером стала команда Алексея Чадаева (сооснователь «Ушкуйника» и организатор фестивалей «Дронница»). Они разрабатывали оптоволоконные, многороторные и самолётные дроны, а также дешёвые морские беспилотники, которые в десять раз дешевле украинских «Магур». К 2023–2024 годам «народный ВПК» уже называли отдельным явлением: маленькие стартапы быстро тестировали и улучшали технику за месяцы, в то время как государственные предприятия тратили на это годы.
Государство поначалу относилось к инициативе скептически и даже с презрением — «не по уставу». Но к 2024 году ситуация изменилась. В декабре 2024-го министр обороны Андрей Белоусов публично признал, что традиционные процессы Минобороны слишком медленные, и похвалил «гибридные» проекты. За восемь месяцев 2024 года военные приняли более 65 проектов от волонтёров: 31 тип воздушных дронов, 8 наземных роботов, 20 систем РЭБ и т.д. К декабрю 2025-го Путин заявил, что граждане и предприниматели собрали 83 млрд рублей (около 1 млрд долларов) только на беспилотники, и пообещал гранты «современным Кулибиным». Крупные предприятия («Калашников» и другие) начали заключать контракты с успешными волонтёрскими командами.
Однако к 2026 году «народный ВПК» начал стремительно угасать. Причины были сразу несколько:⚫️ Усталость доноров — сборы резко упали.⚫️ Блокировка обычного Telegram в феврале 2026 года практически уничтожила каналы коммуникации и сборов.⚫️ Государство наконец-то нарастило собственное производство дронов и больше не нуждалось в «любителях».⚫️ Постоянные скандалы с «рейдерскими захватами» проектов и традиционная для России система, где успешные частные инициативы в итоге отбирают связанные с властью структуры.
К началу 2026 года большинство волонтёрских проектов либо закрылись, либо были поглощены крупными предприятиями. Фестивали вроде «Дронницы» продолжаются, но уже как площадки для интеграции в государственную машину. Авторы статьи подчёркивают горький парадокс: вавторитарнойсистеме возникла редкая снизу-вверх инновационная волна, которая реально помогла армии на первых этапах войны. Но как только государство почувствовало, что может обойтись своими силами (или просто забрать чужое), «народный ВПК» был быстро маргинализирован и фактически уничтожен.
Авторы делают вывод: «народный ВПК» стал ярким примером того, что даже в жёстко контролируемом обществе война может мобилизовать общество шире, чем хочет власть. Но в российской системе такие горизонтальные инициативы обречены — после войны их либо закроют, либо продадут «своим» людям. Это важный урок и для России, и для тех, кто изучает, как на самом деле работает её оборонная промышленность в условиях затяжного конфликта.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
War on the Rocks
The Strange Rise and Fall of Russia’s Crowd Sourced Defense Industry
In the early days of the full-scale invasion of Ukraine in February 2022, much that could go wrong did for the Russian military. As one volunteer
👍507👎15