Ай как точно подмечено (из комментов у Семёна)

А я тем временем объявляю очередной текущий сбор на материалы для нашего цеха маскировочных сетей — Донская сеть. Все майские подвал работал без перерыва, не снижая темпов. Сейчас мне пишут — скоро надо будет делать ещё закупки. Так что как обычно — 2202206251854860, Сбер. И да, огромное спасибо всем участникам сбора и от мастериц, и от бойцов. Благо мне повезло эти самые спасибо 1 мая получить лично — в канале ДС есть про это.

Тезисы о Сталине, войне, перестройке и СВО.

1. Одной из главных, если не самой главной причиной краха советского проекта стала неспособность руководства СССР в послесталинский период организовать честный общенациональный разговор о причинах, ходе, итогах и уроках Великой Отечественной Войны. Запрос на такой разговор и неспособность власти его удовлетворить породили социальные процессы, приведшие в итоге общество к коллапсу конца 80-х.

2. Фетишизация личности Сталина — как в позитивном ("вождь Победы"), так и в негативном ("тот, кто во всём виноват") залоге — прямой результат попытки Хрущёва на ХХ съезде превратить своего предшественника в своеобразного "козла отпущения", в буквальном библейском смысле. Идея была в том, чтобы "повесить" лично на него сразу все ошибки и неудачи всех советских руководителей предвоенного и военного периода — и тем самым навсегда вывести их из поля обсуждения, как бы "спрятаться" за Сталина.

3. Реальная роль И.В.Сталина и в Победе, и в "ошибках и неудачах" значительна, но радикально преувеличена равно и апологетами, и критиками, молчаливо согласившимися друг с другом в подходе "валить на мёртвого". В созданной мифологической конструкции Сталин превратился в того, кто изначально "всё решал и за всё отвечает". Важно понимать, что это именно "нарратив", пропагандистская конструкция, построенная вокруг фигуры "вождя", причём сразу с нескольких сторон — и официальной советской пропагандой, и всеми видами антисоветской.

4. После очистки от многолетних "когнитивных искажений" мы увидим, что тезис о единоличной диктатуре, вождизме и "культе личности" является сильным преувеличением. СССР был сложным политическим образованием с развитой системой институтов, основанной на принципе коллективного руководства — и ни у Ленина, ни у Сталина, ни тем более у любого из последующих генсеков не было даже технической возможности сосредоточить в своих руках единоличную власть "диктаторского" уровня. Такую попытку сделал только один человек, уже в самом конце советского периода — первый и единственный Президент СССР М.С.Горбачёв, чьи совокупные формальные полномочия по состоянию на 1991 год намного превосходили сталинские. Другое дело, что это никак не помогло ему удержать в своих руках реальную власть.

5. Честный разговор в то время потребовал бы разбора решений и действий не только Сталина, но и множества командиров и руководителей — которые, в отличие от "отца народов", были тогда ещё вполне себе живы и многие даже при власти. Более того: это потребовало бы и честной ревизии хода и итогов двадцатилетней внутрипартийной борьбы, которую постфактум просто маркировали табличкой "сталинские репрессии". Хотя, возможно, более адекватной оценкой было бы считать её продолжением Гражданской войны, просто перенёсшейся уже внутрь самой "партии большевиков".

6. Жертвы и лишения, понесённые в ходе ВОВ, по своим масштабам не имеют аналогов во всей истории человечества. Это также верно, как и то, что значимая часть этих жертв и лишений является результатом ошибок руководства разного уровня. Итоговый результат — победа в Великой Отечественной, но в лучшем случае "ничья", причём "не в нашу пользу", во Второй Мировой. Вместо "всемирной коммунистической революции" — ялтинско-потсдамская перекройка карты и заведомо более слабый в сравнении с англосаксонским миром "восточный блок", закономерно проигравший в последовавшей затем "холодной войне". Понятно, что вопрос "как же так вышло?" — не мог не быть задан, но он начиная с 1945 года и по сей день по большому счёту так и остался без ответа. Не говоря уже о куда более жёстком вопросе — действительно ли все эти жертвы были такими уж неизбежными. И можно ли вообще было, в конце концов, не допустить самой этой войны — например, не проиграв Европу фашистам и нацистам ещё в 20-е и 30-е, когда всё решалось на уровне "мягкой силы" во внутриполитическом пространстве этих стран.

Всё это к тому, что нам предстоит практически всё то же самое (пусть и всё же в меньшем, надеюсь, масштабе) после нашей СВО — в данном контексте фраза "можем повторить" звучит скорее как грустный прогноз. И самое важное — не повторить главную ошибку: запрет самим себе на честный разбор решений и действий, приведших нас к этой войне, нашей к ней готовности, её хода и итогов. Пока что время для этого не пришло; война не то что "не кончилась", но даже, в некотором смысле, до сих пор не началась, несмотря на все уже понесённые жертвы. Но к этому разговору, конечно, надо начинать готовиться уже сейчас.

Ура. Попал под санкции наконец. А то чо я как маленький.

ЕС включил в санкционные списки по РФ компании в сфере производства дронов

ЕС добавил в санкционные списки по России ряд компаний, связанных с созданием беспилотников, говорится в публикации официального журнала ЕС.

Так, в "черные списки" вошли ООО "Беспилотные Системы", ООО "Центр Комплексных Беспилотных Решений", АНО "НПЦ "Ушкуйник".

В пресс-релизе Совета ЕС указывается, что Евросоюз вводит санкции против 45 российских компаний и лиц, связанных с поставками ВС РФ БПЛА, оружия, боеприпасов, военного оборудования, важнейших деталей. Также ограничения коснулись пяти компаний из третьих стран - трех из КНР, одной из Белоруссии и одной из Израиля за поставки ключевых компонентов России, в том числе для сборки беспилотников.

В списках оказались Государственный научно-исследовательский институт машиностроения имени В.В. Бахирева, конструкторское бюро "Микроб", АО "Загорский оптико-механический завод".

Можно только поздравить представителей указанных компаний, их работа оценена по достоинству!
Достойная компания представителей российской отрасли БАС и антидрона.


Источник: https://www.interfax.ru/world/1026622

#санкции #ЕС

@news_UAV

Alexey Chadayev is the Director of Scientific-Research Centre “Ushkuynik”, a company producing unmanned aerial vehicles (UAVs) to the benefit of the Russian military. Its main product is the close-range fiber-optic electronic warfare resistant UAV named “Kniaz Vandal Novgorodskiy” (KVN), which is used in Russia’s war of aggression against Ukraine. The company also holds permission from the Russian Government to unite and coordinate the efforts of UAV engineers and construction companies in order to create and test new types of UAV in Veliky Novgorod.
Therefore, Alexey Chadayev is supporting materially actions which undermine and threaten the territorial integrity, sovereignty and independence of Ukraine. Moreover, he is supporting materially the Government of the Russian Federation, which is responsible for the annexation of Crimea and the destabilisation of Ukraine.

Короче, крокодил, крокожу и буду крокодить.

Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.

Тема: О чем могли говорить Трамп с Путиным более двух часов.

Попробуем провести политико-философскую реконструкцию неизвестного, чтобы понять какие развилки нас ожидают в Украинской трагедии и большом противостоянии с Западом.

Трансляции на наших каналах, Ютуб и Рутуб.

Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск

Чат трансляции для ваших вопросов и мыслей

Пришло тут с утра в голову. Дорогие подписчики! А ведь вы, когда донатили на дроны, пламегасители и Донскую сеть, тем самым «материально поддерживали правительство РФ в его агрессивных действиях», согласно вчерашнему определению Еврокомиссии. То есть это не только мои персональные, но отчасти и ваши санкции в пакете с пакетами номер 17. С чем вас и поздравляю, и ещё раз спасибо за доверие и поддержку.

Задал вопрос в студии 1 канала, его же адресую и чату

Ну и про Мелони

А я тем временем собрался при случае навестить с дружественным визитом город Пхеньян. И в порядке интеллектуальной подготовки к поездке решил прослушать курс лекций от команды Андрея Дмитриева — https://t.me/orientalpath/729

У России два союзника — русская логистика и русская философия.

Начитавшись одного современного русского философа, попытался решить нерешаемую задачу: придумать феминитив к слову «стоик». Не выходит каменный цветок. Чат, есть идеи?