This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#Инновации #Тренды
24-часовой беспилотный интеллектуальный автоматизированный порт для погрузки и разгрузки без рабочих и водителей, включая грузовики. Пропускная способность 700 млн тонн в год.
Порт Яншань, Китай. Работает с 2018 г.
24-часовой беспилотный интеллектуальный автоматизированный порт для погрузки и разгрузки без рабочих и водителей, включая грузовики. Пропускная способность 700 млн тонн в год.
Порт Яншань, Китай. Работает с 2018 г.
#Инвестиции #Инновации #Книги
↕️🥳Тема дня - очередные "ничего не меняется" и старая и очень любимая вами тема "индикаторы раннего предупреждения" - то, что помогает ориентироваться в будущем.
В "Дилемме инноватора" Кристенсена хорошо показано, как конкретно и почему никто из тех, кто попадает под снос (целыми отралсями, цепочками создания ценности) не воспринимают всерьёз, игнорируют угрозу со стороны мелких игроков и будущих прорывных идей. Проблема ведь не в том, что будущий разорённый Kodak не понимал, что происходит: нет, прекрасно понимал, но искренне, с недоумением недооценивал.
У Кристенсена в книге есть вовсе упоротая фраза
❗️"механизмы создания стоимости в организации по самой своей сути враждебны переменам"❗️
Пермены не нужны никому: ни топ-менеджменту (риски!), ни низовым работникам (учиться - раз, думать - два, работать больше - три, увольнения грозят - четыре), причём часто исход инноваций зависит именно ведь от низовых сотрудников! Так этого мало: инновациям противостоят налаженные процедуры, регламенты, процессы и системы - т.е. то, на чём стоит компания. Итог получается один - компания часто в принципе не способна к изменениям (даже если внутри неё очень умные и хваткие люди, много денег и рыночной власти).
Добавьте сюда ещё тот момент, что на заре созревания подрывные инновации выглядят тухленько: это обычно мелкие, нишевые, низкорентабельные и очень требовательные по профессиональному ресурсу рынки.
И это мы говорим о т.н. "рыночных" игроках. И "рыночных" системах (теперь, после февраля. приходится брать в кавычки). Что уж говорить о странах, где элемент государственного влияния (Китай) или феодально-бандитской власти (Бразилия, а вы что подумали?) вовсе исключает успешность "выскочек"?
Поэтому происходит простое: все-любые серьёзные инновации происходят всегда одним и тем же путём:
📌Те, кто над ними ржёт, терпят поражение. Тем более печальное, что медленное, заунывное и безысходное.
📌Умирают.
📌А для новых поколений они становятся нормой.
↕️🥳Тема дня - очередные "ничего не меняется" и старая и очень любимая вами тема "индикаторы раннего предупреждения" - то, что помогает ориентироваться в будущем.
В "Дилемме инноватора" Кристенсена хорошо показано, как конкретно и почему никто из тех, кто попадает под снос (целыми отралсями, цепочками создания ценности) не воспринимают всерьёз, игнорируют угрозу со стороны мелких игроков и будущих прорывных идей. Проблема ведь не в том, что будущий разорённый Kodak не понимал, что происходит: нет, прекрасно понимал, но искренне, с недоумением недооценивал.
У Кристенсена в книге есть вовсе упоротая фраза
❗️"механизмы создания стоимости в организации по самой своей сути враждебны переменам"❗️
Пермены не нужны никому: ни топ-менеджменту (риски!), ни низовым работникам (учиться - раз, думать - два, работать больше - три, увольнения грозят - четыре), причём часто исход инноваций зависит именно ведь от низовых сотрудников! Так этого мало: инновациям противостоят налаженные процедуры, регламенты, процессы и системы - т.е. то, на чём стоит компания. Итог получается один - компания часто в принципе не способна к изменениям (даже если внутри неё очень умные и хваткие люди, много денег и рыночной власти).
Добавьте сюда ещё тот момент, что на заре созревания подрывные инновации выглядят тухленько: это обычно мелкие, нишевые, низкорентабельные и очень требовательные по профессиональному ресурсу рынки.
И это мы говорим о т.н. "рыночных" игроках. И "рыночных" системах (теперь, после февраля. приходится брать в кавычки). Что уж говорить о странах, где элемент государственного влияния (Китай) или феодально-бандитской власти (Бразилия, а вы что подумали?) вовсе исключает успешность "выскочек"?
Поэтому происходит простое: все-любые серьёзные инновации происходят всегда одним и тем же путём:
📌Те, кто над ними ржёт, терпят поражение. Тем более печальное, что медленное, заунывное и безысходное.
📌Умирают.
📌А для новых поколений они становятся нормой.
#Инвестиции #Инновации #Алмазы
Теперь разберём две новости, прозвучавшие на неделе. Одна вообще прошла незамеченной:
💍Индия, которая гранит и полирует примерно 90% алмазов, сообщила - что в этом году продаст уже на $1,5 млрд. искусственных алмазов. Более того - в ближайшие несколько лет будет наращивать объёмы до 7-8 млрд, т.к. спрос в основных странах-потребителях (США, Австралия, Великобритания) есть.
По мне так - наша очередная гордость - знаменитая ДЫРА, кимберлитовая трубка в Якутии - этой новостью попросту приговорена. Ну посудите сами:
🐿 уже был один такой рынок, где производители, которые умеют шить шубы, задолбались зависеть от поставщиков пушнины: и перешли на искусственный мех. Мешал - потребительский традиционализм, так его прибили "зелёной" повесточкой (всем реально было посрать на лисичек и норочек - задача была переделать рынок под себя - и переделали). Теперь человека в натуральной шубе в европах могут облить на улице краской (а полиция даже штрафа не выпишет, просто пожурит айай).
Чем удобен искусственный мех?
✔️ его всегда можно сделать столько, сколько нужно: и именно тех расцветок, толщины, фактуры - какой нужно
✔️ с ним можно запускать сезоны моды (любимая капиталистами найёбка: у тебя ещё есть шуба, она греет, но носить её уже нельзя - немодно. Попробовали бы они так с соболями, ага)
✔️ты не зависишь ни от природы (уродился, не уродился зверь; морила ли его чумка) и психованных поставщиков пушнины (сегодня - так, завтра - разэтак).
Чистое ведь здоровье. Добавьте сюда - что искусственный мех с каждым сезоном дешевле, а "естественный" - дороже. Но и это ещё не всё: он ещё и лучше греет, его легче носить, он проще поддаётся химчистке и обработке и даже может подлежать вторичному обороту...
Композитные материалы спасли белочек и нутрий.
Так будет и здесь:
✔️искусственных алмазов можно сделать сколько угодно (и в плюс. и в минус) и полностью контролировать рынок, особенно если у тебя самая дорогая в исполнении часть - огранка; прикольно ещё - что и каких угодно (по типоразмерам)
✔️психованных и нерегулярных африканских и русских рудокопов, где вокруг рудников раз в 20 лет так точно происходят революции, можно наконец-то послать нахрен
✔️ под дудку ESG девочки перестают смеятся над искусственными алмазами
✔️искусственных алмазов становится (постепенно) так много, что уже никто не умеет отличать их от "настоящих" и в итоге - те, кто носят "настоящие" - подвергаются обструкции.
Добавьте сюда ещё тот момент, что в технике искусственные алмазы уже победили "настоящие". Почти всё применение не для украшений - уже на искусственных камнях: так как их в производстве намного проще стандартизовать по качеству и функциональности.
А мы между тем до сих пор мост через Лену не построили и в Якутии нет чёткой связанности с западной частью страны по железной дороге... а ДЫРА находится примерно недалеко от полюса холода: и поэтому добыча сырья там атомно дорогая...
Теперь разберём две новости, прозвучавшие на неделе. Одна вообще прошла незамеченной:
💍Индия, которая гранит и полирует примерно 90% алмазов, сообщила - что в этом году продаст уже на $1,5 млрд. искусственных алмазов. Более того - в ближайшие несколько лет будет наращивать объёмы до 7-8 млрд, т.к. спрос в основных странах-потребителях (США, Австралия, Великобритания) есть.
По мне так - наша очередная гордость - знаменитая ДЫРА, кимберлитовая трубка в Якутии - этой новостью попросту приговорена. Ну посудите сами:
🐿 уже был один такой рынок, где производители, которые умеют шить шубы, задолбались зависеть от поставщиков пушнины: и перешли на искусственный мех. Мешал - потребительский традиционализм, так его прибили "зелёной" повесточкой (всем реально было посрать на лисичек и норочек - задача была переделать рынок под себя - и переделали). Теперь человека в натуральной шубе в европах могут облить на улице краской (а полиция даже штрафа не выпишет, просто пожурит айай).
Чем удобен искусственный мех?
✔️ его всегда можно сделать столько, сколько нужно: и именно тех расцветок, толщины, фактуры - какой нужно
✔️ с ним можно запускать сезоны моды (любимая капиталистами найёбка: у тебя ещё есть шуба, она греет, но носить её уже нельзя - немодно. Попробовали бы они так с соболями, ага)
✔️ты не зависишь ни от природы (уродился, не уродился зверь; морила ли его чумка) и психованных поставщиков пушнины (сегодня - так, завтра - разэтак).
Чистое ведь здоровье. Добавьте сюда - что искусственный мех с каждым сезоном дешевле, а "естественный" - дороже. Но и это ещё не всё: он ещё и лучше греет, его легче носить, он проще поддаётся химчистке и обработке и даже может подлежать вторичному обороту...
Композитные материалы спасли белочек и нутрий.
Так будет и здесь:
✔️искусственных алмазов можно сделать сколько угодно (и в плюс. и в минус) и полностью контролировать рынок, особенно если у тебя самая дорогая в исполнении часть - огранка; прикольно ещё - что и каких угодно (по типоразмерам)
✔️психованных и нерегулярных африканских и русских рудокопов, где вокруг рудников раз в 20 лет так точно происходят революции, можно наконец-то послать нахрен
✔️ под дудку ESG девочки перестают смеятся над искусственными алмазами
✔️искусственных алмазов становится (постепенно) так много, что уже никто не умеет отличать их от "настоящих" и в итоге - те, кто носят "настоящие" - подвергаются обструкции.
Добавьте сюда ещё тот момент, что в технике искусственные алмазы уже победили "настоящие". Почти всё применение не для украшений - уже на искусственных камнях: так как их в производстве намного проще стандартизовать по качеству и функциональности.
А мы между тем до сих пор мост через Лену не построили и в Якутии нет чёткой связанности с западной частью страны по железной дороге... а ДЫРА находится примерно недалеко от полюса холода: и поэтому добыча сырья там атомно дорогая...
Telegram
Индия Сегодня
Индия, которая ограняет или полирует около 90% алмазов, продаваемых в мире, наращивает продажи драгоценных камней, изготовленных в лаборатории, поскольку спрос со стороны США растет, и они становятся более востребованными на других рынках.
Экспорт бриллиантов…
Экспорт бриллиантов…
#Инновации
Вторая новость из разряда "ничего не меняется" - основана на данных статистики по охвату телеаудитории.
"Если до начала войны «Первый» смотрели 33,7% населения, то в июле уже 25,5%. Охват «России-1» сократился с 30,9% до 23%, а НТВ — 21,1% до 16,6%." - эта информация прошелестела по Телеге, как тихий ураган - прежде всего потому. что совокупная аудитория самой Телеги впервые превысила 26%, а это значит - что Телега (вся, вместе взятая), по привлекательности для аудитории побила телек (в смысле - любой отдельно взятый (пока) канал).
Мне так и не удалось обнаружить первоисточник новости, но её цитировали и РБК, и Москоу Таймс, например.
🤡Примечательна реакция демократической тусовки из адекватных, кого читаю - Дмитрия Прокофьева (Деньги и Песец), Павла Пряникова (Толкователь), Анатолия (Эль Мюрида) "Несмияна". Сии господа находятся в сплине и печали: объясняя своим читателям, что мол-де, аудитория-то может и упала, но не упала. Просто меньшего количества излучения хватает для того же эффекта (!?)
Ничем, кроме как вышеописанным, такое отношение мотивировать нельзя: родившиеся под музыку из кинофильма "Москва слезам не верит" люди с молоком матери впитали слова временно, но всё же сексуально-успешного Рудика "кроме телевидения ничего не будет" и не могут даже мысленно покуситься на столп последних 40-50 лет. А между тем - телек умирает. Естественной смертью. И не потому, что пропаганда (нет). Он просто стал дико скучным и никчемным - для молодняка. А телеаудитория естественным образом стареет и помирает, а та что не померла ещё - уже даже телек смотреть в силу деменции не в состоянии.
У меня давно есть примета: если собеседник в какой-то момент прокалывается насчёт того, что он смотрит телевизор, я ставлю галку напротив в анкете (мысленно, конечно) "подозревается в невментозе". Добровольно ведь это делать невозможно: там нет ни радости, ни новостей, ни развлечения, ни искусства, ни культуры, ничего нет. Я даже к людям, которые на порнохаб частят, отношусь с большим пониманием - в конце концов, природа своё берёт. Какова природа тяги к ТВ? Только полное отсутствие примерно всего другого в жизни. К ТВ может прибиться существо, у которого нет ни семьи, ни любви, ни спорта, ни рыбалки, ни шахмат, ни скейта, ни романтических свиданий, ни поступления в ВУЗ, ни получения диплома.
Что может быть мерзотнее в конце первой четверти 21-го века. чем чувак в майке-алкоголичке на диване перед телеком?
А вы видели лица людей, которые в общественных местах утыкаются в ящик? Понаблюдайте. На ютюбе есть шикарная серия по различным психическим заболеваниям - от шизофрении до эпилепсии. Посмотрите на лица - там и там.
Человек, который сегодня смотрит ТВ, относится к вымирающему виду, как некогда неандертальцы. Ухухухуу.
Неандертальцы были сильнее, крупнее, приспособленнее австралопитеков или кроманьонцев. Намного.
Вымерли - все до единого - 40 тыс.лет назад.
То, что текстовая информация снова бьёт ТВ - говорит только об одном: неандертальцы, не способные извлекать смысл из текста, а реагирующие только на крики из ящика.
Всё.
Сразу упреждаю неуместные упрёки в возможной фронде.
В Телеге есть каналы Симоньян, Соловьёва и других-прочих. Есть целая кучка военных каналов. Есть Дугин, есть Царьград, есть жириновцы. Все они там ПИШУТ,
Пост мой относится не к краю спектров. А к форме подачи смыслов. Текст позволяет думать. Ящик - нет.
Вторая новость из разряда "ничего не меняется" - основана на данных статистики по охвату телеаудитории.
"Если до начала войны «Первый» смотрели 33,7% населения, то в июле уже 25,5%. Охват «России-1» сократился с 30,9% до 23%, а НТВ — 21,1% до 16,6%." - эта информация прошелестела по Телеге, как тихий ураган - прежде всего потому. что совокупная аудитория самой Телеги впервые превысила 26%, а это значит - что Телега (вся, вместе взятая), по привлекательности для аудитории побила телек (в смысле - любой отдельно взятый (пока) канал).
Мне так и не удалось обнаружить первоисточник новости, но её цитировали и РБК, и Москоу Таймс, например.
🤡Примечательна реакция демократической тусовки из адекватных, кого читаю - Дмитрия Прокофьева (Деньги и Песец), Павла Пряникова (Толкователь), Анатолия (Эль Мюрида) "Несмияна". Сии господа находятся в сплине и печали: объясняя своим читателям, что мол-де, аудитория-то может и упала, но не упала. Просто меньшего количества излучения хватает для того же эффекта (!?)
Ничем, кроме как вышеописанным, такое отношение мотивировать нельзя: родившиеся под музыку из кинофильма "Москва слезам не верит" люди с молоком матери впитали слова временно, но всё же сексуально-успешного Рудика "кроме телевидения ничего не будет" и не могут даже мысленно покуситься на столп последних 40-50 лет. А между тем - телек умирает. Естественной смертью. И не потому, что пропаганда (нет). Он просто стал дико скучным и никчемным - для молодняка. А телеаудитория естественным образом стареет и помирает, а та что не померла ещё - уже даже телек смотреть в силу деменции не в состоянии.
У меня давно есть примета: если собеседник в какой-то момент прокалывается насчёт того, что он смотрит телевизор, я ставлю галку напротив в анкете (мысленно, конечно) "подозревается в невментозе". Добровольно ведь это делать невозможно: там нет ни радости, ни новостей, ни развлечения, ни искусства, ни культуры, ничего нет. Я даже к людям, которые на порнохаб частят, отношусь с большим пониманием - в конце концов, природа своё берёт. Какова природа тяги к ТВ? Только полное отсутствие примерно всего другого в жизни. К ТВ может прибиться существо, у которого нет ни семьи, ни любви, ни спорта, ни рыбалки, ни шахмат, ни скейта, ни романтических свиданий, ни поступления в ВУЗ, ни получения диплома.
Что может быть мерзотнее в конце первой четверти 21-го века. чем чувак в майке-алкоголичке на диване перед телеком?
А вы видели лица людей, которые в общественных местах утыкаются в ящик? Понаблюдайте. На ютюбе есть шикарная серия по различным психическим заболеваниям - от шизофрении до эпилепсии. Посмотрите на лица - там и там.
Человек, который сегодня смотрит ТВ, относится к вымирающему виду, как некогда неандертальцы. Ухухухуу.
Неандертальцы были сильнее, крупнее, приспособленнее австралопитеков или кроманьонцев. Намного.
Вымерли - все до единого - 40 тыс.лет назад.
То, что текстовая информация снова бьёт ТВ - говорит только об одном: неандертальцы, не способные извлекать смысл из текста, а реагирующие только на крики из ящика.
Всё.
Сразу упреждаю неуместные упрёки в возможной фронде.
В Телеге есть каналы Симоньян, Соловьёва и других-прочих. Есть целая кучка военных каналов. Есть Дугин, есть Царьград, есть жириновцы. Все они там ПИШУТ,
Пост мой относится не к краю спектров. А к форме подачи смыслов. Текст позволяет думать. Ящик - нет.
Русская служба The Moscow Times
Россияне устали от пропаганды: аудитория государственного ТВ рухнула на 25%
Конвейер российской государственной пропаганды, который обходится бюджету в 100 млрд рублей ежегодно, начал давать сбои.
Censum
#Retail #Инвестиции #Недвижимость Владельцы ТРЦ снова догоняют вчерашний день, и теперь они распродают свои "объекты инвестиций" (уже нет): продавать такого рода активы надо было три, четыре года назад, сейчас уже поздно. Сообщается о сотнях ТРЦ, выставленных…
#Retail #Инновации
Ну и завершу темой, которую веду уже с 2017-го года: про счастливых владельцев квадратных метров торговой недвижимости. Неожиданно и вдруг (снова неожиданно и снова вдруг!) интерес покупателей к ТРЦ упал: в этот раз от 9 до 39%....
Удивительный пассаж про проценты - исходя из широкого коридора разнообразных показателей, цитируемых в первоисточнике.
❗️Для вас достаточно одного показателя: аудитория ТРЦ сейчас ниже, чем в пандемию❗️
Дятлы информационных агентств продолжают объяснять падение уже сдохшей модели "летними месяцами. уходом западных вендоров и падением доходов населения", т.е. типа причинами - внешними и случайно-совпавшими. Что отрасль валится уже пятый-шестой год, и что происходит это потому, что вообще сама идея ТРЦ оказалась вырожденной - до сих пор ни слова.
Мир меняется прямо сейчас. Хватитписать против ветра сопротивляться очевидному.
Берите новые тренды и подхватывайте их. Забудьте о старом.
Шубохранилища умирают. Умирает златоношение и алмазохваление. Умирает мещанское потребительское "провести выходные в ТРЦ". Ящик уже сдох и воняет.
Это разглагается труп СССР, реинкарнировавший в капитализме нажористым счастьем набить брюхо подкрашенной колбасой, дешёвым вискариком и, сидячи перед дебловизором, радоваться приятной тяжести в животе и рыгать.
Новое поколение больше не считает такое за счастье.
Ну и завершу темой, которую веду уже с 2017-го года: про счастливых владельцев квадратных метров торговой недвижимости. Неожиданно и вдруг (снова неожиданно и снова вдруг!) интерес покупателей к ТРЦ упал: в этот раз от 9 до 39%....
Удивительный пассаж про проценты - исходя из широкого коридора разнообразных показателей, цитируемых в первоисточнике.
❗️Для вас достаточно одного показателя: аудитория ТРЦ сейчас ниже, чем в пандемию❗️
Дятлы информационных агентств продолжают объяснять падение уже сдохшей модели "летними месяцами. уходом западных вендоров и падением доходов населения", т.е. типа причинами - внешними и случайно-совпавшими. Что отрасль валится уже пятый-шестой год, и что происходит это потому, что вообще сама идея ТРЦ оказалась вырожденной - до сих пор ни слова.
Мир меняется прямо сейчас. Хватит
Берите новые тренды и подхватывайте их. Забудьте о старом.
Шубохранилища умирают. Умирает златоношение и алмазохваление. Умирает мещанское потребительское "провести выходные в ТРЦ". Ящик уже сдох и воняет.
Это разглагается труп СССР, реинкарнировавший в капитализме нажористым счастьем набить брюхо подкрашенной колбасой, дешёвым вискариком и, сидячи перед дебловизором, радоваться приятной тяжести в животе и рыгать.
Новое поколение больше не считает такое за счастье.
Inc. Russia
Новости
#Книги #СМД #Джобс #IPhone #Инновации
Обзор книги "Универсальное устройство. Неизвестная история создания IPhone" Брайана Мерчанта - продолжу отрывком из описания проекта собственно айфона. Тут несколько очень важных моментов:
‼️ совершенно беспрецедентный уровень секретности. Людей внутри команды нанимали в проект, не сообщая им - над чем они будут работать. Им говорили только, что работы будет много (включая ночи и выходные дни - в результате чего многие инженеры команды попросту развелись) и что это секретный проект.
Кстати говоря: такой же уровень секретности был и в Samsung, когда там ваяли Гэлекси. Инженеры, которые работали над проектом - даже не могли выносить прототип из здания, чтобы показать его маркетологам (на последних стадиях разработки). Они могли только описывать его словесно на совещаниях...
‼️ (если верить книге) было сделано как минимум три серьёзных попытки создания телефона-универсального устройства:
✅первая - в кооперации с другими производителями (Rokr - Motorola), она провалилась, на презентации недоустройства Джобс "держал его на вытянутой руке, как вонючий носок" (этот одержимый реально брезговал не-совершенными вещами - на уровне физиологическом, аллергии).
✅ вторая - этот проект получил название P1 - на базе IPod - логика была такая: это - самое продаваемое устройство, остаётся прикрутить к нему ещё одну функцию и полторы не важных и будет то, что нужно - провалилась тоже: в итоге, Джобс понял, что из соловлья не сделаешь человек-оркестр.
✅и наконец третья - этот проект был конкурентным второму и назывался P1 - делался на базе разрабатываемой внутри компании OS.
Следующий отрывок будет безусловно мил сердцу СМД-шников, инженеров и прочих воцерковлённых в техноэкономике граждан.
‼️📙"Когда Фаделл [руководитель проекта] впервые увидел прототип сенсорного планшета в действии, он был впечатлён и ... озадачен. "Стив втащил меня в кабинет, когда IPod-телефон лежал под грудой неудач, и сказал "Взгляни на это"". Джобс показал ему сенсорный прототип команды ИНСВ. "У них получилось что-то отдалённо напоминающее сенсорный Mac. Но это был вовсе не он. Передо мной был стол для пинг-понга, проектор и штуковина, представлявшая собой сенсорный экран", - рассказывает Фаделл.
... До рабочего продукта было, как до Луны. Всего-лишь прототип, хотя по размерам его даже прототипом не назвать - разве что прототипом стола. Чистой воды исследовательский проект. От реального устройства не больше восьми процентов".
✔️единственный способ сделать что-то новое-выдающееся, это сделать это самому (с командой конечно). Никакие "союзы" и "кооперации" тут не работают. Абсолютный риск и весь выигрыш - актору. Победитель забирает всё. Проигравший - тоже весь: негатив.
✔️хотите сделать космический корабль - не надо усовершенствовать самолёты, надо делать ракету
✔️хотите сделать что-то новое - делайте прототип (ни фига это не 8, я полагаю - минимум 30 процентов от разработки)
✔️ на самом первом шаге любой прототип - это схема: либо вот такая, объективированная в кубиках и проводках схема-уродец. След мышления.
А так - да. Джобс нифига не делал. Он просто собрал кучу изобретений в одно. Дааа.
Обзор книги "Универсальное устройство. Неизвестная история создания IPhone" Брайана Мерчанта - продолжу отрывком из описания проекта собственно айфона. Тут несколько очень важных моментов:
‼️ совершенно беспрецедентный уровень секретности. Людей внутри команды нанимали в проект, не сообщая им - над чем они будут работать. Им говорили только, что работы будет много (включая ночи и выходные дни - в результате чего многие инженеры команды попросту развелись) и что это секретный проект.
Кстати говоря: такой же уровень секретности был и в Samsung, когда там ваяли Гэлекси. Инженеры, которые работали над проектом - даже не могли выносить прототип из здания, чтобы показать его маркетологам (на последних стадиях разработки). Они могли только описывать его словесно на совещаниях...
‼️ (если верить книге) было сделано как минимум три серьёзных попытки создания телефона-универсального устройства:
✅первая - в кооперации с другими производителями (Rokr - Motorola), она провалилась, на презентации недоустройства Джобс "держал его на вытянутой руке, как вонючий носок" (этот одержимый реально брезговал не-совершенными вещами - на уровне физиологическом, аллергии).
✅ вторая - этот проект получил название P1 - на базе IPod - логика была такая: это - самое продаваемое устройство, остаётся прикрутить к нему ещё одну функцию и полторы не важных и будет то, что нужно - провалилась тоже: в итоге, Джобс понял, что из соловлья не сделаешь человек-оркестр.
✅и наконец третья - этот проект был конкурентным второму и назывался P1 - делался на базе разрабатываемой внутри компании OS.
Следующий отрывок будет безусловно мил сердцу СМД-шников, инженеров и прочих воцерковлённых в техноэкономике граждан.
‼️📙"Когда Фаделл [руководитель проекта] впервые увидел прототип сенсорного планшета в действии, он был впечатлён и ... озадачен. "Стив втащил меня в кабинет, когда IPod-телефон лежал под грудой неудач, и сказал "Взгляни на это"". Джобс показал ему сенсорный прототип команды ИНСВ. "У них получилось что-то отдалённо напоминающее сенсорный Mac. Но это был вовсе не он. Передо мной был стол для пинг-понга, проектор и штуковина, представлявшая собой сенсорный экран", - рассказывает Фаделл.
... До рабочего продукта было, как до Луны. Всего-лишь прототип, хотя по размерам его даже прототипом не назвать - разве что прототипом стола. Чистой воды исследовательский проект. От реального устройства не больше восьми процентов".
✔️единственный способ сделать что-то новое-выдающееся, это сделать это самому (с командой конечно). Никакие "союзы" и "кооперации" тут не работают. Абсолютный риск и весь выигрыш - актору. Победитель забирает всё. Проигравший - тоже весь: негатив.
✔️хотите сделать космический корабль - не надо усовершенствовать самолёты, надо делать ракету
✔️хотите сделать что-то новое - делайте прототип (ни фига это не 8, я полагаю - минимум 30 процентов от разработки)
✔️ на самом первом шаге любой прототип - это схема: либо вот такая, объективированная в кубиках и проводках схема-уродец. След мышления.
А так - да. Джобс нифига не делал. Он просто собрал кучу изобретений в одно. Дааа.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#ТрюкиПродажи #Пижама #Макретинг #Инновации
Не бывает такого, чтобы новации были очевидно хорошими, эффективными и нужными; а традиционное и стандартное - по умолчанию было бы ригидным, дурным и застойным. Есть вполне адекватные традиционалисты и дурные новаторы ("дурак с инициативой").
Но кое-какие вещи в дресс-коде давно уже надо было ставить под вопрос, да и поставили. В Долине костюм встретишь в основном на директоре гробового агентства, например (или на его клиенте).
Революция материалов превзошла самоё себя. Те, кто занимаются спортом или любыми подвижными видами - включая "скандибабскую" ходьбу - знают, что современные материалы для спортивной одежды одновременно:
✔️ греют
✔️ отводят пот и запахи
✔️ защищают от ветра
✔️ лёгкие
✔️ прочные
✔️ да и ещё недорогие относительно тех же костюмов.
Костюм технологически, как одежда, умер уже давно. Он стесняет в поясе, зажимает шею, не даёт свободы движений, тяжёлый, неудобный. Галстук повышает риск инсультов и инфарктов. Существуют намного более удобные материалы.
_____________________________
НО.
Традиция (= природный консерватизм и конечно же "здравый смысл") не подпускает эти материалы даже близко к официальному дресс-коду.
_____________________________
НО-2.
"Водичка дырочку найдёт". Вот пока таким макаром, как в ролике. Партизански. Исподволь.
Как в своё время - японские микролитражки проникали на американский авторынок. А GM и Ford ржали над теми, кто их покупает. Пока не проиграли на своём же рынке пришедшим "узкоглазым" "икономистам" на бензине. Так будет и здесь.
Поскольку современные материалы не на порядок, а на два выше по своей практичности, носкости, удобству, презентабельности - они победят шёлк и шерсть и даже классический костюм. Уже в этом веке победят, ребята. Такова селяви.
Не бывает такого, чтобы новации были очевидно хорошими, эффективными и нужными; а традиционное и стандартное - по умолчанию было бы ригидным, дурным и застойным. Есть вполне адекватные традиционалисты и дурные новаторы ("дурак с инициативой").
Но кое-какие вещи в дресс-коде давно уже надо было ставить под вопрос, да и поставили. В Долине костюм встретишь в основном на директоре гробового агентства, например (или на его клиенте).
Революция материалов превзошла самоё себя. Те, кто занимаются спортом или любыми подвижными видами - включая "скандибабскую" ходьбу - знают, что современные материалы для спортивной одежды одновременно:
✔️ греют
✔️ отводят пот и запахи
✔️ защищают от ветра
✔️ лёгкие
✔️ прочные
✔️ да и ещё недорогие относительно тех же костюмов.
Костюм технологически, как одежда, умер уже давно. Он стесняет в поясе, зажимает шею, не даёт свободы движений, тяжёлый, неудобный. Галстук повышает риск инсультов и инфарктов. Существуют намного более удобные материалы.
_____________________________
НО.
Традиция (= природный консерватизм и конечно же "здравый смысл") не подпускает эти материалы даже близко к официальному дресс-коду.
_____________________________
НО-2.
"Водичка дырочку найдёт". Вот пока таким макаром, как в ролике. Партизански. Исподволь.
Как в своё время - японские микролитражки проникали на американский авторынок. А GM и Ford ржали над теми, кто их покупает. Пока не проиграли на своём же рынке пришедшим "узкоглазым" "икономистам" на бензине. Так будет и здесь.
Поскольку современные материалы не на порядок, а на два выше по своей практичности, носкости, удобству, презентабельности - они победят шёлк и шерсть и даже классический костюм. Уже в этом веке победят, ребята. Такова селяви.