Смешного американского киберпанка минутка.
Уведомление от банка или криптокошелька.
Ожидание: пришли деньги.
Реальность: пришла повестка.
Страшную весть принес я в твой дом, Анонимус.
В Штатах, похоже, появился федеральный судебный прецедент того, что сопроводительное сообщение, приложенное к криптовалютному переводу, считается юридически приемлемым способом оповещения о чем-либо. Например, о судебном иске с требованием вернуть истцу краденые биткойны. Ниже - выдержки из статьи по теме от Брайана Кребса, толкового журналиста-про-инфобезопасность.
Стандартная судебная практика в стране эльфов предполагает: если вы хотите с кем-то судиться за деньги, то сначала приложите разумные усилия к тому, чтобы решить вопрос, не доводя дело до суда, т.е. как минимум уведомите ответчика о ваших претензиях, да не просто уведомите, а так, чтобы если он не прочитает, это явно была его вина, а не ваша. Когда-то таким уведомлением было бумажное письмо, потом приемлемым каналом стал email. Теперь, похоже, считается подходящим и сообщение, прикрепленное к переводу.
Строго говоря, еще в 2022 году был прецедент, когда уведомление о судебном иске отправили через NFT - но нынешний случай с криптой, по идее, интересен еще одной штукой.
Если верно понимаю ситуацию, после уведомления "ответчика" (известного суду как "биткойн-кошелек номер ххх") приговор о том, что ответчик обязан вернуть истцу Х биткойнов также может быть вынесен in absentia, и для открытия того, что в Штатах сходит за исполнительное производство, также достаточно знать номер осужденного кошелька - ФИО его владельца не обязательно.
"Ну и что ты мне сделаешь, я живу в другой стране" - спросит Анонимус. И будет неправ. Во-первых, при некоторой прошаренности истец может довести сведения о том, что вот этот вот биткойн - краденый, до сведения тех криптообменников, что стараются не ссориться с американскими правоохранителями - а таких, если верить автору, хватает. Во-вторых, если пресловутые правоохранители _уже_ овладели кошелек, о котором идет речь, то истребовать с них своё при наличии судебного решения должно быть сильно проще, и сильно быстрее, чем ждать 10+ лет, пока они сами разберутся.
Но крипта в данном случае имхо менее интересна, чем сам факт передачи обязывающей судебной повестки через сопроводительное сообщение к денежному переводу.
Кто знает, в России уже были подобные прецеденты?
#Махоткин
#США
#IT
Уведомление от банка или криптокошелька.
Ожидание: пришли деньги.
Реальность: пришла повестка.
Страшную весть принес я в твой дом, Анонимус.
В Штатах, похоже, появился федеральный судебный прецедент того, что сопроводительное сообщение, приложенное к криптовалютному переводу, считается юридически приемлемым способом оповещения о чем-либо. Например, о судебном иске с требованием вернуть истцу краденые биткойны. Ниже - выдержки из статьи по теме от Брайана Кребса, толкового журналиста-про-инфобезопасность.
Стандартная судебная практика в стране эльфов предполагает: если вы хотите с кем-то судиться за деньги, то сначала приложите разумные усилия к тому, чтобы решить вопрос, не доводя дело до суда, т.е. как минимум уведомите ответчика о ваших претензиях, да не просто уведомите, а так, чтобы если он не прочитает, это явно была его вина, а не ваша. Когда-то таким уведомлением было бумажное письмо, потом приемлемым каналом стал email. Теперь, похоже, считается подходящим и сообщение, прикрепленное к переводу.
Строго говоря, еще в 2022 году был прецедент, когда уведомление о судебном иске отправили через NFT - но нынешний случай с криптой, по идее, интересен еще одной штукой.
Если верно понимаю ситуацию, после уведомления "ответчика" (известного суду как "биткойн-кошелек номер ххх") приговор о том, что ответчик обязан вернуть истцу Х биткойнов также может быть вынесен in absentia, и для открытия того, что в Штатах сходит за исполнительное производство, также достаточно знать номер осужденного кошелька - ФИО его владельца не обязательно.
"Ну и что ты мне сделаешь, я живу в другой стране" - спросит Анонимус. И будет неправ. Во-первых, при некоторой прошаренности истец может довести сведения о том, что вот этот вот биткойн - краденый, до сведения тех криптообменников, что стараются не ссориться с американскими правоохранителями - а таких, если верить автору, хватает. Во-вторых, если пресловутые правоохранители _уже_ овладели кошелек, о котором идет речь, то истребовать с них своё при наличии судебного решения должно быть сильно проще, и сильно быстрее, чем ждать 10+ лет, пока они сами разберутся.
Но крипта в данном случае имхо менее интересна, чем сам факт передачи обязывающей судебной повестки через сопроводительное сообщение к денежному переводу.
Кто знает, в России уже были подобные прецеденты?
#Махоткин
#США
#IT
Минутка американских выборов
В американской продемократической прессе Трамп еще 8 лет назад стал исчадьем ада и литералли Гитлером, который уничтожит демократию. Но даже во время "штурма Конгресса" в прессе не было такой истерики насчет него, как сейчас. Politico вон чуть ли не раз в пару дней рождает статьи о том, почему Трампа нужно не допустить до выборов или посадить. А почему так? Не только потому что представители демпартии чувствуют свою слабость - их единственный достойный кандидат это Байден, которого половина избирателей демпартии считают дементным дедом, но все равно многие из них будут за него голосовать, потому что лишь бы не Трамп.
Проблема несколько в другом. Когда Трамп шел на свой первый срок он был чудаком-бизнесменом с очень условной поддержкой в Республиканской партии. Все его крики про осушение "вашингтонского болота" упирались в то, что ему почти некем это было делать. Любые его поползновения на истеблишмент блокировались двухпартийным консенсусом, так как лидеры республиканской партии были точно так же не заинтересованы в изменении сложившегося статуса кво.
Но за прошедшие 4 года все сильно изменилось. Травля Трампа, устроенная демократами и его непоколебимость в отстаивании своей точки зрения сделали Трампа самым популярным республиканцем. Уже одно это стало веской причиной. Ведь у республиканской партии есть проблема - демографически она проигрывает демократам, за которых голосуют небелые жители США, которых благодаря политике открытых границ в стране все больше. Еще 10 лет назад были оценки по которым к 2030 году респы могут окончательно потерять электоральные перспективы обогнать демов даже с учетом нарезки округов и системы выборщиков. За прошедшее время прогнозы не сильно изменились. Более того, в 2023 году впервые за десятилетия число въехавших в страну мигрантов превысило естественный прирост населения. Демократов все это устраивает - 2/3 бывших мигрантов по опросам и результатам выборов за них, респов по понятным причинам - нет. Перспектива потерять электоральные возможности из-за увеличения доли мигрантов в обществе очень серьезно пугает партию, особенно на фоне того, что поток мигрантов все последние годы лишь рос.
При этом администрация Байдена, занявшая в вопросе миграции, крайне неуступчивую позицию привела к тому, что имевшийся ранее в Республиканской партии раскол на радикалов - сторонников Трампа и умеренных соглашателей в отсутствии какой-то перспективы достойного соглашения, начал исчезать. Сейчас, если верить неполживой продемократической прессе, значительная часть политиков-республиканцев за Трампа, так как он серьезный шанс для партии как-то изменить ситуацию. Потенциальных союзников демократов в партии осталось слишком мало, чтобы надеяться, что они смогут заголосовать любые его инициативы. И это до усрачки многих пугает. Ведь раскол между партиями из-за противоположности их политических целей будет все расти и идеи Трампа об "осушении вашингтонского болота" теперь могут начать реализовываться - не зря же он начал разговоры о возможности поправок в конституцию и республиканская партия не одергивает его. Демократы прямо говорят, что респы - сейчас полностью подчинены Трампу и это лишь усиливает уже имеющийся раскол между партиями.
Так что вся шумиха вокруг Трампа она сейчас вполне серьезная. Эпоха двухпартийного консенсуса похоже подошла к концу и США вступают в период крайне неопределенной внутриполитической ситуации.
#Герасименко
#США
В американской продемократической прессе Трамп еще 8 лет назад стал исчадьем ада и литералли Гитлером, который уничтожит демократию. Но даже во время "штурма Конгресса" в прессе не было такой истерики насчет него, как сейчас. Politico вон чуть ли не раз в пару дней рождает статьи о том, почему Трампа нужно не допустить до выборов или посадить. А почему так? Не только потому что представители демпартии чувствуют свою слабость - их единственный достойный кандидат это Байден, которого половина избирателей демпартии считают дементным дедом, но все равно многие из них будут за него голосовать, потому что лишь бы не Трамп.
Проблема несколько в другом. Когда Трамп шел на свой первый срок он был чудаком-бизнесменом с очень условной поддержкой в Республиканской партии. Все его крики про осушение "вашингтонского болота" упирались в то, что ему почти некем это было делать. Любые его поползновения на истеблишмент блокировались двухпартийным консенсусом, так как лидеры республиканской партии были точно так же не заинтересованы в изменении сложившегося статуса кво.
Но за прошедшие 4 года все сильно изменилось. Травля Трампа, устроенная демократами и его непоколебимость в отстаивании своей точки зрения сделали Трампа самым популярным республиканцем. Уже одно это стало веской причиной. Ведь у республиканской партии есть проблема - демографически она проигрывает демократам, за которых голосуют небелые жители США, которых благодаря политике открытых границ в стране все больше. Еще 10 лет назад были оценки по которым к 2030 году респы могут окончательно потерять электоральные перспективы обогнать демов даже с учетом нарезки округов и системы выборщиков. За прошедшее время прогнозы не сильно изменились. Более того, в 2023 году впервые за десятилетия число въехавших в страну мигрантов превысило естественный прирост населения. Демократов все это устраивает - 2/3 бывших мигрантов по опросам и результатам выборов за них, респов по понятным причинам - нет. Перспектива потерять электоральные возможности из-за увеличения доли мигрантов в обществе очень серьезно пугает партию, особенно на фоне того, что поток мигрантов все последние годы лишь рос.
При этом администрация Байдена, занявшая в вопросе миграции, крайне неуступчивую позицию привела к тому, что имевшийся ранее в Республиканской партии раскол на радикалов - сторонников Трампа и умеренных соглашателей в отсутствии какой-то перспективы достойного соглашения, начал исчезать. Сейчас, если верить неполживой продемократической прессе, значительная часть политиков-республиканцев за Трампа, так как он серьезный шанс для партии как-то изменить ситуацию. Потенциальных союзников демократов в партии осталось слишком мало, чтобы надеяться, что они смогут заголосовать любые его инициативы. И это до усрачки многих пугает. Ведь раскол между партиями из-за противоположности их политических целей будет все расти и идеи Трампа об "осушении вашингтонского болота" теперь могут начать реализовываться - не зря же он начал разговоры о возможности поправок в конституцию и республиканская партия не одергивает его. Демократы прямо говорят, что респы - сейчас полностью подчинены Трампу и это лишь усиливает уже имеющийся раскол между партиями.
Так что вся шумиха вокруг Трампа она сейчас вполне серьезная. Эпоха двухпартийного консенсуса похоже подошла к концу и США вступают в период крайне неопределенной внутриполитической ситуации.
#Герасименко
#США
Forwarded from SCB Analytics
Карлсон в гостях у Путина: что увидели мы, а что увидели американские журналисты
Сегодня ночью вышло долгожданное интервью президента Путина американскому журналисту Такеру Карлсону. Редакция успела посмотреть как само двухчасовое видео, так и зарубежные статьи о нём. Интересного много.
Во-первых, поговорим о самом интервью. Для российской публики, кроме самого Карлсона, ничего кардинально нового сказано не было. Владимир Владимирович нам лично свою точку зрения рассказывал неоднократно. Как успели подметить многие наши коллеги, всё это направлено на зарубежную (американскую) аудиторию. Мы бы даже сузили этот круг до "глубинной" Америки, антисистемщиков, и изоляционистов. По большей части провоенных либералов переубедить не выйдет
Было озвучено, что имеется в виду под денацификацией. Это хорошо, правильное целеполагание - ключ к успеху. Также подняли тему задержанного американского шпиона, о котором мы все давно забыли. Несмотря на то, что Путин, с его же слов, давно не в контакте с Байденом, как минимум спецслужбы продолжают общаться. Это тоже замечательно, наличие диалога лучше его отсутствия.
Итак, как же успели отреагировать на Западе? Хиллари Клинтон успела назвать Такера Карлсона "полезным идиотом" ещё до выхода самого интервью. Примерно в таком ключе и проходит освещение работы Карлсона. Причём ему достаётся больше всего, де какой он злодей, вопросов про Бучу у него не было, под Путина прогнулся, и так далее. Мы лично считаем, что особого раболепия не вышло. Но в вашингтонском обкоме видимо очень уж низкие стандарты для такого.
Больше всего СМИ обратили внимание на лекцию по истории (которую сразу отметают как пропаганду), разговор о приостановке поставок оружия Украине и условиях мира (злые злыдни русские опять хотят нас прогреть), а также об Эване Гершковиче. Но, почему-то, СМИ полностью обошли стороной... половину интервью!
Всё сказанное о Стамбульских соглашениях, об ограниченном суверенитете Украины, о БРИКС, экономике, и многом другом, попросту не упоминают. Вот будто бы этого и не было. Наверное, говорить о таком не совсем удобно. Но проблема-то в том, что интервью общедоступно, и находится в два клика. Это молчание чересчур заметно. И скоро это тоже обнаружится.
Напоследок, хотелось бы добавить ещё одно своё наблюдение. Несмотря на косвенное упоминание всесильности американских элит, и слабости президентов, осталось впечатление, что президент Путин собирается дождаться Трампа. Будто с Байденом говорить толку нет, а вот с Трампом есть. Но это лишь наше впечатление вне рамок экспертных оценок.
В общем и целом, вышло
интересно. Но полный эффект интервью ещё предстоит увидеть
#россия #сша #политика
Сегодня ночью вышло долгожданное интервью президента Путина американскому журналисту Такеру Карлсону. Редакция успела посмотреть как само двухчасовое видео, так и зарубежные статьи о нём. Интересного много.
Во-первых, поговорим о самом интервью. Для российской публики, кроме самого Карлсона, ничего кардинально нового сказано не было. Владимир Владимирович нам лично свою точку зрения рассказывал неоднократно. Как успели подметить многие наши коллеги, всё это направлено на зарубежную (американскую) аудиторию. Мы бы даже сузили этот круг до "глубинной" Америки, антисистемщиков, и изоляционистов. По большей части провоенных либералов переубедить не выйдет
Было озвучено, что имеется в виду под денацификацией. Это хорошо, правильное целеполагание - ключ к успеху. Также подняли тему задержанного американского шпиона, о котором мы все давно забыли. Несмотря на то, что Путин, с его же слов, давно не в контакте с Байденом, как минимум спецслужбы продолжают общаться. Это тоже замечательно, наличие диалога лучше его отсутствия.
Итак, как же успели отреагировать на Западе? Хиллари Клинтон успела назвать Такера Карлсона "полезным идиотом" ещё до выхода самого интервью. Примерно в таком ключе и проходит освещение работы Карлсона. Причём ему достаётся больше всего, де какой он злодей, вопросов про Бучу у него не было, под Путина прогнулся, и так далее. Мы лично считаем, что особого раболепия не вышло. Но в вашингтонском обкоме видимо очень уж низкие стандарты для такого.
Больше всего СМИ обратили внимание на лекцию по истории (которую сразу отметают как пропаганду), разговор о приостановке поставок оружия Украине и условиях мира (злые злыдни русские опять хотят нас прогреть), а также об Эване Гершковиче. Но, почему-то, СМИ полностью обошли стороной... половину интервью!
Всё сказанное о Стамбульских соглашениях, об ограниченном суверенитете Украины, о БРИКС, экономике, и многом другом, попросту не упоминают. Вот будто бы этого и не было. Наверное, говорить о таком не совсем удобно. Но проблема-то в том, что интервью общедоступно, и находится в два клика. Это молчание чересчур заметно. И скоро это тоже обнаружится.
Напоследок, хотелось бы добавить ещё одно своё наблюдение. Несмотря на косвенное упоминание всесильности американских элит, и слабости президентов, осталось впечатление, что президент Путин собирается дождаться Трампа. Будто с Байденом говорить толку нет, а вот с Трампом есть. Но это лишь наше впечатление вне рамок экспертных оценок.
В общем и целом, вышло
интересно. Но полный эффект интервью ещё предстоит увидеть
#россия #сша #политика
Forwarded from SCB Analytics
Забюрократизированная военная машина Америки
Эксперт War on the Rocks пишет, что американские ВС ржавеют, и теряют свою эффективность. Почему? Причин много:
1) Страшная забюрократизированность всего и вся. Заполнение журналов по заполнению журналов и тому подобное. Что самое плохое, все привыкли делать по-старому, и продвигать что-то новое невероятно сложно;
2) Военная стратегия, не учитывающая современные реалии. ВС США всё ещё живут стратегией полного превосходства войны в Ираке. Надо меняться, особенно учитывая инновации в военном деле, и что "ось Зла" тоже достаточно продвинутая. А тот же Китай может тратить меньше, но получать больше;
3) Неработающие институты. Десятки миллиардов долларов, уходящих или в никуда, или на тупиковые проекты. Написанное на бумаге не становится реальным;
4) Поощрение неэффективной системы деньгами. Вместо того, чтобы взяться за расчищение авгиевых конюшен, раз за разом правительства предпочитают просто дать военным ещё денег.
Решением видят реорганизацию и дебюрократизацию, отмечая, что свет в конце тоннеля иногда да появляется. Но лично мы пока не видим предпосылок для "реформы века". Военно-промышленный коплекс не хочет, чтобы у него покупали меньше. А ВПК в Америке очень силён, и имеет у себя в кармане не только политиков, но и целые СМИ. Тот же Institute for the Study of War.
Рано или поздно, американцам придётся столкнуться лицом к лицу с собственной неэффективностью. И если они не поправят её сейчас, то потом будет больно
#сша #армия
Эксперт War on the Rocks пишет, что американские ВС ржавеют, и теряют свою эффективность. Почему? Причин много:
1) Страшная забюрократизированность всего и вся. Заполнение журналов по заполнению журналов и тому подобное. Что самое плохое, все привыкли делать по-старому, и продвигать что-то новое невероятно сложно;
2) Военная стратегия, не учитывающая современные реалии. ВС США всё ещё живут стратегией полного превосходства войны в Ираке. Надо меняться, особенно учитывая инновации в военном деле, и что "ось Зла" тоже достаточно продвинутая. А тот же Китай может тратить меньше, но получать больше;
3) Неработающие институты. Десятки миллиардов долларов, уходящих или в никуда, или на тупиковые проекты. Написанное на бумаге не становится реальным;
4) Поощрение неэффективной системы деньгами. Вместо того, чтобы взяться за расчищение авгиевых конюшен, раз за разом правительства предпочитают просто дать военным ещё денег.
Решением видят реорганизацию и дебюрократизацию, отмечая, что свет в конце тоннеля иногда да появляется. Но лично мы пока не видим предпосылок для "реформы века". Военно-промышленный коплекс не хочет, чтобы у него покупали меньше. А ВПК в Америке очень силён, и имеет у себя в кармане не только политиков, но и целые СМИ. Тот же Institute for the Study of War.
Рано или поздно, американцам придётся столкнуться лицом к лицу с собственной неэффективностью. И если они не поправят её сейчас, то потом будет больно
#сша #армия
War on the Rocks
Beating the Ossification Trap: Why Reform, Not Spending, Will Salvage American Power
Here’s a question: If you could add $200 billion to the defense budget — or wave a magic wand and pass every needed reform to defense procurement,
Forwarded from SCB Analytics
Немного о новостях высокой боеготовности ракетно-ядерного щита
Британская атомная подводная лодка HMS Vanguard с ракетами Trident II на борту выходила на плановые стрельбы с 31 января по 4 февраля 2024 года, было оповещение о закрытии района стрельб. Лодка готовилась к этим стрельбам три месяца, выполняла соответствующие курсовые задачи. Осчастливил ее своим присутствием министр обороны Грэнт Шапс и Первый лорд Адмиралтейства сэр Бен Ки. Предполагалось, что выполнение задач подтвердит готовность Великобритании к исполнению союзнических обязательств перед США по части ядерного сдерживания. Дело в том, что ракеты американские, БЧ к ним тоже американская, и обслуживают их по гарантии тоже американские специалисты. Британцы, правда, тоже должны стараться в части самостоятельного выполнения регламентных работ.
Пуск ракеты производится из погруженного состояния, на глубине до 30 метров. Ракету из шахты выталкивает стартовое устройство (пороховой аккумулятор давления) – и скорость выхода составляет до 50 метров в секунду. На высоте свыше 10 метров (до 30 метров) срабатывает первая твердотопливная ступень, залитая смесевым топливом на основе октогена, алюминия и перхлората аммония с присадками. Но на стадии первой ступени что-то пошло не так, и 59 тонн ракеты упали в море невдалеке от самой лодки, с высоты десяти метров (и нет, людям на борту ничего не угрожало, как пишет желтый таблоид The Sun). У британцев это второй подряд неудачный пуск, первый из которых состоялся в 2016 году. Неудавшиеся стрельбы явление вполне частое, но после них необходимо всегда проводить удачные, демонстрируя, «высоко поднятый флаг». Тут как бы люди не шуточки шутят, а занимаются ракетно-ядерным сдерживанием.
Лодка после неудавшихся стрельб ушла в ВМБ США Кингс-Бей. В ВМБ Кингс-Бей так же была припаркована HMS Anson, которая вместе с американскими лодками заняла все пирсы (остался только стенд размагничивания). В общем, помощь американских техников не помешает ни разу
#англия #флот #сша
Британская атомная подводная лодка HMS Vanguard с ракетами Trident II на борту выходила на плановые стрельбы с 31 января по 4 февраля 2024 года, было оповещение о закрытии района стрельб. Лодка готовилась к этим стрельбам три месяца, выполняла соответствующие курсовые задачи. Осчастливил ее своим присутствием министр обороны Грэнт Шапс и Первый лорд Адмиралтейства сэр Бен Ки. Предполагалось, что выполнение задач подтвердит готовность Великобритании к исполнению союзнических обязательств перед США по части ядерного сдерживания. Дело в том, что ракеты американские, БЧ к ним тоже американская, и обслуживают их по гарантии тоже американские специалисты. Британцы, правда, тоже должны стараться в части самостоятельного выполнения регламентных работ.
Пуск ракеты производится из погруженного состояния, на глубине до 30 метров. Ракету из шахты выталкивает стартовое устройство (пороховой аккумулятор давления) – и скорость выхода составляет до 50 метров в секунду. На высоте свыше 10 метров (до 30 метров) срабатывает первая твердотопливная ступень, залитая смесевым топливом на основе октогена, алюминия и перхлората аммония с присадками. Но на стадии первой ступени что-то пошло не так, и 59 тонн ракеты упали в море невдалеке от самой лодки, с высоты десяти метров (и нет, людям на борту ничего не угрожало, как пишет желтый таблоид The Sun). У британцев это второй подряд неудачный пуск, первый из которых состоялся в 2016 году. Неудавшиеся стрельбы явление вполне частое, но после них необходимо всегда проводить удачные, демонстрируя, «высоко поднятый флаг». Тут как бы люди не шуточки шутят, а занимаются ракетно-ядерным сдерживанием.
Лодка после неудавшихся стрельб ушла в ВМБ США Кингс-Бей. В ВМБ Кингс-Бей так же была припаркована HMS Anson, которая вместе с американскими лодками заняла все пирсы (остался только стенд размагничивания). В общем, помощь американских техников не помешает ни разу
#англия #флот #сша
Forwarded from SCB Analytics
Ну как там с деньгами?
Уже почти полгода американские парламентарии занимаются перетягиванием каната по финансированию Украины, да и правительства вообще. Демократы за, Республиканцы согласны 50/50, в формате "сначала граница, потом Украина". Итак, как дела обстоят сейчас?
А... никак. Нет, функционирование американского правительства точно обеспечат, тут можно и не гадать. Подачки Украине же сейчас в очень неудобном положении. Загибаем пальчики:
1) Республиканцы, главенствующие в нижней палате Конгресса, не пропустят финансирование Украины без жёстких мер против нелегальной миграции.
2) Борьба с нелегальной миграцией идёт вразрез с генеральной линией Демократической партии (в том числе и потому, что уже легализованные нелегалы стабильно голосуют за демократов).
3) Трамп и его ядерный электорат давят на конгрессменов-республиканцев, дабы те не принимали компромиссные варианты борьбы с нелегалами.
4) Сверх этого, Трамп ещё и против безвозмездной помощи. Мол, её надо давать только в долг.
На днях, Байден вызывал на ковёр глав парламентских фракций, и особенно пожурил спикера Палаты Представителей Майка Джонсона. С его подачи в нижней палате даже не обсуждают помощь Украине. Джонсон особо не желает эту помощь проводить. Даже если додавить его, крайне правые Республиканцы могут начать процедуру лишения спикера его полномочий.
Захочет поддержать Украину - Джонсона оставят без должности. Не захочет - все остальные продолжат на него давить.
Что остаётся Майку Джонсону? Тянуть время. Может быть, Демократы согласятся на борьбу с нелегалами. Скорее всего нет. Чем ближе к президентским выборам в ноябре, тем токсичнее будет политический климат. Поэтому будущее помощи Украине действительно туманно. Пока платить продолжают европейцы с японцами.
Увидим ли мы до конца года новый пакет помощи Украине - вопрос открытый. Что-то да Киеву обязательно дадут. Но маловероятно, что дадут много. Если, конечно, Джонсон не готов пожертвовать собственной должностью. Во что редакция не особо верит.
Вашингтон не скоро сможет порадовать Украину
#сша #политика
Уже почти полгода американские парламентарии занимаются перетягиванием каната по финансированию Украины, да и правительства вообще. Демократы за, Республиканцы согласны 50/50, в формате "сначала граница, потом Украина". Итак, как дела обстоят сейчас?
А... никак. Нет, функционирование американского правительства точно обеспечат, тут можно и не гадать. Подачки Украине же сейчас в очень неудобном положении. Загибаем пальчики:
1) Республиканцы, главенствующие в нижней палате Конгресса, не пропустят финансирование Украины без жёстких мер против нелегальной миграции.
2) Борьба с нелегальной миграцией идёт вразрез с генеральной линией Демократической партии (в том числе и потому, что уже легализованные нелегалы стабильно голосуют за демократов).
3) Трамп и его ядерный электорат давят на конгрессменов-республиканцев, дабы те не принимали компромиссные варианты борьбы с нелегалами.
4) Сверх этого, Трамп ещё и против безвозмездной помощи. Мол, её надо давать только в долг.
На днях, Байден вызывал на ковёр глав парламентских фракций, и особенно пожурил спикера Палаты Представителей Майка Джонсона. С его подачи в нижней палате даже не обсуждают помощь Украине. Джонсон особо не желает эту помощь проводить. Даже если додавить его, крайне правые Республиканцы могут начать процедуру лишения спикера его полномочий.
Захочет поддержать Украину - Джонсона оставят без должности. Не захочет - все остальные продолжат на него давить.
Что остаётся Майку Джонсону? Тянуть время. Может быть, Демократы согласятся на борьбу с нелегалами. Скорее всего нет. Чем ближе к президентским выборам в ноябре, тем токсичнее будет политический климат. Поэтому будущее помощи Украине действительно туманно. Пока платить продолжают европейцы с японцами.
Увидим ли мы до конца года новый пакет помощи Украине - вопрос открытый. Что-то да Киеву обязательно дадут. Но маловероятно, что дадут много. Если, конечно, Джонсон не готов пожертвовать собственной должностью. Во что редакция не особо верит.
Вашингтон не скоро сможет порадовать Украину
#сша #политика
NY Times
As Spending Talks Intensify, Johnson’s Bind Grows Tighter
Four months into his job as the top leader in the House, Speaker Mike Johnson finds himself the odd man out in increasingly intense talks on how to fund the government and whether to continue aid to Ukraine.
Второй репост от человека, живущего в США - про "типичных южан", которых не так и мало, как может показаться
https://telegra.ph/Tipichnye-yuzhane-v-SSHA-02-29
#США
Первая часть здесь
https://telegra.ph/Tipichnye-yuzhane-v-SSHA-02-29
#США
Первая часть здесь
Telegraph
Типичные «южане» в США
Второй репост от человека, живущего в США - про "типичных южан", которых не так и мало, как может показаться _______________________________________________ Мы в Телеграме: https://t.me/cat0news Мы в ВК: https://vk.com/cat0news Вдогонку размышлениям из…
Forwarded from SCB Analytics
Снова оргштатные
Редакция уже освещала изменения у ВВС США. Армия США тоже выпустила новые планы своего будущего.
В первую очередь, продолжается плавный переход от "анти-партизанских" действий к "крупномасштабным". При этом вначале сократят 32000 рабочих мест, заместив их на 7500 новых. Численность должна составить 494 тысячи человек, в настоящий момент их 445, ожидается плавный рост. К 2029 должно быть 470 тысяч.
Акцент будут делать на корпусных и дивизионных операциях, меньше на уровне бригад (бригадные тактические группы). Так же как и у ВМС США, основной акцент - на Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР). Будет использоваться понятие - смешанная оперативная группа театра военных действий (Multidomain task force theater-level, MTDF). Сейчас в Европе одна группа, в АТР - две. Должно быть пять. Состав MTDF: штаб, штабной батальон, батальон смешанных сил, батальон дальней огневой поддержки (long range fire), батальон защиты (противовоздушная и противодронная), батальон обеспечения бригады (brigade support battalion). Предполагается значительное усиление ПВО и ПРО на уровне корпусов и дивизий.
Упоминается о том, что бригады с машинами Stryker признали неудачной идеей и расформируют. Возможны еще изменения на этапе реализации данных планов.
Как видим, военные учатся на чужом опыте и не боятся признавать своих ошибок
#сша #армия
Редакция уже освещала изменения у ВВС США. Армия США тоже выпустила новые планы своего будущего.
В первую очередь, продолжается плавный переход от "анти-партизанских" действий к "крупномасштабным". При этом вначале сократят 32000 рабочих мест, заместив их на 7500 новых. Численность должна составить 494 тысячи человек, в настоящий момент их 445, ожидается плавный рост. К 2029 должно быть 470 тысяч.
Акцент будут делать на корпусных и дивизионных операциях, меньше на уровне бригад (бригадные тактические группы). Так же как и у ВМС США, основной акцент - на Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР). Будет использоваться понятие - смешанная оперативная группа театра военных действий (Multidomain task force theater-level, MTDF). Сейчас в Европе одна группа, в АТР - две. Должно быть пять. Состав MTDF: штаб, штабной батальон, батальон смешанных сил, батальон дальней огневой поддержки (long range fire), батальон защиты (противовоздушная и противодронная), батальон обеспечения бригады (brigade support battalion). Предполагается значительное усиление ПВО и ПРО на уровне корпусов и дивизий.
Упоминается о том, что бригады с машинами Stryker признали неудачной идеей и расформируют. Возможны еще изменения на этапе реализации данных планов.
Как видим, военные учатся на чужом опыте и не боятся признавать своих ошибок
#сша #армия
Торговые войны, торговые войны никогда не меняются.
Пока внутри США так и не разрешился кризис с границей и бюджетом на поставки оружия Украине, это не значит, что все остальные направления внешней политики встали на паузу. Отнюдь, приоритетное для США китайское направление, активизируется.
Китай все ещё фабрика мира. Хотя он уже давно не лидер по самой дешёвой рабочей силе, он все ещё конкурентоспособен по цене. Что не очень нравится США, так как Китай в последнее время начал теснить американские фирмы в сфере зелёных технологий.
На этом фоне заместитель министра финансов США по международным вопросам Джей Шамбо заявил, что китайская политика ориентирована на предложение, а не на спрос, и избыток производства бьет по мировым рынкам. США воспринимает это, как демпинг, чему будет активно протводействовать вместе с "остальным миром" с помощью специальных мер (пошлин). Т.е. мы не вывозим конкуренцию, поэтому мы уходим в протекционизм.
Стоит учитывать, что в начале года китайская экономика испытала шок от падения акций на фондовом рынке. И многие экономисты считают это признаком серьезной слабости Китая, которая может усугубиться благодаря введения повышенных пошлин на его товары. При этом, хотя США обвиняют Китай в ценовой агрессии, так-то атакующая сторона они. И это часть долгосрочной политики удушения экономической мощи Китая.
#Герасименко
#США
#Китай
Пока внутри США так и не разрешился кризис с границей и бюджетом на поставки оружия Украине, это не значит, что все остальные направления внешней политики встали на паузу. Отнюдь, приоритетное для США китайское направление, активизируется.
Китай все ещё фабрика мира. Хотя он уже давно не лидер по самой дешёвой рабочей силе, он все ещё конкурентоспособен по цене. Что не очень нравится США, так как Китай в последнее время начал теснить американские фирмы в сфере зелёных технологий.
На этом фоне заместитель министра финансов США по международным вопросам Джей Шамбо заявил, что китайская политика ориентирована на предложение, а не на спрос, и избыток производства бьет по мировым рынкам. США воспринимает это, как демпинг, чему будет активно протводействовать вместе с "остальным миром" с помощью специальных мер (пошлин). Т.е. мы не вывозим конкуренцию, поэтому мы уходим в протекционизм.
Стоит учитывать, что в начале года китайская экономика испытала шок от падения акций на фондовом рынке. И многие экономисты считают это признаком серьезной слабости Китая, которая может усугубиться благодаря введения повышенных пошлин на его товары. При этом, хотя США обвиняют Китай в ценовой агрессии, так-то атакующая сторона они. И это часть долгосрочной политики удушения экономической мощи Китая.
#Герасименко
#США
#Китай
Наша любимая водокачка вновь отправляется в полёт!
На днях Федеральное управление гражданской авиации выпустило сообщение, в котором указаны даты третьего испытательного полёта Starship. 14 марта (т.е. уже послезавтра) с 15:00 по 18:00 является предполагаемой датой запуска, а 15-18 — запасные. Это сообщение говорит о фактически финальной готовности компании и, что самое главное, FAA к третьему испытанию Старшипа.
На сей раз SpaceX решила отклонится от траектории двух прошлых полётов и утопить Старшип в районе Индийского океана. Почему? Решили увеличить количество тестов во время полёта. Теперь после выхода на орбиту корабль не просто пролетит в космосе до входа в атмосферу где-то над Гавайями, нет. Он будет проводить включение маневровых двигателей, открывать отсек полезной нагрузки, а также, что не менее важно, будет произведена перекачка топлива из основных баков Старшипа в посадочные (они располагаются в носу корабля и нужны для посадки корабля). Время полёта сократится на полчаса и составит 65 минут.
По заявлениям Маска целью миссии является выход на орбиту и сход с неё (а не косплей Колумбии). Ну и тест вышеописанного, конечно же. В связи с этим можно с уверенностью сказать, что испытание обречено провалиться — слишком многое было заявлено по состоянию на 11.03 и чётко не выделена главная цель, как было с двумя предыдущими полётами. И хотя по логике вещей можно заявить, что ею является выход на орбиту Земли (так как прошлые цели эволюционировали неспеша: 1-й полёт — нормальная отработка двигателей и успешный старт без взрыва, 2-й полёт — проведение разделения ступеней), сказать мы такого не можем, так как основную цель испытания я не обнаружил ни в заявлениях CEO SpaceX ни самой компании. Единственное, наиболее близко похожее, это вот эти слова Илона:
"В рамках Starship IFT-3 мы хотим выйти на орбиту и запустить двигатель в космосе, чтобы он питался от малого бака и доказать, что мы можем надёжно свести корабль с орбиты"
Но это такое. В общем, третий испытательный полёт Старшипа уже не за горами, а мы будем вести нашу традиционную трансляцию теста, а также не забудем про опрос. До четверга!
P.S. Уже до пятницы, в четверг отвратительная погода.
#Калядин
#Космос
#США
На днях Федеральное управление гражданской авиации выпустило сообщение, в котором указаны даты третьего испытательного полёта Starship. 14 марта (т.е. уже послезавтра) с 15:00 по 18:00 является предполагаемой датой запуска, а 15-18 — запасные. Это сообщение говорит о фактически финальной готовности компании и, что самое главное, FAA к третьему испытанию Старшипа.
На сей раз SpaceX решила отклонится от траектории двух прошлых полётов и утопить Старшип в районе Индийского океана. Почему? Решили увеличить количество тестов во время полёта. Теперь после выхода на орбиту корабль не просто пролетит в космосе до входа в атмосферу где-то над Гавайями, нет. Он будет проводить включение маневровых двигателей, открывать отсек полезной нагрузки, а также, что не менее важно, будет произведена перекачка топлива из основных баков Старшипа в посадочные (они располагаются в носу корабля и нужны для посадки корабля). Время полёта сократится на полчаса и составит 65 минут.
По заявлениям Маска целью миссии является выход на орбиту и сход с неё (а не косплей Колумбии). Ну и тест вышеописанного, конечно же. В связи с этим можно с уверенностью сказать, что испытание обречено провалиться — слишком многое было заявлено по состоянию на 11.03 и чётко не выделена главная цель, как было с двумя предыдущими полётами. И хотя по логике вещей можно заявить, что ею является выход на орбиту Земли (так как прошлые цели эволюционировали неспеша: 1-й полёт — нормальная отработка двигателей и успешный старт без взрыва, 2-й полёт — проведение разделения ступеней), сказать мы такого не можем, так как основную цель испытания я не обнаружил ни в заявлениях CEO SpaceX ни самой компании. Единственное, наиболее близко похожее, это вот эти слова Илона:
"В рамках Starship IFT-3 мы хотим выйти на орбиту и запустить двигатель в космосе, чтобы он питался от малого бака и доказать, что мы можем надёжно свести корабль с орбиты"
Но это такое. В общем, третий испытательный полёт Старшипа уже не за горами, а мы будем вести нашу традиционную трансляцию теста, а также не забудем про опрос. До четверга!
P.S. Уже до пятницы, в четверг отвратительная погода.
#Калядин
#Космос
#США