Че там на фронте?

1. На основном участке Северск-Соледар-Артемовск продолжается продвижение ВС РФ. ВСУ удерживают ряд господствующих высот, представитель НМ ЛНР срет на информационном фронте... Артиллерия работает.

2. Сегодня подтвердилось продвижение в Новолуганском. Отличная новость, при полном его занятии можно будет начать давить на Артемовск еще и с юга. Но для этого ВСУ должны уйти с Углегорской ТЭС - а за нее, похоже, они намерены держаться до конца.
2.1 С другой стороны, ее (спустя месяц) похоже начали плотно обрабатывать артиллерией.

3. Взятие Каменки северней Авдеевки - почти никак не влияет на авдеевский укрепрайон, сравнительно небольшой тактический успех.

4. На остальных участках фронта закапывание в землю и взаимные удары артиллерией.
4.1 Украина продолжает анонсировать "Штурм Херсона". Призываю экспертов в комментарии: как вести штурм, если техники тяжелей БМП-1 и артиллерии лютый мизер?

5. Успешных прилетов украинских ракет по нашим складам/штабам стало меньше.
5.1 Внятных подтверждений уничтожению Химмарсов лично я не видел.

6. Кажется кто-то "начал шевелиться" в области тактической медицины (ссылку в источник вставлю).

7. Из области "ждем надеемся и верим" - западные СМИ уже раз несколько обмусолили тему поставок БПЛА из Ирана в РФ. Иран и РФ само собой молчат/отрицают (еще бы это признали публично), но контрабанду через Каспий никто проверять будет...

#Дубогрызов
#Операция_Z

//прим. Редакции: у нас несколько иное мнение по проблеме в целом, но вот про ГЭС реально 99% комментаторов забывает...

Немного мюслей к вопросу непрекращающейся который месяц специальной Олимпиады под общим девизом "Почему стоят мосты через Днепр?".

Да, а почему собственно? Как показала практика - наши "Искандеры" вполне в состоянии откалибровать, а "Калибры" отискандерить интересующий объект в любой точке Украины. По распространённому мнению этот коварный ход сильно упростит нашу задачу. Левобережная Украина будет логистически изолирована от Правобережной, прекратятся поставки в ВСУ необходимых для ведения боевых действий goods`ов и голодные и безоружные "захысныкы" пойдут сдаваться в плен нестройными колонами.

Мы имеем более-менее успешный кейс с выводом из строя моста в Затоке Одесской области. Мост расположен довольно удобно для нападающего. Подход к этому мосту с юго-востока, со стороны моря, открыт для всех видов летадл как пилотируемых, так и не очень. Выстроить ПВО этого объекта весьма непросто. Чем мы и воспользовались. После нескольких подходов мост был таки доведён до того состояния, когда использовать его по назначению стало невозможно. Все усилия по ремонту быстро контрились "докалибровкой". Ремарка в сторону: бомбить мосты на Днепре авиацией не предлагать. Подавить хохлоПВО до полного отсутствия не удалось (не потому что мы такие криворукие, а потому что сама по себе задача архисложная). А значит потери летадл и летунов ожидаются такие, что ВКС можно будет переименовывать во что-то другое.
Пессимисты, утверждавшие что объект "типа мост" расфигачить этими вашими калибрами невозможно, посрамлены. Но от внимания ширнармасс ускользает сколько вешать в граммах вундервафель на такие задачи. Я не Арестович, но напоминаю: их количество в закромах Родины - конечная величина.

Любой может загуглить количество мостов через Днепр и офигеть от того, как близко счастье. На дюжину-полторы сооружений, при должном тщании, наших запасов летающего/взрывающегося хватит с лихвой. Ну сразу скажу - полной изоляции Левобережья не получится. Есть тут одна загогулина - на Днепре несколько плотин ГЭС, по которым вполне себе транспорт бегает. А разрушение этих плотин - очень плохая идея, анон. Максимально плохая, даже не думай в эту сторону. Масштаб гуманитарной катастрофы будет зашкаливающим. Если настанет кирдык мостам и останутся только плотины, через Днепр прекратится провоз гражданских грузов, но не военных. Вот в этом у меня сомнений нет никаких, Киеву на проблемы собственного мирняка насрать.

Что больше всего жрёт воюющая армия в тоннах? Правильный ответ - БК и горючка. Полной логистической изоляции Левобережья добиться не получится, а оставшегося канала на это хватит.
Что там ещё тяжелого через Днепр тащат? Тяжелую и не очень технику конечно. Ну это вообще не проблема, не так это и много в общем трафике. Вариантов перетащить это хозяйство через реку тоже немало, от поездки своим ходом по плотинам ГЭС, до извратов с паромами.
А как же мост в Затоке? Шоэтобыло? Моя версия - пробный шар. Посмотрели как в реале это делать и чего это стоит. Мост в ебенях, что в нём такого важного - непонятно, зато удобно расположен, почти полигон. Попробовали, ну и решили - нах надо. К тому же по некоторым оценкам четверть безвозвратных потерь ВСУ - работа Калибров с Искандерами. Так и пёс с ними, с мостами этими, расходимся.

#Asama
#Операция_Z

Ну че, ЦБ продолжает жечь. Ставку снизили аж на 1.5% (до 8%). Это очень жестко и противоречит большинству прогнозов, что я видел на вчерашний день.

По прогнозу Банка России, с учетом проводимой денежно-кредитной политики годовая инфляция снизится до 12,0–15,0% в 2022 году, 5,0–7,0% в 2023 году и вернется к 4% в 2024 году.
Еще цитата из заявления ЦБ: "Динамика инфляции. Текущие темпы прироста потребительских цен остаются низкими, способствуя дальнейшему замедлению годовой инфляции. В июне годовая инфляция снизилась до 15,9% (после 17,1% в мае) и, по оценкам на 15 июля, уменьшилась до 15,5%."

Как они смогут опустить инфляцию до 12% (без муток со статистикой) - я вообще не представляю, но, если смогут - за это пямятник нужно всему ЦБ ставить в формате "Тысячелетия России".

Также ЦБ заявляет, что деловая активность "снижается медленнее, чем ожидалось" и надеется, что резкое понижение ставки позволит ее поддержать (за счет роста спроса и упрощения доступа к кредитам).

Я, опять же, хз на чем основывается этот прогноз, но ЦБ ожидает возврат сальдо торгового баланса на уровень 2021го года уже в 2023ем. Если так - то это ОЧЕНЬ круто (но я просто не представляю, как текущими темпами этого достичь).

Короче, прогнозы сдержанно оптимистичные, но обоснование их не очень понятно. Ну что тут сказать? "Эльвира, верим!"

#Соцкий
#Россия

Во вторник, 19 июля, из далекого Китая пришла новость о заражении человека бубонной чумой.

Сообщается, что заболевший 45-летний мужчина, который вернулся из автономного района Внутренняя Монголия.
Ещё весной местные власти предупреждали о риске распространения бубонной чумы, после того как была обнаружена мертвая зараженная мышь.

Стоит напомнить, что человек может заразиться через укусы инфицированного животного в основном блохами. Во время разделки туш больных животных и дальнейшего употребления
мяса этих животных. И от больного человека воздушно-капельным путем.

Роспотребназдор сообщил, что предприняты все меры для того, чтобы исключить завоз бубонной чумы из Китая.

#Азия
#Медицина

Всем привет! Или как говорят у нас в Израиле — шалом.

Минюст Москвы просит суд ликвидировать в России еврейское агентство «Сохнут».

Что же такое Сохнут и почему это очень плохая новость? Если кратко — это некоммерческая организация, работающая в странах, где есть еврейская диаспора. Сохнут организует благотворительные проекты, детские и подростковые фестивали, мероприятия, посвященные еврейской культуре и т.д. В СМИ часто пишут о программе репатриации, но на деле, это входит в компетенцию консульства. Сохнут может только проконсультировать. Точно также как и любой еврей.

Мы тут часто говорим о выстрелах себе в ногу. На этот раз, в руках Минюста, как минимум РПО Шмель.

Израиль чуть ли не единственная страна "коллективного запада", которая осталась нейтральной, насколько это возможно. При заметном давлении Америки, Израиль не ввёл против России санкции, не поставляет вооружения на Украину и хоть с трудом, местами криво, но все еще продолжает контакты по Сирии.

Что мы делаем по отношению к такой стране? Устраиваем дипломатический скандал уровня /b/, когда глава МИД рассказывает, что у Гитлера могли быть, но это неточно, еврейские корни.
Показываем в новостях пленных израильских добровольцев с украинским паспортом (и правда, в чем их мотивация?) и угрожаем закрытием организации, которая связывает Израиль и диаспору.

Да, нынешний премьер, ещё будучи в Кремле министром иностранных дел, осудил СВО. Но разве это является достаточным основанием для резкого ухудшения отношений с Израилем? Сомнительно.

Мой диванный прогноз — договорятся, что Сохнут продолжит работать в обмен на очередное подворье в Иерусалиме или обещание не поставлять оружие на Украину.

А если нет? Израильская военщина, крайне серьёзная организация. Их помощь ВСУ может стать серьёзным препятствием на пути к завершению всех целей СВО. Санкций тоже прибавится. А на Ближнем Востоке станет еще веселее.

#Россия
#Бирман
#БВ

О цифровом банкинге и сервисе.

Признаться, цифровизация разного рода процессов меня только радует, особенно, если это касается тех сфер, с которыми сталкиваешься на протяжении своей бренной жизни. Мне доставляет удовольствие пользоваться Госуслугами (поставить машину на учет за 590 рублей против 10 к через агента — это же здорово), приложениями для контроля сферы ЖКХ (не надо передавать показания дедовским методом, можно платить без комиссии) и, иногда, онлайн банкингом. Но последнее, иногда, вызывает боль в районе чуть ниже поясницы и может обеспечить билет до Луны на тяге из того же места.

В этот раз, отличился Сбербанк. Справедливости ради, другие тоже могут чудить, но я пользуюсь услугами именно зеленого банка, так что рассказываю именно про него. Однажды изучая приложение, я обнаружил, что у меня на закончившейся и уже перевыпущенной карте находится 30 тысяч рублей.

Я удивился, уточнил на горячей линии, не показалось ли мне, и правда ли на карте застряли деньги. Мне сказали, что да, они там есть, приходите и заберите по паспорту в отделении. Пришел, не дали, сказали, система не дает их забрать, надо писать заявление. Написал, прождал положенные 12 дней, заявление отправили на доп. рассмотрение. Позвонил еще раз на горячую линию, уточнил, как обстоят дела, соединили со старшим менеджером, она отправила за деньгами с паспортом в отделение.

Пошел в отделение, не дали, сказали писать заявление. Но, на этот раз, порекомендовали номер заявления сообщить в центробанк и описать им ситуацию вкратце (у них есть очень удобная интернет-приемная). И тут случилось чудо — ответ пришел в этот же день, оказалось, по словам специалиста Сбербанка, что средства на карте фантомные, при перевыпуске сумма, которая находится на старой карте фиксируется и становится доступна с новой карты в полном объеме.

Самое смешное, сначала и куда более детально мне это разъяснил не сотрудник банка, а человек с VC.ru, куда я выложил пост ранее, с описанием всей этой ситуации (правда, похоже, это был бот сбера, так как его тут же заблочили, буквально на следующий день — регистрация в день моего поста как бы намекала). Я смог на горячей линии это только подтвердить, когда попал наконец-то на довольно компетентного сотрудника.

Итого по этой ситуации:
— Полнейшая некомпетентность сотрудников горячей линии, которую они признали сами впоследствии (один из сотрудников сказал, что они созданы для консультации по банковским продуктам и не знают, что там и как в приложении отражается и как работают отделения). При этом в отделении реально хотели помочь, в том, в котором я был второй раз. Если бы мне сразу сказали, что мол, не парься, это особенность отображения, а не отправили за деньгами в отделение, я бы не терял время и нервы, но...

— Реальное участие и попытки решить проблему только после указания номера кейса в обращении в центральный банк. Взаимодействие с ними в этой ситуации — одно удовольствие, что через приемную, что по телефону, реально помогли.

P.S. Все бы ничего, проблему уже решили, но Сбербанк нанес ответный удар. Я открываю приложение сбербанка и вижу, что у меня появилась страховка, которую я не открывал. (На самом деле, у меня теперь их две, так как одна висела, ибо Ниссан не подавал информацию о том, что я у них больше не работаю на протяжении трех лет и, кстати, висит даже сейчас, хотя я об этом сообщал в Сбербанк). Звоню на горячую линию, соединяют с отделом страхования, я спрашиваю, откуда это взялось и как с этим быть, на что мне говорят, что не имеют ни малейшего понятия, как страховка образовалась. Я ее точно не активировал и не просил заводить. Списания средств, самое смешное, не было, хотя ее стоимость в приложении указана.

Суммируя, цифровизация — вещь хорошая, но только если за ней поспевает сервис и служба поддержки, иначе она становится той еще игрушкой дьявола.

P.S. Кстати, у кого еще так отображается, будто бы средства на старой карте есть? Просто я ради интереса залез в Сбер.онлайн девушки и там таки на перевыпущенной карте все по нулям, интересно выявить закономерности этого явления.

Мораль — местный культ ЦБ действительно имеет основания.

#Мельничук
#Финансы

Вам когда-нибудь хотелось выдать желаемое за действительное? Подогнать факты под свои представления? А если вы за это получите миллионы долларов? Мне вот, например, хотелось, когда я писала диссер (не-не, я удержалась). Ужасно трудно не смухлевать чуть-чуть, чтобы статистика красиво показала правильность твоей теории. Но то лингвистика, там не сильно страшно. А вот если такое происходит например в медицине, то уже обидно…

Болезнь Альцгеймера – одна из самых загадочных в человеческой истории. На протяжении многих лет учёные бьются над причинами ее появления и до сих пор не могут найти способ справиться с ней. Эта болезнь ломает жизни миллионов людей по всему миру. На её исследование в одних только США выделяются десятки миллионов долларов ежегодно – и всё зря. Недавно, кажется, стало понятно, почему.

Всё последнее время главной, самой влиятельной и цитируемой в научных журналах гипотезой относительно болезни Альцгеймера было утверждение, что эта болезнь возникает в результате накопления в организме токсичных молекул белка – Аβ*56 (читается как «бета-амилоид 56). Накапливаясь, они затем концентрируются в мозгу в виде уже нерастворимых бляшек. Эта гипотеза была высказана около 16 лет назад, и ее авторы – Сильвен Лесне и Карен Эш – представили убедительные доказательства экспериментов. На изображениях была видна очевидная связь увеличения бета-амилоидов в организме мышей с изменением их возраста и поведения. Стало ясно, в какую сторону нужно развивать исследования, чтобы избавить человечество от этой чумы нашего времени. Научные фонды и фармацевтические компании стали активно инвестировать это направление.

Немногочисленные исследования, которые не могли повторить звёздные результаты основателей гипотезы, оставались в тени. Ну а что показывать, если ничего не получилось? Да и журналистам неинтересно делать статью про «опять что-то не вышло, никак не придумаем лекарство от альцгеймера». То ли дело: «лекарство вот-вот будет запущено! Произошел новый прорыв в науке!!!» Правда время шло, а никаких внятных результатов не получалось всё равно. И выпускаемые лекарства помогали как-то не очень, хотя всё вроде делалось правильно…

Зато… зато если лекарство, выпущенное компанией, не помогает, можно зашортить эту компанию, верно? И вот пара акционеров (по совместительству нейробиологов) решили сыграть в свою небольшую игру. Для того, чтобы получить прибыль с падения акций компании Cassava Sciences, предложившей рынку новое лекарство от болезни Альцгеймера, они инициировали расследование, призванное скомпрометировать это лекарство. Юристы начали раскапывать все ниточки, которые могли сыграть им на руку, и вышли на скромного профессора по имени Мэтью Шрэг.

Мэтью Шрэг вообще-то занимался своими собственными биохимическими исследованиями, пытался найти связь между метаболизмом железа и болезнью Альцгеймера, ковырялся в белках, раскладывал их на составные части и думать не думал кого-то там разоблачать. Но однажды для того чтобы уточнить свои сведения он зашёл на сайт PubPeer – место, где любой желающий может проанализировать любую научную статью и доказать (если получится), что её автор неправ и вообще нетрадиционной ориентации. Шрэг искал возможные ошибки в своих расчётах, а нашел необычно большое число публикаций, в которых говорилось, что со статьями про болезнь Альцгеймера за авторством Лесне что-то сильно не так. Проще говоря – результаты тупо подделаны. Изображения имеют следы вставки и вообще похоже, что они скомпилированы из разных картинок.

Шрэг заинтересовался, посмотрел и убедился, что похоже так и есть. Свои результаты он публиковал в научных источниках. И тут на него вышли юристы наших акционеров. Они проспонсировали более глубокое исследование, и профессор обнаружил, что сотни изображений и результаты исследований в десятках статей… тупо подделаны. 16 лет исследований по всему миру опирались на подделанные данные. Миллиарды долларов инвестиций. Миллионы людей, лечившихся ничего не дающими препаратами. Тысячи человекочасов работы учёных. Такое вообще возможно?

Журнал Science пишет: «В этом финансовом году NIH потратил около 1,6 миллиарда долларов на проекты, в которых упоминаются амилоиды, что составляет около половины общего финансирования болезни Альцгеймера. Ученые, занимающиеся другими потенциальными причинами болезни Альцгеймера, такими как иммунная дисфункция или воспаление, жалуются, что их отодвинула на второй план "амилоидная мафия"». Этот же журнал вместе с научным фондом журналистских расследований нанял специалистов для проверки расследования Шрэга – и оно подтвердилось. За шесть месяцев эксперты полностью убедились в том, что результаты исследований, опубликованные Лесне и Эш не имеют под собой никакого основания. Одна из участников этого расследования, Элизабет Бик, молекулярный биолог и известный консультант по судебно-медицинским изображениям говорит: «Похоже, что авторы составили цифры, собрав вместе части фотографий из разных экспериментов. Полученные экспериментальные результаты могли не соответствовать желаемым результатам, и эти данные могли быть изменены, чтобы… лучше соответствовать гипотезе».

Оригиналы изображений, что характерно, Лесне предоставлять никому не стал. С Эш сложнее – она показала научному сообществу оригинальные изображения своих исследований, и они свидетельствуют, что она-то как раз их не подделывала и вообще похоже верит в свою гипотезу. Вот только с напарником ей не повезло, а проверять его результаты ей почему-то не захотелось. После того как вся эта история вылезла наружу, оказалось, что сомнения в бета-амилоидной гипотезе появлялись постоянно. Просто та самая «амилоидная мафия» (а может просто невозможность соперничать с общепризнанной и авторитетной позицией?) делала бесполезными и слишком тихими все голоса «против». Так, видный гарвардский учёный Деннис Серкоу посвятил несколько лет изучению и продвижению амилоидной версии, несколько раз цитировал Лесне и однажды даже написал статью в соавторстве с ним. А потом в 2008 году сказал что все-таки не может найти подтверждение этой гипотезе и опубликовал по этому поводу две статьи. И что? И ничего. Вплоть до текущего скандального разоблачения это никого не волновало.

Отсюда можно сделать два вывода. Во-первых, бабло всё ещё правит миром, и для того, чтобы разрушить устоявшуюся неверную теорию, нужно, чтоб кто-то оказался заинтересован в этом. А во-вторых, наука – это сфера, в которой нет места признанным авторитетам. Здесь можно и нужно подвергать сомнению всё и вся. Ужасно жаль, что у нас в русскоязычном пространстве нет такого сайта, где можно было бы свободно опубликовать обоснованные научные возражения на ту чушь, которую порой несут люди с учеными степенями. А в отечественных научных журналах процветает атмосфера поддержки и принятия, когда все друг друга хвалят и работают на взаимную выгоду (ну по крайней мере в гуманитарной сфере, что в естественнонаучной не знаю). Что, безусловно, очень приятно в личном плане, но вредно для отрасли в целом.

Закончим, пожалуй, эту историю словами её главного героя в хорошем смысле – Мэтью Шрэга: «Вы можете обманом издать статью. Вы можете обманом получить степень. Вы можете обманом выиграть грант. Но вы не сможете обманом вылечить болезнь. Биологии все равно».

А исследовать болезнь Альцгеймера, похоже, придётся заново.
#Хайдарова
#Медицина

Вестник путинской пропаганды Блумберг опять источает зраду.
В 3ем квартале 2022го суммарный долг европейских энергетических компаний составил 1.7трлн $. Чтобы был понятен масштаб - весь ВВП РФ - 1.4 трлн $.

В основном речь идет о бондах (967 млрд $), а прямые займы (738 мрд $) составляют меньшую часть долгов, но все же порядок цифр ужасает.
В целом долг с 2020го вырос более чем в 1.5 раза.

Мы уже ранее писали, что немецкая Uniper уже запросила 9.4 млрд евро помощи (это больше, чем вся обещанная помощь Украине от ЕС), но теперь еще и чешская CEZ CP перехватила 3 млрд до лучших времен у родного минфина (правда тут цель благородная - чехи хотят построить АЭС, правда они еще так и не выбрали проект). Но для Чехии так-то это огромные деньги - 1.25% ВВП.

В общем, продолжаем закидываться поп-корном и дальше следим за европейским энергетическим кризисом.
Предлагаем нашим говноконторам, обещающим закрытие долгов, отправиться в Европу и попробовать построить бизнес там.

#Соцкий
#ЕС

АНАЛитика с дивана насчёт одного из просчётов подготовки к СВО. Всё это горячечный бред автора, так, что читать всё на свой страх и риск.

Итак. Все армии мира готовятся обычно к какой-то войне. В СССР долгое время готовились к броску на Ла-Манш и под эту цель затачивали армию, что привело к очень болезненному началу войны в Афганистане, когда выяснилось, что ни войска, ни техника к сражению на этом ТВД не готовы. В начале 90-х возник вакуум стратегического планирования, так как и воевать было не с кем, и денег на это не было, а потом случилась Чечня в которой армия, всё ещё живущая по лекалам подготовки к большой ядерной войне насосалась у гораздо более слабого противника, что стало родовой травмой ВС РФ.

Первая Чечня определит в дальнейшем вектор развития ВС РФ, так как её опыт, а также необходимость ведения Второй Чечни подталкивали к определённым изменениям. Армия мирного времени, построенная по советским лекалам не могла эффективно действовать в таком конфликте низкой интенсивности из-за того, что основную её ударную силу составляли призывники с полугодовым (с 2008 года, до этого гожовым) сроком ротации (первые пол года учим, и только вторые пол года воюем). Поэтому требовалось провести реформы, которые могли бы повысить её боеспособность в очередном конфликте с более слабым противником, по типу Чечни. Такие изменения требовали значительного изменения структуры армии, но... сделать это было невозможно, так как фактор НАТО одним своим присутствием требовал поддерживать готовность к отражению атаки с Запада.

Т.е. возникала презабавная ситуация, когда текущие нужды диктовали одни направления развития армии, а стратегическое планирование и страхи руководства - другие. Для конфликтов низкой интенсивности государство могло ограничиться относительно компактной хорошо вооружённой контрактной армией, но тогда в случае большой войны возникли проблемы с мобилизацией - банально нечего было бы развёртывать. А потому в ВС РФ решили и рыбку съесть и косточкой не подавиться:
создать ядро армии из контрактников, но оставить старую советскую систему комплектации с призывниками и кадрированными штатами мирного времени, которые можно быстро развернуть в дивизии военного времени.

Сами контрактники стали скелетом дивизий мирного времени, вокруг которого в ходе мобилизации в случае войны наращивали бы призывное мясо. Это было логично в условиях подготовки к большой войне, но приводило к тому, что сами эти бригады, дивизии и полки без мобилизации имели сомнительную боеспособность из-за порезанных штатов мирного времени: из-за необходимости поддержания боеспособности техники в мотострелковых дивизиях собственно мотопехоты был минимум и появилась бы она для заполнения штатной численности только после мобилизации.

Формально, компенсировался этот недостаток отработанной в годы Чеченских войн идеей БТГр - батальонных тактических групп, когда в единое подразделение на основе батальона собираются, как из конструктора, части разных, подчас на лету. В годы Чечни это была вынужденная мера, но её попытались сделать основной тактикой боевых действий. В случае конфликтов низкой интенсивности против более слабого противника такая система комплектации позволяет при желании надёргав людей со всей армии набрать штатные численности батальонов.

Это явно не оптимальная схема, так как выходит так, что контрактная армия мирного и военного времени это тупо две разные структуры с разной организацией. Почему выбор был сделан в пользу такой схемы? Из-за денег, их не было на то, чтобы и оставить советскую схему мобилизации на случай большой войны с НАТО и при этом создать полноценную контрактную армию. Приходилось выбирать и выбрали нечто среднее.

Да, при этом БТГр обладали минусами, которые подмечали ещё задолго до СВО:
1) отсутствие полноценного слаженного штаба;
2) отсуствие шаблонов, так как состав БТГр зависел исключительно от командующего и того наряда сил, который он мог выбить;
3) низкая слаженность из-за того, что разные части БТГр обычно никогда до формирования этой единицы друг с другом не взаимодействовали.

Всё это компенсировалось тем, что задачи в локальных конфликтах БТГр всё же решали довольно неплохо, а отдельные недостатки организации сглаживались тотальным техническим превосходством над любыми противниками. И всё это работало ровно до начала СВО.

Потому что система комплектации БТГр относительно хорошо работала на конфликтах малых масштабов, когда МО могло выбирать кого ещё отправить на фронт. В случае с СВО мы столкнулись с пограничным конфликтом, он уже не маленький, как из-за огромной протяженности фронта, так и задействованных сил противника в районе 300-400к штыков на начало конфликта. Но это и не большая война с НАТО, когда чтобы выжить и победить нужно мобилизовывать граждан и таки приводить дивизии к штатам военного времени. Политическое руководство, недооценив и свои силы и силы противника, не решилось задействовать в СВО срочников, тем самым даже ещё более ослабляя штаты мирного времени - буквально с самого старта кампании шли и идут жалобы о том, что постоянно не хватает мотопехоты, так как в бой идут подразделения кадрированные, с совершенно идиотским для серьёзной военной операции составом.

И вот эта проблема есть прямое следствие половинчатости реформы армии. В конфликте с Украиной нам просто не хватает контрактников чтобы создать нормальные штаты подразделений. Привлекать срочников не вариант из-за политических последствий. Мобилизация ещё хуже. А ведь если бы вместо поддержания кадрированных дивизий начали создавать из контрактников полноценные полностью боеспособные дивизии военного времени, то как минимум на одну проблему на фронте было бы меньше.

А ведь есть ещё тесно связанная с теми же факторами проблема комплектации армии. Дело то тут в том, что если мы готовимся к большой войне, то у нас встаёт проблема, что денег мало, а вооружить надо все части, чтобы поддержать некую среднюю боеготовность. При этом нужды локальных конфликтов наоборот требовали дать ядру армии самое современное вооружение для минимизации потерь и повышения эффективности. И эту коллизию решили тоже половинчато. Например, и это очень круто, пересадили армию с УАЗиков на бронированные машины - эта техника нужна в обоих типах конфликта. Правда при этом наплодили такой зоопарк разных машин, что иногда диву даёшься. Но это было относительно дешёвое решение.

А вот с вундервафлями, типа Армат и Су-57, все не очень хорошо. Мы их деалем, ставим на вооружение, а потом... в единичных экземплярах поставляем в армию, где идёт "обкатка". Такая обкатка может идти десятилетиями, так как эти вундервафли слишком дорогие. Они могли бы стать важным козырем в большой войне, но в таких количествах производство не потянет бюджет. А в локальном конфликте эти вундерваффе излишни и с их задачами могут не хуже справиться и более дешёвые средства. Вот и получается, что вроде как новая техника и есть, а на вооружение ставят модернизированные варианты старой. МО РФ может и хотело бы всех на Арматы, да Бумеранги пересадить, вот только денег на это для всей армии нет, а перевооружить только контрабасов в нынешней структуре не выйдет.

На мой взгляд, СВО со всей очевидностью показало, что довоенная структура армии была неоптимальной. Большой войны не случилось, а существующая структура из-за политических ограничений не позволяет биться во всю силу, из-за чего мы несём неоправданные потери. Я не думаю, что после СВО мы перейдём полностью на контракт, но возможно у нас наконец появится действительно боеспособное ядро армии, способное вести боевые действия без реорганизаций, а как говорится " с колёс"

P.S. Меня поправляют, что с 2014 говорить о кадрированных частях неверно. Все части были переведены в формально боеготовые, с постоянными штатами, но новые штаты из-за того, что деняк нет, сильно не дотягивают до старых штатов военного времени. Плюс еще часть штата занимают срочники. В случае большой войны ращвертывались бы новые части. Так что выходит, что хотелки были нормальные, денег на хотелки не хватило.
#Герасименко
#Операция_Z

Посты про Рогозина будут перезалиты в более читаемый вариант.

В итоге Рогозин уже не глава Роскосмоса... Но тем не менее на вопрос, что он сделал на своём посту мы ответить можем. Отвечаем аж в 3 постах, потому что Дмитрий Олегович человек широкой души и широкой деятельности. В первом посте рассмотрим организационные достижения.
https://telegra.ph/Pochemu-Rogozin-byl-na-svoyom-postu-vsyo-ehto-vremya-07-26
#Калядин
#Космос
#Россия

Ну и в завершении про достижения Рогозина отдельным постом пусть будет рассказ про ядерный буксир России. Так как именно при ДОР простые граждане стали узнавать о проекте всё больше и больше. Приятного прочтения!

https://telegra.ph/Rossijskij-yadernyj-planetolyot-07-26

#Калядин
#Космос
#Россия

Отвлечёмся от СВО и обратим свой взор на Туманный Альбион. Там среди членов кабинета Бориса Джонсона разворачивается драка за пост премьер-министра. Фапающая на Марграет Тетчер министр иностранных дел Лиз Трасс тоже принимает участие в гонке. Во время дебатов она заявила, что "мы должны учиться на ошибках, которые Европа сделала в отношениях с Россией, став зависимой от ее нефти и газа. Мы не можем позволить, чтобы то же самое случилось в отношениях с Китаем." Тем самым госпожа Трасс намекает на ещё большее закручивание гаек в отношении китайского бизнеса.

Тут важно отметить, что отношения эти за 3 года скатились от лобызания в дёсна до заявлений об опасности Китая. Ещё три года назад Тереза Мей радостно объявляла о заключении инвестиционных соглашений с Китаем и развитии двусторонней торговли. То что английская экономика пробуксовывает было ясно уже тогда и Китай стал ответом на то, как решить эту проблему. Но уже год спустя наступило значительное охлаждение. С одной стороны причиной стало противное желание китайцев вкладываться в прибыльные бизнесы в динамично развивающихся регионах, а не в депрессивные регионы, как того хотела и ждала Мей. С другой, сотрудничество с Китаем стало восприниматься всё более токсично США, а для Британии благосклонность гегемона в противостоянии с ЕС по поводу Брекзита была нужна.

Отсюда резкое охлаждение в начале 2020 года, причём первую скрипку в котором играла тогдашняя министр торговли Лиз Трасс. Парламентарии обвиняли Китай в угрозе национальным интересам и возможности вредить через поставки некачественной продукции (https://www.dailymail.co.uk/news/article-8318739/Britain-dependent-China-vital-imports-says-think-tank.html). На этом фоне ряд китайских фирм были выдворены из борьбы за госконтракты, например Хуавею запретили участвовать в создании сети 5G. Также были прекращены и переговоры о расширенном торговом партнёрстве, а в начале этого года слух о возможности возобновления таких переговоров вызвал немалый скандал в Парламенте (подробнее о торговле ВБ и Китая тут: https://focus.cbbc.org/where-does-the-uk-china-trade-relationship-stand-in-2022/).

Лиз Трасс явно собирается продолжить такую политику, критикуя более умеренных членов гонки за заигрывания с авторитарным Китаем. Отношения между двумя странами и так на дне, но могут его пробить. В связи с этим очень интересна судьба строящейся АЭС Hinkley Point C. Напомню, что британцы ещё в начале 10-х поняли, что одними ветряками не прожить и решили построить АЭС. Так как свою школу реакторостроения они радостно просрали в 80-е, то было решено построить демократический и тогда ещё евроориентирующий реактор от французов из EDF (Росатом как неблагонадёжный в ВБ воспринимали ещё до 2014). Но французы были по уши завязаны на финской стройке Олкилуото-3 и сами возвести реактор не могли. Поэтому бриты стали искать того, кто при сотрудничестве с французами сможет таки им соорудить реактор. И это стала китайская атомная госкорпа CGN, которая готова была ещё и проинвестировать строительство.

Ситуация вообще необычная и по слухам китайцам за еблю с чужим проектом обещали после Hinkley Point C заказать реактор уже их дизайна. Но в 2021 на фоне ухудшения отношений пошли упорные разговоры, что CGN хотят выкинуть из проекта. Чиновники правительства Джонсона неоднократно выражали неудовольствие китайским присутствием в атомке Британии, но пока безрезультатно - нет инвесторов, готовых их заменить. Правда сама стройка АЭС судя по всему будет тем ещё адком, так как за прошедшие 7 лет на площадке так и не начато сооружение. А стоимость сооружения всё летит и летит в космос.