В эфире новая серия мыльной оперы "турбинная драма".
По информации Коммерсанта канадцы отправили в Германию пресловутую турбину для Северного Потока. Турбину доставят в Германию самолетом и суммарно доставка должна будет занять пять-семь дней.
Из ФРГ турбину переправят в Россию на пароме и по суше через Хельсинки. Ожидается, что оборудование прибудет в Россию 24 июля, еще три-четыре дня займет пусконаладка.
С учетом времени, которое потратят на установку турбины на компрессорной станции «Портовая», газоперекачивающий агрегат должен быть готов к работе в начале августа.
Как оно будет на самом деле - хз. Ибо немецкий Bild со ссылкой на свои источники сообщает, что, якобы, в правительстве Германии исходят из того, что Россия не станет полностью возобновлять поставки газа по «Северному потоку» по окончании ремонта. По данным издания, если Россия увеличит поставки газа по «Северному потоку» до 40%, Германия сможет пережить зиму без введения чрезвычайной ситуации из-за нехватки газа. Однако шансы, что это произойдет, оцениваются как низкие. На срочном заседании правительство подчеркнуло, что цены на газ вырастут вдвое или втрое, а государство не сможет полностью покрыть рост расходов граждан.
Короче, продолжаем следить за ситуацией и принимаем ставки на то, под какой отмазкой наши сохранят текущий уровень поставок (или вообще не возобновят оные).
Я предполагаю, что будут ссылаться на еще 5 аналогичных турбин, требующих обслуживания, но мб придумают и что-нибудь более экзотическое.
#Соцкий
#ЕС
#Россия
По информации Коммерсанта канадцы отправили в Германию пресловутую турбину для Северного Потока. Турбину доставят в Германию самолетом и суммарно доставка должна будет занять пять-семь дней.
Из ФРГ турбину переправят в Россию на пароме и по суше через Хельсинки. Ожидается, что оборудование прибудет в Россию 24 июля, еще три-четыре дня займет пусконаладка.
С учетом времени, которое потратят на установку турбины на компрессорной станции «Портовая», газоперекачивающий агрегат должен быть готов к работе в начале августа.
Как оно будет на самом деле - хз. Ибо немецкий Bild со ссылкой на свои источники сообщает, что, якобы, в правительстве Германии исходят из того, что Россия не станет полностью возобновлять поставки газа по «Северному потоку» по окончании ремонта. По данным издания, если Россия увеличит поставки газа по «Северному потоку» до 40%, Германия сможет пережить зиму без введения чрезвычайной ситуации из-за нехватки газа. Однако шансы, что это произойдет, оцениваются как низкие. На срочном заседании правительство подчеркнуло, что цены на газ вырастут вдвое или втрое, а государство не сможет полностью покрыть рост расходов граждан.
Короче, продолжаем следить за ситуацией и принимаем ставки на то, под какой отмазкой наши сохранят текущий уровень поставок (или вообще не возобновят оные).
Я предполагаю, что будут ссылаться на еще 5 аналогичных турбин, требующих обслуживания, но мб придумают и что-нибудь более экзотическое.
#Соцкий
#ЕС
#Россия
Я тут почитал комменты под постом про многострадальную симонсовскую турбину и слегка подохренел с уровня понимания нынешней международной политики среди комментаторов. Сразу несколько человек заявили, мол, финны стопудово тормознут у себя на границе турбину и тем самым задержат восстановление поставок по СП1. При этом аргументы один шизовей другого, а дорогие читатели это еще и лайкают.
От обилия новостей о выстрелах в член у некоторых из вас могло бы возникнуть ощущение, что Европой (а ниже пойдет речь прежде всего о ней) правит шайка поехавших шизов-психопатов, которые только и делают, что обсираются в своих бесплодных попытках нагадить Россиюшке.
Вообще, в пользу этой точки зрения есть некоторые аргументы, но реальность, как обычно, значительно сложнее. Давайте попробуем чуть глубже разобраться в мотивациях противоположенной стороны.
//Примечание: Я дальше буду писать с точки зрения ЕС, поэтому те, кто возбудятся от аннексий\сепаратистов или общего стиля подачи, получат месячный бан. Я предупреждал.
Да, европейские элиты застряли в популистском колесе генотьбы и ЕС испытывал серьезные проблемы в экономике и государственном управлении еще до начала текущего кризиса. Да, многие меры, принятые ими в ответ на текущий кризис, выглядят достаточно резкими, необдуманными и вредящими им сильнее, чем нам. Да, несмотря на то, что кризис идет уже полгода, они не добились каких-то серьезных успехов в его решении. Все так.
Вот только из этого всего не следует, что они абсолютно поехавшие и их действия абсолютно бессистемны.
Почему ЕС столь радикально вписался за Украину и порвал большую часть экономических связей с РФ, в которых был сам кровно заинтересован? Неужели "свобода" Украины для них важнее собственных кошельков?
Внезапно, но да. Для властей ЕС текущий конфликт имеет примерно такой же экзистенциональный характер, как и для властей РФ. С их точки зрения РФ нарушила фундаментальные правила сосуществования в Европе, заложенные еще Хельсинкскими Соглашениями 75го года. Т.е. ЕС был согласен сотрудничать с РФ к обоюдной выгоде, пока границы в Европе незыблемы. При этом они не считают нарушением свое вмешательство в политику Украины, ведь это кого надо вмешательство. Т.е., с их точки зрения, евроассоциация Украины — это не изменение границ. Даже потенциальное вступление Украины в Таможенный Союз ЕАЭС они бы стерпели. Но вот аннексия даже части территории Украины Россией — это страшный харам.
При этом в ЕС давно стало мейнстримным мнение, что относительно мягкая реакция ЕС на аннексию Крыма и поддержку сепаратистов на Донбассе была ошибкой, которая придала Путину смелости развязать текущий кризис. С их точки зрения — это именно Путин поехавший, готовый похерить 30 лет мирного сосуществования в Европе ради своих замшелых империалистических амбиций. И вообще: Путин — это новый Гитлер, которого надо остановить.
В итоге, c точки зрения ЕС, текущая ситуация выглядит вот так:
1) Путин развязал первую полномасштабную войну в Европе со времен ВМВ (ага, я тоже помню про Югославию, но "это другое").
2) Если уступить ему сейчас, то:
2.0) США это не понравится, а те явно спровоцировали текущий кризис, так что есть ненулевой шанс оказаться на "неправильной стороне истории" и все равно попасть под санкции, но уже более лютые.
2.1) Путин еще больше усилится, будет еще увереннее в своих силах и его будет тяжелее остановить в будущем (см. уступки Гитлеру в 30ых)
2.2) Слабость ЕС может сподвигнуть евроскептиков на формирование своих договоров о коллективной безопасности (см. нынешнее балтийско-польско-британское взаимодействие) отдельно от внутриЕСовских, а это может быть первым шагом к распаду ЕС (опять же, см. пункт 2.0 )
2.3) В случае, если реализуется самый худший сценарий, то ЕС воевать будет почти нечем. "Старые" члены ЕС в большинстве своем до недавнего времени не дотягивали до НАТОвского стандарта в выделении 2% ВВП на оборону. Армии ЕС требуют существенного реформирования и усиления. Так что пусть лучше пока Украина послужит эдаким живым щитом о который сточатся монголокацапские танковые орды.
От обилия новостей о выстрелах в член у некоторых из вас могло бы возникнуть ощущение, что Европой (а ниже пойдет речь прежде всего о ней) правит шайка поехавших шизов-психопатов, которые только и делают, что обсираются в своих бесплодных попытках нагадить Россиюшке.
Вообще, в пользу этой точки зрения есть некоторые аргументы, но реальность, как обычно, значительно сложнее. Давайте попробуем чуть глубже разобраться в мотивациях противоположенной стороны.
//Примечание: Я дальше буду писать с точки зрения ЕС, поэтому те, кто возбудятся от аннексий\сепаратистов или общего стиля подачи, получат месячный бан. Я предупреждал.
Да, европейские элиты застряли в популистском колесе генотьбы и ЕС испытывал серьезные проблемы в экономике и государственном управлении еще до начала текущего кризиса. Да, многие меры, принятые ими в ответ на текущий кризис, выглядят достаточно резкими, необдуманными и вредящими им сильнее, чем нам. Да, несмотря на то, что кризис идет уже полгода, они не добились каких-то серьезных успехов в его решении. Все так.
Вот только из этого всего не следует, что они абсолютно поехавшие и их действия абсолютно бессистемны.
Почему ЕС столь радикально вписался за Украину и порвал большую часть экономических связей с РФ, в которых был сам кровно заинтересован? Неужели "свобода" Украины для них важнее собственных кошельков?
Внезапно, но да. Для властей ЕС текущий конфликт имеет примерно такой же экзистенциональный характер, как и для властей РФ. С их точки зрения РФ нарушила фундаментальные правила сосуществования в Европе, заложенные еще Хельсинкскими Соглашениями 75го года. Т.е. ЕС был согласен сотрудничать с РФ к обоюдной выгоде, пока границы в Европе незыблемы. При этом они не считают нарушением свое вмешательство в политику Украины, ведь это кого надо вмешательство. Т.е., с их точки зрения, евроассоциация Украины — это не изменение границ. Даже потенциальное вступление Украины в Таможенный Союз ЕАЭС они бы стерпели. Но вот аннексия даже части территории Украины Россией — это страшный харам.
При этом в ЕС давно стало мейнстримным мнение, что относительно мягкая реакция ЕС на аннексию Крыма и поддержку сепаратистов на Донбассе была ошибкой, которая придала Путину смелости развязать текущий кризис. С их точки зрения — это именно Путин поехавший, готовый похерить 30 лет мирного сосуществования в Европе ради своих замшелых империалистических амбиций. И вообще: Путин — это новый Гитлер, которого надо остановить.
В итоге, c точки зрения ЕС, текущая ситуация выглядит вот так:
1) Путин развязал первую полномасштабную войну в Европе со времен ВМВ (ага, я тоже помню про Югославию, но "это другое").
2) Если уступить ему сейчас, то:
2.0) США это не понравится, а те явно спровоцировали текущий кризис, так что есть ненулевой шанс оказаться на "неправильной стороне истории" и все равно попасть под санкции, но уже более лютые.
2.1) Путин еще больше усилится, будет еще увереннее в своих силах и его будет тяжелее остановить в будущем (см. уступки Гитлеру в 30ых)
2.2) Слабость ЕС может сподвигнуть евроскептиков на формирование своих договоров о коллективной безопасности (см. нынешнее балтийско-польско-британское взаимодействие) отдельно от внутриЕСовских, а это может быть первым шагом к распаду ЕС (опять же, см. пункт 2.0 )
2.3) В случае, если реализуется самый худший сценарий, то ЕС воевать будет почти нечем. "Старые" члены ЕС в большинстве своем до недавнего времени не дотягивали до НАТОвского стандарта в выделении 2% ВВП на оборону. Армии ЕС требуют существенного реформирования и усиления. Так что пусть лучше пока Украина послужит эдаким живым щитом о который сточатся монголокацапские танковые орды.
И вот если смотреть на ситуацию под таким углом, то действия ЕС становятся абсолютно понятны и прозрачны. Экономику РФ надо шатать до упора, даже за свой счет. На старте Западные аналитики были уверены, что у РФ запас прочности сильно меньше, чем у ЕС, но реальность оказалась менее радужной. Правда, тут уже отдельный вопрос в том, как эти аналитики вообще анализировали ситуацию и действует ли руководство ЕС в соответствии с их рекомендациями, но это уже совсем другая история (и мы узнаем о том, как оно реально было, очень нескоро...).
Теперь про конфликты внутри европейских стран. Тут важно понимать следующее:
1) Да, страны ЕС уступили часть своего суверенитета единой евробюрократии, но именно что часть, а не весь. Это как раз и объясняет тот факт, что, порой, страны ЕС ведут себя аки лебедь, рак и щука: далеко не все указания ЕС выполняются четко и беспрекословно всеми странами ЕС.
2) Степень связей с Россией для разных стран ЕС разнится от теснейших до околонулевых. Поэтому есть страны, которым от разрыва больнее, чем другим. И именно они топят за то, что "не такой уж Путин и Гитлер"
3) Переизбрание правительств европейских стран зависит прежде всего от ситуации внутри страны, а не от решения евробюрократов. Т.е. национальные правительства, внезапно, заинтересованы прежде всего в том, чтобы у них дома все было терпимо. Отсюда лютые истерики внутри ЕС из-за "газовых" рисков. Чуть раскрою тезис. В ЕС заполнение газохранилищ сейчас абсолютно неравномерно. Есть страны, у которых зимой особенных проблем не будет. Например, Польша — ребята подсуетились и, несмотря на контрсанкции, нашли альтернативных поставщиков. Да, дороже, да, придется чуть затянуть пояса и использовать больше угля, но, в целом, ничего страшного у них не будет (да, я помню что в мае мы ванговали им жопу — были неправы, а пшеки молодцы, хвалю, хотя все еще есть риски с поставками по строящимся газопроводам, но пока они вроде бы справляются).
Но есть и страны, у которых будет полная жопа, например, Австрия, у которой газохранилища на данный момент не заполнены и на половину (там проблема из-за слабой связности их ГТС с ГТС соседей и того, что на ключевой газопровод не подается газ из-за контрсанкций Газпрома). И вот в этой ситуации власти ЕС говорят: давайте жить дружно и помогать друг другу, поддерживая тех, кому не хватает газа за счет тех, у кого есть резервы. А национальные правительства заявляют, что у них свои потребители на голодном пайке сидят и они сначала хотят удовлетворить их нужды. Это только касательно газа, но аналогичные проблемы есть и на рынке генерации электроэнергии и в монетарной сфере (см. кардинально разные цифры инфляции в разных странах ЕС).
4) При этом уровень промышленной (и не только) кооперации в ЕС просто зашкаливающий и сопоставим с оным внутри РФ. Приостановка работы (а уж тем более закрытие) завода в Австрии может застопорить огромную цепочку предприятий по всей Европе (и даже по всему миру).
Это как раз тот риск, о котором мы постоянно говорим в своих алармистских постах про газовый кризис: для нанесения серьезного экономического ущерба ЕС совсем не обязательно тормозить ВСЮ немецкую промышленность. Достаточно нескольких ключевых предприятий, при этом то, что это предприятие ключевое, зачастую станет понятно лишь когда рухнет цепочка (см статью). Рынок электроэнергии в ЕС тоже общий, и многие страны рассчитывают на импорт со стороны соседей, а его может ВНЕЗАПНО, не быть (см. историю с переходом Франции от экспорта к импорту электроэнергии).
Резюмируя эти 4 пункта, можно сделать вывод, что грызня внутри ЕС абсолютно ожидаема и подчиняется достаточно прозрачным "законам". Страны ЕС ругаются между собой не из-за того, что "они там все поехали". Они грызутся из-за наличия внутренних противоречий, стоящих выше мыслей об "общем благе". Страны ЕС прежде всего заинтересованы в том, чтобы текущая экономическая война ударила по ним как можно легче, а то, что афтершок после удара по соседу может отозваться и у них — это уже следующая проблема, которую надо решать уже после первой. В целом позиция вполне адекватная и честная.
Теперь про конфликты внутри европейских стран. Тут важно понимать следующее:
1) Да, страны ЕС уступили часть своего суверенитета единой евробюрократии, но именно что часть, а не весь. Это как раз и объясняет тот факт, что, порой, страны ЕС ведут себя аки лебедь, рак и щука: далеко не все указания ЕС выполняются четко и беспрекословно всеми странами ЕС.
2) Степень связей с Россией для разных стран ЕС разнится от теснейших до околонулевых. Поэтому есть страны, которым от разрыва больнее, чем другим. И именно они топят за то, что "не такой уж Путин и Гитлер"
3) Переизбрание правительств европейских стран зависит прежде всего от ситуации внутри страны, а не от решения евробюрократов. Т.е. национальные правительства, внезапно, заинтересованы прежде всего в том, чтобы у них дома все было терпимо. Отсюда лютые истерики внутри ЕС из-за "газовых" рисков. Чуть раскрою тезис. В ЕС заполнение газохранилищ сейчас абсолютно неравномерно. Есть страны, у которых зимой особенных проблем не будет. Например, Польша — ребята подсуетились и, несмотря на контрсанкции, нашли альтернативных поставщиков. Да, дороже, да, придется чуть затянуть пояса и использовать больше угля, но, в целом, ничего страшного у них не будет (да, я помню что в мае мы ванговали им жопу — были неправы, а пшеки молодцы, хвалю, хотя все еще есть риски с поставками по строящимся газопроводам, но пока они вроде бы справляются).
Но есть и страны, у которых будет полная жопа, например, Австрия, у которой газохранилища на данный момент не заполнены и на половину (там проблема из-за слабой связности их ГТС с ГТС соседей и того, что на ключевой газопровод не подается газ из-за контрсанкций Газпрома). И вот в этой ситуации власти ЕС говорят: давайте жить дружно и помогать друг другу, поддерживая тех, кому не хватает газа за счет тех, у кого есть резервы. А национальные правительства заявляют, что у них свои потребители на голодном пайке сидят и они сначала хотят удовлетворить их нужды. Это только касательно газа, но аналогичные проблемы есть и на рынке генерации электроэнергии и в монетарной сфере (см. кардинально разные цифры инфляции в разных странах ЕС).
4) При этом уровень промышленной (и не только) кооперации в ЕС просто зашкаливающий и сопоставим с оным внутри РФ. Приостановка работы (а уж тем более закрытие) завода в Австрии может застопорить огромную цепочку предприятий по всей Европе (и даже по всему миру).
Это как раз тот риск, о котором мы постоянно говорим в своих алармистских постах про газовый кризис: для нанесения серьезного экономического ущерба ЕС совсем не обязательно тормозить ВСЮ немецкую промышленность. Достаточно нескольких ключевых предприятий, при этом то, что это предприятие ключевое, зачастую станет понятно лишь когда рухнет цепочка (см статью). Рынок электроэнергии в ЕС тоже общий, и многие страны рассчитывают на импорт со стороны соседей, а его может ВНЕЗАПНО, не быть (см. историю с переходом Франции от экспорта к импорту электроэнергии).
Резюмируя эти 4 пункта, можно сделать вывод, что грызня внутри ЕС абсолютно ожидаема и подчиняется достаточно прозрачным "законам". Страны ЕС ругаются между собой не из-за того, что "они там все поехали". Они грызутся из-за наличия внутренних противоречий, стоящих выше мыслей об "общем благе". Страны ЕС прежде всего заинтересованы в том, чтобы текущая экономическая война ударила по ним как можно легче, а то, что афтершок после удара по соседу может отозваться и у них — это уже следующая проблема, которую надо решать уже после первой. В целом позиция вполне адекватная и честная.
VK
Как уничтожать рябью на воде
Австрийские экономисты продемонстрировали неожиданные риски экономических санкций
Поэтому ожидать, что страны ЕС начнут гадить друг другу без какой-то четкой мотивации — несколько наивно.
Да, если будет выбор между защитой своего населения и помощью соседу, они выберут первое. Да, у разных стран ЕС может быть разное мнение относительно санкций в отношении РФ. Да, в ЕС есть куча внутренних конфликтов. Всё так.
Но руководство ЕС и национальные правительства более-менее последовательны в своих действиях. Считать их действия совершенно хаотичными и рассчитывать, что они будут мутить что-то вредное для соседей "просто на зло соседу" — это верх наивности.
Наши противники —это достаточно компетентные и адекватные люди. Да, они лицемеры (ну так и наши тоже этим грешат). Да, они весьма смутно понимают как внутреннюю ситуацию в России, так и мотивацию российского руководства (та же фигня у нас). Да, их "предвоенная" аналитика обосралась (а будто наша нет...). Но считать их поехавшими шизами — это большая ошибка (абсолютно та же фигня и с Путиным).
#Соцкий
#Россия
#ЕС
Да, если будет выбор между защитой своего населения и помощью соседу, они выберут первое. Да, у разных стран ЕС может быть разное мнение относительно санкций в отношении РФ. Да, в ЕС есть куча внутренних конфликтов. Всё так.
Но руководство ЕС и национальные правительства более-менее последовательны в своих действиях. Считать их действия совершенно хаотичными и рассчитывать, что они будут мутить что-то вредное для соседей "просто на зло соседу" — это верх наивности.
Наши противники —это достаточно компетентные и адекватные люди. Да, они лицемеры (ну так и наши тоже этим грешат). Да, они весьма смутно понимают как внутреннюю ситуацию в России, так и мотивацию российского руководства (та же фигня у нас). Да, их "предвоенная" аналитика обосралась (а будто наша нет...). Но считать их поехавшими шизами — это большая ошибка (абсолютно та же фигня и с Путиным).
#Соцкий
#Россия
#ЕС
Как там дела на границе
Напоминаю, что 15 июля Россия открыла свои сухопутные границы для безосновательных (туристических) поездок. Незадолго до этого, 1 июля, свои границы для туристов из России открыла Финляндия. Что это значит? Правильно, восстановление свободного туристического проезда между странами как с целью отдыха в самих этих странах, так и в качестве наиболее удобного трансфера до ближайшего международного аэропорта.
В российском информационном поле по Финляндии я часто читала комментарии в духе «Да никому теперь не нужна ваша Финляндия, никто туда не поедет». Иронично, как только было объявлено об открытии границ, визовые центры внезапно оказались перегружены и в течение суток мест не осталось до конца августа. Сейчас сентябрь забит тоже. Те же, у кого шенген уже есть (любой страны), штурмовали границу уже с полуночи 15 июля. Кто-то дожидался приказа, кто-то разочарованно разворачивался. Приказ об открытии границы вышел около 11 утра, с того момента пускать и начали. В один только первый день границу пересекли 5000 туристов из России. Сейчас очереди на границе не настолько страшные, но, тем не менее, простоять придётся не один час, желающих довольно много.
Как проехать, если нет собственного транспорта? На данный момент между странами курсируют рейсовые автобусы трёх транспортных компаний: эстонский Lux Express, латвийский Ecolines и отечественный СовАвто. Все три рейса следуют через аэропорт и проходят границу как рейсовые, без очередей. Однако, брать пересадочные билеты впритык не рекомендуется — на границах (российской, в частности) задержки бывают до 2 часов (официально и больше 4х часов продержать могут, но мой личный максимум это 2,5 примерно, чуть больше). Это касается прохождения границы в обе стороны. К сожалению, поезда пока не пустили, а автобусы перегружены (но, вероятно, скоро пустят доковидный поток и всё будет хорошо). К счастью — не обязательна финская виза. Подойдёт любой шенген с возможностью трансфера через третью страну или уже открытый ранее. Внимание — на данный момент всё ещё обязателен ПЦР-тест или европейский сертификат о прививке от ковида.
Что можно брать, а что нельзя? Согласно новым правилам, алкоголь крепостью выше 22% к ввозу из России в Финляндию и Эстонию запрещён даже из дьюти-фри. Ввозить назад можно в тех же объёмах, как до ковида. Слабый алкоголь можно примерно ящик ввозить и вывозить, но кому это надо. Остальные продуктовые нормы остались на доковидном уровне и их можно (и рекомендуется) прочитать перед пересечением границы в рекомендациях на сайте таможни. К сожалению, по причине правил самих автобусов, путешествия с животными пока невозможны. На поезде такая опция допускается, но тут увы.
Также прошу обратить внимание, что аэропорт Хельсинки перегружен чуть более чем полностью (сказались адские сокращения в период застоя) и очереди на регистрацию могут растянуться на несколько часов. Так что выбирайте маршруты заранее, лучше погулять по городу, чем пропустить свой рейс!
Надеюсь, моя информация была полезна. Спасибо за внимание!
#Заке
#Европа
Напоминаю, что 15 июля Россия открыла свои сухопутные границы для безосновательных (туристических) поездок. Незадолго до этого, 1 июля, свои границы для туристов из России открыла Финляндия. Что это значит? Правильно, восстановление свободного туристического проезда между странами как с целью отдыха в самих этих странах, так и в качестве наиболее удобного трансфера до ближайшего международного аэропорта.
В российском информационном поле по Финляндии я часто читала комментарии в духе «Да никому теперь не нужна ваша Финляндия, никто туда не поедет». Иронично, как только было объявлено об открытии границ, визовые центры внезапно оказались перегружены и в течение суток мест не осталось до конца августа. Сейчас сентябрь забит тоже. Те же, у кого шенген уже есть (любой страны), штурмовали границу уже с полуночи 15 июля. Кто-то дожидался приказа, кто-то разочарованно разворачивался. Приказ об открытии границы вышел около 11 утра, с того момента пускать и начали. В один только первый день границу пересекли 5000 туристов из России. Сейчас очереди на границе не настолько страшные, но, тем не менее, простоять придётся не один час, желающих довольно много.
Как проехать, если нет собственного транспорта? На данный момент между странами курсируют рейсовые автобусы трёх транспортных компаний: эстонский Lux Express, латвийский Ecolines и отечественный СовАвто. Все три рейса следуют через аэропорт и проходят границу как рейсовые, без очередей. Однако, брать пересадочные билеты впритык не рекомендуется — на границах (российской, в частности) задержки бывают до 2 часов (официально и больше 4х часов продержать могут, но мой личный максимум это 2,5 примерно, чуть больше). Это касается прохождения границы в обе стороны. К сожалению, поезда пока не пустили, а автобусы перегружены (но, вероятно, скоро пустят доковидный поток и всё будет хорошо). К счастью — не обязательна финская виза. Подойдёт любой шенген с возможностью трансфера через третью страну или уже открытый ранее. Внимание — на данный момент всё ещё обязателен ПЦР-тест или европейский сертификат о прививке от ковида.
Что можно брать, а что нельзя? Согласно новым правилам, алкоголь крепостью выше 22% к ввозу из России в Финляндию и Эстонию запрещён даже из дьюти-фри. Ввозить назад можно в тех же объёмах, как до ковида. Слабый алкоголь можно примерно ящик ввозить и вывозить, но кому это надо. Остальные продуктовые нормы остались на доковидном уровне и их можно (и рекомендуется) прочитать перед пересечением границы в рекомендациях на сайте таможни. К сожалению, по причине правил самих автобусов, путешествия с животными пока невозможны. На поезде такая опция допускается, но тут увы.
Также прошу обратить внимание, что аэропорт Хельсинки перегружен чуть более чем полностью (сказались адские сокращения в период застоя) и очереди на регистрацию могут растянуться на несколько часов. Так что выбирайте маршруты заранее, лучше погулять по городу, чем пропустить свой рейс!
Надеюсь, моя информация была полезна. Спасибо за внимание!
#Заке
#Европа
//пост написан по многочисленным просьбам трудящихся в сегодняшних комментах То же в удобочитаемом виде https://telegra.ph/Motivaciya-pravitelstv-Rossii-i-Evropy-07-19
Внезапно оказалось, что на 5ый месяц войны граждане все еще не вполне понимают мотивацию правительства их страны в крупнейшем конфликте в ее истории. Хотя казалось бы, мы не раз писали об этом с разных точек зрения (прокремлевские эксперты, западные профессора, админы). При этом мотивация во всех 3 случаях выходила +- одинаковой, но сейчас я попытаюсь структурировать все это в один текст. Дальше никакой конспирологии и срыва покровов, извините.
Хотя мы сейчас будем говорить прежде всего о мотивации Путина и его правительства, важно отметить пару вещей, которые одинаковы для всех сторон конфликта:
А) международная экспертиза находится в упадке. Все стороны конфликта оказались шокированы тем, что все их "довоенные" прогнозы пошли по одному месту. ЕС всерьез вписался за Украину, Украина не рухнула от первого дуновения, Россия не рухнула через три месяца санкций, Путин не получил табакеркой по голове от приближенных, а большая часть олигархов осталась с ним, несмотря на конфискацию активов и, похоже наоборот, российские элиты только сплотились и т.д. Я сходу не припомню ни одного "экспертного" прогноза, который в итоге исполнился в точности.
НИКТО из публичных экспертов не ожидал того, во что все выродится. И я очень сомневаюсь, что непубличные эксперты прямо-таки сильно квалифицированнее. Так что, скорее всего, что Путин, что другие лидеры, оперировали кривой аналитикой при принятии решений.
Б) На Западе есть единственное идеологически-верное восприятие России. Это осколок проигравшего Холодную Войну государства, те самые 2-3% мирового ВВП. Да, это крупная региональная держава, да, с ней надо считаться, ее рынок и ресурсы важны для мировой экономики, да, мощная армия, ядерное оружие, но 3% — это 3%. Нас не то что бы не воспринимали всерьез, но нам отказывали в наличии каких-то национальных интересов. США и ЕС считали, что влезать в естественную сферу интересов РФ (постсоветское пространство) — это норма и любой бугурт России по этому поводу можно игнорировать. Да, Россия может вести гибридные войны, но это ее максимум. Толковой мягкой силы нет, экономического пряника нет... Что она может противопоставить? Войну нам что ли объявить (ОЙ)?
При этом в России мнение о себе, наоборот, несколько завышенное (по понятным причинам). Путин так вообще видит себя одним из величайших лидеров в истории страны (и даже имеет на это некоторые основания, без иронии), поднявшим страну из руин и вернувшим ей статус сверх-державы. Проблема тут в том, что сверхдержавность основывается лишь на относительно активной внешней политике и наличии связей с парой одиозных анти-американских режимов в различных регионах планеты. Не, это реально круто, что мы держим под контролем значительную часть нефтедобычи Венесуэлы. И наши ЧВКшники в ЦАР не зря свой хлеб едят. И база флота в Тартусе — это статусно. Все это, без шуток, очень клево, но на фоне достижений СССР несколько бледнеет. Потому что не подкреплено мощной экономикой, мягкой силой, современной армией и флотом.
И вот у нас с одной стороны есть коллективный Запад, считающий, что может делать на Украине вообще все что угодно и есть Путин с дружбанами, считающий, что Украина находится в эксклюзивной сфере интересов России и любое посягание на нее — это плевок России в лицо. При этом на Западе считают, что против них "политический карлик", очередной Ирак\Иран, а в Кремле считают, что они представляют могучую сверхдержаву с которой обязан считаться весь мир. Что же может пойти не так...
Внезапно оказалось, что на 5ый месяц войны граждане все еще не вполне понимают мотивацию правительства их страны в крупнейшем конфликте в ее истории. Хотя казалось бы, мы не раз писали об этом с разных точек зрения (прокремлевские эксперты, западные профессора, админы). При этом мотивация во всех 3 случаях выходила +- одинаковой, но сейчас я попытаюсь структурировать все это в один текст. Дальше никакой конспирологии и срыва покровов, извините.
Хотя мы сейчас будем говорить прежде всего о мотивации Путина и его правительства, важно отметить пару вещей, которые одинаковы для всех сторон конфликта:
А) международная экспертиза находится в упадке. Все стороны конфликта оказались шокированы тем, что все их "довоенные" прогнозы пошли по одному месту. ЕС всерьез вписался за Украину, Украина не рухнула от первого дуновения, Россия не рухнула через три месяца санкций, Путин не получил табакеркой по голове от приближенных, а большая часть олигархов осталась с ним, несмотря на конфискацию активов и, похоже наоборот, российские элиты только сплотились и т.д. Я сходу не припомню ни одного "экспертного" прогноза, который в итоге исполнился в точности.
НИКТО из публичных экспертов не ожидал того, во что все выродится. И я очень сомневаюсь, что непубличные эксперты прямо-таки сильно квалифицированнее. Так что, скорее всего, что Путин, что другие лидеры, оперировали кривой аналитикой при принятии решений.
Б) На Западе есть единственное идеологически-верное восприятие России. Это осколок проигравшего Холодную Войну государства, те самые 2-3% мирового ВВП. Да, это крупная региональная держава, да, с ней надо считаться, ее рынок и ресурсы важны для мировой экономики, да, мощная армия, ядерное оружие, но 3% — это 3%. Нас не то что бы не воспринимали всерьез, но нам отказывали в наличии каких-то национальных интересов. США и ЕС считали, что влезать в естественную сферу интересов РФ (постсоветское пространство) — это норма и любой бугурт России по этому поводу можно игнорировать. Да, Россия может вести гибридные войны, но это ее максимум. Толковой мягкой силы нет, экономического пряника нет... Что она может противопоставить? Войну нам что ли объявить (ОЙ)?
При этом в России мнение о себе, наоборот, несколько завышенное (по понятным причинам). Путин так вообще видит себя одним из величайших лидеров в истории страны (и даже имеет на это некоторые основания, без иронии), поднявшим страну из руин и вернувшим ей статус сверх-державы. Проблема тут в том, что сверхдержавность основывается лишь на относительно активной внешней политике и наличии связей с парой одиозных анти-американских режимов в различных регионах планеты. Не, это реально круто, что мы держим под контролем значительную часть нефтедобычи Венесуэлы. И наши ЧВКшники в ЦАР не зря свой хлеб едят. И база флота в Тартусе — это статусно. Все это, без шуток, очень клево, но на фоне достижений СССР несколько бледнеет. Потому что не подкреплено мощной экономикой, мягкой силой, современной армией и флотом.
И вот у нас с одной стороны есть коллективный Запад, считающий, что может делать на Украине вообще все что угодно и есть Путин с дружбанами, считающий, что Украина находится в эксклюзивной сфере интересов России и любое посягание на нее — это плевок России в лицо. При этом на Западе считают, что против них "политический карлик", очередной Ирак\Иран, а в Кремле считают, что они представляют могучую сверхдержаву с которой обязан считаться весь мир. Что же может пойти не так...
Telegraph
Мотивация правительств России и стран Европы
Внезапно оказалось, что на 5ый месяц войны граждане все еще не вполне понимают мотивацию правительства их страны в крупнейшем конфликте в ее истории. Хотя казалось бы, мы не раз писали об этом с разных точек зрения (прокремлевские эксперты, западные профессора…
Теперь про мотивацию лично отечественного руководства (я часто буду срываться на "Путин", но воспринимайте это не как лично Владимира Владимировича — это скорее чуть более широкий круг лиц, принимающих СЕРЪЕЗНЫЕ решения):
0) Имейте в виду бэкграунд. Это все немолодые люди, заставшие период распада СССР и Восточного Блока. Это люди, которые видели, как Запад нарушал все "перестроечные" договоренности, расширял НАТО на восток, бомбил Югославию, поддерживал сепаратистов в России и т.д. Такие вещи накладывают определенный отпечаток, даже без учета дальнейших событий.
1) На протяжении 15 лет, начиная с Мюнхенской речи, Путин (как ему казалось) пытался достучаться до Запада с достаточно простой и очевидной (опять же, как ему казалось) мыслью: "але, вы там не охренели? Мы же Россия! Мы Великая Держава, у нас есть свои национальные интересы. Уважайте их, а мы будем с вами строить нормальные рабочие отношения в новом глобальном мире". Смотрите пункт Б преамбулы. Путину-то очевидно, что Россия стронг, что у нее есть интересы, а вот на Западе этот момент как-то постоянно игнорировали... Самым лютым моментом был Бухарестский саммит НАТО, на котором уважаемые партнеры заявили о цели принять в альянс Украину и Грузию. Если с Грузией проблема решилась сама собой (080808), то с Украиной все было не еще непонятно.
2) Ситуация то улучшалась, то ухудшалась достаточно долго, но переломным моментом был 2014ый год. Не сам Майдан, а нарушение Соглашения "об урегулировании политического кризиса на Украине". Как так? Вот только что подписали под гарантии ЕС соглашение, а его в тот же день расторгают в одностороннем порядке и "наш" Янык вынужден сбегать из страны. Для тех. кто забыл, напоминаю: "соглашение" предусматривало отказ от силовых методов решения конфликта, конституционную реформу и перевыборы в течение 14го года. В итоге в ту же ночь именно силовыми методами Яныка и свергли...
С точки зрения российского правительства — это был лютый кидок и это послужило спусковым крючком для операции по присоединению Крыма. С этого момента Путин начинает относиться к чисто-европейским гарантиям весьма настороженно.
3) Дальше начинается вялотекущий тяни-толкай на Украине. Путин более чем осторожен в своих действиях (ихтамнет, непризнание ЛДНР итд) и оставляет себе пространство для маневра и для уступок ради мира. Он все еще готов на переговоры с Западом. Минские Соглашения — это (опять же, с точки зрения Путина) более чем мягкие условия примирения. Ему кажется, что он идет на максимальные уступки Западу. В соглашении прописан четкий порядок действий сторон, оно согласовано с Францией и Германией... И ОНО ОПЯТЬ НЕ СОБЛЮДАЕТСЯ. При этом выполнение Минска явно саботируется именно Украиной (см. первый пункт), а Запад делает вид, что так и должно быть.
При этом, с точки зрения Запада, это какой-то поехавший дед тут им ставит какие-то там условия и пытается выкручивать руки своими гибридными войнами. В ответ Запад просто начинает этого "Деда" потихонечку гнобить. Постоянные бесполезные переговоры, заморозка конфликта, специалисты ОБСЕ буквально обслуживают одну из сторон конфликта, а все шишки за несоблюдение Минска валятся именно на РФ. В целом Путина такая ситуация устраивает: в НАТО не берут страны с территориальными спорами, а Украина представляет собой лютый Failed State с бешенной коррупцией (ага, даже относительно РФ) и кучей проблем. В этот момент, скорее всего, было принято решение, что дальнейшая конфронтация не очень и нужна, ибо последствия страшнее потенциального профита. Самое главное, что евроассоциация и вступление Украины в НАТО (как тогда казалось) сорваны, а КрымНаш.
0) Имейте в виду бэкграунд. Это все немолодые люди, заставшие период распада СССР и Восточного Блока. Это люди, которые видели, как Запад нарушал все "перестроечные" договоренности, расширял НАТО на восток, бомбил Югославию, поддерживал сепаратистов в России и т.д. Такие вещи накладывают определенный отпечаток, даже без учета дальнейших событий.
1) На протяжении 15 лет, начиная с Мюнхенской речи, Путин (как ему казалось) пытался достучаться до Запада с достаточно простой и очевидной (опять же, как ему казалось) мыслью: "але, вы там не охренели? Мы же Россия! Мы Великая Держава, у нас есть свои национальные интересы. Уважайте их, а мы будем с вами строить нормальные рабочие отношения в новом глобальном мире". Смотрите пункт Б преамбулы. Путину-то очевидно, что Россия стронг, что у нее есть интересы, а вот на Западе этот момент как-то постоянно игнорировали... Самым лютым моментом был Бухарестский саммит НАТО, на котором уважаемые партнеры заявили о цели принять в альянс Украину и Грузию. Если с Грузией проблема решилась сама собой (080808), то с Украиной все было не еще непонятно.
2) Ситуация то улучшалась, то ухудшалась достаточно долго, но переломным моментом был 2014ый год. Не сам Майдан, а нарушение Соглашения "об урегулировании политического кризиса на Украине". Как так? Вот только что подписали под гарантии ЕС соглашение, а его в тот же день расторгают в одностороннем порядке и "наш" Янык вынужден сбегать из страны. Для тех. кто забыл, напоминаю: "соглашение" предусматривало отказ от силовых методов решения конфликта, конституционную реформу и перевыборы в течение 14го года. В итоге в ту же ночь именно силовыми методами Яныка и свергли...
С точки зрения российского правительства — это был лютый кидок и это послужило спусковым крючком для операции по присоединению Крыма. С этого момента Путин начинает относиться к чисто-европейским гарантиям весьма настороженно.
3) Дальше начинается вялотекущий тяни-толкай на Украине. Путин более чем осторожен в своих действиях (ихтамнет, непризнание ЛДНР итд) и оставляет себе пространство для маневра и для уступок ради мира. Он все еще готов на переговоры с Западом. Минские Соглашения — это (опять же, с точки зрения Путина) более чем мягкие условия примирения. Ему кажется, что он идет на максимальные уступки Западу. В соглашении прописан четкий порядок действий сторон, оно согласовано с Францией и Германией... И ОНО ОПЯТЬ НЕ СОБЛЮДАЕТСЯ. При этом выполнение Минска явно саботируется именно Украиной (см. первый пункт), а Запад делает вид, что так и должно быть.
При этом, с точки зрения Запада, это какой-то поехавший дед тут им ставит какие-то там условия и пытается выкручивать руки своими гибридными войнами. В ответ Запад просто начинает этого "Деда" потихонечку гнобить. Постоянные бесполезные переговоры, заморозка конфликта, специалисты ОБСЕ буквально обслуживают одну из сторон конфликта, а все шишки за несоблюдение Минска валятся именно на РФ. В целом Путина такая ситуация устраивает: в НАТО не берут страны с территориальными спорами, а Украина представляет собой лютый Failed State с бешенной коррупцией (ага, даже относительно РФ) и кучей проблем. В этот момент, скорее всего, было принято решение, что дальнейшая конфронтация не очень и нужна, ибо последствия страшнее потенциального профита. Самое главное, что евроассоциация и вступление Украины в НАТО (как тогда казалось) сорваны, а КрымНаш.
5) Это всё тянулось долгие 6 лет. За это время украинцы успели засунуть в конституцию преамбулу о "европейской идентичности украинского народа и необратимости европейского и евроатлантического курса Украины" (т.е. о том, что теперь любое руководство Украины обязано переть в НАТО, а, если оно туда не стремится, значит оно антиконституционно).
И вот, 21ый год. Президентом в США становится Байден, который имеет личные бизнес-интересы на Украине и который топил за ее вступление в НАТО еще в 2008ом. И что у нас происходит уже в июне 21го? НАТО выпускает коммюнике, в котором выражает приверженность к итогам Бухарестского саммита 2008го (т.е. ключевая цель НАТО - запихивание Украины в их тесные ряды). Очередной переход красной линии. Путин пытается как-то разрулить ситуацию и донести свою озабоченность до Байдена иииии получает НИЧЕГО, только отмазки что НАТО — это "оборонительный альянс". На протяжении почти года Путин мечется между игрой мускулами (наращивание группировки на границе Украины, бряцанье гиперзвуковым оружием), публичными заявлениями о своей готовности к переговорам и нереализуемыми ультиматумами США (см. ультиматум о запрете на вступление Украины в НАТО и отвод "западных" бригад быстрого реагирования НАТО на границы 97го года).
На это Путин получает все еще 0 реакции. И тут у него начинается что-то похожее на панику.
Поставьте себя на его место:
1) Предыдущие соглашения нарушаются при полном попустительстве западных партнеров
2) Несмотря на то, что он открыт к переговорам и твердо обозначил "красные линии" его буквально игнорируют
3) Он доходит до беспрецедентного уровня давления и буквально выводит войска на границу - 0 реакции, официальные ответы американского руководства буквально "да нам пох, кстати, ловите еще санкций"
И вот тут Путин доходит до предела. Ему кажется, что на Западе (прежде всего в США) достигли консенсуса о том, что Россию будут бить и возможно даже ногами. Мб не сегодня. Мб даже не при его правлении, но это уже принятое принципиальное решение, которое пересмотру не подлежит. Другого объяснения того, почему Запад просто игнорирует его потуги договориться, у Путина нет.
И единственное решение — это повторить 080808. Ударить сейчас. Резко, быстро, чтобы никто не успел вмешаться. Чтобы (даже если не удастся сменить режим) Украина превратилась в очередную Грузию. Просто нищая страна на границе, без полноценной армии, ВПК и экономики. И с явным уроком на будущее, мол, вот что происходит, если долго дергать медведя за хвост.
Самое смешное, что, скорее всего, так далеко в своем планировании США и ЕС не заходили. Просто челы погрязли в своем манямирке, в котором существует лишь Pax Americana, а РФ — это такая помесь Нигерии и Ирана где-то там далеко, где демократические ичкерийцы, Навальный и люди с песьими головами. А у ТАКОЙ России никаких национальных интересов нет. О чем с ними договариваться-то вообще?
Как-то так оно и вышло. Все вышесказанное, конечно же, маняфантазии автора - Путин мне бухим не звонил c жалобами на Байденыча, но вот так же конфликт видим не только мы, но и всякое быдло уровня профессоров ведущих российских и американских университетов.
#Соцкий
#Россия
И вот, 21ый год. Президентом в США становится Байден, который имеет личные бизнес-интересы на Украине и который топил за ее вступление в НАТО еще в 2008ом. И что у нас происходит уже в июне 21го? НАТО выпускает коммюнике, в котором выражает приверженность к итогам Бухарестского саммита 2008го (т.е. ключевая цель НАТО - запихивание Украины в их тесные ряды). Очередной переход красной линии. Путин пытается как-то разрулить ситуацию и донести свою озабоченность до Байдена иииии получает НИЧЕГО, только отмазки что НАТО — это "оборонительный альянс". На протяжении почти года Путин мечется между игрой мускулами (наращивание группировки на границе Украины, бряцанье гиперзвуковым оружием), публичными заявлениями о своей готовности к переговорам и нереализуемыми ультиматумами США (см. ультиматум о запрете на вступление Украины в НАТО и отвод "западных" бригад быстрого реагирования НАТО на границы 97го года).
На это Путин получает все еще 0 реакции. И тут у него начинается что-то похожее на панику.
Поставьте себя на его место:
1) Предыдущие соглашения нарушаются при полном попустительстве западных партнеров
2) Несмотря на то, что он открыт к переговорам и твердо обозначил "красные линии" его буквально игнорируют
3) Он доходит до беспрецедентного уровня давления и буквально выводит войска на границу - 0 реакции, официальные ответы американского руководства буквально "да нам пох, кстати, ловите еще санкций"
И вот тут Путин доходит до предела. Ему кажется, что на Западе (прежде всего в США) достигли консенсуса о том, что Россию будут бить и возможно даже ногами. Мб не сегодня. Мб даже не при его правлении, но это уже принятое принципиальное решение, которое пересмотру не подлежит. Другого объяснения того, почему Запад просто игнорирует его потуги договориться, у Путина нет.
И единственное решение — это повторить 080808. Ударить сейчас. Резко, быстро, чтобы никто не успел вмешаться. Чтобы (даже если не удастся сменить режим) Украина превратилась в очередную Грузию. Просто нищая страна на границе, без полноценной армии, ВПК и экономики. И с явным уроком на будущее, мол, вот что происходит, если долго дергать медведя за хвост.
Самое смешное, что, скорее всего, так далеко в своем планировании США и ЕС не заходили. Просто челы погрязли в своем манямирке, в котором существует лишь Pax Americana, а РФ — это такая помесь Нигерии и Ирана где-то там далеко, где демократические ичкерийцы, Навальный и люди с песьими головами. А у ТАКОЙ России никаких национальных интересов нет. О чем с ними договариваться-то вообще?
Как-то так оно и вышло. Все вышесказанное, конечно же, маняфантазии автора - Путин мне бухим не звонил c жалобами на Байденыча, но вот так же конфликт видим не только мы, но и всякое быдло уровня профессоров ведущих российских и американских университетов.
#Соцкий
#Россия
VK
Операция под прикрытием: что известно и что скрывается о конфликте на Украине
Статья директора Центра комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ) НИУ ВШЭ Василия Кашина. Оригинал: тут
Написал для братушек обзор на одну древнюю индюшатину. Если не во что поиграть - рекомендую
Forwarded from CatGeek
Сразу оговорюсь, что игра мне очень понравилась и была пройдена на одном дыхании, что не помешает мне вылить на нее ушат критики и придирок.
Итак, что мы имеем перед глазами? Пошаговая РПГ в открытом постапокалиптическом мире, а ля Fallout 1-2, основанная на SPECIAL-подобной боевке + в советском антураже. Казалось бы, вот оно, то о чем олды, игравшие еще в первые части на древних пекарнях мечтали все эти годы. Но, как обычно, всё не так однозначно.
https://telegra.ph/Prisazhivajsya-poudobnee-Izbrannyj-Sejchas-ya-povedayu-tebe-o-tom-kakov-on-russkij-fallaut-07-19
#Соцкий
#Игры
Итак, что мы имеем перед глазами? Пошаговая РПГ в открытом постапокалиптическом мире, а ля Fallout 1-2, основанная на SPECIAL-подобной боевке + в советском антураже. Казалось бы, вот оно, то о чем олды, игравшие еще в первые части на древних пекарнях мечтали все эти годы. Но, как обычно, всё не так однозначно.
https://telegra.ph/Prisazhivajsya-poudobnee-Izbrannyj-Sejchas-ya-povedayu-tebe-o-tom-kakov-on-russkij-fallaut-07-19
#Соцкий
#Игры
Telegraph
Присаживайся поудобнее, Избранный. Сейчас я поведаю тебе о том, каков он русский фаллаут...
Сюжет достаточно тривиальный. В 1986ом случилась ТМВ, закончившаяся ядерным холокостом. Наш протагонист - агент секретной, еще довоенной, организации АТОМ, которая занимается постепенным восстановлением цивилизации в мире. В 2005ом году ГГ отправляется на…
Молодой колумбийский лидер быкует на США
Наш дорогой товарищ президент Густаво Петро не перестаёт удивлять, теперь он дразнит спящего дракона! В своём Твиттере он написал похвалу... внезапно, покойному генерал-лейтенанту Ирана, Касему Сулеймани! И вот что он написал:
"Сулеймани был архитектором разгрома ИГИЛ*, фашистского исламского фундаментализма, в Ираке, когда курдские и сирийские арабы одержали победу над великим врагом демократии.
США оценили его усилия, убив его. США только усиливают худшее на Ближнем Востоке".
Если кто-то вдруг не в курсе или подзабыл, то напомню — что Сулеймани был убит 3 января 2020 года в результате удара БПЛА, который нанесли США. Всё дело в том, что покойный так или иначе доставлял немало хлопот США на Ближнем Востоке и в частности в Сирийском конфликте. Впрочем, вернёмся в Колумбию.
Президент Петро явно не намерен дружить со Штатами, а потому всячески раззадоривает их и пытается найти себе новых друзей. Недавно Колумбия установила дипломатические отношения с Венесуэлой. Теперь пошла попытка прощупать почву для начала дружбы с Ираном. Что дальше? КНДР или Китай, а может даже Россия? Посмотрим.
Некоторые читатели напишут в комментах: "Ну и что с того? Зачем ты вообще эту новость сюда принёс?" Отвечаю.
Вся соль в том, что в ноябре этого года в США сменится конгресс, и там явно будут рулить республиканцы, а для противников США это ничем хорошим не закончится. Видите ли, так сложилось, что США считают ЮА своим задним двором, и именно они диктуют свои правила. И если демократы за более мягкий подход (типа вмешательств в выборы и поддержки кого надо), то вот респы за куда более радикальных подход, вплоть до свержения неудобного для них главы государства.
И если уж господа из конгресса окажутся злопамятными (а иначе быть не может), то жди бумеранга в обратную сторону, товарищ Петро. А это значит, что будет ещё больше дестабилизации в итак неспокойной стране.
Предлагаю для Колумбии новый девиз: "Колумбия — покой нам только снится!".
1* ИГИЛ — запрещённая организация на территории РФ.
#Орловский
#Америка
Наш дорогой товарищ президент Густаво Петро не перестаёт удивлять, теперь он дразнит спящего дракона! В своём Твиттере он написал похвалу... внезапно, покойному генерал-лейтенанту Ирана, Касему Сулеймани! И вот что он написал:
"Сулеймани был архитектором разгрома ИГИЛ*, фашистского исламского фундаментализма, в Ираке, когда курдские и сирийские арабы одержали победу над великим врагом демократии.
США оценили его усилия, убив его. США только усиливают худшее на Ближнем Востоке".
Если кто-то вдруг не в курсе или подзабыл, то напомню — что Сулеймани был убит 3 января 2020 года в результате удара БПЛА, который нанесли США. Всё дело в том, что покойный так или иначе доставлял немало хлопот США на Ближнем Востоке и в частности в Сирийском конфликте. Впрочем, вернёмся в Колумбию.
Президент Петро явно не намерен дружить со Штатами, а потому всячески раззадоривает их и пытается найти себе новых друзей. Недавно Колумбия установила дипломатические отношения с Венесуэлой. Теперь пошла попытка прощупать почву для начала дружбы с Ираном. Что дальше? КНДР или Китай, а может даже Россия? Посмотрим.
Некоторые читатели напишут в комментах: "Ну и что с того? Зачем ты вообще эту новость сюда принёс?" Отвечаю.
Вся соль в том, что в ноябре этого года в США сменится конгресс, и там явно будут рулить республиканцы, а для противников США это ничем хорошим не закончится. Видите ли, так сложилось, что США считают ЮА своим задним двором, и именно они диктуют свои правила. И если демократы за более мягкий подход (типа вмешательств в выборы и поддержки кого надо), то вот респы за куда более радикальных подход, вплоть до свержения неудобного для них главы государства.
И если уж господа из конгресса окажутся злопамятными (а иначе быть не может), то жди бумеранга в обратную сторону, товарищ Петро. А это значит, что будет ещё больше дестабилизации в итак неспокойной стране.
Предлагаю для Колумбии новый девиз: "Колумбия — покой нам только снится!".
1* ИГИЛ — запрещённая организация на территории РФ.
#Орловский
#Америка
Вы рассердили Китай, -1 Тайвань
Обстановка вокруг Тайваня все накаляется. И речь уже не про регулярные "случайные" заходы китайских кораблей и самолетов в терводы Тайваня, а про вполне конкретные претензии Пекина, сдобренные необычно агрессивной риторикой.
Представитель МИД Китая вчера потребовала от Вашингтона отменить визит на Тайвань спикера палаты представителей Нэнси Пелоси, который запланирован на август. Также она заявила, что если США продолжат действовать, не считаясь с мнением Пекина, КНР примет решительные меры для защиты государственного суверенитета и территориальной целостности.
Вчера же минобороны Китая потребовало от США немедленно отменить сделку по продаже оружия Тайваню на $108 млн. Китайские военные примут все необходимые меры для защиты национального суверенитета.
Заявления грозные, особенно, если учесть, что в китайской прессе все чаще встречаются алармистские статьи, что если не вернуть Тайвань сейчас, то потом будет и поздно, и незачем. Причин такого алармизма немало. Это и попытки США вывести ключевые производства микроэлектроники с острова, и раздавленные прокитайские политические силы в Тайване, и усиление вооружённых сил острова, а также активизация политики США в регионе и мягкий отказ от признания Тайваня даже формальной частью КНР. Именно поэтому Китай и так болезненно воспринимает официальный приезд на остров не последнего человека в американской иерархии.
Сейчас китайцы посылают многочисленные предупреждения, которые конечно же власти США проигнорируют, так как отступив в вопросе Тайваня они потеряют сильно больше, чем при потере Украины. При этом у Китая остаётся очень мало инструментов для давления: либо возобновление торговой войны, либо спецоперация по возвращению Тайваня домой. В первом случае совершенно неочевидно, что США решат договориться. Во втором - Китай получит санкции и море крови, так как на Тайване десятилетия готовились к отражению штурма.
Поэтому, с вероятностью 99% в августе ничего не будет, а просто отношения между КНР и США еще более ухудшатся. 1% оставим на вариант, что китайское руководство посчитает любые издержки от начала войны оправданными.
#Герасименко
#Азия
Обстановка вокруг Тайваня все накаляется. И речь уже не про регулярные "случайные" заходы китайских кораблей и самолетов в терводы Тайваня, а про вполне конкретные претензии Пекина, сдобренные необычно агрессивной риторикой.
Представитель МИД Китая вчера потребовала от Вашингтона отменить визит на Тайвань спикера палаты представителей Нэнси Пелоси, который запланирован на август. Также она заявила, что если США продолжат действовать, не считаясь с мнением Пекина, КНР примет решительные меры для защиты государственного суверенитета и территориальной целостности.
Вчера же минобороны Китая потребовало от США немедленно отменить сделку по продаже оружия Тайваню на $108 млн. Китайские военные примут все необходимые меры для защиты национального суверенитета.
Заявления грозные, особенно, если учесть, что в китайской прессе все чаще встречаются алармистские статьи, что если не вернуть Тайвань сейчас, то потом будет и поздно, и незачем. Причин такого алармизма немало. Это и попытки США вывести ключевые производства микроэлектроники с острова, и раздавленные прокитайские политические силы в Тайване, и усиление вооружённых сил острова, а также активизация политики США в регионе и мягкий отказ от признания Тайваня даже формальной частью КНР. Именно поэтому Китай и так болезненно воспринимает официальный приезд на остров не последнего человека в американской иерархии.
Сейчас китайцы посылают многочисленные предупреждения, которые конечно же власти США проигнорируют, так как отступив в вопросе Тайваня они потеряют сильно больше, чем при потере Украины. При этом у Китая остаётся очень мало инструментов для давления: либо возобновление торговой войны, либо спецоперация по возвращению Тайваня домой. В первом случае совершенно неочевидно, что США решат договориться. Во втором - Китай получит санкции и море крови, так как на Тайване десятилетия готовились к отражению штурма.
Поэтому, с вероятностью 99% в августе ничего не будет, а просто отношения между КНР и США еще более ухудшатся. 1% оставим на вариант, что китайское руководство посчитает любые издержки от начала войны оправданными.
#Герасименко
#Азия
Forwarded from Гадалка
В Подмосковье полиция задержала экс-сотрудницу Первого канала Марину Овсянникову.🤷♀️🐷допиZделась👏https://t.me/ludiZET
Ближний Восток 2.0
Провал Байдена на переговорах в Эр-Рияде, а давайте уже называть вещи своими именами после вчерашнего демарша саудитов, это лишь часть большой ближневосточной игры, где сейчас происходят эпохальные сдвиги.
Итак. Вчера с государственным визитом в Иран для встречи прибыли Владимир Путин и Рэджеп Эрдоган. Формальным поводом для встречи стало участие в встрече "Астанинского формата" по урегулированию сирийского конфликта. Но в реальности мы похоже видим формирование нового политического блока на ближнем востоке, так как и Путин и Эрдоган прибыли в Иран не с пустыми руками, а с очень щедрыми предложениями.
Для России визит Путина стал завершающей стадией процесса покупки у иранских элит правильного решения по вопросу ядерной сделки с США. Напомню, что последние пол года ядерная сделка из-за целого комплекса внутренних и внешних причин висела на волоске. США заинтересованные в иранской нефти готовы были закрыть глаза на некоторые прегрешения режима аятолл и частично снять санкции, но при этом не собирались ослаблять ослаблять давление с главного своего противника на ближневосточном направлении - КСИР. КСИР же, понимая, что в случае частичного снятия санкций с Ирана, но не КСИР, влияние этой могущественной организации пошатнётся, начал сложную игру за то чтобы выбить лучшую сделку, иначе вообще сорвать переговоры. Внутреэлитные тёрки, как водится в Иране, прошли с огоньком: несколькими политическими убийствами, громкими отставками, развернувшимися как по волшебству протестами и терактами.
В результате сложилась патовая ситуация, где запад хочет иранскую нефть, но не может предложить сделку, которая удовлетворит всех в Иране. В Иране же есть силы, которые готовы пойти на всё ради срыва сделки. Аятолла Хоменеи же в этой ситуации похоже выбрал выжидательную позицию, так как ходы внешних игроков ещё не вышли. И вот тут на сцену выступает Россия, которая несколько последних месяцев старалась если не сорвать, то затянуть иранскую ядерную сделку, дабы затруднить для США и ЕС ситуацию с нефтью (хотя справедливости ради, резко нарастить добычу Иран не смог бы, из-за недофинансирования нефтегазового сектора). И вот сейчас Путин сделал щедрое предложение, которое должно на время перетянуть Иран на нашу сторону: 40 млрд. инвестиций в нефтегаз Ирана, активизацию инвестиций в прочие сектора экономики, расширение логистическо-транзитных возможностей и т.д.
Меморандумы уже подписаны, Путин прилетел для личного закрепления сделки. Скорее всего можно говорить о временной победе КСИР в вопросе санкций. О повороте в сторону конфронтации с США говорит и речь президента Ирана Раиси, до этого выступавшего голубем мира: "необходимо, чтобы США как можно скорее покинули Сирию и весь регион". Российские инвестиции на время сгладят эффект санкций для Ирана, а иранская нефть не поступит на свободный международный рынок, а будет покупаться по двусторонним договорам с соседями в обход санкций. Кстати механизм обхода санкций тоже разрабатывается, так что возможно в скором времени единственным ограничением для покупки иранской нефти станет отношения с США.
Адекватны ли такие траты денег для РФ? Да, чем сложнее ситуация с нефтью для США, тем меньше американцы имеют пространства для манёвров. С саудитами у них уже не выгорело, с Венесуэлой ничего непонятно, так как нет гарантий, что инвестиции не разворуют или Мадуро, получив голову Гуайдо, не решит прокинуть. Теперь вот ещё и Иран свинью подложил. Очевидно, что цены на нефть продолжат бить рекорды, что выгодно и РФ, и Ирану, и СА. При этом Иран уже в открытую заявил о готовности поставлять в РФ вооружения, читай беспилотники, о чём утечка была ещё неделю назад, но её тогда быстро дезавуировали. А беспилотники на фронте сейчас очень нужны. The New York Times сообщает, что Иран достиг соглашения с Россией о поставке 300 БПЛА.
Провал Байдена на переговорах в Эр-Рияде, а давайте уже называть вещи своими именами после вчерашнего демарша саудитов, это лишь часть большой ближневосточной игры, где сейчас происходят эпохальные сдвиги.
Итак. Вчера с государственным визитом в Иран для встречи прибыли Владимир Путин и Рэджеп Эрдоган. Формальным поводом для встречи стало участие в встрече "Астанинского формата" по урегулированию сирийского конфликта. Но в реальности мы похоже видим формирование нового политического блока на ближнем востоке, так как и Путин и Эрдоган прибыли в Иран не с пустыми руками, а с очень щедрыми предложениями.
Для России визит Путина стал завершающей стадией процесса покупки у иранских элит правильного решения по вопросу ядерной сделки с США. Напомню, что последние пол года ядерная сделка из-за целого комплекса внутренних и внешних причин висела на волоске. США заинтересованные в иранской нефти готовы были закрыть глаза на некоторые прегрешения режима аятолл и частично снять санкции, но при этом не собирались ослаблять ослаблять давление с главного своего противника на ближневосточном направлении - КСИР. КСИР же, понимая, что в случае частичного снятия санкций с Ирана, но не КСИР, влияние этой могущественной организации пошатнётся, начал сложную игру за то чтобы выбить лучшую сделку, иначе вообще сорвать переговоры. Внутреэлитные тёрки, как водится в Иране, прошли с огоньком: несколькими политическими убийствами, громкими отставками, развернувшимися как по волшебству протестами и терактами.
В результате сложилась патовая ситуация, где запад хочет иранскую нефть, но не может предложить сделку, которая удовлетворит всех в Иране. В Иране же есть силы, которые готовы пойти на всё ради срыва сделки. Аятолла Хоменеи же в этой ситуации похоже выбрал выжидательную позицию, так как ходы внешних игроков ещё не вышли. И вот тут на сцену выступает Россия, которая несколько последних месяцев старалась если не сорвать, то затянуть иранскую ядерную сделку, дабы затруднить для США и ЕС ситуацию с нефтью (хотя справедливости ради, резко нарастить добычу Иран не смог бы, из-за недофинансирования нефтегазового сектора). И вот сейчас Путин сделал щедрое предложение, которое должно на время перетянуть Иран на нашу сторону: 40 млрд. инвестиций в нефтегаз Ирана, активизацию инвестиций в прочие сектора экономики, расширение логистическо-транзитных возможностей и т.д.
Меморандумы уже подписаны, Путин прилетел для личного закрепления сделки. Скорее всего можно говорить о временной победе КСИР в вопросе санкций. О повороте в сторону конфронтации с США говорит и речь президента Ирана Раиси, до этого выступавшего голубем мира: "необходимо, чтобы США как можно скорее покинули Сирию и весь регион". Российские инвестиции на время сгладят эффект санкций для Ирана, а иранская нефть не поступит на свободный международный рынок, а будет покупаться по двусторонним договорам с соседями в обход санкций. Кстати механизм обхода санкций тоже разрабатывается, так что возможно в скором времени единственным ограничением для покупки иранской нефти станет отношения с США.
Адекватны ли такие траты денег для РФ? Да, чем сложнее ситуация с нефтью для США, тем меньше американцы имеют пространства для манёвров. С саудитами у них уже не выгорело, с Венесуэлой ничего непонятно, так как нет гарантий, что инвестиции не разворуют или Мадуро, получив голову Гуайдо, не решит прокинуть. Теперь вот ещё и Иран свинью подложил. Очевидно, что цены на нефть продолжат бить рекорды, что выгодно и РФ, и Ирану, и СА. При этом Иран уже в открытую заявил о готовности поставлять в РФ вооружения, читай беспилотники, о чём утечка была ещё неделю назад, но её тогда быстро дезавуировали. А беспилотники на фронте сейчас очень нужны. The New York Times сообщает, что Иран достиг соглашения с Россией о поставке 300 БПЛА.
С Турцией вопрос сложнее и куда интереснее. С какими предложениями приехал Эрдоган пока неизвестно, но его группа поддержки впечатляет: министр национальной обороны Хулуси Акар, министр внутренних дел Сулейман Сойлу, министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу, министр казначейства и финансов Нуреддин Небати, министр энергетики и природных ресурсов Фатих Донмез, министр молодежи и спорта Мехмет Мухаррем Касапоглу, министр промышленности и технологий Мустафа Варанк, министр торговли Мехмет Муш, глава Управления по коммуникациям администрации президента Фахреттин Алтун и официальный представитель президента Ибрагим Калын. Т.е. в Иране высадился десант едва ли не из всех высших должностных лиц Турции, а это значит, что приехали серьёзные дела делать, а не только чай с пахлавой пить.
Так как у Турции отношения с союзниками по НАТО очень не очень, то Эрдоган проводит вполне логичную политику на формирование собственного ближневосточного политического блока. Ожидать включения в него Ирана пока преждевременно, но идея поделить сферы влияния выглядит логичной. Кроме того Турции нужна дешёвая нефть, которую может обеспечить Иран и тут интересы Турции и России в развитии нефтегаза в Иране сходятся. Также возможно сотрудничество и в военной сфере, где у Турции и Ирана есть возможности взаимно усилить компетенции друг друга. Если Эрдоган нормализует отношения с Ираном, то это будет грандиозный переворот всей шахматной доски Ближнего востока.
#Герасименко
#БВ
Так как у Турции отношения с союзниками по НАТО очень не очень, то Эрдоган проводит вполне логичную политику на формирование собственного ближневосточного политического блока. Ожидать включения в него Ирана пока преждевременно, но идея поделить сферы влияния выглядит логичной. Кроме того Турции нужна дешёвая нефть, которую может обеспечить Иран и тут интересы Турции и России в развитии нефтегаза в Иране сходятся. Также возможно сотрудничество и в военной сфере, где у Турции и Ирана есть возможности взаимно усилить компетенции друг друга. Если Эрдоган нормализует отношения с Ираном, то это будет грандиозный переворот всей шахматной доски Ближнего востока.
#Герасименко
#БВ
Очень важный текст. Не только и не столько про Байдена. Можно сколько угодно угорать над выстрелами в член, только не надо концентрироваться только на этом
Forwarded from Андрей Медведев
Смеяться над Байденом это вообще любимое занятие турбопатриотических каналов в Телеграм.
Ежедневные потешки над факапами "самоходного деда на перфокартах" это, безусловно, признак или полного, на грания идиотизма, непонимания ситуации. Или умышленное вредительство.
Я не согласен с коллегой в том, что Байден решает все сам. Он безусловно боец, и опытный политик. Но он очень стар и болен. А вот команда, которая работает с ним, действительно весьма неплоха. Считать, что команда это безумная Камала Харрис, в корне неверно. Команда это люди, работавшие у Буша-младшего и Обамы. Которые, может быть в текущих условиях и не так эффективны, как году эдак в 2002, но крови нашей попьют обязательно.
Ну и кроме того. Есть команда президента, а есть группы влияния, которые планируют лет на 40 вперёд, и не важно кто там будут президенты. Вот, например, такое соглашение как AUKUS готовили не один год. Президенты менялись, а документы по соглашению, его детали продолжали обсуждать.
Старые элитные семьи, элитные группы, бизнес-кланы, где нет чужих (что это такое можно понять, скажем, почитав биографию не самого большего политического игрока, создателя Blackwater, Эрика Принса), не дадут рухнуть Америке, сколько бы не падал со своего велика старенький президент. И, повторю, они сделают все, что возможно, чтобы нам кишки выпустить.
Да, США сегодня сильно отличаются от самих себя лет 30 назад. BLM, левацкая повестка, LGBT, полицейские на коленях перед неграми, уход из Афганистана, которые всё же сербезное поражение (талибы кинули Госдеп, это явно не победа). Но Америка сильна. Вот, Майк Тайсон не молод, курил, бухал и нюхал. А кто из вас встанет с ним в ринг?
С Соединенными Штатами тоже самое.
А вместо тупого гыгыканья над Байденом лучше поговорить о себе. Например, как мы ухитрились ситуацию с БПЛА довести до той точки, где она сейчас?
Или, скажем, как мы собираемся решать проблему безработицы, после того, как западные компании уйдут?
Я бы предложил тем, кто неистово обсуждает Америку, все же сосредоточиться на нас. Хотя это и сложнее. И требует ума.
https://t.me/mardanaka/9930
Ежедневные потешки над факапами "самоходного деда на перфокартах" это, безусловно, признак или полного, на грания идиотизма, непонимания ситуации. Или умышленное вредительство.
Я не согласен с коллегой в том, что Байден решает все сам. Он безусловно боец, и опытный политик. Но он очень стар и болен. А вот команда, которая работает с ним, действительно весьма неплоха. Считать, что команда это безумная Камала Харрис, в корне неверно. Команда это люди, работавшие у Буша-младшего и Обамы. Которые, может быть в текущих условиях и не так эффективны, как году эдак в 2002, но крови нашей попьют обязательно.
Ну и кроме того. Есть команда президента, а есть группы влияния, которые планируют лет на 40 вперёд, и не важно кто там будут президенты. Вот, например, такое соглашение как AUKUS готовили не один год. Президенты менялись, а документы по соглашению, его детали продолжали обсуждать.
Старые элитные семьи, элитные группы, бизнес-кланы, где нет чужих (что это такое можно понять, скажем, почитав биографию не самого большего политического игрока, создателя Blackwater, Эрика Принса), не дадут рухнуть Америке, сколько бы не падал со своего велика старенький президент. И, повторю, они сделают все, что возможно, чтобы нам кишки выпустить.
Да, США сегодня сильно отличаются от самих себя лет 30 назад. BLM, левацкая повестка, LGBT, полицейские на коленях перед неграми, уход из Афганистана, которые всё же сербезное поражение (талибы кинули Госдеп, это явно не победа). Но Америка сильна. Вот, Майк Тайсон не молод, курил, бухал и нюхал. А кто из вас встанет с ним в ринг?
С Соединенными Штатами тоже самое.
А вместо тупого гыгыканья над Байденом лучше поговорить о себе. Например, как мы ухитрились ситуацию с БПЛА довести до той точки, где она сейчас?
Или, скажем, как мы собираемся решать проблему безработицы, после того, как западные компании уйдут?
Я бы предложил тем, кто неистово обсуждает Америку, все же сосредоточиться на нас. Хотя это и сложнее. И требует ума.
https://t.me/mardanaka/9930
Telegram
МАРДАН
Немного смущает наше нездоровое высокомерие по отношению к врагам. Особенно – по отношению к Соединенным Штатам.
Прыжки и улюлюканье по поводу возраста Байдена говорят об исключительной слепоте политических аналитиков.
Старый Байден конечно же не кукла…
Прыжки и улюлюканье по поводу возраста Байдена говорят об исключительной слепоте политических аналитиков.
Старый Байден конечно же не кукла…
Брейкинг ньюс из мира спорта.
Краткое вступление для незнакомых с шахматным миром. Каждые два года среди 8 сильнейших шахматистов планеты проводится турнир претендентов. Победитель получает право сразиться с действующим чемпионом мира за шахматную корону. Нынешний чемпион – норвежец Магнус Карлсен – удерживает титул с 2013 года. В прошлом матче (2021) он одолел претендента из России – гроссмейстера Яна Непомнящего.
Две недели назад завершился очередной турнир претендентов, на котором снова победил уже упомянутый Ян Непомнящий, второй раз получив право биться за титул. Это породило ряд проблем, в первую очередь связанных с мотивацией чемпиона мира Карлсена защищаться.
Во-первых, претендент – русский. Из-за текущей политической обстановкой в мире и санкциями против российских спортсменов, выход шахматиста из России на матч за титул чемпиона мира – слегка не к лицу «цивилизованному» миру. Ходят слухи, что международная шахматная федерация (FIDE) подталкивала и чемпиона, и претендента, к определенным политическим высказываниям касательно ситуации на Украине. Мол дескать мы решительно осуждаем и не поддерживаем.
Во-вторых, чемпион мира Магнус Карлсен уже давно страдает от нехватки мотивации. Шахматист десять лет защищает титул, каждый раз доказывая, что он лучший. Все это проходит в ожесточенной борьбе, где чемпион и претендент на протяжении двух недель почти каждый день проводят пяти-семичасовые матчи. Карлсен уже давно топил за сокращение временного контроля, поскольку сейчас поединки буквально истощают игроков. Вдобавок к этому, намеки на необходимость делать разные политические высказывания, что тащемта (по мнению автора) слегка портит реноме уважаемого спортсмена.
Всё это привело к тому, что сегодня, 20 июля, в международный день шахмат, чемпион мира Магнус Карлсен отказался защищать титул. Теперь за титул будут бороться победитель турнира претендентов Ян Непомнящий, и китайский гроссмейстер Дин Лижень, занявший на турнире второе место. Что это значит?
1. Это не первый случай отказа чемпиона от защиты титула. В 1975 так же поступил небезызвестный Роберт Фишер, а чемпионом мира без дополнительных условий был назначен победитель турнира претендентов Анатолий Карпов.
2. Скорее всего, Яну Непомнящему будет гораздо проще победить. В прошлом году, не выдержав давления, уже со второй половины матча за звание чемпиона мира, Непомнящий играл все хуже, не оказывая почти никакого серьезного сопротивления чемпиону. Сейчас же титул будет завоевать куда проще, поскольку Дин Лижень, хотя и является серьезным оппонентом, явно уступает в классе Карлсену.
3. FIDE как главный (и по сути почти единственный) организатор и регулятор шахматного мира, резкими скачками несется в пропасть. Контора и так давно подвергалась критике за заскорузлость, неповоротливость и ненужность, а тут еще и были просраны переговоры с чемпионом по изменению контроля (за что так же периодически подтапливали некоторые крупные гроссмейстера). Скорее всего, через какое-то время FIDE будет или реформирована, или распущена. Хотя всё это, конечно, предположения автора.
Что же сейчас? Теперь мы ждем объявления FIDE о месте и времени проведения матча. Не исключено, что он пройдет в России, поскольку главой FIDE является Аркадий Дворкович, а бороться за титул будут русский и китаец. Желаем удачи Яну Непомнящему, ждем возвращения шахматной короны на законную родину, и поздравляем уважаемых читателей с международным днем шахмат. Такие дела.
#Толстыгин
#Спорт
Краткое вступление для незнакомых с шахматным миром. Каждые два года среди 8 сильнейших шахматистов планеты проводится турнир претендентов. Победитель получает право сразиться с действующим чемпионом мира за шахматную корону. Нынешний чемпион – норвежец Магнус Карлсен – удерживает титул с 2013 года. В прошлом матче (2021) он одолел претендента из России – гроссмейстера Яна Непомнящего.
Две недели назад завершился очередной турнир претендентов, на котором снова победил уже упомянутый Ян Непомнящий, второй раз получив право биться за титул. Это породило ряд проблем, в первую очередь связанных с мотивацией чемпиона мира Карлсена защищаться.
Во-первых, претендент – русский. Из-за текущей политической обстановкой в мире и санкциями против российских спортсменов, выход шахматиста из России на матч за титул чемпиона мира – слегка не к лицу «цивилизованному» миру. Ходят слухи, что международная шахматная федерация (FIDE) подталкивала и чемпиона, и претендента, к определенным политическим высказываниям касательно ситуации на Украине. Мол дескать мы решительно осуждаем и не поддерживаем.
Во-вторых, чемпион мира Магнус Карлсен уже давно страдает от нехватки мотивации. Шахматист десять лет защищает титул, каждый раз доказывая, что он лучший. Все это проходит в ожесточенной борьбе, где чемпион и претендент на протяжении двух недель почти каждый день проводят пяти-семичасовые матчи. Карлсен уже давно топил за сокращение временного контроля, поскольку сейчас поединки буквально истощают игроков. Вдобавок к этому, намеки на необходимость делать разные политические высказывания, что тащемта (по мнению автора) слегка портит реноме уважаемого спортсмена.
Всё это привело к тому, что сегодня, 20 июля, в международный день шахмат, чемпион мира Магнус Карлсен отказался защищать титул. Теперь за титул будут бороться победитель турнира претендентов Ян Непомнящий, и китайский гроссмейстер Дин Лижень, занявший на турнире второе место. Что это значит?
1. Это не первый случай отказа чемпиона от защиты титула. В 1975 так же поступил небезызвестный Роберт Фишер, а чемпионом мира без дополнительных условий был назначен победитель турнира претендентов Анатолий Карпов.
2. Скорее всего, Яну Непомнящему будет гораздо проще победить. В прошлом году, не выдержав давления, уже со второй половины матча за звание чемпиона мира, Непомнящий играл все хуже, не оказывая почти никакого серьезного сопротивления чемпиону. Сейчас же титул будет завоевать куда проще, поскольку Дин Лижень, хотя и является серьезным оппонентом, явно уступает в классе Карлсену.
3. FIDE как главный (и по сути почти единственный) организатор и регулятор шахматного мира, резкими скачками несется в пропасть. Контора и так давно подвергалась критике за заскорузлость, неповоротливость и ненужность, а тут еще и были просраны переговоры с чемпионом по изменению контроля (за что так же периодически подтапливали некоторые крупные гроссмейстера). Скорее всего, через какое-то время FIDE будет или реформирована, или распущена. Хотя всё это, конечно, предположения автора.
Что же сейчас? Теперь мы ждем объявления FIDE о месте и времени проведения матча. Не исключено, что он пройдет в России, поскольку главой FIDE является Аркадий Дворкович, а бороться за титул будут русский и китаец. Желаем удачи Яну Непомнящему, ждем возвращения шахматной короны на законную родину, и поздравляем уважаемых читателей с международным днем шахмат. Такие дела.
#Толстыгин
#Спорт