Брянский областной суд избрал меру пресечения в виде залога директору охранного агентства Сергею Поддубному

🔴15 декабря в Брянском областном суде рассмотрены жалобы на постановление Советского районного суда г. Брянска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С.В. Поддубного, обвиняемого в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем смерть двух лиц (ч.3 ст.238 УК РФ).

Апелляционные жалобы подали обвиняемый и его защитник.
Апелляционным постановлением Брянского областного суда жалобы удовлетворены - мера пресечения в виде заключения под стражу заменена на меру пресечения в виде залога в 1,5 млн. руб. Срок применения данной меры пресечения исчисляется с момента внесения залога.

На основании вердикта присяжных вынесен приговор двум жителям Брянска, до смерти избившим человека

🔴15 декабря 2023 года Советский районный суд г.Брянска на основании обвинительного вердикта присяжных заседателей, вынесенного накануне, вынес приговор двум 33-летним жителям г.Брянска, признанным виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК РФ). Один из фигурантов дела также признан виновным в грабеже (ч.1 ст.161 УК РФ).

Установлено, что 9 мая 2021 года подсудимые, находясь в квартире по ул. Горбатова г.Брянска и распивая спиртное, избили до смерти одного из гостей, нанеся ему множественные удары по голове. От полученных повреждений потерпевший скончался. Причиной конфликта послужило то, что потерпевший ударил подсудимого ножом по лицу.
Кроме того, один из фигурантов дела потребовал от брата пострадавшего денежные средства за то, что ему порезали лицо. Испугавшись за свою жизнь, тот отдал злоумышленнику 24 тыс. руб.

11 декабря 2023 года коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт, признав подсудимых виновными, но заслуживающими снисхождения.
🔴На основании вынесенного вердикта приговором суда одному фигуранту дела назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, второму – 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.

Суд защитил права жителя Тулы, признав его собственником автомобиля, объявленного в розыск продавцом после совершения сделки

🔴8 декабря 2023 года Суражский районный суд удовлетворил требования истца к жителю г. Суража Брянской области о признании добросовестным приобретателем транспортного средства.

Судом установлено, что ответчик продал автомобиль жителю г. Тулы за 200 000 руб., передав оригинал документа на транспортное средство. Однако после совершения сделки регистрация перехода права собственности на истца осуществлена не была, в органах ГИБДД на регистрационный учет транспортное средство не поставлено. При проверке сотрудниками Госавтоинспекции документов у истца было установлено, что проданный ему ответчиком автомобиль находится в розыске, на него выданы новые документы.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что был вынужден обратиться в органы ГИБДД за восстановлением документов на проданный автомобиль, так как связь с истцом была утрачена и на его имя стали приходить административные штрафы о привлечении к административной ответственности.
🔴Суд, с учетом всех обстоятельств дела, удовлетворил требования истца и признал его добросовестным приобретателем (собственником) автомобиля.
Решение суда не вступило в законную силу.

Бывший полицейский осужден за воспрепятствование производству предварительного расследования и покушение на мошенничество в особо крупном размере

🔴18 декабря 2023 года Советский районный суд г.Брянска вынес приговор бывшему начальнику отделения по борьбе с преступлениями в банковском секторе, криминальным банкротством отдела УЭБ и ПК УМВД России по Брянской области Н.А. Боглаеву, признав его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере, с использованием служебного положения) и ч. 3 ст. 294 УК РФ (воспрепятствование производству предварительного расследования).

Преступление выявлено сотрудниками УФСБ России по Брянской области и УМВД России по Брянской области.

Установлено, что в 2015 году подсудимый, являясь начальником отделения УЭБ и ПК УМВД России по Брянской области, сообщил лицу, в отношении которого было возбуждено уголовное дело, что за 1 млн. долларов США, что по курсу ЦБ РФ было эквивалентно 61,3 млн. рублей, может решить вопрос об избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы, а также о дальнейшем освобождении данного лица от уголовной ответственности. Завладеть всей суммой Боглаеву не удалось, поскольку после передачи 1 млн. рублей потерпевший обратился в правоохранительные органы.

Кроме того, с целью воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию находящегося в производстве уголовного дела, действуя заведомо незаконными способами, направленными на изменение объема доказательств, создание препятствий по установлению соучастников расследуемого преступления, освобождению от уголовной ответственности своего знакомого, необоснованному привлечению к ответственности другого лица и изменению квалификации его действий, Боглаев вмешался в деятельность следователей следственной части СУ УМВД России по Брянской области.

После совершения преступлений экс-полицейский в 2016 году скрылся от следствия за границей, находился в международном розыске и в мае 2022 года был депортирован в Россию.

🔴Приговором суда виновному назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 тыс. рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года. Кроме того, суд лишил его специального звания «майор полиции».
Приговор не вступил в законную силу.

Вынесен приговор водителю, пытавшемуся дать взятку инспектору ГИБДД

🔴18 декабря 2023 года Сельцовский городской суд Брянской области вынес приговор жителю Почепского района, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК (покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия).

В ходе судебного заседания установлено, что фигурант дела приехал на автомобиле в гости к своему знакомому в г. Сельцо, где они распивали спиртные напитки. Поскольку оставленный автомобиль мешал проезду, жители дома попросили его переставить. В процессе движения фигурант дела, находившийся в состоянии опьянения, задел припаркованную машину, в связи с чем жители дома вызвали сотрудников ГИБДД. В ходе оформления дорожно-транспортного происшествия мужчина предложил взятку сотрудникам полиции, от которой последние отказались, разъяснив ему установленную уголовную ответственность. Между тем нетрезвый водитель достал 15 000 рублей и положил в солнцезащитный козырек служебного автомобиля, после чего сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу.

В ходе рассмотрения дела подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном.

🔴Учитывая, что подсудимый привлекался к уголовной ответственности впервые, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, виновному назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с конфискацией переданных в качестве взятки денежных средств в размере 15 000 рублей в доход государства.
Приговор не вступил в законную силу.

Повторно севшая за руль в нетрезвом состоянии женщина лишилась автомобиля по приговору суда

🔴36-летняя женщина, ранее привлеченная к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишенная прав, вновь села за руль в состоянии алкогольного опьянения, однако по дороге была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые предложили ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование.

От предложения женщина отказалась, а в свое оправдание сослалась на внезапную болезнь ребенка, хотя в машине с ней в качестве пассажира находился мужчина.

В силу действующего законодательства водитель, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не выполнивший в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, и является субъектом привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд квалифицировал действия подсудимой по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Автомобиль стоимостью 1 025 800 руб., который любительница нетрезвого вождения использовала при совершении данного преступления и собственником которого являлась, суд конфисковал в доход государства.

Вопреки доводам адвоката о необходимости использования указанного автомобиля в семейных целях, а также кредитной задолженности у его подзащитной, суд отметил, что конфискация транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, является обязательной мерой уголовно-правового характера, и ее применение не зависит от условий жизни и материального положения подсудимой и ее семьи.

🔴Учитывая полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также иные смягчающие наказание обстоятельства, суд назначил виновной наказание в виде 200 часов обязательных работ, лишив ее права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
Приговор не вступил в законную силу.

Взрослая жизнь началась со скамьи подсудимых

🔴Приговором Суземского районного суда 18-летняя девушка признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину) и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Установлено, что во время совместного распития спиртного фигурантка дела приняла от подруги на временное хранение телефон стоимостью 23 тыс. руб. и тайно его похитила, воспользовавшись тем, что потерпевшая забыла, куда именно дела свой гаджет. Когда потерпевшая обнаружила пропажу телефона, подсудимая совместно с ней принимала активное участие в его поиске, а затем через личный кабинет владелицы телефона купила в интернет-магазине товары на сумму более 13 000 рублей.

В судебном заседании девушка вину признала.

🔴Приговором суда виновной назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

В Суражский районный суд поступили иски прокурора об обеспечении пропускного режима в школах

🔴20 декабря 2023 года в Суражский районный суд поступило 16 исковых заявлений прокурора Суражского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Суражского района Брянской области, МБОУ СОШ № 1, № 2, № 3 г. Суража, МБОУ СОШ № 2 г. Суража (Краснослободское отделение), МБОУ Ляличской, Дубровской, Вьюковской, Лопазненской Кулажской, Далисичской, Влазовичской, Нивнянской, Душатинской СОШ, МБОУ Каменской, Овчинской, Слищенской ООШ о возложении обязанности по обеспечению пропускного режима, оснащению входной зоны помещения школ электронной проходной через турникет и выделении денежных средств для выполнения указанных мероприятий.

Бывший сотрудник АО «ПО «Бежицкая сталь» обжаловал в Брянском областном суде размер компенсации морального вреда за приобретенное профессиональное заболевание

🔴Житель Брянска обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска суд с иском к АО «ПО «Бежицкая сталь» о взыскании 500 тыс. руб. компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.

Свои требования мужчина объяснил тем, что за год работы на производстве получил двустороннюю нейросенсорную тугоухость 1 ст. ст. А. Прямая связь между заболеванием и работой в условиях неблагоприятных производственных факторов подтверждена актом о случае профессионального заболевания.

Рассмотрев материалы дела, Бежицкий районный суд г. Брянска взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб.

Истец в лице своего представителя обжаловал это решение в Брянском областном суде, попросив удовлетворить заявленный иск в полном объеме и взыскать с предприятия всю требуемую сумму.

Суд апелляционной инстанции подтвердил, что истец имеет право на компенсацию морального вреда из-за полученного профессионального заболевания, повлекшего переживания из-за изменения качества и образа жизни, а также необходимости периодически проходить лечение, реабилитационные процедуры и медицинские обследования.

Вместе с этим судебная коллегия определила, что суд первой инстанции правильно оценил степень физических и нравственных страданий истца, учитывая, что ему были назначены соответствующие страховые выплаты и предоставлено право бесплатного санаторно-курортного лечения.
🔴Выводы суда первой инстанции о взыскании с предприятия в пользу истца 120 тыс. руб. признаны обоснованными, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Брянский областной суд обязал ответчиков принять меры по укреплению берега Десны в районе дома по улице Нижне-Заречной

🔴Жительница Брянска обратилась в суд с иском к МКУ «УЖКХ» города Брянска, Брянской городской администрации, Муниципальному образованию «городской округ город Брянск» в лице Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации, МБУ «Дорожное управление» города Брянска, Правительству Брянской области, Департаменту природных ресурсов и экологии Брянской области, Московско-Окскому бассейновому управлению Федерального агентства водных ресурсов об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, понуждению к совершению действий, взысканию компенсации морального вреда.

В обоснование иска женщина указала, что из-за строительства моста и весеннего половодья берег Десны, непосредственно граничащий с ее домом, обрушился, дом оказался на краю обрыва. Непринятие ответчиками мер по укреплению берега реки по ул. Нижне-Заречной может привести к повреждению ее имущества.
В связи с этим истец просила суд обязать ответчиков кронировать дерево и укрепить склон берега Десны около своего дома песчано-гравийной и каменной наброской, а также взыскать компенсацию морального вреда, причиненного бездействием органов местного самоуправления, в размере 500 000 рублей.

Рассмотрев дело, суд исковые требования удовлетворил частично, обязав МКУ «УЖКХ» г. Брянска в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу укрепить берег Десны в районе дома по улице ул. Нижне-Заречной г. Брянска песчано-гравийной и каменной наброской. МБУ «Дорожное управление» города Брянска суд обязал в течение 10 дней с момента завершения работ по укреплению берега кронировать дерево (тополь) в соответствии с распоряжением Советской районной администрации г. Брянска №238р от 25.05.2023. В удовлетворении оставшейся части исковых требований суд отказал.

Данное решение в Брянском областном суде обжаловали и просили отменить МБУ «Дорожное управление» г. Брянска и МКУ «УЖКХ» г. Брянска.

Представитель МБУ «Дорожное управление» г. Брянска сообщила суду, что распоряжение Советской районной администрации г. Брянска от 25 мая 2023 года о разрешении кронирования зеленых насаждений по адресу истца принято с нарушением норм закона, поскольку глава районной администрации не обладает полномочиями определять исполнителя работ по валке и кронированию деревьев.

Представитель МКУ «УЖКХ» г. Брянска в жалобе указала, что между размытием береговой линии и строительством автомобильной дороги причинно-следственная связь не установлена, а берег и грунтовая дорога у дома истца разрушены из-за сброса воды на Людиновском и Десногорском водохранилищах.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, признав МБУ «Дорожное управление» надлежащим ответчиком, обязанным кронировать дерево в соответствии с распоряжением районной администрации, а МКУ «УЖКХ» г.Брянска как пользователя водного объекта – надлежащим ответчиком по требованиям об укреплении берега реки.
🔴Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалобы ответчиков – без удовлетворения.

Суд признал недействительной регистрацию журнала «Новые исторические перспективы: от Балтики до Тихого океана»

🔴Решением Брянского районного суда от 18 декабря 2023 года удовлетворен иск Управления Роскомнадзора по Брянской области о признании недействительной регистрации средства массовой информации журнала «Новые исторические перспективы: от Балтики до Тихого океана».

В обоснование иска указано, что сети «Интернет» не содержится информации о выходе указанного СМИ в свет с января 2022 года по настоящее время. Уведомления от учредителя и редакции СМИ об изменении периодичности выпуска либо приостановлении деятельности не поступали.

На запрос Управления Роскомнадзора по Брянской области учредитель СМИ выразил готовность предоставить макет последнего вышедшего журнала, однако до настоящего времени журнал представлен не был, в свет не вышел.
Решение суда не вступило в законную силу.