Вынесен приговор вымогателю карточного долга
🔴 12 декабря 2023 года Сельцовский городской суд вынес приговор мужчине, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ (вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное в крупном размере).
В судебном заседании установлено, что с июля 2022 года по июнь 2023 года фигурант дела под предлогом карточного долга и угрозой применения насилия требовал от потерпевшего передать ему 600000 рублей.
Преступление было выявлено сотрудниками УФСБ России по Брянской области совместно с ОБОП УУР УМВД России по Брянской области.
В ходе судебного заседания подсудимый вину признал частично, указав, что брал деньги у потерпевшего, но угроз применения насилия в его адрес не высказывал.
Суд признал подсудимого виновным и при вынесении приговора учел наличие у него инвалидности, хронических заболеваний, несовершеннолетних детей, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
🔴 Приговором суда виновному назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.
В судебном заседании установлено, что с июля 2022 года по июнь 2023 года фигурант дела под предлогом карточного долга и угрозой применения насилия требовал от потерпевшего передать ему 600000 рублей.
Преступление было выявлено сотрудниками УФСБ России по Брянской области совместно с ОБОП УУР УМВД России по Брянской области.
В ходе судебного заседания подсудимый вину признал частично, указав, что брал деньги у потерпевшего, но угроз применения насилия в его адрес не высказывал.
Суд признал подсудимого виновным и при вынесении приговора учел наличие у него инвалидности, хронических заболеваний, несовершеннолетних детей, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
Приговор не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Клинчанин приговорен к обязательным работам за клевету
🔴 25–летний клинчанин признан виновным в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство и подрывающих репутацию другого лица, соединенной с обвинением лица в совершении тяжкого преступления (ч.5 ст.128.1 УК РФ).
Суд установил, что злоумышленник, используя интернет-мессенджер «Telegram», направил коллеге потерпевшей сообщение о том, что последняя украла из его квартиры 500 000 руб., а также регулярно ворует продукты питания с места своей работы.
В суде фигурант дела полностью признал свою вину и ходатайствовал о проведении судебного производства с применением особого порядка.
🔴 Приговором суда виновному назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ. В пользу потерпевшей с фигуранта дела взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.
Приговор не вступил в законную силу.
Суд установил, что злоумышленник, используя интернет-мессенджер «Telegram», направил коллеге потерпевшей сообщение о том, что последняя украла из его квартиры 500 000 руб., а также регулярно ворует продукты питания с места своей работы.
В суде фигурант дела полностью признал свою вину и ходатайствовал о проведении судебного производства с применением особого порядка.
Приговор не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Осужден житель Севского района, собравший на своем огороде урожай мака
🔴 Севский районный суд признал 57-летнего мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере).
Судом установлено, что в июле 2023г. мужчина собрал на своем приусадебном участке дикорастущий мак, который хранил дома в высушенном и измельчённом виде для личного потребления.
В результате проведенных оперативных мероприятий сотрудники полиции изъяли с приусадебного участка фигуранта дела 74 куста мака, а также семена и высушенные части мака, хранившиеся в бане.
По заключению экспертных исследований изъятые растения содержат наркотическое средство – маковая солома, оборот которой запрещен в Российской Федерации.
Общий вес наркотического средства после высушивания составил 192, 563 г, что в силу действующего законодательства является значительным размером.
В судебном заседании мужчина полностью признал себя виновным, искренне раскаялся в содеянном, свои действия объяснил желанием использовать растения мака в качестве лечебного успокоительного средства.
🔴 С учетом всех обстоятельств дела суд назначил виновному наказание в виде 100 часов обязательных работ.
Приговор не вступил в законную силу.
Судом установлено, что в июле 2023г. мужчина собрал на своем приусадебном участке дикорастущий мак, который хранил дома в высушенном и измельчённом виде для личного потребления.
В результате проведенных оперативных мероприятий сотрудники полиции изъяли с приусадебного участка фигуранта дела 74 куста мака, а также семена и высушенные части мака, хранившиеся в бане.
По заключению экспертных исследований изъятые растения содержат наркотическое средство – маковая солома, оборот которой запрещен в Российской Федерации.
Общий вес наркотического средства после высушивания составил 192, 563 г, что в силу действующего законодательства является значительным размером.
В судебном заседании мужчина полностью признал себя виновным, искренне раскаялся в содеянном, свои действия объяснил желанием использовать растения мака в качестве лечебного успокоительного средства.
Приговор не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ранее судимый житель Белых Берегов осужден за вмешательство в расследование дела
🔴 Бежицкий районный суд г. Брянска вынес приговор ранее судимому 40-летнему жителю Белых Берегов, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ (вмешательство в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела).
Судом установлено, что фигурант дела, находясь в служебном кабинете следователя, после передачи ему для прочтения и подписания постановления о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу и протокола его допроса, уничтожил указанные документы, разорвав их на множество фрагментов.
🔴 Приговором суда виновному назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ, а по совокупности преступлений, с учетом ранее назначенного наказания по предыдущему приговору - 1 год 1 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Судом установлено, что фигурант дела, находясь в служебном кабинете следователя, после передачи ему для прочтения и подписания постановления о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу и протокола его допроса, уничтожил указанные документы, разорвав их на множество фрагментов.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Судебный пристав-исполнитель осуждена за служебный подлог
🔴 13 декабря 2023 года Новозыбковский городской суд признал судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ (служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности).
Судом установлено, что пристав-исполнитель, желая искусственно улучшить показатели служебной деятельности и избежать возможной ответственности за непринятие своевременного решения, находясь в отпуске, самовольно прибыла на работу и с помощью логина, пароля и электронной подписи замещавшей ее коллеги вошла в информационную систему ФССП России, где внесла в постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества заведомо ложные и недостоверные сведения о вынесшем его судебном приставе-исполнителе, дате вынесения, при этом отразив в нем сведения об объектах недвижимости, не принадлежащих должнику. Данное постановление, являющееся официальным документом, пристав направила для исполнения в органы Росреестра.
Подсудимая свою вину в совершении описанного деяния не признала. Однако, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности ее вины.
🔴 Приговором суда виновной назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года.
Приговор не вступил в законную силу.
Судом установлено, что пристав-исполнитель, желая искусственно улучшить показатели служебной деятельности и избежать возможной ответственности за непринятие своевременного решения, находясь в отпуске, самовольно прибыла на работу и с помощью логина, пароля и электронной подписи замещавшей ее коллеги вошла в информационную систему ФССП России, где внесла в постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества заведомо ложные и недостоверные сведения о вынесшем его судебном приставе-исполнителе, дате вынесения, при этом отразив в нем сведения об объектах недвижимости, не принадлежащих должнику. Данное постановление, являющееся официальным документом, пристав направила для исполнения в органы Росреестра.
Подсудимая свою вину в совершении описанного деяния не признала. Однако, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности ее вины.
Приговор не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Брянский областной суд разрешил спор между футболистами, пытавшимися взыскать компенсацию морального вреда за нанесенные друг другу травмы в ходе игры
🔴 Во время игры в футбол один из игроков ударил ногой по ноге другого игрока, а тот, в свою очередь, нанес сопернику по игре удар кулаком в лицо.
Получивший удар по лицу обратился в Дятьковский городской суд иском, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. и расходы на лечение в размере 14 327 руб.
Ответчик выдвинул в суде встречный иск, в котором просил взыскать со своего соперника по игре компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. за понесенные страдания от ушибленной ноги.
Рассмотрев материалы дела, суд установил характер телесных повреждений, нанесенных игроками друг другу, и принял решение частично удовлетворить требования сторон, взыскав с каждого из игроков по 15 000 руб. в качестве компенсации морального вреда друг другу. В пользу получившего удар по лицу также было взыскано 527 руб. в счет возмещения ущерба.
Футболист, получивший удар по лицу, обжаловал решение в Брянском областном суде, мотивируя тем, что причинил сопернику вред в процессе игры в футбол, что не может являться основанием для выплаты компенсации морального вреда.
🔴 Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции указал, что футбол является травмоопасным видом спорта, а контакт игроков в борьбе за мяч - неотъемлемый элемент игры, в ходе которой при отборе мяча у игрока в принципе невозможно предотвратить причинение вреда здоровью. Так как игрок, получивший удар по ноге при подкате, добровольно принял участие в матче, судебная коллегия отказала ему в выплате компенсации морального вреда, изменив в этой части решение суда первой инстанции.
Получивший удар по лицу обратился в Дятьковский городской суд иском, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. и расходы на лечение в размере 14 327 руб.
Ответчик выдвинул в суде встречный иск, в котором просил взыскать со своего соперника по игре компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. за понесенные страдания от ушибленной ноги.
Рассмотрев материалы дела, суд установил характер телесных повреждений, нанесенных игроками друг другу, и принял решение частично удовлетворить требования сторон, взыскав с каждого из игроков по 15 000 руб. в качестве компенсации морального вреда друг другу. В пользу получившего удар по лицу также было взыскано 527 руб. в счет возмещения ущерба.
Футболист, получивший удар по лицу, обжаловал решение в Брянском областном суде, мотивируя тем, что причинил сопернику вред в процессе игры в футбол, что не может являться основанием для выплаты компенсации морального вреда.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Жительница Суража осуждена за посредничество во взяточничестве
🔴 13 декабря 2023 года Унечский районный суд вынес приговор 65-летней жительнице Суража, признанной виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача по поручению взяткодателя взятки в значительном размере).
Судом установлено, что подсудимая, действуя в интересах взяткодателей, с сентября 2018 года по февраль 2023 года получала от них деньги для последующей передачи врачу по медико-социальной экспертизе - руководителю Бюро №16 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области» за принятие решений о продлении ранее установленной группы инвалидности.
🔴 С учетом данных о личности подсудимой, установленных смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих, по совокупности преступлений суд назначил виновной наказание в виде штрафа в размер 140 тыс.руб.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Судом установлено, что подсудимая, действуя в интересах взяткодателей, с сентября 2018 года по февраль 2023 года получала от них деньги для последующей передачи врачу по медико-социальной экспертизе - руководителю Бюро №16 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Брянской области» за принятие решений о продлении ранее установленной группы инвалидности.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Житель Приморского края осужден за публичные издевательства над людьми
🔴 13 декабря 2023 года Навлинский районный суд Брянской области вынес приговор жителю Приморского края, признанному виновным в в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, совершенные в отношении двух и более лиц, в отношении заведомо для виновного находящихся в материальной и иной зависимости от виновного).
Установлено, что фигурант дела, находясь в п. Навля Брянской области, с целью получения материального дохода от добровольных пожертвований зрителей канала на «YouTube», осуществлял видеосъемку различного рода действий, направленных на причинение физических и психических страданий двум молодым людям, находящимся от него в материальной и иной зависимости: красил им лицо зеленкой, сбривал брови и волосы, обливал холодной водой, наносил татуировки на их лица и иные части тела, а также бил потерпевших, демонстрируя видео в прямом эфире на своем канале, доступном для просмотра неограниченного круга пользователей сети.
🔴 Приговором суда виновному назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Установлено, что фигурант дела, находясь в п. Навля Брянской области, с целью получения материального дохода от добровольных пожертвований зрителей канала на «YouTube», осуществлял видеосъемку различного рода действий, направленных на причинение физических и психических страданий двум молодым людям, находящимся от него в материальной и иной зависимости: красил им лицо зеленкой, сбривал брови и волосы, обливал холодной водой, наносил татуировки на их лица и иные части тела, а также бил потерпевших, демонстрируя видео в прямом эфире на своем канале, доступном для просмотра неограниченного круга пользователей сети.
Приговор не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Суд обязал Журиничскую сельскую администрацию восстановить мост, ведущий в поселок Белобережский санаторий
🔴 Решением Брянского районного суда от 7 декабря 2023 года удовлетворены требования прокурора Брянского района - на Журиничскую сельскую администрацию возложена обязанность в срок до декабря 2024 года организовать работы по восстановлению искусственного мостового сооружения в соответствии с требованиями государственных стандартов в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. На администрацию Брянского района возложена обязанность профинансировать указанные мероприятия.
В обоснование иска истец указал, что в результате проверки мост, входящий в состав автомобильной дороги по ул. Санаторной, является единственный путем транспортной доступности к детским оздоровительным лагерям, имеет дефекты дорожного полотна в виде оголения арматуры, выбоин, просадок, проломов, превышающих требования ГОСТа. Несмотря на представление, внесенное 10 октября 2022 года главе Журиничской сельской администрации, выявленные нарушения не устранены.
Решение суда не вступило в законную силу.
В обоснование иска истец указал, что в результате проверки мост, входящий в состав автомобильной дороги по ул. Санаторной, является единственный путем транспортной доступности к детским оздоровительным лагерям, имеет дефекты дорожного полотна в виде оголения арматуры, выбоин, просадок, проломов, превышающих требования ГОСТа. Несмотря на представление, внесенное 10 октября 2022 года главе Журиничской сельской администрации, выявленные нарушения не устранены.
Решение суда не вступило в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Брянский областной суд рассмотрит жалобы на постановление об избрании меры пресечения отцу стрелявшей в гимназии девочки
15 декабря в Брянском областном суде будут рассмотрены жалобы на постановление Советского районного суда г. Брянска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении отца стрелявшей в брянской гимназии девочки, обвиняемого в небрежном хранении огнестрельного оружия, повлекшем смерть двух лиц (ч.2 ст.224 УК РФ) и доведении до самоубийства в отношении несовершеннолетнего (п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ).
Апелляционные жалобы подали обвиняемый и его защитник. Постановление также обжаловала Прокуратура Брянской области.
🔴 Начало заседания в 8.45. Рассмотрение материалов дела состоится в закрытом судебном заседании.
15 декабря в Брянском областном суде будут рассмотрены жалобы на постановление Советского районного суда г. Брянска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении отца стрелявшей в брянской гимназии девочки, обвиняемого в небрежном хранении огнестрельного оружия, повлекшем смерть двух лиц (ч.2 ст.224 УК РФ) и доведении до самоубийства в отношении несовершеннолетнего (п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ).
Апелляционные жалобы подали обвиняемый и его защитник. Постановление также обжаловала Прокуратура Брянской области.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Брянский областной суд рассмотрит жалобы на постановления об избрании мер пресечения обвиняемым по уголовным делам о стрельбе в гимназии
15 декабря в Брянском областном суде будут рассмотрены материалы:
- по жалобе защитника Л.В. Католиковой, обвиняемой в халатности, повлекшей по неосторожности смерть двух лиц (ч. 3 ст. 293 УК РФ), на постановление Советского районного суда г. Брянска об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. Начало в 14.00;
- по жалобам защитника и самого С.В. Поддубного, обвиняемого в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем смерть двух лиц (ч.3 ст.238 УК РФ), на постановление Советского районного суда г. Брянска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Начало в 14.15;
- по жалобам защитника и самой Г.И. Чертковой, обвиняемой в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем смерть двух лиц (ч.3 ст.238 УК РФ), а также по представлению Прокуратуры Брянской области на постановление Советского районного суда г. Брянска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Начало в 11.00.
15 декабря в Брянском областном суде будут рассмотрены материалы:
- по жалобе защитника Л.В. Католиковой, обвиняемой в халатности, повлекшей по неосторожности смерть двух лиц (ч. 3 ст. 293 УК РФ), на постановление Советского районного суда г. Брянска об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста. Начало в 14.00;
- по жалобам защитника и самого С.В. Поддубного, обвиняемого в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем смерть двух лиц (ч.3 ст.238 УК РФ), на постановление Советского районного суда г. Брянска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Начало в 14.15;
- по жалобам защитника и самой Г.И. Чертковой, обвиняемой в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем смерть двух лиц (ч.3 ст.238 УК РФ), а также по представлению Прокуратуры Брянской области на постановление Советского районного суда г. Брянска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Начало в 11.00.
Трубчевский районный суд вынес приговор гражданину, попытавшемуся дать взятку инспектору ГИБДД
Трубчевский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении жителя Трубчевского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия).
Судом установлено, что фигурант дела попросил своего знакомого, лишенного прав и находившегося в состоянии алкогольного опьянения, отвезти его по месту назначения. Когда автомобиль остановили сотрудники ДПС, водитель и пассажир были доставлены в отделение полиции, где фигурант дела попытался дать инспектору взятку в виде 30 тыс. руб. для прекращения доследованной проверки в отношении водителя автомобиля. Сотрудник ДПС сообщил о данном факте в дежурную часть.
В суде мужчина признал вину, в содеянном раскаялся.
Приговором суда виновному назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб., с конфискацией переданных в качестве взятки денежных средств в размере 30 000 руб. в доход государства.
Приговор не вступил в законную силу.
Трубчевский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении жителя Трубчевского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия).
Судом установлено, что фигурант дела попросил своего знакомого, лишенного прав и находившегося в состоянии алкогольного опьянения, отвезти его по месту назначения. Когда автомобиль остановили сотрудники ДПС, водитель и пассажир были доставлены в отделение полиции, где фигурант дела попытался дать инспектору взятку в виде 30 тыс. руб. для прекращения доследованной проверки в отношении водителя автомобиля. Сотрудник ДПС сообщил о данном факте в дежурную часть.
В суде мужчина признал вину, в содеянном раскаялся.
Приговором суда виновному назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб., с конфискацией переданных в качестве взятки денежных средств в размере 30 000 руб. в доход государства.
Приговор не вступил в законную силу.
Брянский областной суд вынес приговор виновному в государственной измене
🔴 14 декабря в Брянском областном суде вынесен приговор Евгению Телегину, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 275 УК РФ (покушение на государственную измену, то есть на совершение гражданином РФ перехода на сторону противника в целях участия в составе непосредственно противостоящих РФ сил (войск) иностранного государства в военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ (покушение на незаконное пересечение Государственной границы РФ).
Преступление выявлено сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Брянской области.
Суд установил, что Телегин, являясь противником проведения СВО, вступил в переписку с вербовщиками одного из украинских вооруженных формирований с целью вступить в его ряды для участия в боевых действиях против Вооруженных Сил Российской Федерации.
Чтобы попасть на территорию Украины, Телегин прибыл из Москвы на территорию Погарского района Брянской области, где попытался пешком перейти границу, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Подсудимый признал свою вину в покушении на незаконное пересечение госграницы, однако отрицал намерение принимать участие в боевых действиях на стороне Украины, в связи с чем просил вынести оправдательный приговор по ч.3 ст. 30, ст. 275 УК РФ.
🔴 Приговором суда по совокупности преступлений виновному назначено окончательное наказание в виде 9 лет 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 мес.
Приговор не вступил в законную силу.
Преступление выявлено сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Брянской области.
Суд установил, что Телегин, являясь противником проведения СВО, вступил в переписку с вербовщиками одного из украинских вооруженных формирований с целью вступить в его ряды для участия в боевых действиях против Вооруженных Сил Российской Федерации.
Чтобы попасть на территорию Украины, Телегин прибыл из Москвы на территорию Погарского района Брянской области, где попытался пешком перейти границу, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Подсудимый признал свою вину в покушении на незаконное пересечение госграницы, однако отрицал намерение принимать участие в боевых действиях на стороне Украины, в связи с чем просил вынести оправдательный приговор по ч.3 ст. 30, ст. 275 УК РФ.
Приговор не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Брянский областной суд освободил из-под стражи отца стрелявшей в гимназии девочки
🔴 15 декабря в Брянском областном суде рассмотрены жалобы на постановление Советского районного суда г. Брянска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении отца стрелявшей в брянской гимназии девочки, обвиняемого в небрежном хранении огнестрельного оружия, повлекшем смерть двух лиц (ч.2 ст.224 УК РФ) и доведении до самоубийства в отношении несовершеннолетнего (п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ).
Апелляционные жалобы подали обвиняемый и его защитник. Постановление также обжаловала Прокуратура Брянской области.
🔴 Апелляционным постановлением Брянского областного суда жалобы и представление частично удовлетворены - мера пресечения в виде заключения под стражу заменена на меру пресечения в виде запрета определенных действий. Обвиняемый, принимавший участие в заседании по видео-конференц-связи, освобожден из-под стражи.
Апелляционные жалобы подали обвиняемый и его защитник. Постановление также обжаловала Прокуратура Брянской области.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Брянский областной суд освободил из-под стражи сотрудницу охранного агентства Галину Черткову
🔴 15 декабря в Брянском областном суде рассмотрены жалобы на постановление Советского районного суда г. Брянска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Г.И. Чертковой, обвиняемой в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшем смерть двух лиц (ч.3 ст.238 УК РФ).
Апелляционные жалобы подали обвиняемая и ее защитник. Постановление также обжаловала Прокуратура Брянской области.
🔴 Апелляционным постановлением Брянского областного суда жалобы и представление удовлетворены - мера пресечения в виде заключения под стражу заменена на меру пресечения в виде домашнего ареста. Обвиняемая, принимавшая участие в заседании по видео-конференц-связи, освобождена из-под стражи.
Апелляционные жалобы подали обвиняемая и ее защитник. Постановление также обжаловала Прокуратура Брянской области.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Осуждены сотрудники УФСИН, обеспечивающие исполнение приговоров
🔴 15 декабря 2023 года Сельцовский городской суд Брянской области вынес приговор двум сотрудников Брянского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Брянской области, признанным виновными в злоупотреблении должностными полномочиями и служебном подлоге (ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ).
В ходе судебного заседания установлено, что начальник филиала УИИ и старший инспектор филиала фиктивно трудоустроили осужденного, которому было назначено наказание в виде исправительных работ, в результате чего последний не отбыл наказание, назначенное ему приговором суда, и продолжил нарушать закон. Кроме того, для придания законности своим действиям сотрудники инспекции изготовили подложные официальные документы и приобщили к личному делу осужденного.
В ходе рассмотрения дела подсудимые вину не признали, от дачи показаний отказались.
🔴 Суд признал подсудимых виновными и при вынесении приговора учел смягчающие обстоятельства. Приговором суда по совокупности преступлений виновным назначено наказание в виде штрафа в размере 180 000 руб. каждому.
Приговор не вступил в законную силу.
В ходе судебного заседания установлено, что начальник филиала УИИ и старший инспектор филиала фиктивно трудоустроили осужденного, которому было назначено наказание в виде исправительных работ, в результате чего последний не отбыл наказание, назначенное ему приговором суда, и продолжил нарушать закон. Кроме того, для придания законности своим действиям сотрудники инспекции изготовили подложные официальные документы и приобщили к личному делу осужденного.
В ходе рассмотрения дела подсудимые вину не признали, от дачи показаний отказались.
Приговор не вступил в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Заключенный, отбывающий наказание, оштрафован за демонстрирование татуировок в виде нацисткой символики
🔴 Постановлением Володарского районного суда г. Брянска от 14 декабря 2023 года осужденный, отбывающий наказание по приговору суда в исправительном учреждении, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики).
В ходе рассмотрения дела установлено, что фигурант дела после утренней физической зарядки публично демонстрировал окружающим нанесенные на теле татуировки в виде фашистской свастики и другой нацистской символики.
В судебном заседании мужчина вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что татуировку нанес в молодости до прибытия в исправительное учреждение, при этом никакого умысла не имел. В настоящее время он раскаивается в содеянном, к нему пришло понимание и осознание совершенного им деяния.
🔴 Нарушителю назначен административный штраф в размере 1000 руб.
Постановление суда в законную силу не вступило.
В ходе рассмотрения дела установлено, что фигурант дела после утренней физической зарядки публично демонстрировал окружающим нанесенные на теле татуировки в виде фашистской свастики и другой нацистской символики.
В судебном заседании мужчина вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что татуировку нанес в молодости до прибытия в исправительное учреждение, при этом никакого умысла не имел. В настоящее время он раскаивается в содеянном, к нему пришло понимание и осознание совершенного им деяния.
Постановление суда в законную силу не вступило.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM