Сергей Радченко для The New York Times «Противники Америки воспользовались ее кризисом лидерства». Часть 1:
Автор статьи — профессор Школы перспективных международных исследований Джона Хопкинса.
▪Спустя несколько часов после президентских дебатов пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что его босс не удосужился их посмотреть. Песков даже высмеял эту версию — вряд ли можно ожидать, что российский президент заведет будильник, чтобы смотреть трансляцию посреди ночи в Москве. В любом случае, добавил он, дебаты — это внутреннее дело Америки. Но, судя по волне пропаганды, которая сразу же последовала на российском телевидении, Путин все-таки обратил внимание.
▪Для российского лидера, как и для его китайского коллеги Си Цзиньпина, кризис американского лидерства, который на прошлой неделе выкристаллизовался на сцене перед всем миром, стал подарком — прекрасной возможностью для правительств этих стран возобновить нагнетание атмосферы неизбежного краха США.
▪Вызывая неуверенность в американском глобальном лидерстве, Путин и Си считают, что они могут перестроить мир таким образом, чтобы усилить международное влияние своих стран за счет Вашингтона и сохранить собственную власть.
▪Российский государственный Первый канал подробно осветил дебаты, назвав президента Байдена и Дональда Трампа «маленькими детьми из яслей». В то время как российские зрители смотрели повторы споров кандидатов о том, кто из них лучше играет в гольф, ведущий предсказал, что сама жизнь в Америке превратится в «бесконечную игру в гольф», а США будут переходить «от одной большой лунки к другой».
▪Официальные комментарии Китая были более сдержанными. Государственные СМИ кратко подвели итоги дебатов, сосредоточившись на колкостях и оскорблениях. Пекинская газета Global Times процитировала анонимного американского избирателя, сказавшего: «Должно быть, что-то не так с системой», а другой заявил, что американская демократия терпит крах.
▪Все это — часть долгой игры для Путина и Си Цзиньпина, которые на протяжении многих лет пытались опровергнуть обвинения, что их режимы являются тираниями, нападая на американскую демократию. Они пытаются внушить своим собственным гражданам и сторонникам на Западе и в развивающихся странах, что США — это вовсе не демократия, а дисфункциональная олигархия, находящаяся в терминальном упадке. #США #Россия #Китай #мнение
Подписаться.
Автор статьи — профессор Школы перспективных международных исследований Джона Хопкинса.
▪Спустя несколько часов после президентских дебатов пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что его босс не удосужился их посмотреть. Песков даже высмеял эту версию — вряд ли можно ожидать, что российский президент заведет будильник, чтобы смотреть трансляцию посреди ночи в Москве. В любом случае, добавил он, дебаты — это внутреннее дело Америки. Но, судя по волне пропаганды, которая сразу же последовала на российском телевидении, Путин все-таки обратил внимание.
▪Для российского лидера, как и для его китайского коллеги Си Цзиньпина, кризис американского лидерства, который на прошлой неделе выкристаллизовался на сцене перед всем миром, стал подарком — прекрасной возможностью для правительств этих стран возобновить нагнетание атмосферы неизбежного краха США.
▪Вызывая неуверенность в американском глобальном лидерстве, Путин и Си считают, что они могут перестроить мир таким образом, чтобы усилить международное влияние своих стран за счет Вашингтона и сохранить собственную власть.
▪Российский государственный Первый канал подробно осветил дебаты, назвав президента Байдена и Дональда Трампа «маленькими детьми из яслей». В то время как российские зрители смотрели повторы споров кандидатов о том, кто из них лучше играет в гольф, ведущий предсказал, что сама жизнь в Америке превратится в «бесконечную игру в гольф», а США будут переходить «от одной большой лунки к другой».
▪Официальные комментарии Китая были более сдержанными. Государственные СМИ кратко подвели итоги дебатов, сосредоточившись на колкостях и оскорблениях. Пекинская газета Global Times процитировала анонимного американского избирателя, сказавшего: «Должно быть, что-то не так с системой», а другой заявил, что американская демократия терпит крах.
▪Все это — часть долгой игры для Путина и Си Цзиньпина, которые на протяжении многих лет пытались опровергнуть обвинения, что их режимы являются тираниями, нападая на американскую демократию. Они пытаются внушить своим собственным гражданам и сторонникам на Западе и в развивающихся странах, что США — это вовсе не демократия, а дисфункциональная олигархия, находящаяся в терминальном упадке. #США #Россия #Китай #мнение
Подписаться.
Сергей Радченко для The New York Times «Противники Америки воспользовались ее кризисом лидерства». Часть 2:
▪С точки зрения Пекина и Москвы, неважно, кто победил в дебатах, а кто проиграл. Главное — продемонстрировать, что американские выборы в ноябре будут фарсом, в котором избирателей обманывают, заставляя выбирать между двумя одинаково непривлекательными вариантами.
▪Их тактика может быть эффективной в краткосрочной перспективе. Пророчества о крахе Америки уже вызвали тревогу среди партнеров и союзников США. Европейские лидеры живут в страхе перед возможным подрывом НАТО американцами во главе с Трампом и отчаянно пытаются защитить Европу от такого неблагоприятного события. Второй срок Байдена создает риски для безопасности, поскольку неясно, хватит ли у него выносливости, чтобы руководить в условиях все более неопределенного и опасного мира.
▪Более глубокий вопрос кроется в сомнениях, которые сеют противники Америки. Если двум ведущим кандидатам в президенты нечем заняться, кроме как спорить, кто из них лучше играет в гольф, что же тогда будет с образом США в мире? Остается ли Америка сияющим городом на холме, или ее затянувшееся политическое недомогание — признак того, что что-то горит? Трудно сказать, глядя со стороны. Но Пекин и Москва раздувают пламя и выставляют себя готовыми вмешаться, когда нация, возглавлявшая мир в XX веке, уйдет в себя.
▪Однако в истории, которую продают Россия и Китай, есть глубокий изъян. Тревожное зрелище американских президентских дебатов немедленно вызвало широкий политический разговор в США — такой, который никогда не был бы возможен в Китае или России. Этими двумя автократиями также руководят стареющие мужчины, но, в отличие от Байдена или Трампа, они полностью изолированы от критики, не сталкиваются с оппозицией и вполне могут править своими странами до самой смерти.
▪Путин и Си, которым по 71 году, могут радоваться преклонному возрасту ведущих кандидатов в президенты Америки, но сами они быстро приближаются к старости. Разница в том, что никто никогда открыто не предложит им уйти в отставку. Они будут держаться за власть, даже если их режимы будут стагнировать и увядать.
▪Да, Америка переживает не лучшие времена. Это видно любому, без помощи китайской или российской пропаганды. И, возможно, впереди еще более мрачные дни, не обещающие быстрого решения проблемы или даже спокойных выборов этой осенью.
▪Но история показывает, что в американской системе заложена устойчивость — благодаря ее институциональным ограничениям, подотчетности и подлинным, значимым дебатам о направлении развития страны. На фоне всех этих потрясений американское возвращение все еще кажется возможным, даже правдоподобным. Америка в упадке — это Америка на пути к обновлению. #США #Россия #Китай #мнение
Подписаться.
▪С точки зрения Пекина и Москвы, неважно, кто победил в дебатах, а кто проиграл. Главное — продемонстрировать, что американские выборы в ноябре будут фарсом, в котором избирателей обманывают, заставляя выбирать между двумя одинаково непривлекательными вариантами.
▪Их тактика может быть эффективной в краткосрочной перспективе. Пророчества о крахе Америки уже вызвали тревогу среди партнеров и союзников США. Европейские лидеры живут в страхе перед возможным подрывом НАТО американцами во главе с Трампом и отчаянно пытаются защитить Европу от такого неблагоприятного события. Второй срок Байдена создает риски для безопасности, поскольку неясно, хватит ли у него выносливости, чтобы руководить в условиях все более неопределенного и опасного мира.
▪Более глубокий вопрос кроется в сомнениях, которые сеют противники Америки. Если двум ведущим кандидатам в президенты нечем заняться, кроме как спорить, кто из них лучше играет в гольф, что же тогда будет с образом США в мире? Остается ли Америка сияющим городом на холме, или ее затянувшееся политическое недомогание — признак того, что что-то горит? Трудно сказать, глядя со стороны. Но Пекин и Москва раздувают пламя и выставляют себя готовыми вмешаться, когда нация, возглавлявшая мир в XX веке, уйдет в себя.
▪Однако в истории, которую продают Россия и Китай, есть глубокий изъян. Тревожное зрелище американских президентских дебатов немедленно вызвало широкий политический разговор в США — такой, который никогда не был бы возможен в Китае или России. Этими двумя автократиями также руководят стареющие мужчины, но, в отличие от Байдена или Трампа, они полностью изолированы от критики, не сталкиваются с оппозицией и вполне могут править своими странами до самой смерти.
▪Путин и Си, которым по 71 году, могут радоваться преклонному возрасту ведущих кандидатов в президенты Америки, но сами они быстро приближаются к старости. Разница в том, что никто никогда открыто не предложит им уйти в отставку. Они будут держаться за власть, даже если их режимы будут стагнировать и увядать.
▪Да, Америка переживает не лучшие времена. Это видно любому, без помощи китайской или российской пропаганды. И, возможно, впереди еще более мрачные дни, не обещающие быстрого решения проблемы или даже спокойных выборов этой осенью.
▪Но история показывает, что в американской системе заложена устойчивость — благодаря ее институциональным ограничениям, подотчетности и подлинным, значимым дебатам о направлении развития страны. На фоне всех этих потрясений американское возвращение все еще кажется возможным, даже правдоподобным. Америка в упадке — это Америка на пути к обновлению. #США #Россия #Китай #мнение
Подписаться.
Александр Назарян для The New York Times «Мрачное, нигилистическое шоу, которое россияне не могут перестать смотреть». Часть 1:
▪После выхода на экраны осенью прошлого года сериал «Слово Пацана. Кровь на асфальте» обошел «Игру кальмаров» как самый популярный в России. В первый месяц он набрал больше запросов в «Яндексе», чем «СВО».
▪«Это история молодых людей, живущих в обществе, где больше нет объединяющего принципа. Все, что осталось — это физическое насилие», — говорит профессор музыковедения и сравнительного литературоведения, специалист по русской популярной культуре в Калифорнийском университете Лос-Анджелеса Дэвид Макфадьен.
▪Российское телевидение все еще далеко от того, что было в Америке, когда Тони Сопрано впервые сидел в приемной доктора Мелфи, но «Слово пацана» — это попытка сделать что-то похожее. Проблема в отсутствии иронии.
▪В «Сопрано» Тони-пациент дистанцировался от Тони-преступника, а шоу сохраняло определенную наблюдательную дистанцию по отношению к своему объекту, что возвышало сериал над обычным телевидением.
▪Как знали многие великие советские деятели искусства, ирония может быть чрезвычайно разрушительной. Но сегодня подрывная деятельность в России запрещена, поэтому «Слово пацана» предлагает лишь один мордобой за другим на фоне советского китча.
▪Созданный Институтом развития интернета*, сериал был одним из немногих, призванных привлечь внимание к «позитивным изменениям в жизни людей в России». Тесные квартиры, битые советские автомобили, холодные классы и изможденные представители марксистско-ленинского авангарда — все это кричит современному российскому зрителю: «Ты прошел долгий путь, товарищ!».
▪Действительно, материальное положение многих россиян значительно улучшилось по сравнению с теми позднесоветскими временами. Но жестокий, нигилистический менталитет, запечатленный в сериале, похоже, никуда не делся. В прошлом году один из проукраинских аккаунтов в Instagram опубликовал видео, на котором российский солдат сидит на скамейке перед жилым домом в Казани, точно таким же, как у Андрея. В попытке покрасоваться солдат достает настоящую гранату, выдергивает чеку и бросает ее. Женщина осуждает его, но солдата это не беспокоит. Как написано на сумке, которую теперь можно купить в Интернете: «Пацаны не извиняются». #Россия #мнение
*В предыдущей версии этой статьи была допущена ошибка в сообщении о финансировании сериала «Слово пацана». В статье говорилось, что сериал был снят и частично профинансирован Институтом развития интернета, или I.R.I. В нем не говорилось, что сериал был частично профинансирован Ираном (прим. NYT).
Подписаться.
▪После выхода на экраны осенью прошлого года сериал «Слово Пацана. Кровь на асфальте» обошел «Игру кальмаров» как самый популярный в России. В первый месяц он набрал больше запросов в «Яндексе», чем «СВО».
▪«Это история молодых людей, живущих в обществе, где больше нет объединяющего принципа. Все, что осталось — это физическое насилие», — говорит профессор музыковедения и сравнительного литературоведения, специалист по русской популярной культуре в Калифорнийском университете Лос-Анджелеса Дэвид Макфадьен.
▪Российское телевидение все еще далеко от того, что было в Америке, когда Тони Сопрано впервые сидел в приемной доктора Мелфи, но «Слово пацана» — это попытка сделать что-то похожее. Проблема в отсутствии иронии.
▪В «Сопрано» Тони-пациент дистанцировался от Тони-преступника, а шоу сохраняло определенную наблюдательную дистанцию по отношению к своему объекту, что возвышало сериал над обычным телевидением.
▪Как знали многие великие советские деятели искусства, ирония может быть чрезвычайно разрушительной. Но сегодня подрывная деятельность в России запрещена, поэтому «Слово пацана» предлагает лишь один мордобой за другим на фоне советского китча.
▪Созданный Институтом развития интернета*, сериал был одним из немногих, призванных привлечь внимание к «позитивным изменениям в жизни людей в России». Тесные квартиры, битые советские автомобили, холодные классы и изможденные представители марксистско-ленинского авангарда — все это кричит современному российскому зрителю: «Ты прошел долгий путь, товарищ!».
▪Действительно, материальное положение многих россиян значительно улучшилось по сравнению с теми позднесоветскими временами. Но жестокий, нигилистический менталитет, запечатленный в сериале, похоже, никуда не делся. В прошлом году один из проукраинских аккаунтов в Instagram опубликовал видео, на котором российский солдат сидит на скамейке перед жилым домом в Казани, точно таким же, как у Андрея. В попытке покрасоваться солдат достает настоящую гранату, выдергивает чеку и бросает ее. Женщина осуждает его, но солдата это не беспокоит. Как написано на сумке, которую теперь можно купить в Интернете: «Пацаны не извиняются». #Россия #мнение
*В предыдущей версии этой статьи была допущена ошибка в сообщении о финансировании сериала «Слово пацана». В статье говорилось, что сериал был снят и частично профинансирован Институтом развития интернета, или I.R.I. В нем не говорилось, что сериал был частично профинансирован Ираном (прим. NYT).
Подписаться.
Александр Назарян для The New York Times «Мрачное, нигилистическое шоу, которое россияне не могут перестать смотреть». Часть 2:
▪Главарь банды «Универсам» — брат Марата, Вова — тоже только что вернулся с жестокой войны в Афганистане. Его, кажется, не беспокоит то, что он там увидел. Никто из его сверстников тоже не проявляет любопытства. Таков эстетический мир происходящего — пустой до непроницаемости. Режиссер Жора Крыжовников редко позволяет камере выходить за пределы границ жилых домов. Детали эпохи до жути точны, но я до сих пор не представляю, как на самом деле выглядит Казань. Сюжет одновременно и бешеный, и инертный.
▪Действие сериала разворачивается в критический момент. Все знают, что Советский Союз рушится, но никто не знает, что будет дальше. В один из немногих моментов настоящей иронии Вова размышляет о будущем. «Я слушал Горбачева… Они говорят, что через год или два мы будем как Америка. А может, и лучше», — говорит он.
▪Моя семья покинула страну в 1989 году, и я помню разочарование и унижение тех лет с исключительной ясностью. Предполагалось, что у всех нас будут видеомагнитофоны. Вместо этого бандитизм заполнил вакуум, оставшийся после краха институтов. «Казанский феномен» 80-х превратился в русскую мафию 90-х, которая грабила постсоветскую демократию до тех пор, пока обескураженный Кремль не передал власть Владимиру Путину, который фактически превратил организованную преступность в форму правления. Сегодня его мировоззрение с фиксацией на преобладании силы над слабостью укоренилось в национальном сознании.
▪Легко свалить все на плохое российское телевидение, но «Слово пацана» имеет в своей основе нечто действительно гнилое — это предупреждение, что происходит, когда наша способность к моральным рассуждениям настолько обедняется, что самым простым ответом на любую ситуацию становится желание дать кому-нибудь в морду. #Россия #мнение
Подписаться.
▪Главарь банды «Универсам» — брат Марата, Вова — тоже только что вернулся с жестокой войны в Афганистане. Его, кажется, не беспокоит то, что он там увидел. Никто из его сверстников тоже не проявляет любопытства. Таков эстетический мир происходящего — пустой до непроницаемости. Режиссер Жора Крыжовников редко позволяет камере выходить за пределы границ жилых домов. Детали эпохи до жути точны, но я до сих пор не представляю, как на самом деле выглядит Казань. Сюжет одновременно и бешеный, и инертный.
▪Действие сериала разворачивается в критический момент. Все знают, что Советский Союз рушится, но никто не знает, что будет дальше. В один из немногих моментов настоящей иронии Вова размышляет о будущем. «Я слушал Горбачева… Они говорят, что через год или два мы будем как Америка. А может, и лучше», — говорит он.
▪Моя семья покинула страну в 1989 году, и я помню разочарование и унижение тех лет с исключительной ясностью. Предполагалось, что у всех нас будут видеомагнитофоны. Вместо этого бандитизм заполнил вакуум, оставшийся после краха институтов. «Казанский феномен» 80-х превратился в русскую мафию 90-х, которая грабила постсоветскую демократию до тех пор, пока обескураженный Кремль не передал власть Владимиру Путину, который фактически превратил организованную преступность в форму правления. Сегодня его мировоззрение с фиксацией на преобладании силы над слабостью укоренилось в национальном сознании.
▪Легко свалить все на плохое российское телевидение, но «Слово пацана» имеет в своей основе нечто действительно гнилое — это предупреждение, что происходит, когда наша способность к моральным рассуждениям настолько обедняется, что самым простым ответом на любую ситуацию становится желание дать кому-нибудь в морду. #Россия #мнение
Подписаться.
Джеймс Ставридис для Bloomberg «Конфликт на Украине заставил НАТО отложить другую большую угрозу — ИИ». Часть 1:
Автор статьи — адмирал ВМС США в отставке, бывший командующий Европейским командованием ВС США и Верховный главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе.
▪️Предваряя саммит, давайте примем как данность, что Украина — приоритет № 1 для альянса. Каковы же другие главные вопросы? И насколько хорошо подготовлено новое руководство к решению проблем, выходящих за рамки прокси-войны с Россией?
▪️Начнем с нового генерального секретаря Марка Рютте. Рютте — непритязательный политик, который с гордостью ездит в офис на велосипеде, живет в небольшой квартире в Гааге и преподает курс государственного управления в средней школе. Он очень организован, ориентируется на данные, пользуется симпатией избирателей и всегда хочет контролировать события.
▪️Все это — хорошие признаки его способности справиться с самыми серьезными вызовами для НАТО, помимо Украины: кибербезопасностью и искусственным интеллектом. Военные действия меняются на глазах, и эта тенденция только усилится за время его пребывания в должности, которая продлится минимум четыре года.
▪️Несмотря на то, что НАТО выступила с рядом решительных политических заявлений о необходимости создания согласованных кибервозможностей в рамках всего альянса, коллективная оборона в практическом смысле отсутствует. В НАТО нет аналога Киберкомандования США или Штаба правительственной связи Великобритании — организаций высшего уровня, готовых вести как наступательные, так и оборонительные кибервойны.
▪️Флагманская организация альянса — Киберцентр НАТО в Таллине, по сути, являющийся центром документооборота и политики. Различные школы и академии НАТО также обеспечивают некоторую базовую подготовку и разработку доктрин. Но общие усилия не обеспечены достаточными ресурсами и затруднены из-за нежелания стран в полной мере делиться своими возможностями — в основном из-за опасений по поводу утечки высокотехнологичных инструментов.
▪️В то время как прошлогодний саммит НАТО в Вильнюсе (Литва) одобрил более динамичный подход и создание виртуального потенциала поддержки киберусилий альянса, конфликт на Украине поглощает огромное количество ресурсов и внимания руководства. Однако на самом деле эти два кризиса — одно целое. #НАТО #мнение
Подписаться.
Автор статьи — адмирал ВМС США в отставке, бывший командующий Европейским командованием ВС США и Верховный главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе.
▪️Предваряя саммит, давайте примем как данность, что Украина — приоритет № 1 для альянса. Каковы же другие главные вопросы? И насколько хорошо подготовлено новое руководство к решению проблем, выходящих за рамки прокси-войны с Россией?
▪️Начнем с нового генерального секретаря Марка Рютте. Рютте — непритязательный политик, который с гордостью ездит в офис на велосипеде, живет в небольшой квартире в Гааге и преподает курс государственного управления в средней школе. Он очень организован, ориентируется на данные, пользуется симпатией избирателей и всегда хочет контролировать события.
▪️Все это — хорошие признаки его способности справиться с самыми серьезными вызовами для НАТО, помимо Украины: кибербезопасностью и искусственным интеллектом. Военные действия меняются на глазах, и эта тенденция только усилится за время его пребывания в должности, которая продлится минимум четыре года.
▪️Несмотря на то, что НАТО выступила с рядом решительных политических заявлений о необходимости создания согласованных кибервозможностей в рамках всего альянса, коллективная оборона в практическом смысле отсутствует. В НАТО нет аналога Киберкомандования США или Штаба правительственной связи Великобритании — организаций высшего уровня, готовых вести как наступательные, так и оборонительные кибервойны.
▪️Флагманская организация альянса — Киберцентр НАТО в Таллине, по сути, являющийся центром документооборота и политики. Различные школы и академии НАТО также обеспечивают некоторую базовую подготовку и разработку доктрин. Но общие усилия не обеспечены достаточными ресурсами и затруднены из-за нежелания стран в полной мере делиться своими возможностями — в основном из-за опасений по поводу утечки высокотехнологичных инструментов.
▪️В то время как прошлогодний саммит НАТО в Вильнюсе (Литва) одобрил более динамичный подход и создание виртуального потенциала поддержки киберусилий альянса, конфликт на Украине поглощает огромное количество ресурсов и внимания руководства. Однако на самом деле эти два кризиса — одно целое. #НАТО #мнение
Подписаться.
Джеймс Ставридис для Bloomberg «Конфликт на Украине заставил НАТО отложить другую большую угрозу — ИИ». Часть 2:
▪Российское правительство и его партнеры-хакеры усиливают свой агрессивный киберфронт, постоянно совершая прямые атаки на Украину, страны Балтии и государства Восточной Европы. Президент Владимир Путин знает, что его страна не сможет сокрушить НАТО одной только военной силой, и он, вероятно, начнет кибератаки непосредственно против альянса.
▪Возможно, до сих пор он воздерживался от этого, потому что хотел придержать свои самые мощные наступательные возможности для использования против Запада в случае эскалации конфликта. Но не стоит заблуждаться — он обладает огромным потенциалом для нанесения ущерба в киберпространстве.
▪Рука об руку с кибервойной, конечно, идет надвигающаяся угроза искусственного интеллекта. ИИ станет новым мощным инструментом в гибридной войне Путина.
▪Со временем ИИ станет мощным инструментом на поле боя — от создания аватаров, которые смогут консультировать командиров по тактике и стратегии, до систем вооружения, объединяющих беспилотные платформы наблюдения и атаки на суше, море и в воздухе. Обучающиеся машины также значительно улучшат «бэк-офис» войны, в частности, техническое обслуживание и логистику — настоящие ключи к эффективной работе армии.
▪НАТО движется недостаточно быстро, чтобы опередить Россию, которая быстро учится в реальных конфликтах, в то время как альянс ограничивается испытаниями и гипотезами. #НАТО #мнение
Подписаться.
▪Российское правительство и его партнеры-хакеры усиливают свой агрессивный киберфронт, постоянно совершая прямые атаки на Украину, страны Балтии и государства Восточной Европы. Президент Владимир Путин знает, что его страна не сможет сокрушить НАТО одной только военной силой, и он, вероятно, начнет кибератаки непосредственно против альянса.
▪Возможно, до сих пор он воздерживался от этого, потому что хотел придержать свои самые мощные наступательные возможности для использования против Запада в случае эскалации конфликта. Но не стоит заблуждаться — он обладает огромным потенциалом для нанесения ущерба в киберпространстве.
▪Рука об руку с кибервойной, конечно, идет надвигающаяся угроза искусственного интеллекта. ИИ станет новым мощным инструментом в гибридной войне Путина.
▪Со временем ИИ станет мощным инструментом на поле боя — от создания аватаров, которые смогут консультировать командиров по тактике и стратегии, до систем вооружения, объединяющих беспилотные платформы наблюдения и атаки на суше, море и в воздухе. Обучающиеся машины также значительно улучшат «бэк-офис» войны, в частности, техническое обслуживание и логистику — настоящие ключи к эффективной работе армии.
▪НАТО движется недостаточно быстро, чтобы опередить Россию, которая быстро учится в реальных конфликтах, в то время как альянс ограничивается испытаниями и гипотезами. #НАТО #мнение
Подписаться.
Журналист Маркус Акерет для Neue Zürcher Zeitung «Новый мировой порядок» Путина: выгодоприобретатель — Си Цзиньпин». Часть 1:
▪За день до начала конференции в Бюргенштоке президент России Владимир Путин представил свой план прекращения конфликта на Украине. Неприемлемые для другой стороны предварительные условия мирных переговоров сразу же поставили под сомнение серьезность этого предложения.
▪Вместе с идеей новой «архитектуры евразийской безопасности» кремлевский главнокомандующий дал понять, чего он на самом деле добивается: Украина — это поле боя, на котором он хочет навязать свою идею нового мирового порядка.
▪Почти утопичное умиротворение континента с помощью России и Китая, которое он описал в своем предложении, лукаво. Прежде всего, он преследует одну цель — вытеснить американцев и вместе с Китаем стать доминирующей державой в Европе.
▪Европейские политики за последние тридцать лет не раз позволяли убаюкать себя идеей общей зоны экономики и безопасности «от Лиссабона до Владивостока». Путин не устает подчеркивать упущенные возможности в отношениях Запада с Россией, из-за того, что первый отвергает российскую добрую волю. Даже сегодня некоторые западные деятели непоколебимо убеждены, что уступка желаниям России позволила бы предотвратить конфликт Путина на Украине.
▪Но это заблуждение — именно этот военный конфликт и идеологическое ожесточение России как внутри страны, так и за ее пределами должны стать доказательством этого.
▪Интересы России между Лиссабоном и Владивостоком кардинально отличаются от европейских. Россия настаивает на доминировании в интересах своей безопасности и не стесняется применять насилие для их обеспечения. Поэтому такая «архитектура евразийской безопасности» никогда не будет отвечать интересам Европы. #Россия #мнение
Подписаться.
▪За день до начала конференции в Бюргенштоке президент России Владимир Путин представил свой план прекращения конфликта на Украине. Неприемлемые для другой стороны предварительные условия мирных переговоров сразу же поставили под сомнение серьезность этого предложения.
▪Вместе с идеей новой «архитектуры евразийской безопасности» кремлевский главнокомандующий дал понять, чего он на самом деле добивается: Украина — это поле боя, на котором он хочет навязать свою идею нового мирового порядка.
▪Почти утопичное умиротворение континента с помощью России и Китая, которое он описал в своем предложении, лукаво. Прежде всего, он преследует одну цель — вытеснить американцев и вместе с Китаем стать доминирующей державой в Европе.
▪Европейские политики за последние тридцать лет не раз позволяли убаюкать себя идеей общей зоны экономики и безопасности «от Лиссабона до Владивостока». Путин не устает подчеркивать упущенные возможности в отношениях Запада с Россией, из-за того, что первый отвергает российскую добрую волю. Даже сегодня некоторые западные деятели непоколебимо убеждены, что уступка желаниям России позволила бы предотвратить конфликт Путина на Украине.
▪Но это заблуждение — именно этот военный конфликт и идеологическое ожесточение России как внутри страны, так и за ее пределами должны стать доказательством этого.
▪Интересы России между Лиссабоном и Владивостоком кардинально отличаются от европейских. Россия настаивает на доминировании в интересах своей безопасности и не стесняется применять насилие для их обеспечения. Поэтому такая «архитектура евразийской безопасности» никогда не будет отвечать интересам Европы. #Россия #мнение
Подписаться.
Журналист Маркус Акерет для Neue Zürcher Zeitung «Новый мировой порядок» Путина: выгодоприобретатель — Си Цзиньпин». Часть 2:
▪С точки зрения России, конфликт на Украине и разрыв с Западом ослабили все оковы. Путин долгое время считался защитником и гарантом стабильности. Он всегда воспринимал революции как угрозу — даже Октябрьская революция Ленина далась ему с трудом.
▪Однако решение начать военный конфликт превратило его самого в революционера — не в своей стране, а во всем мире. Он увидел возможность сломать старый мировой порядок и поквитаться с США. Его апологеты радовались разрушению старых глобальных политических ценностей и возможностям, которые это открывало для России.
▪Россия пытается закрепиться в Африке, Латинской Америке и Азии с заново открытым лозунгом борьбы с западным колониализмом, который намеренно игнорирует ее собственную колониальную политику. Однако часто остается впечатление отчаяния, когда Путин ухаживает за диктатором из Северной Кореи и сидит на трибуне с второсортными латиноамериканскими или африканскими президентами. Ясно только одно — речь никогда не идет о гражданских свободах, плюрализме и демократии.
▪Внезапно выросшая группа стран БРИКС и такая же разросшаяся, более привязанная к региону Шанхайская организация сотрудничества являются выражением этих изменившихся геополитических условий. Путин видит в них основу идеи «многополярного мира», в котором каждый защищает свои интересы — при необходимости силой.
▪Предполагаемый выигрыш в суверенитете, используемый для оправдания разрушения старого порядка, на второй взгляд оказывается обманчивым. Никогда еще Россия не была так зависима от Китая, как после решения вступить в войну с Западом.
▪В странах БРИКС и ШОС в центре внимания не Путин, а глава китайского государства Си Цзиньпин. Именно он является реальным бенефициаром деструктивной политики Путина. Однако ни мировой порядок, возглавляемый Путиным, ни мировой порядок, возглавляемый Си, не устраивает Европу. #Россия #мнение
Подписаться.
▪С точки зрения России, конфликт на Украине и разрыв с Западом ослабили все оковы. Путин долгое время считался защитником и гарантом стабильности. Он всегда воспринимал революции как угрозу — даже Октябрьская революция Ленина далась ему с трудом.
▪Однако решение начать военный конфликт превратило его самого в революционера — не в своей стране, а во всем мире. Он увидел возможность сломать старый мировой порядок и поквитаться с США. Его апологеты радовались разрушению старых глобальных политических ценностей и возможностям, которые это открывало для России.
▪Россия пытается закрепиться в Африке, Латинской Америке и Азии с заново открытым лозунгом борьбы с западным колониализмом, который намеренно игнорирует ее собственную колониальную политику. Однако часто остается впечатление отчаяния, когда Путин ухаживает за диктатором из Северной Кореи и сидит на трибуне с второсортными латиноамериканскими или африканскими президентами. Ясно только одно — речь никогда не идет о гражданских свободах, плюрализме и демократии.
▪Внезапно выросшая группа стран БРИКС и такая же разросшаяся, более привязанная к региону Шанхайская организация сотрудничества являются выражением этих изменившихся геополитических условий. Путин видит в них основу идеи «многополярного мира», в котором каждый защищает свои интересы — при необходимости силой.
▪Предполагаемый выигрыш в суверенитете, используемый для оправдания разрушения старого порядка, на второй взгляд оказывается обманчивым. Никогда еще Россия не была так зависима от Китая, как после решения вступить в войну с Западом.
▪В странах БРИКС и ШОС в центре внимания не Путин, а глава китайского государства Си Цзиньпин. Именно он является реальным бенефициаром деструктивной политики Путина. Однако ни мировой порядок, возглавляемый Путиным, ни мировой порядок, возглавляемый Си, не устраивает Европу. #Россия #мнение
Подписаться.
Врач-гериатр Рэйчел Бедард для The New York Times «Борьба президента Байдена и правда о старении». Часть 1:
▪На прошлой неделе президент Байден попытался признать и смягчить опасения по поводу своей способности оставаться на самой важной должности в мире. «Я знаю, что я не молодой человек, если констатировать очевидное… Я не хожу так легко, как раньше. Не говорю так гладко, как раньше. Не веду дебаты так хорошо, как раньше», — сказал он. Но, продолжил президент, «я знаю, как и миллионы американцев, что когда тебя сбивают с ног, ты снова поднимаешься».
▪Он попросил американцев увидеть в нем себя и признать его выступление на дебатах одновременно отклонением и продолжением того, кем он всегда был: человеком, который может страдать и спотыкаться, но чьи амбиции, целеустремленность и уверенность в себе обеспечивают устойчивость к оскорблениям и травмам.
▪Репортеры и биографы Байдена в течение последней недели размышляли о тяжести и характере его состояния, а также о том, пропустили они признаки или были обмануты. Американцы внезапно оказались вовлечены в спекулятивный разговор о том, способен ли президент физически и психически руководить страной и можно ли доверять его самооценке.
▪Я — гериатр, врач, чья специализация — уход за пожилыми людьми. Я смотрела дебаты и увидела то же, что и другие зрители — президента, который мужественно пытается отстаивать свою репутацию и свою нацию, но который, похоже, сильно сдал после обращения «О положении дел в стране», которое он произнес всего несколькими месяцами ранее.
▪Я не знаю никаких подробностей — и не буду здесь спекулировать — о клинических обстоятельствах Джо Байдена. Но перед лицом стольких путаных предположений мне кажется важным распутать некоторые недоразумения, связанные с тем, что может предвещать возрастной упадок. Для этого необходимо понять хорошо изученную, но недооцененную концепцию: клиническая старческая слабость. #США #мнение
▪На прошлой неделе президент Байден попытался признать и смягчить опасения по поводу своей способности оставаться на самой важной должности в мире. «Я знаю, что я не молодой человек, если констатировать очевидное… Я не хожу так легко, как раньше. Не говорю так гладко, как раньше. Не веду дебаты так хорошо, как раньше», — сказал он. Но, продолжил президент, «я знаю, как и миллионы американцев, что когда тебя сбивают с ног, ты снова поднимаешься».
▪Он попросил американцев увидеть в нем себя и признать его выступление на дебатах одновременно отклонением и продолжением того, кем он всегда был: человеком, который может страдать и спотыкаться, но чьи амбиции, целеустремленность и уверенность в себе обеспечивают устойчивость к оскорблениям и травмам.
▪Репортеры и биографы Байдена в течение последней недели размышляли о тяжести и характере его состояния, а также о том, пропустили они признаки или были обмануты. Американцы внезапно оказались вовлечены в спекулятивный разговор о том, способен ли президент физически и психически руководить страной и можно ли доверять его самооценке.
▪Я — гериатр, врач, чья специализация — уход за пожилыми людьми. Я смотрела дебаты и увидела то же, что и другие зрители — президента, который мужественно пытается отстаивать свою репутацию и свою нацию, но который, похоже, сильно сдал после обращения «О положении дел в стране», которое он произнес всего несколькими месяцами ранее.
▪Я не знаю никаких подробностей — и не буду здесь спекулировать — о клинических обстоятельствах Джо Байдена. Но перед лицом стольких путаных предположений мне кажется важным распутать некоторые недоразумения, связанные с тем, что может предвещать возрастной упадок. Для этого необходимо понять хорошо изученную, но недооцененную концепцию: клиническая старческая слабость. #США #мнение
Врач-гериатр Рэйчел Бедард для The New York Times «Борьба президента Байдена и правда о старении». Часть 2:
▪С возрастом каждый человек накапливает износ, болезни и стрессы. Мы все можем ожидать, что иногда потеряем сон, столкнемся с проблемой смены часовых поясов, подхватим вирус, споткнемся и упадем или испытаем побочные эффекты от лекарств. Но для молодых людей и людей среднего возраста, которые не страдают хроническими или серьезными заболеваниями, эти воздействия обычно не меняют функционирование в долгосрочной перспективе. Это не так для пожилых людей.
▪Гериатрия признает ряд состояний, которые не являются болезнями как таковыми, но указывают на то, что стареющий организм может стать уязвимым, выйти из равновесия и неспособным преодолеть трудности.
▪Старческая слабость — это самый важный, всеобъемлющий гериатрический синдром. С его помощью мы описываем то, что другие иногда понимают как накапливающееся бремя старости.
▪Большая часть недоразумений вокруг выступления Байдена на дебатах связана с тем, что его описывают как человека, у которого бывают хорошие и плохие дни, а не более постоянный уровень функционирования. Эти сообщения были встречены со спекуляциями и скептицизмом: действительно ли у него все так хорошо, если, судя по сообщениям, когнитивные провалы случались неоднократно и, похоже, все чаще? Не говорит ли это о сокрытии информации о его состояния?
▪Не зная специфики проблем со здоровьем президента, я скажу: возможно, но не обязательно. Изменяющееся соотношение хороших и плохих дней часто проявляется как клиническая слабость.
▪Старческую слабость лучше всего предотвратить и контролировать с помощью тщательного ухода за собой — физических упражнений, сна, здорового питания для поддержания веса, тщательного лечения заболеваний и постоянных, полноценных отношений, чтобы избежать одиночества. Но в значительной степени все это — лишь меры по уменьшению вреда. Время идет вперед, организм разрушается, и растущие ожидания того, что все мы можем прожить в полном здравии до 100 лет, отражают культуру, которая переоценивает долголетие до степени иллюзии.
▪Пожилые люди, которые успешно живут в условиях немощности, перешли в ту фазу жизни, когда они больше не ожидают и не должны ожидать, что они будут функционировать точно так же, как они функционировали всегда. Это может означать изменение привычек и распорядка дня, чтобы приспособиться к более медленному темпу, менее изменчивой жизни, с достоинством принимая как привилегии, так и ограничения возраста. #США #мнение
Подписаться.
▪С возрастом каждый человек накапливает износ, болезни и стрессы. Мы все можем ожидать, что иногда потеряем сон, столкнемся с проблемой смены часовых поясов, подхватим вирус, споткнемся и упадем или испытаем побочные эффекты от лекарств. Но для молодых людей и людей среднего возраста, которые не страдают хроническими или серьезными заболеваниями, эти воздействия обычно не меняют функционирование в долгосрочной перспективе. Это не так для пожилых людей.
▪Гериатрия признает ряд состояний, которые не являются болезнями как таковыми, но указывают на то, что стареющий организм может стать уязвимым, выйти из равновесия и неспособным преодолеть трудности.
▪Старческая слабость — это самый важный, всеобъемлющий гериатрический синдром. С его помощью мы описываем то, что другие иногда понимают как накапливающееся бремя старости.
▪Большая часть недоразумений вокруг выступления Байдена на дебатах связана с тем, что его описывают как человека, у которого бывают хорошие и плохие дни, а не более постоянный уровень функционирования. Эти сообщения были встречены со спекуляциями и скептицизмом: действительно ли у него все так хорошо, если, судя по сообщениям, когнитивные провалы случались неоднократно и, похоже, все чаще? Не говорит ли это о сокрытии информации о его состояния?
▪Не зная специфики проблем со здоровьем президента, я скажу: возможно, но не обязательно. Изменяющееся соотношение хороших и плохих дней часто проявляется как клиническая слабость.
▪Старческую слабость лучше всего предотвратить и контролировать с помощью тщательного ухода за собой — физических упражнений, сна, здорового питания для поддержания веса, тщательного лечения заболеваний и постоянных, полноценных отношений, чтобы избежать одиночества. Но в значительной степени все это — лишь меры по уменьшению вреда. Время идет вперед, организм разрушается, и растущие ожидания того, что все мы можем прожить в полном здравии до 100 лет, отражают культуру, которая переоценивает долголетие до степени иллюзии.
▪Пожилые люди, которые успешно живут в условиях немощности, перешли в ту фазу жизни, когда они больше не ожидают и не должны ожидать, что они будут функционировать точно так же, как они функционировали всегда. Это может означать изменение привычек и распорядка дня, чтобы приспособиться к более медленному темпу, менее изменчивой жизни, с достоинством принимая как привилегии, так и ограничения возраста. #США #мнение
Подписаться.
Главный редактор Neue Zürcher Zeitung Эрик Гуджер «Кто правит Белым домом? Джо Байден усугубляет кризис лидерства в свободном мире». Часть 1:
▪Еще неделю назад можно было предположить, что два кандидата в президенты США одинаково непригодны для Белого дома. Сегодня мы знаем больше. Претендент Дональд Трамп эгоистичен и непредсказуем. Джо Байден, однако, дряхл.
▪На нисходящей шкале непригодности к самому влиятельному посту в мире дряхлость весит больше. Трамп — блуждающий огонь, но он в своем уме.
▪В случае с Байденом, однако, возникает серьезный вопрос, не является ли он марионеткой своего окружения. Но избирается не камарилья, а один человек, объединяющий всю мощь должности в одном лице.
▪Символически она сосредоточена в праве распоряжаться ядерным оружием. Президент отвечает за принятие решений о его использовании. Эта ответственность, безусловно, превышает физические, а возможно, и умственные силы Байдена.
▪Близкие к президенту люди делали все возможное, чтобы скрыть его слабость. Демократы потратили немало сил, чтобы обмануть избирателей. Все вопросы о состоянии его здоровья отвергались как грязные маневры республиканцев и их ставленников.
▪Видеоролики, на которых президент выглядел дезориентированным, Белый дом назвал манипуляцией. Нет лучшего способа лгать, чем с долей правды. Некоторые видео действительно были смонтированы со злым умыслом. Но не все. Они не были манипуляцией, но показывали нежелательную реальность в неприукрашенном виде.
▪Не обошлось без признаков: роботизированная походка, ищущий взгляд, теряющиеся в небытии предложения. В этом отношении объективная ситуация в результате теледуэли не изменилась. Но, как бывает, когда кто-то впервые кричит: «А король-то голый». Тогда прорывается плотина. Насмешки и, что еще хуже, жалость сотнями льются на опального монарха. #США #мнение
Подписаться.
▪Еще неделю назад можно было предположить, что два кандидата в президенты США одинаково непригодны для Белого дома. Сегодня мы знаем больше. Претендент Дональд Трамп эгоистичен и непредсказуем. Джо Байден, однако, дряхл.
▪На нисходящей шкале непригодности к самому влиятельному посту в мире дряхлость весит больше. Трамп — блуждающий огонь, но он в своем уме.
▪В случае с Байденом, однако, возникает серьезный вопрос, не является ли он марионеткой своего окружения. Но избирается не камарилья, а один человек, объединяющий всю мощь должности в одном лице.
▪Символически она сосредоточена в праве распоряжаться ядерным оружием. Президент отвечает за принятие решений о его использовании. Эта ответственность, безусловно, превышает физические, а возможно, и умственные силы Байдена.
▪Близкие к президенту люди делали все возможное, чтобы скрыть его слабость. Демократы потратили немало сил, чтобы обмануть избирателей. Все вопросы о состоянии его здоровья отвергались как грязные маневры республиканцев и их ставленников.
▪Видеоролики, на которых президент выглядел дезориентированным, Белый дом назвал манипуляцией. Нет лучшего способа лгать, чем с долей правды. Некоторые видео действительно были смонтированы со злым умыслом. Но не все. Они не были манипуляцией, но показывали нежелательную реальность в неприукрашенном виде.
▪Не обошлось без признаков: роботизированная походка, ищущий взгляд, теряющиеся в небытии предложения. В этом отношении объективная ситуация в результате теледуэли не изменилась. Но, как бывает, когда кто-то впервые кричит: «А король-то голый». Тогда прорывается плотина. Насмешки и, что еще хуже, жалость сотнями льются на опального монарха. #США #мнение
Подписаться.
Главный редактор Neue Zürcher Zeitung Эрик Гуджер «Кто правит Белым домом? Джо Байден усугубляет кризис лидерства в свободном мире». Часть 2:
▪Кто на самом деле правит Белым домом? Вопрос, который еще недавно был бы отвергнут как теория заговора, теперь более чем оправдан. Он выявляет закономерность, которая распространяется во всех западных демократиях. Как только устоявшиеся силы оказываются под давлением, они пытаются дискредитировать своих критиков с помощью убийственного аргумента — теории заговора.
▪В эпоху расцвета коронавируса рассуждения об эффективности вакцин и их побочных эффектах считались ненаучной чепухой. Сегодня требование переоценки является мейнстримом.
▪Любой, кто собирал доказательства того, что коронавирус возник в исследовательской лаборатории в Ухане, подвергался очернению. После окончания пандемии ВОЗ рассудительно заявила, что лабораторная версия была одной из правдоподобных теорий происхождения эпидемии.
▪Сейчас Белый дом переживает свой уханьский момент. В свете каверз Трампа считалось, что американская демократия не может опуститься еще ниже. Оказалось, что это ошибка, которая наносит ущерб не только США. Байден — или тот, кто дергает за ниточки в Белом доме — подрывает доверие к политике Вашингтона.
▪Для Путиных этого мира это настоящий праздник в соревновании между системами. В конце концов, непрозрачный отбор лидеров и геронтократия раньше считались отличительными чертами Советского Союза и других диктатур. Авторитарные правители любят изображать западные демократии и их представителей упадническими и слабыми в принятии решений. Вместо этого они культивируют культ сильного лидера. У такой пропаганды сейчас под рукой лучший иллюстративный материал.
▪Республиканцев обвиняют в том, что они сдались Трампу на милость. Именно поэтому в Европе, в частности, их считают «плохими парнями», а демократов — «хорошими». Теперь выясняется, что демократы тоже стали заложниками самих себя. Их сопротивление безграничным амбициям одного человека ничем не лучше. Они ничем не лучше республиканцев.
▪Если вы находитесь на правильной стороне истории, политики-единомышленники и средства массовой информации допустят некоторые нарушения и неправду, которые в противном случае они подвергли бы проверке фактов. Во имя «моральной истины» можно приврать. #США #мнение
Подписаться.
▪Кто на самом деле правит Белым домом? Вопрос, который еще недавно был бы отвергнут как теория заговора, теперь более чем оправдан. Он выявляет закономерность, которая распространяется во всех западных демократиях. Как только устоявшиеся силы оказываются под давлением, они пытаются дискредитировать своих критиков с помощью убийственного аргумента — теории заговора.
▪В эпоху расцвета коронавируса рассуждения об эффективности вакцин и их побочных эффектах считались ненаучной чепухой. Сегодня требование переоценки является мейнстримом.
▪Любой, кто собирал доказательства того, что коронавирус возник в исследовательской лаборатории в Ухане, подвергался очернению. После окончания пандемии ВОЗ рассудительно заявила, что лабораторная версия была одной из правдоподобных теорий происхождения эпидемии.
▪Сейчас Белый дом переживает свой уханьский момент. В свете каверз Трампа считалось, что американская демократия не может опуститься еще ниже. Оказалось, что это ошибка, которая наносит ущерб не только США. Байден — или тот, кто дергает за ниточки в Белом доме — подрывает доверие к политике Вашингтона.
▪Для Путиных этого мира это настоящий праздник в соревновании между системами. В конце концов, непрозрачный отбор лидеров и геронтократия раньше считались отличительными чертами Советского Союза и других диктатур. Авторитарные правители любят изображать западные демократии и их представителей упадническими и слабыми в принятии решений. Вместо этого они культивируют культ сильного лидера. У такой пропаганды сейчас под рукой лучший иллюстративный материал.
▪Республиканцев обвиняют в том, что они сдались Трампу на милость. Именно поэтому в Европе, в частности, их считают «плохими парнями», а демократов — «хорошими». Теперь выясняется, что демократы тоже стали заложниками самих себя. Их сопротивление безграничным амбициям одного человека ничем не лучше. Они ничем не лучше республиканцев.
▪Если вы находитесь на правильной стороне истории, политики-единомышленники и средства массовой информации допустят некоторые нарушения и неправду, которые в противном случае они подвергли бы проверке фактов. Во имя «моральной истины» можно приврать. #США #мнение
Подписаться.
Главный редактор Neue Zürcher Zeitung Эрик Гуджер «Кто правит Белым домом? Джо Байден усугубляет кризис лидерства в свободном мире». Часть 3:
▪Когда тревожные кадры с саммита G7 в Италии вышли из-под контроля, канцлер Германии Олаф Шольц защищал президента США как человека, «который точно знает, что он делает». Как теперь знает весь мир, это была либеральная интерпретация реальности.
▪Ложь во имя благой цели считается уместным способом предотвратить появление таких правых политиков, как Трамп, и таких партий, как «Альтернатива для Германии». Очевидно, что «борьба с правыми» оправдывает многие вещи. При этом она помогает тем же самым силам, которым стремится помешать.
▪Потому что у лжи короткие ноги, посмотрите на Байдена. Избиратели формируют собственное суждение и чувствуют, что их опекают или намеренно обманывают. Тогда они тем более голосуют в пользу протестных партий. В психологии для этого есть свое понятие — реактивное сопротивление. Каждый, кто чувствует давление запретов или моральных императивов, пытается компенсировать субъективную потерю свободы ответной реакцией.
▪Что реактивное сопротивление делает в политике, можно увидеть на примере успеха «Национального объединения» в первом туре парламентских выборов во Франции или результата «Альтернативы для Германии» на европейских выборах. Даже Трамп теперь кажется почти непобедимым. Демократы получают заслуженное вознаграждение за свое поведение. Благая цель никогда не оправдывает всех средств.
▪Америка, Франция и Германия — три державы «свободного мира», как его справедливо называли во времена холодной войны — переживают кризис лидерства. В условиях конфликта на Украине и сошедшего с рельсов Ближнего Востока ведущие державы должны быть полностью дееспособны. #США #мнение
Подписаться.
▪Когда тревожные кадры с саммита G7 в Италии вышли из-под контроля, канцлер Германии Олаф Шольц защищал президента США как человека, «который точно знает, что он делает». Как теперь знает весь мир, это была либеральная интерпретация реальности.
▪Ложь во имя благой цели считается уместным способом предотвратить появление таких правых политиков, как Трамп, и таких партий, как «Альтернатива для Германии». Очевидно, что «борьба с правыми» оправдывает многие вещи. При этом она помогает тем же самым силам, которым стремится помешать.
▪Потому что у лжи короткие ноги, посмотрите на Байдена. Избиратели формируют собственное суждение и чувствуют, что их опекают или намеренно обманывают. Тогда они тем более голосуют в пользу протестных партий. В психологии для этого есть свое понятие — реактивное сопротивление. Каждый, кто чувствует давление запретов или моральных императивов, пытается компенсировать субъективную потерю свободы ответной реакцией.
▪Что реактивное сопротивление делает в политике, можно увидеть на примере успеха «Национального объединения» в первом туре парламентских выборов во Франции или результата «Альтернативы для Германии» на европейских выборах. Даже Трамп теперь кажется почти непобедимым. Демократы получают заслуженное вознаграждение за свое поведение. Благая цель никогда не оправдывает всех средств.
▪Америка, Франция и Германия — три державы «свободного мира», как его справедливо называли во времена холодной войны — переживают кризис лидерства. В условиях конфликта на Украине и сошедшего с рельсов Ближнего Востока ведущие державы должны быть полностью дееспособны. #США #мнение
Подписаться.
Главный редактор Neue Zürcher Zeitung Эрик Гуджер «Кто правит Белым домом? Джо Байден усугубляет кризис лидерства в свободном мире». Часть 4:
▪Повсюду это происходит из-за того, что устоявшиеся державы не в состоянии решить проблемы в своих обществах. Вместо этого они стараются практически любой ценой не допустить к власти самых громких критиков ситуации. Если тем все же удается занять пост и даже отпраздновать первые успехи, как, например, аргентинскому президенту Хавьеру Милею в борьбе с инфляцией, презрение не знает границ.
▪Во время визита в Германию государственная телерадиокомпания ARD назвала Милея ультраправым авторитарным берсеркером. В то же время, когда Шольц выступал за Байдена, он советовал Милею обратить внимание на внутреннюю сплоченность Аргентины. Это была чистая снисходительность. Такая однобокость, которая вполне естественно приводит к применению двойных стандартов, наносит ущерб доверию.
▪После первого тура голосования Эммануэль Макрон призвал демократические силы объединиться, чтобы не допустить премьер-министра из числа правых националистов. Президент сыграл в лотерею с «Непокоренной Францией», левой националистической партией, которая боролась со всеми экономическими реформами президента. Остатки доверия к Макрону теперь тоже исчезли. Возможно, его сторонникам было бы разумнее сохранить собственную целостность, чтобы с новой силой атаковать на президентских выборах 2027 года.
▪Главное — против Ле Пен, главное — против Трампа: такая логика приводит к преувеличенному стереотипному мышлению и потере реальности. Поэтому было явно неправильно класть все яйца в одну корзину и слепо верить, что Байден — единственный человек, который может победить Трампа.
▪Теперь дьяволу предстоит второй президентский срок. Даже если демократы сменят кандидата, их шансы на победу невелики. Если избирательная кампания настолько выбивается из колеи, ее вряд ли можно исправить в спешке.
▪Недостаточно быть против чего-то, даже против Трампа, который тоже подрывает демократию своей сказкой об украденных выборах. Вы должны быть за что-то. Правящие партии должны продемонстрировать, чего они достигли, и найти большинство в пользу продолжения своего курса. #США #мнение
Подписаться.
▪Повсюду это происходит из-за того, что устоявшиеся державы не в состоянии решить проблемы в своих обществах. Вместо этого они стараются практически любой ценой не допустить к власти самых громких критиков ситуации. Если тем все же удается занять пост и даже отпраздновать первые успехи, как, например, аргентинскому президенту Хавьеру Милею в борьбе с инфляцией, презрение не знает границ.
▪Во время визита в Германию государственная телерадиокомпания ARD назвала Милея ультраправым авторитарным берсеркером. В то же время, когда Шольц выступал за Байдена, он советовал Милею обратить внимание на внутреннюю сплоченность Аргентины. Это была чистая снисходительность. Такая однобокость, которая вполне естественно приводит к применению двойных стандартов, наносит ущерб доверию.
▪После первого тура голосования Эммануэль Макрон призвал демократические силы объединиться, чтобы не допустить премьер-министра из числа правых националистов. Президент сыграл в лотерею с «Непокоренной Францией», левой националистической партией, которая боролась со всеми экономическими реформами президента. Остатки доверия к Макрону теперь тоже исчезли. Возможно, его сторонникам было бы разумнее сохранить собственную целостность, чтобы с новой силой атаковать на президентских выборах 2027 года.
▪Главное — против Ле Пен, главное — против Трампа: такая логика приводит к преувеличенному стереотипному мышлению и потере реальности. Поэтому было явно неправильно класть все яйца в одну корзину и слепо верить, что Байден — единственный человек, который может победить Трампа.
▪Теперь дьяволу предстоит второй президентский срок. Даже если демократы сменят кандидата, их шансы на победу невелики. Если избирательная кампания настолько выбивается из колеи, ее вряд ли можно исправить в спешке.
▪Недостаточно быть против чего-то, даже против Трампа, который тоже подрывает демократию своей сказкой об украденных выборах. Вы должны быть за что-то. Правящие партии должны продемонстрировать, чего они достигли, и найти большинство в пользу продолжения своего курса. #США #мнение
Подписаться.
Директор Российско-Евразийского Центра Карнеги Александр Габуев для The Financial Times: «Россия пытается установить цену вмешательства НАТО в ситуацию на Украине». Часть 1:
▪️Когда лидеры стран НАТО встретятся в Вашингтоне 9 июля, главной темой станет поддержка Украины и укрепление военного сдерживания России.
▪️Поскольку ситуация на поле боя постепенно меняется в пользу Москвы, основное внимание будет уделено самым насущным потребностям Киева, а также необходимости увеличения расходов на оборону со стороны Европы.
▪️Однако НАТО также необходимо обсудить и принять меры в связи с новыми опасными способами, которые Владимир Путин находит для того, чтобы навязать США и их союзникам расходы с разрушительными побочными эффектами, которые никто не может контролировать.
▪️На третьем году военных действий против Украины, которая воспринимается Кремлем лишь как одно из звеньев его более широкой конфронтации с Западом, причинение боли сторонникам Киева становится для Путина все более приоритетной задачей. Кремль хочет набить цену растущему участию НАТО в конфликте на стороне Украины - как в качестве сдерживания, так и в качестве мести.
▪️Последнее решение Белого дома разрешить Киеву использовать западное дальнобойное оружие для ударов внутри самой России, за пределами украинской территории, а также недавние удары украинских беспилотников по радарам российской системы раннего предупреждения о ядерном нападении, побуждают Путина действовать смелее, чем когда-либо.
▪️С самого начала конфликта главной заботой Запада было возможное применение ядерного оружия. Неудивительно, что Кремль снова бьет в надоевший барабан ядерной эскалации. Москва начала учения с применением тактических ядерных бомб, а Путин публично говорит о том, чтобы сделать российскую ядерную доктрину более наступательной.
▪️Тем не менее, риск реального применения ядерного оружия ниже, чем осенью 2022 года, когда Украина добилась успехов на поле боя. Учитывая более благоприятные для России перспективы, маловероятно, что Путин обратится к самому мощному из имеющихся в его распоряжении инструментов, который лучше держать в качестве окончательной страховки от поражения. #Россия #мнение
Подписаться.
▪️Когда лидеры стран НАТО встретятся в Вашингтоне 9 июля, главной темой станет поддержка Украины и укрепление военного сдерживания России.
▪️Поскольку ситуация на поле боя постепенно меняется в пользу Москвы, основное внимание будет уделено самым насущным потребностям Киева, а также необходимости увеличения расходов на оборону со стороны Европы.
▪️Однако НАТО также необходимо обсудить и принять меры в связи с новыми опасными способами, которые Владимир Путин находит для того, чтобы навязать США и их союзникам расходы с разрушительными побочными эффектами, которые никто не может контролировать.
▪️На третьем году военных действий против Украины, которая воспринимается Кремлем лишь как одно из звеньев его более широкой конфронтации с Западом, причинение боли сторонникам Киева становится для Путина все более приоритетной задачей. Кремль хочет набить цену растущему участию НАТО в конфликте на стороне Украины - как в качестве сдерживания, так и в качестве мести.
▪️Последнее решение Белого дома разрешить Киеву использовать западное дальнобойное оружие для ударов внутри самой России, за пределами украинской территории, а также недавние удары украинских беспилотников по радарам российской системы раннего предупреждения о ядерном нападении, побуждают Путина действовать смелее, чем когда-либо.
▪️С самого начала конфликта главной заботой Запада было возможное применение ядерного оружия. Неудивительно, что Кремль снова бьет в надоевший барабан ядерной эскалации. Москва начала учения с применением тактических ядерных бомб, а Путин публично говорит о том, чтобы сделать российскую ядерную доктрину более наступательной.
▪️Тем не менее, риск реального применения ядерного оружия ниже, чем осенью 2022 года, когда Украина добилась успехов на поле боя. Учитывая более благоприятные для России перспективы, маловероятно, что Путин обратится к самому мощному из имеющихся в его распоряжении инструментов, который лучше держать в качестве окончательной страховки от поражения. #Россия #мнение
Подписаться.
Директор Российско-Евразийского Центра Карнеги Александр Габуев для The Financial Times: «Россия пытается установить цену вмешательства НАТО в ситуацию на Украине». Часть 2:
▪️ Но у Путина нет недостатка в других инструментах. На данный момент основным для эскалации является использование ракет и беспилотников против энергетической инфраструктуры Украины.
▪️ Кампания воздушных ударов уже уничтожила более половины генерирующих мощностей Украины. Восстановление некоторых электростанций займет годы. С наступлением зимы крупные населенные пункты столкнутся с перспективой замерзания и отключений электроэнергии.
▪️ Путин стремится не только остановить военные заводы на Украине, но и выгнать миллионы новых беженцев на запад, оказывая давление на Европу и помогая политикам, которые хотят прекратить участие Запада в конфликте.
▪️ Кроме того, Россия проводит кампанию саботажа в Европе. Российская разведка нацелилась на промышленные и логистические объекты, которые имеют решающее значение для производства и транспортировки оружия на Украину.
▪️ В то же время Кремль использует западные сети организованной преступности для ликвидации предателей и преследования российских диссидентов. Это происходит на фоне многолетних усилий России по использованию раскола в западных обществах. Кремль наблюдает за гневом молодежи на Западе, который вызван войной в Газе. Он видит среду, богатую целями.
▪️ Наконец, Россия готова поделиться с противниками Запада своими секретными военными технологиями. Вдобавок к предыдущим передачам разработок оружия Китаю и Ирану, Путин недавно закрепил оборонный пакт с Северной Кореей и может помочь Пхеньяну в развитии его ядерной и космической программы.
▪️ Ранее Путин размышлял о возможной передаче оружия любым силам, выступающим против Америки - например, хуситам в Красном море. Такой подход Кремля является сознательно безрассудным, и Путин называет его «ответной мерой» на западные поставки оружия Киеву. Проблема в том, что эти действия могут создать ситуации, которые Кремль не сможет контролировать.
▪️Ответные меры НАТО должны выходить за рамки усилий по поставке Украине дополнительных средств противовоздушной обороны, которые будут ограничены узкими местами в производстве и собственными потребностями альянса.
▪️Необходимо разработать план по оказанию помощи Украине в зимний период и подготовиться к возможной волне беженцев. Помимо восстановления военного сдерживания, Запад должен укрепить свои возможности в области контрразведки, борьбы с терроризмом и организованной преступностью. Именно на стыке этих трех миров у России возникает соблазн использовать оружие.
▪️Наконец, НАТО следует вернуть контроль над управлением эскалацией в этом конфликте. Стоит провести честную дискуссию о пределах прямого участия НАТО и согласовать некоторые правила, как говорить о них на публике.
▪️Как можно больше деликатных шагов должно быть сделано вдали от глаз общественности, чтобы не подпитывать рвение Путина к возмездию. Каналы для обсуждения с Москвой вопросов снижения рисков должны оставаться открытыми.
▪️Конфликт между Россией и Западом становится все более опасным и непредсказуемым. Путь к конструктивной дипломатии по-прежнему закрыт. #Россия #мнение
Подписаться.
▪️ Но у Путина нет недостатка в других инструментах. На данный момент основным для эскалации является использование ракет и беспилотников против энергетической инфраструктуры Украины.
▪️ Кампания воздушных ударов уже уничтожила более половины генерирующих мощностей Украины. Восстановление некоторых электростанций займет годы. С наступлением зимы крупные населенные пункты столкнутся с перспективой замерзания и отключений электроэнергии.
▪️ Путин стремится не только остановить военные заводы на Украине, но и выгнать миллионы новых беженцев на запад, оказывая давление на Европу и помогая политикам, которые хотят прекратить участие Запада в конфликте.
▪️ Кроме того, Россия проводит кампанию саботажа в Европе. Российская разведка нацелилась на промышленные и логистические объекты, которые имеют решающее значение для производства и транспортировки оружия на Украину.
▪️ В то же время Кремль использует западные сети организованной преступности для ликвидации предателей и преследования российских диссидентов. Это происходит на фоне многолетних усилий России по использованию раскола в западных обществах. Кремль наблюдает за гневом молодежи на Западе, который вызван войной в Газе. Он видит среду, богатую целями.
▪️ Наконец, Россия готова поделиться с противниками Запада своими секретными военными технологиями. Вдобавок к предыдущим передачам разработок оружия Китаю и Ирану, Путин недавно закрепил оборонный пакт с Северной Кореей и может помочь Пхеньяну в развитии его ядерной и космической программы.
▪️ Ранее Путин размышлял о возможной передаче оружия любым силам, выступающим против Америки - например, хуситам в Красном море. Такой подход Кремля является сознательно безрассудным, и Путин называет его «ответной мерой» на западные поставки оружия Киеву. Проблема в том, что эти действия могут создать ситуации, которые Кремль не сможет контролировать.
▪️Ответные меры НАТО должны выходить за рамки усилий по поставке Украине дополнительных средств противовоздушной обороны, которые будут ограничены узкими местами в производстве и собственными потребностями альянса.
▪️Необходимо разработать план по оказанию помощи Украине в зимний период и подготовиться к возможной волне беженцев. Помимо восстановления военного сдерживания, Запад должен укрепить свои возможности в области контрразведки, борьбы с терроризмом и организованной преступностью. Именно на стыке этих трех миров у России возникает соблазн использовать оружие.
▪️Наконец, НАТО следует вернуть контроль над управлением эскалацией в этом конфликте. Стоит провести честную дискуссию о пределах прямого участия НАТО и согласовать некоторые правила, как говорить о них на публике.
▪️Как можно больше деликатных шагов должно быть сделано вдали от глаз общественности, чтобы не подпитывать рвение Путина к возмездию. Каналы для обсуждения с Москвой вопросов снижения рисков должны оставаться открытыми.
▪️Конфликт между Россией и Западом становится все более опасным и непредсказуемым. Путь к конструктивной дипломатии по-прежнему закрыт. #Россия #мнение
Подписаться.
Профессор Джон Дени для Politico: «НАТО отрицает сдерживание путем отрицания» Часть 1.
▪️Принятие необходимых мер для полной реализации сдерживания путем отрицания крайне важно — особенно перед возможным изменением отношений Америки с НАТО.
▪️Недавние откровения о том, что китайское правительство оказывает существенную помощь России в военных действиях на Украине — продает стране все необходимое для создания собственного вооружения, включая микрочипы для беспилотников и ракет, станки и прекурсоры для взрывчатки, — возобновили на Западе споры о том, как быстро Москва сможет восстановить свою сухопутную мощь.
▪️Не так давно общепринятая точка зрения гласила, что потери, понесенные сухопутными войсками России в 2022–2023 годах, достаточно существенны и потребуют нескольких лет на восстановление. Россия выбыла из игры — по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Единственное разногласие, похоже, заключалось в том, сколько лет потребуется на восстановление.
▪️Как ни странно, эти рассуждения о сроках кажутся неуместными тем, кто находится ближе всего к угрозе. Правительственные чиновники из Эстонии, Финляндии, Латвии, Литвы и Польши считают российского президента Владимира Путина абсолютно беспринципным, не желающим ждать какой-то субъективной меры готовности, прежде чем начать свою следующую атаку.
▪️Следовательно, важнее прогнозов Запада — восприятие Кремлем решимости, возможностей и потенциала Запада.
▪️Так что, учитывая сомнения в готовности Америки усилить своих союзников по НАТО в случае нападения России, лучшим вариантом для организации в условиях все более рискованного контекста европейской безопасности является реализация стратегии «сдерживания через отрицание», направленной на то, чтобы остановить и отразить попытку нападения на территорию союзников, не отдавая при этом много, если вообще отдавая, земли.
▪️По правде говоря, альянс уже на полпути к этому — на саммите в Мадриде в 2022 году НАТО обязалась придерживаться стратегии «сдерживания через отрицание». К сожалению, реальность на восточном фланге пока не соответствует этой риторике.
▪️Однако, несмотря на широко известные недостатки в потенциале союзников, достижение такого типа сдерживания на самом деле возможно.
▪️И, отменив свои решения о призыве в армию, расширив и усовершенствовав структуру своих сил в Восточной Европе, а также изменив свой подход к агрессии России в воздухе и электромагнитном спектре, НАТО может предпринять необходимые шаги во время саммита в Вашингтоне этим летом.
▪️Сдерживание путем отрицания — стратегия, которая звучит интуитивно привлекательно — и это то, на что НАТО должно быть способно. Однако на протяжении большей части своей истории альянс с трудом добивался этого.
▪️Например, во время холодной войны НАТО иногда приближалась к тому, чтобы сравняться с обычной военной мощью стран Варшавского договора на границе между двумя половинами Германии, но обычно она оказывалась не в состоянии.
▪️И эта неспособность — или нежелание — достичь паритета обычных сил отчасти отражала стремление Запада к дешевому сдерживанию в противовес Советскому Союзу. #НАТО #мнение
Подписаться.
▪️Принятие необходимых мер для полной реализации сдерживания путем отрицания крайне важно — особенно перед возможным изменением отношений Америки с НАТО.
▪️Недавние откровения о том, что китайское правительство оказывает существенную помощь России в военных действиях на Украине — продает стране все необходимое для создания собственного вооружения, включая микрочипы для беспилотников и ракет, станки и прекурсоры для взрывчатки, — возобновили на Западе споры о том, как быстро Москва сможет восстановить свою сухопутную мощь.
▪️Не так давно общепринятая точка зрения гласила, что потери, понесенные сухопутными войсками России в 2022–2023 годах, достаточно существенны и потребуют нескольких лет на восстановление. Россия выбыла из игры — по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Единственное разногласие, похоже, заключалось в том, сколько лет потребуется на восстановление.
▪️Как ни странно, эти рассуждения о сроках кажутся неуместными тем, кто находится ближе всего к угрозе. Правительственные чиновники из Эстонии, Финляндии, Латвии, Литвы и Польши считают российского президента Владимира Путина абсолютно беспринципным, не желающим ждать какой-то субъективной меры готовности, прежде чем начать свою следующую атаку.
▪️Следовательно, важнее прогнозов Запада — восприятие Кремлем решимости, возможностей и потенциала Запада.
▪️Так что, учитывая сомнения в готовности Америки усилить своих союзников по НАТО в случае нападения России, лучшим вариантом для организации в условиях все более рискованного контекста европейской безопасности является реализация стратегии «сдерживания через отрицание», направленной на то, чтобы остановить и отразить попытку нападения на территорию союзников, не отдавая при этом много, если вообще отдавая, земли.
▪️По правде говоря, альянс уже на полпути к этому — на саммите в Мадриде в 2022 году НАТО обязалась придерживаться стратегии «сдерживания через отрицание». К сожалению, реальность на восточном фланге пока не соответствует этой риторике.
▪️Однако, несмотря на широко известные недостатки в потенциале союзников, достижение такого типа сдерживания на самом деле возможно.
▪️И, отменив свои решения о призыве в армию, расширив и усовершенствовав структуру своих сил в Восточной Европе, а также изменив свой подход к агрессии России в воздухе и электромагнитном спектре, НАТО может предпринять необходимые шаги во время саммита в Вашингтоне этим летом.
▪️Сдерживание путем отрицания — стратегия, которая звучит интуитивно привлекательно — и это то, на что НАТО должно быть способно. Однако на протяжении большей части своей истории альянс с трудом добивался этого.
▪️Например, во время холодной войны НАТО иногда приближалась к тому, чтобы сравняться с обычной военной мощью стран Варшавского договора на границе между двумя половинами Германии, но обычно она оказывалась не в состоянии.
▪️И эта неспособность — или нежелание — достичь паритета обычных сил отчасти отражала стремление Запада к дешевому сдерживанию в противовес Советскому Союзу. #НАТО #мнение
Подписаться.
Профессор Джон Дени для Politico: «НАТО отрицает сдерживание путем отрицания» Часть 2.
▪️Затем, после окончания холодной войны, этот дисбаланс обычных сил по отношению к России стал еще более драматичным.
▪️Но это было терпимо по двум причинам: во-первых, для многих на Западе Россия просто не была такой агрессивной — или, судя по ее многочисленным неудачным попыткам военной реформы, такой эффективной, — какой она казалась в советские времена.
▪️Поэтому общественность активно поддерживала идею мирных дивидендов, сокращения численности обычных вооруженных сил и отказа от призыва в армию.
▪️Во-вторых, виды операций, которые все чаще проводили союзники — например, в Косово и Афганистане, — требовали более высокообученных, мобильных профессиональных сил.
▪️Таким образом, неспособность достичь сдерживания путем отрицания привела к тому, что альянс стал стремиться к сдерживанию путем наказания — форме сдерживания, направленной на то, чтобы убедить потенциальных агрессоров в том, что НАТО нанесет ответный сокрушительный удар в случае нападения.
▪️Однако, поскольку сдерживание наказанием не может предотвратить ранние успехи агрессора, явным — хотя часто и не озвученным — следствием этого является потеря территории, по крайней мере, на начальном этапе.
▪️И НАТО придерживается этого подхода в защите своих наиболее уязвимых членов — трех стран Балтии и Польши — с 2014 года. Например, с 2017 года НАТО разместила в каждой стране по одной многонациональной боевой группе Enhanced Forward Presence (EFP).
▪️Изначально эти подразделения были относительно небольшими — около 1200 военнослужащих в каждом — и состояли из войск со всего альянса, что означало, что если Россия нападет, то ей придется столкнуться с войсками почти всего НАТО.
▪️Конечно, минусы этих небольших многонациональных подразделений заключались в том, что им не хватало мощи, необходимой для отражения первоначального вторжения, и они испытывали серьезные проблемы с оперативной совместимостью.
▪️Однако, учитывая отсутствие у союзников единого мнения о намерениях России, а также безошибочный сдерживающий сигнал союзнической солидарности, эти и другие оперативные недостатки были сочтены разумным риском.
▪️Однако после начала конфликта в 2022 года и последовавшей за ним жестоком военном конфликте НАТО пересмотрела свой подход и предприняла ряд шагов для укрепления своих усилий.
▪️Она завершила разработку новых планов союзных операций, в которых планирование обороны, учения и определение численности сил союзников более тесно увязаны с реальными угрозами.
▪️Он пересмотрел структуру своих сил, приняв новую модель сил НАТО, предназначенную для обеспечения большего количества войск в более высокой степени готовности, и разместил многонациональные боевые группы в Словакии, Венгрии, Румынии и Болгарии.
▪️Кроме того, альянс очень быстро интегрировал своих новых членов — Финляндию и Швецию. Учитывая эти изменения, альянс теперь начал модифицировать и свою командную структуру. Он также согласился расширить свои малые боевые группы до размеров бригады, когда и где это будет необходимо.
▪️Но все это не добавляет сдерживания путем отрицания. Усилия союзников по созданию трипперов на суше, в воздухе, на море, в киберпространстве и в электромагнитном спектре были — и остаются — неадекватными.
▪️Ясно, что альянс заслуживает похвалы за то, что он сделал до сих пор, но с непредсказуемым лидером в Кремле ничего из этого недостаточно для достижения сдерживания путем отрицания.
▪️Это тоже не будет легким или быстрым решением, но оно возможно — и для этого НАТО следует принять такие политические меры, как расширение штата, изменение структуры сил и модификация правил ведения боевых действий. Что касается персонала, то НАТО просто нужно больше. #НАТО #мнение
Подписаться.
▪️Затем, после окончания холодной войны, этот дисбаланс обычных сил по отношению к России стал еще более драматичным.
▪️Но это было терпимо по двум причинам: во-первых, для многих на Западе Россия просто не была такой агрессивной — или, судя по ее многочисленным неудачным попыткам военной реформы, такой эффективной, — какой она казалась в советские времена.
▪️Поэтому общественность активно поддерживала идею мирных дивидендов, сокращения численности обычных вооруженных сил и отказа от призыва в армию.
▪️Во-вторых, виды операций, которые все чаще проводили союзники — например, в Косово и Афганистане, — требовали более высокообученных, мобильных профессиональных сил.
▪️Таким образом, неспособность достичь сдерживания путем отрицания привела к тому, что альянс стал стремиться к сдерживанию путем наказания — форме сдерживания, направленной на то, чтобы убедить потенциальных агрессоров в том, что НАТО нанесет ответный сокрушительный удар в случае нападения.
▪️Однако, поскольку сдерживание наказанием не может предотвратить ранние успехи агрессора, явным — хотя часто и не озвученным — следствием этого является потеря территории, по крайней мере, на начальном этапе.
▪️И НАТО придерживается этого подхода в защите своих наиболее уязвимых членов — трех стран Балтии и Польши — с 2014 года. Например, с 2017 года НАТО разместила в каждой стране по одной многонациональной боевой группе Enhanced Forward Presence (EFP).
▪️Изначально эти подразделения были относительно небольшими — около 1200 военнослужащих в каждом — и состояли из войск со всего альянса, что означало, что если Россия нападет, то ей придется столкнуться с войсками почти всего НАТО.
▪️Конечно, минусы этих небольших многонациональных подразделений заключались в том, что им не хватало мощи, необходимой для отражения первоначального вторжения, и они испытывали серьезные проблемы с оперативной совместимостью.
▪️Однако, учитывая отсутствие у союзников единого мнения о намерениях России, а также безошибочный сдерживающий сигнал союзнической солидарности, эти и другие оперативные недостатки были сочтены разумным риском.
▪️Однако после начала конфликта в 2022 года и последовавшей за ним жестоком военном конфликте НАТО пересмотрела свой подход и предприняла ряд шагов для укрепления своих усилий.
▪️Она завершила разработку новых планов союзных операций, в которых планирование обороны, учения и определение численности сил союзников более тесно увязаны с реальными угрозами.
▪️Он пересмотрел структуру своих сил, приняв новую модель сил НАТО, предназначенную для обеспечения большего количества войск в более высокой степени готовности, и разместил многонациональные боевые группы в Словакии, Венгрии, Румынии и Болгарии.
▪️Кроме того, альянс очень быстро интегрировал своих новых членов — Финляндию и Швецию. Учитывая эти изменения, альянс теперь начал модифицировать и свою командную структуру. Он также согласился расширить свои малые боевые группы до размеров бригады, когда и где это будет необходимо.
▪️Но все это не добавляет сдерживания путем отрицания. Усилия союзников по созданию трипперов на суше, в воздухе, на море, в киберпространстве и в электромагнитном спектре были — и остаются — неадекватными.
▪️Ясно, что альянс заслуживает похвалы за то, что он сделал до сих пор, но с непредсказуемым лидером в Кремле ничего из этого недостаточно для достижения сдерживания путем отрицания.
▪️Это тоже не будет легким или быстрым решением, но оно возможно — и для этого НАТО следует принять такие политические меры, как расширение штата, изменение структуры сил и модификация правил ведения боевых действий. Что касается персонала, то НАТО просто нужно больше. #НАТО #мнение
Подписаться.
Обозреватель Юджин Робинсон для The Washington Post: У Байдена новая стратегия аутсайдера. Сможет ли он ее реализовать?
▪️Вчера исполнилось желание тех, кто требовал перемен в том, как президент Байден и его команда ведут эту кампанию. К лучшему или к худшему, но после полувекового пребывания в роли «cвоего» он позиционирует себя как «чужак». И он борется не только с Дональдом Трампом, но и с «элитой» Демократической партии и нервными комментаторами, которые говорят, что он слишком стар.
▪️Новая стратегия Байдена может сработать — если ему удастся доказать неправоту «элит».
▪️В понедельник президент разослал жесткое письмо демократам в Конгрессе, в котором напомнил им, что более 14 миллионов избирателей по всей стране выбрали его кандидатом.
▪️«Это было их решение, а не прессы, не пиарщиков, не крупных доноров, не какой-либо избранной группы лиц, какими бы благими намерениями она не руководствовалась», — написал Байден.
▪️Затем Байден позвонил в программу MSNBC «Утро Джо» — место, где демократы регулярно собираются для бесед по душам. Президент снова заявил, что дебаты были не более чем «неудачной ночью». По его словам, последние 10 дней он провел в предвыборных мероприятиях, чтобы узнать настроения рядовых членах партии.
▪️«Я хотел убедиться, что я прав, что рядовые избиратели все еще хотят Джо Байдена, и я уверен, что они хотят… Я никуда не собираюсь уходить», — сказал он.
▪️Отвечая на вопрос о донорах, редакционных советах и выборных должностных лицах, которые призывали его снять свою кандидатуру, Байден ответил вызывающе: «Меня не волнует, что думают миллионеры… Они ошиблись в 2020 году. Они ошиблись в 2022 году... Я не собираюсь больше объяснять, что я должен или не должен делать. Я баллотируюсь».
▪️Он прав в том, что политические знатоки ошибались на его счет в прошлом. Многие сомневались в его способности победить Трампа четыре года назад, и еще больше людей предсказывали республиканскую «красную волну» на промежуточных выборах, а не розоватую рябь, которая оставила стратегов GOP в глубоком разочаровании. Байден действительно привел демократов к впечатляющей череде побед и лучших, чем ожидалось, результатов.
▪️Однако, как мы знаем из рекламы советов по инвестициям, прошлые результаты не гарантируют будущих. #США #мнение
Подписаться.
▪️Вчера исполнилось желание тех, кто требовал перемен в том, как президент Байден и его команда ведут эту кампанию. К лучшему или к худшему, но после полувекового пребывания в роли «cвоего» он позиционирует себя как «чужак». И он борется не только с Дональдом Трампом, но и с «элитой» Демократической партии и нервными комментаторами, которые говорят, что он слишком стар.
▪️Новая стратегия Байдена может сработать — если ему удастся доказать неправоту «элит».
▪️В понедельник президент разослал жесткое письмо демократам в Конгрессе, в котором напомнил им, что более 14 миллионов избирателей по всей стране выбрали его кандидатом.
▪️«Это было их решение, а не прессы, не пиарщиков, не крупных доноров, не какой-либо избранной группы лиц, какими бы благими намерениями она не руководствовалась», — написал Байден.
▪️Затем Байден позвонил в программу MSNBC «Утро Джо» — место, где демократы регулярно собираются для бесед по душам. Президент снова заявил, что дебаты были не более чем «неудачной ночью». По его словам, последние 10 дней он провел в предвыборных мероприятиях, чтобы узнать настроения рядовых членах партии.
▪️«Я хотел убедиться, что я прав, что рядовые избиратели все еще хотят Джо Байдена, и я уверен, что они хотят… Я никуда не собираюсь уходить», — сказал он.
▪️Отвечая на вопрос о донорах, редакционных советах и выборных должностных лицах, которые призывали его снять свою кандидатуру, Байден ответил вызывающе: «Меня не волнует, что думают миллионеры… Они ошиблись в 2020 году. Они ошиблись в 2022 году... Я не собираюсь больше объяснять, что я должен или не должен делать. Я баллотируюсь».
▪️Он прав в том, что политические знатоки ошибались на его счет в прошлом. Многие сомневались в его способности победить Трампа четыре года назад, и еще больше людей предсказывали республиканскую «красную волну» на промежуточных выборах, а не розоватую рябь, которая оставила стратегов GOP в глубоком разочаровании. Байден действительно привел демократов к впечатляющей череде побед и лучших, чем ожидалось, результатов.
▪️Однако, как мы знаем из рекламы советов по инвестициям, прошлые результаты не гарантируют будущих. #США #мнение
Подписаться.
Обозреватель Андреас Клут для Bloomberg «Мост» в НАТО для Украины — это пандус в никуда». Часть 1:
▪Метафоры — опасная вещь, особенно в вопросах войны и мира. Поэтому я с ужасом жду коммюнике, которое 32 союзника по НАТО опубликуют по завершении саммита в Вашингтоне. Почти наверняка в нем будет содержаться некая версия того, что госсекретарь США Энтони Блинкен предварительно назвал «мостом к членству» для Украины, «мостом прочным и хорошо освещенным».
▪Мост — это то, с чего вы можете упасть, пытаясь перебраться через бушующий поток. Хорошо он освещен или нет, это место между двумя берегами, и ни на одном из них не безопасно. Враги пытаются взорвать его в процессе строительства. Армейские специалисты считают переправы через водные преграды одними из самых опасных операций на войне.
▪Давайте проясним, чем не является этот мост. Это не обещание гарантий безопасности со стороны НАТО, как подразумевается в статье 5. Поэтому он не может и не будет сдерживать российскую эскалацию, а может даже способствовать ей.
▪Вместо этого мост представляет собой шаткий риторический понтон, плывущий по течению, разделяющему Россию и Запад. Союзники повторяют свой первородный грех в отношении Киева, который восходит к саммиту НАТО в Бухаресте в 2008 году.
▪В то время президент России Владимир Путин уже фантазировал о возвращении своей страны к царскому и советскому величию, но еще не пошел на открытый разрыв с Западом. Неправильно поняв человека и момент, президент США Джордж Буш решил пригласить Украину и Грузию в НАТО. Саммит в Бухаресте стал катастрофическим компромиссом и завершился заявлением, что «эти страны станут членами НАТО», но без указания сроков. Украина не была ни в НАТО, ни вне его, так с тех пор и осталось.
▪Невозможно предсказать, что было бы сегодня с Украиной, Россией, НАТО и миром, если бы Киев стал членом НАТО тогда, до начала стрельбы. Сдерживание, предусмотренное статьей 5, почти наверняка удержало бы Путина на расстоянии. Однако Украина, вероятно, не была готова к демократии и могла бы ослабить альянс, как это делает сейчас Венгрия при Викторе Орбане. #Украина #НАТО #мнение
Подписаться.
▪Метафоры — опасная вещь, особенно в вопросах войны и мира. Поэтому я с ужасом жду коммюнике, которое 32 союзника по НАТО опубликуют по завершении саммита в Вашингтоне. Почти наверняка в нем будет содержаться некая версия того, что госсекретарь США Энтони Блинкен предварительно назвал «мостом к членству» для Украины, «мостом прочным и хорошо освещенным».
▪Мост — это то, с чего вы можете упасть, пытаясь перебраться через бушующий поток. Хорошо он освещен или нет, это место между двумя берегами, и ни на одном из них не безопасно. Враги пытаются взорвать его в процессе строительства. Армейские специалисты считают переправы через водные преграды одними из самых опасных операций на войне.
▪Давайте проясним, чем не является этот мост. Это не обещание гарантий безопасности со стороны НАТО, как подразумевается в статье 5. Поэтому он не может и не будет сдерживать российскую эскалацию, а может даже способствовать ей.
▪Вместо этого мост представляет собой шаткий риторический понтон, плывущий по течению, разделяющему Россию и Запад. Союзники повторяют свой первородный грех в отношении Киева, который восходит к саммиту НАТО в Бухаресте в 2008 году.
▪В то время президент России Владимир Путин уже фантазировал о возвращении своей страны к царскому и советскому величию, но еще не пошел на открытый разрыв с Западом. Неправильно поняв человека и момент, президент США Джордж Буш решил пригласить Украину и Грузию в НАТО. Саммит в Бухаресте стал катастрофическим компромиссом и завершился заявлением, что «эти страны станут членами НАТО», но без указания сроков. Украина не была ни в НАТО, ни вне его, так с тех пор и осталось.
▪Невозможно предсказать, что было бы сегодня с Украиной, Россией, НАТО и миром, если бы Киев стал членом НАТО тогда, до начала стрельбы. Сдерживание, предусмотренное статьей 5, почти наверняка удержало бы Путина на расстоянии. Однако Украина, вероятно, не была готова к демократии и могла бы ослабить альянс, как это делает сейчас Венгрия при Викторе Орбане. #Украина #НАТО #мнение
Подписаться.