После начала миротворческой операции союзных сил на Украине часть российского общества вдруг начала выступать против войны. Те события, которые происходят на Украине, они рассматривают, перевернув всё с ног на голову, как некую агрессию России против суверенной Украины. Вот так вот, вдруг, жила себе спокойно Украина, никого не трогала, а злые русские взяли, ни с того, ни с сего, и напали.

Основные доводы не новы. Эти же силы – либералы, прозападные сети – использовали их и двадцать пять лет назад, когда шла война американских террористических сетей против России на территории Чечни. И тогда они так же говорили: война это плохо, идёт ежеминутная гибель людей, надо об этом думать, надо это всё прекращать. Причём прекращать войну предлагается всякий раз, когда ситуация развивается в пользу России. Когда же Россию или русских бьют – войны никто из них не замечает. Точно так же всё происходит и в этот раз.

Когда же силы, противостоящие России, уже почти разгромлены, в этот момент начинается стон о необходимости переговоров. Собственно, переговоры, это то, что должно сбить динамику русского наступления, остановить его, дать тем, кого бьют русские, передышку, возможность собраться с силами, возможность со стороны Запада оказать поддержку, чтобы опять начать всё с начала. Переговоры – это то, на что нам нельзя соглашаться никогда.

И вот сейчас снова: как только союзные войска достигли значительных военных результатов, из глубин американских сетей поднимается стон: «Наши власти, и украинские власти вроде бы решились на переговоры». «США не против нейтрального статуса Украины». «Байден предлагает сесть за стол переговоров». И всё это на фоне того, что, дескать, «план Путина, который был у Кремля, забуксовал в Украине», «у русских большие сложности», и прочая чепуха.

Где вы были все эти восемь лет, с момента майдана 2014 до начала миротворческой операции союзных сил? В это самое время Кремль, все эти восемь лет демонстрировал готовность к переговорам и решению конфликтов, которые возникли после майдана, дипломатическим путём. Причём делал это в ущерб себе. Как только Путина не клеймили за нерешительность, за пораженчество, называя и трусом, и предателем, «путинслил», даже сравнивали его с Медведевым, который в 2008 году ввёл войска, а Путин – нет. Но Путин, в ущерб репутации, теряя популярность, не смотря ни на что, вновь и вновь предлагал переговоры, минские соглашения, решить дело миром. Не слышали.

За прошедшие восемь лет мы поняли главное: у Кремля на Украине нет стороны, с которой можно было бы разговаривать. Потому как киевские власти находятся полностью под внешним управлением из Вашингтона. И не способны выполнить ни одной договорённости, заключённой ни в рамках нормандской четвёрки и минского формата, ни в рамках двусторонних отношений с республиками Донбасса, с чего всё началось, которые они вообще не хотели признавать в качестве стороны для переговоров. Ни, собственно, выполнять какие-либо соглашения двухсторонние с Россией. Украинский нынешний режим бандеровский режим, майданный, пришедший к власти с помощью вооруженного мятежа, просто недоговороспособен. Отсюда и та крайняя мера, к которой вынуждена была прибегнуть Россия, а именно война является крайней мерой после того, как дипломатия оказывается недееспособной.

Вообще, война – это один из методов политики, который применяется в тот момент, когда ничего, кроме силы, не может разрешить возникшие противоречия. Тогда стороны прибегают к войне. Мы не из излишней агрессивности начали миротворческую операцию. Напротив, Путин крайне миролюбив. Не из какой-то избыточной жажды крови или чрезмерной ненависти. Его просто вынудили…

@Imperiumtalk #Украина #война #никакихпереговоров #допобеды #бывшаяУкраина

Презентация новой книги Леонида Савина "Гибридная война и серая зона" + лекция о коллективном Не-Западе.

6 июля 2022 г., 19-00. г. Москва. Большой Факельный пер., д. 3, стр. 2 (Центральная библиотека №15 имени В.О. Ключевского). Возле метро Марксистская.

В монографии рассмотрены концепции гибридной войны и серой зоны - двух терминов, которые активно используются в военно-политической аналитике, сфере безопасности и дипломатической риторике. В книге прослеживается генезис этих понятий, их научная разработка западными авторами и дальнейшая трансформация в контексте международной геополитической обстановки. Одним из последних практических кейсов рассмотрена и СВО на Украине.
Книга предназначена для исследователей и теоретиков в области конфликтологии, международных отношений и военной стратегии, лиц, принимающих политические решения и занимающихся разработкой информационного контента.

Регистрация на встречу также возможна по телефону: 8-499-350-17-79. #Геополитика #война #книги #лекция @kyber_net

Внимание - анонс: 26 сентября 2022 года в магазине "Книжный день" состоится встреча с главным редактором аналитического центра "Геополитика.ру", генеральным директором Фонда мониторинга и прогнозирования развития культурно-территориальных пространств, главой администрации Международного "Евразийского движения" Леонидом Савиным.
Тема встречи: Методы войн Запада

Методы информационно-когнитивных войн Запада. Языковые манипуляции в политических целях. Исторические кейсы. Техника меметической войны.

Начало в 19:00, просьба приходить несколько заранее.

Адрес: г. Москва. Большой Факельный пер., д. 3, стр. 2 (3-4 минуты пешком от метро Марксистская).

Регистрация на встречу также возможна по телефону: 8-499-350-17-79.https://день-магазин.рф/index.php?route=events/all/detail&event_id=236 #геополитика #война #наука Подписывайтесь: @kyber_net

Александр Бовдунов процитировал размышления Владимира Карпца о типологии войн, а у меня несколько дней назад в Тегеране состоялась закрытая дискуссия с представителями Басидж и местной профессуры на подобную тему. Я им постарался объяснить подоплеку войны на Украине с историческим и метафизическим контекстом. И когда был уточняющий вопрос, почему же эта война для русских не только справедливая, но и священная, ведь Россия не обороняется, как в 1812 и 1941 гг., то пришлось сделать еще дополнительный экскурс, за что мои собеседники выразили благодарность. Дело в том, что священная война переводится как джихад, и в этом контексте для мусульман сразу же возникает собственное понимание. Во-первых, между шиитским и суннитским фикхом (религиозным правом) существуют отличия, во-вторых, между классическим и современным шиитском фикхом, также существуют отличия. Но есть и общие места, например, у шиитов и суннитов джихад также является религиозной обязанностью (вместе с молитвой, постом, хаджем и благотворительностью). Однако у шиитов есть важная оговорка, что имам должен быть с хорошими моральными качествами, без этого джихад будет нелегитимным. При этом, как у суннитов, так и шиитов джихад имеет как оборонительный, так и наступательный характер. Однако современные шиитские богословы, такие как аятолла Мортада Мотаххари и аятолла Салехи Наджафабади дают интерпретацию аятов в таком смысле, что джихад может быть только оборонительным по своему характеру, поскольку сейчас мы находимся в эре скрытого имама. Но и здесь есть оговорки. Так, Хомейни указывал, что помимо прерогативы вилайяти фатих (суверенитета опекунского типа, которым на время скрытого имама обладает верховный лидер Ирана), давать право на ведение наступательного джихада могут и другие богословы. Но аятолла Гольпайгани из семинарии Кума утверждал, что наступательный джихад является исключительной прерогативой безупречного имама и его полномочного представителя. Если современные шииты по разному толкуют наступательный джихад, то насчет оборонительного мнение едино. Здесь разрешение безупречного имама не нужно, и он представляет собой ответ на вражескую атаку против мусульман с намерением захватить их имущество и подчинить их жизни. В таком случае обязанность вести оборонительный джихад падает на всех, кто может сражаться, независимо от пола и возраста.
Именно в этом контексте иранцы трактуют специальную военную операцию на Украине. Именно так они понимали свои обязанности во время ирано-иракской войны. Не зная причин и подоплек, многие в Иране думают, что Россия не ведет оборонительную войну (хотя об угрозах и сфере геополитических интересов мы говорили), а толкования наступательного джихада для не-мусульман у них попросту нет. В регионах вне контекста шиитского права условная священная война может быть только оборонительной. Нужно больше разъяснительной работы в этом направлении. Наши дипломаты занимаются там другими, не менее важными вопросами, но вот этот фактор тоже нельзя упускать из виду. #геополитика #иран #метафизика #война #шиизм @kyber_net