🔻جامعیت قرآن و علم امام به تمام علوم قرآن

...عَبْدِ الْأَعْلَى بْنِ أَعْيَنَ قَالَ سَمِعْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ  علیه السلام يَقُولُ‏: قَدْ وَلَدَنِي رَسُولُ اللَّهِ صلی الله علیه وآله سلم وَ أَنَا أَعْلَمُ كِتَابَ اللَّهِ وَ فِيهِ بَدْءُ الْخَلْقِ وَ مَا هُوَ كَائِنٌ إِلَى يَوْمِ الْقِيَامَةِ وَ فِيهِ خَبَرُ السَّمَاءِ وَ خَبَرُ الْأَرْضِ وَ خَبَرُ الْجَنَّةِ وَ خَبَرُ النَّارِ وَ خَبَرُ مَا كَانَ وَ خَبَرُ مَا هُوَ كَائِنٌ أَعْلَمُ ذَلِكَ كَمَا أَنْظُرُ إِلَى‏ كَفِّي‏ إِنَّ اللَّهَ يَقُولُ فِيهِ تِبْيَانُ كُلِّ شَيْ‏ءٍ.

#ترجمه : عبد الاعلى گويد: شنيدم امام صادق علیه السلام ميفرمود: من زاده رسول خدايم [صلی الله علیه وآله] و به قرآن دانايم، در قرآن است آغاز خلقت و آنچه تا روز قيامت رخ دهد و خبر آسمان و زمين و خبر بهشت و دوزخ و خبر گذشته و خبر آينده ؛ تمام اينها را ميدانم چنان كه به كف دست خود مينگرم ، همانا خدا ميفرمايد: در قرآنست بيان آشكار هر چيز.

📔 اصول کافی ۳۵/۱

#معرفت_امام
#تفسیر_قرآن #اعجاز_علمی_قرآن
@borrhan

⁉️❔آیا قرآن کریم درباره مراحل رشد جنین دچار خطا شده است؟

🔶 قرآن کریم درباره مراحل شکل گیری و رشد جنین انسانی توضیحاتی دارد که اسلام ستیزان از جنبه‌های گوناگون سعی کرده‌اند آن را غیرعلمی جلوه دهند!
← در اینجا ضمن پاسخ به شبهه ، نشان داده شده است که این تبیین قرآنی نه تنها محل شبهه نیست ، بلکه دارای وجوه اعجازی می‌باشد.

🔗 جنین شناسی در قرآن/دکتر‌فریدونی


#اعجاز_علمی_قرآن (۹۱)
#نقد_آتئیست (۱۱۰)

@borrhan

‍ #اعجاز_علمی_قرآن (۹۲)
#خندق #تجسیم


🔰 واکاوی و تحلیلی درباره نام عمرو بن عبد وَد ، پهلوان سپاه مشرکین که در جنگ خندق با یک ضربت حضرت امیر علیه‌السلام کشته‌ شد.

←خدایان قوم نوح علیه‌السلام یک سوال تفسیری و بررسی باستان شناختی

┄┄┅═✧❁﷽❁✧═┅┄┄

💠 قرآن کریم در شرح داستان های گذشتگان معمولا به جزئیات نمی‌پردازد. اما در سوره نوح ، آیه ۲۳ ، می‌بینیم که به پنج خدا از بین خدایان این قوم اشاره می‌شود :
وَد ، سواع ، یغوث ، یعوق ، نسر

📖 وَقَالُوا لَا تَذَرُنَّ آلِهَتَكُمْ وَلَا تَذَرُنَّ وَدًّا وَلَا سُوَاعًا وَلَا يَغُوثَ وَيَعُوقَ وَنَسْرًا

✍✍ به نظر می‌آید این موضوع جای پژوهش بیشتری دارد! این پنج بت در تاریخ و نگاه مشرکان چه اثر مهمی داشته اند؟ آیا در منظومه عقاید ایشان جایگاه خاصی دارند؟
دارای بقاء قابل توجهی بوده‌اند؟

🔸بررسی های تاریخی درباره گزارشات تاریخی قرآن می‌تواند کلی‍🔑‍د های مهمی درباره تاریخ به ما بدهد و ابواب جدیدی درباره اعجاز تاریخی قرآن کریم بگشاید ...

💠 یک مورد را بررسی می‌کنیم :
یکی از خدایان صاحب نفوذ باستانی ، خدای ماه است. که در بین النهرین باستان به عنوان «خدای سین» شناخته می‌شد.

🔻دکتر بولس فغالی (عالم مسیحی و متخصص تاریخ و زبان های باستانی شرقی) بیان می‌دارد که : «نام این خدا در اسماء اشخاص و اماکن مختلفی به کار رفته است. مانند : "سناحریب" (پادشاه معروف آشوری) و یا سرزمین "سینا" »
(📔المحیط الجامع ،، ص۶۸۹)

🔻 دکتر احمد امین سلیم (استاد تاریخ و تمدن مصر و خاور نزدیک باستان) می‌نویسد : «قوم اکادیان از خدای ماه با عنوان "سین" یاد می کردند. به معنای "مرد آسمان" و اعراب جنوبی از ماه با عنوان "وَد" نام می‌بردند.»
(📔حضاره العراق القدیم ،، ص۳۵۱)


✅🔚 در واقع : مشرکان قوم نوح نبی علیه‌السلام ، ماه را می‌پرستیدند که به صورت یک شخصیت تجسد یافته بود؛ و در بین اعراب با عنوان "ود" معروف شده بود.←←از جمله جنگجوی مشرکین که در جنگ خندق به دست امیرالمومنین علی علیه‌السلام کشته شد ، عمرو بن عبد وَد نام داشت ... همان خدای ماه که از جمله به عنوان "سین" نیز شناخته شده بود.


🔻 کلبی مورخ (در کتاب الاصنام ، ص۵۶) اوصاف بت "ود" را به شکل یک مرد جنگی با شمشیر توصیف می‌کند.

🔻خدای سین نیز در اساطیر کهن بین النهرین با اوصاف یک مرد توصیف شده است که هلال ماه ، مانند شمشیری در دست اوست! این اسطوره کهن در افکار مردم بین النهرین نفوذ داشت. و در یک خداشناسی تثلیثی قرار داده شده بود! او به جنگ با قوای شر میرفت و برای همین ، گاهی ماه (سین) دچار کسوف میشد که مردوک (خدای خدایان بابل) به کمک او میرفت.
(📔فرهنگ اساطیر آشور و بابل ، صص ۷۱ و ۷۲)

🔻نبونید (آخرین پادشاه بابل) با وجود اینکه به خدایان سنتی بابل معتقد بود. تلاش کرد همین خدای ماه (سین) را در جایگاه خدای خدایان قرار دهد. که سبب اعتراض کاهنان مردوک شده و برخی شهر های دیگر هم در این شرایط تلاش کردند بت مورد علاقه خود را در راس قرار دهند که همین اسباب چند دستگی و ضعف حکومت نبونید را فراهم آورد. (تاریخ سیاسی هخامنشی ، ص ۵۶ و ۵۷) علاوه بر تعصبات خاص دینی نبونید نسبت به این بت ، گویا هدف سیاسی ای نیز برای مهار قدرت کاهنان مردوک و ایجاد یک سیستم بت پرستی جدید وجود داشت که توانایی پادشاه در آن تثبیت شده تر باشد.


✅🔚 می‌بینیم که "خدای ود" تنها یک خدای محلی در عصر اعراب جاهلی نبوده است بلکه دارای پیشینه و اثر گذاری قابل توجهی در طول قرون بوده و البته در ظروف مختلف ، نام های متفاوت داشته است.

(📸 اسکن ها در ادامه خواهد آمد)
➖➖➖➖➖
@Hekmatenabavi
@borrhan

‍ #اعجاز_علمی_قرآن (۹۳)
#نقد_یهودیت (۳۵) #وحدت_وجود (۱۲۳)
#نقد_آتئیست (۱۱۱)

🟪 اعجاز تاریخی قرآن کریم در شرح عقاید مصر باستان و هیمنه علمی قرآن بر تورات

💡پاسخی به دیگر به اسلام ستیزان عنود که قرآن را کپی شده از کتب مقدس پیشینیان می‌دانند ( 11 : پاسخهای قبلی : اینجا)

┄┄┅═✧❁﷽❁✧═┅┄┄

۱-🔻 تورات ، ماجرای حضرت موسی علیه‌السلام و فرعون را (طبق روش معمولش) با بسیاری از جزئیات نقل میکند. ولی سخنی از ادعای خدایی فرعون ندارد! از سوی دیگر می‌بینیم که قرآن کریم از بسیاری جزئیات ماجرای فرعون چشم پوشی کرده است. اما ادعای خدایی فرعون را گزارش میکند! (از جمله سوره نازعات / آیه ۲۴ و شعراء / آیه ۲۹)
🔶 تورات و دیگر کتب مقدس یهود بار ها آسیب دیده اند. و بار ها مشمول بازنویسی و تجدید نظر شده اند.(از جمله بعد از تبعید بابلی) یعنی دورانی که خبری از شوکت پادشاهان بومی مصر نبوده است و حکومت مصر به دست شاهان بابل ، آشور ، ایران ، یونان و ... تصرف یا محدود میشد. جمع کنندگان تورات در این فضای تاریخی (و بعد از دوران شکوه فراعنه) اطلاع یا توجهی به ادعای خدایی فرعون ندارند! و سخنی از آن نمی‌گویند. در عین حال ادعای الوهیت فراعنه با اسناد مختلف باستان شناسی اثبات شده است. (از جمله بنگرید به اینجا: ر.ک: تصویر الحاقی)
←قرآن زمانی از این حقیقت خبر داده است که خط باستانی مصر رمزشکافی نشده ، کتاب مقدس گزارش نداده و منبع دیگر هم در دسترس آن محیط نبوده است.
✅←در نتیجه:
تورات یهود به دلیل تاثیر پذیری از شرایط زمان خودش سخنی از ادعای الوهیت فرعون به میان نمی‌آورد. اما قرآن کریم از این ادعای فرعون خبر داده است (که با اسناد متعدد تاریخی نیز هماهنگ است.) در حالی که زبان و خط مصری باستان هم قرن ها پیش از اسلام متروک شده بود و در دوران معاصر رمز شکافی شد ... پس قرآن در محیطی به این مطالب پرداخته است که دسترسی به منابع بشری آن وجود نداشته است. و تورات که به واقعه نزدیک تر بوده ، و جزئیات بیشتری را شرح داده است از این مطلب محوری خالی است؛


۲- 🔻سوره اعراف، آیه ۱۲۷ از اشراف مصر نقل میکند که خطاب به فرعون گفتند : {آیا موسی و قومش را رها می‌کنی که در زمین فساد کنند، و تو و #خدایانت را رها سازد؟!} و نگفتند : خدایان/ خدایان ما
🔶 از اینجا می‌فهمیم که طیفی از بت های مصر، متعلق و مربوط به فرعون شناخته می‌شده اند.
✍✍ تاریخ مصر باستان میگوید : فراعنه در تعیین خدایان ، دخالت داشته اند. و طیفی از خدایان ، مرتبط با شخص فرعون تعریف می‌شده اند. در کتاب اساطیر مصر ، نوشته ژ . ویو بابی با عنوان ایزدان نگاهبان فراعنه و سلطنت گشوده شده است. کتاب اساطیر مصر ، نوشته ورونیکا ایونس نیز در صفحه ۱۳۷ بابی با نام «خدایان پاسدار فرعون و قلمرو فرمانرواییظ» باز میکند. همین صفحه به نقش فراعنه و جریان های قدرت (در عزل و نصب خدایان) تصریح میکند. صفحه ۱۴۴ درباره خدای آمون می‌گوید : هیچ خدایی مثل آمون مخلوق سیاست نبوده است! در اینجا تصویر الهه سخمت (به عنوان حافظ قلمرو فرعون) و ست و حورس (به عنوان نماد قدرت فرعون) را می.بینید.
✅←این دقت تعبیر قرآن، قرن ها پیش از خوانش آثار باستانی مصر و باستان شناسی معاصر بوده است.
(اسکن‌های این قسمت←اینجا→)


۳-🔻قرآن کریم به بیان جزئیات دقیق تری از خداشناسی مصریان هم وارد شده است
💠 به عنوان نمونه : فرعون بنابر گزارش قرآنی مدعی می‌شود که او خداوندگار برتر است. (نازعات ، آیه ۲۴) و یا مدعی می‌شود که تنها خداست! (قصص ، آیه ۳۸) با بررسی اساطیر و تواریخ باستانی مصر دقیقاً به همین اوصاف درباره فراعنه می‌رسیم :
🔸 مصریان فرعون را (علاوه بر جنبه بشری اش) تجلی همه خدایان میدانستند و صفات بسیاری به او میدادند حتی او را به عنوان «آفریدگار همه چیز» یاد می کردند. (ورونیکا ایونس ، ص ۱۸۵) آنان در واقع به گونه ای از کثرت در وحدت معتقد بوده اند. و فرعونان (در عصر اقتدار خود) از جهت فرا بشری ، محل اجتماع صفات خدایان و نماینده همه ایشان در زمین محسوب می‌شدند؛
خصوصا درباره فرعون رامسس دوم (که از جهت تاریخی بر فرعون زمان موسی علیه‌السلام انطباق دارد.) نکات جالبی را می‌توان دید :
✍✍ پروفسور کنت اندرسون کیچن ، مصر شناس و باستان شناس (در کتابی که درباره فرعون رامسس دوم نگاشته است.) می‌گوید این فرعون پیوسته بر مجسمه ها و بنا ها و درجات خود می‌افزود تا حدی که او تنها خدای واقعی مصر شد و حتی معابد خدایانی مانند آمون و پتاح و رع ، در محور شخصیت او قرار گرفتند! و صفات خدای خورشید که خدای خدایان مصر بود هم برای او استفاده شد. (صص ۲۵۰ و ۲۸۵)
(اسکن های این قسمت در ادامه خواهد آمد.)

➖➖➖➖➖
@hekmatenabavi
@borrhan

‍ #اعجاز_علمی_قرآن (۹۳)
#نقد_آتئیست (۱۱۳) #نقد_یهودیت (۳۶)
#عصمت

🟪 تفاوت نگاه قرآن و کتاب مقدس ، به اهداف انبیاء و اوصیاء و اعجاز تاریخی قرآن و روایات درباره یک قطعه فراموش شده از تاریخ مصر

🔸خبر غیبی امام صادق علیه‌السلام

┄┄┅═✧❁﷽❁✧═┅┄┄


🔻مطالعه سرگذشت قهرمانان کتب مقدس یهودی و مسیحی ، غالباً برای خواننده این گونه تفهیم میکند که اینان نیز مانند پیشوایان دیگر ملت ها ، بیشتر به دنبال اهداف مادی و بسط قدرت خود بوده‌اند!←اما نگاه قرآن و احادیث معتبر اسلامی ، انبیاء و اوصیاء را شخصیت های پاک سیرت معرفی میکند که تمام عمر به دنبال تحقق ماموریت های الهی (مانند تبلیغ توحید و اجرای عدالت و ...) هستند.

🔶 به عنوان مثال :
حضرت یوسف علیه‌السلام در گزارش تورات (سِفر پیدایش ، باب ۴۷ : بند ۱۳ _ ۲۶) مردم مصر و ... را (به جز طبقه کاهنان) به ازای کمک در ایام قحطی ، برای فرعون مصر به بردگی میکشد. و به هیچ وجه به دنبال مبارزه با بت پرستی و خرافات آن ملت نیست! و تورات نیز اصلا این کار را توبیخ نمیکند.
متن ماجرا را در اسکن الحاقی می‌بینید.

🔶 اما متقابلاً قرآن کریم به ما می‌گوید که یوسف نبی علی نبینا و آله و علیه‌السلام، هم در زندان به مبارزه با شرک مشغول است . (سوره یوسف ، آیه ۳۶ _ ۴۰) و هم پس از به قدرت رسیدن ، تا پایان عمر نیز به ترویج توحید می‌پردازد . (سوره غافر ، آیه ۳۴) ؛
🔚همچنین بنابر حدیث منقول از امام صادق و حضرت رضا (علیهما السلام) مردم مصر و حوالی آن را از قید بندگی آزاد کرده و پادشاه مصر نیز متعهد میشود که طبق آیین الهی حکمرانی کند. (رجوع شود به بحارالانوار ، ج۱۲، صص ۲۹۱ _ ۲۹۳)

🔶 این روایت اسلامی از ماجرا ، علاوه بر ابعاد متعالی و الهی ، در بردارندهٔ اعجازی تاریخی و واقعیت های دیگری است که در ادامه به آن می‌پردازیم:

دقت کنید↓↓↓

🟣 پس قرآن کریم برخلاف تورات موجود می‌گوید : حضرت یوسف در دوران قدرت خود ، توحید را تبلیغ فرموده اند. و حدیث امام صادق و امام رضا (علیهما السلام) می‌فرماید : ایشان مصریان را از قید بندگی آزاد کرده و پادشاه مصر نیز یکتاپرست شد.

🟣 از طرفی بنابر آیه ۳۴ از سوره غافر : مومن آل فرعون ، خطاب به اشراف مصر می‌گوید : «شما در دوران رسالت یوسف ، درباره تعالیمش شک داشتید و وقتی مُرد ، گفتید دیگر پیامبری مبعوث نخواهد شد.» ؛ این روند ارتدادی تا جایی پیش می‌رود که فرعونِ معاصر با حضرت موسی علیه‌السلام نیز خدای یکتا را به درستی نمی‌شناسد و درباره هویت او سوال می‌پرسد. (آیه ۲۳ و ۲۴ از سوره شعراء)

🟣 نویسندگان تورات موجود نیز این ماجرای غلبه توحید در مصر را نادیده گرفته و حذف کرده‌اند؛ احتمالا برای اینکه یهوه را خدای قوم خود میدانستند که نباید در بین دیگران ترویج شود و یا اینکه به آئین های مشرکانه دلبستگی ای داشته اند که مانع بیان حقایق شده است یا ...
همچنین حضرت یوسف را مسبّب بردگی مردم مصر معرفی کرده اند❗️در حالی که سیستم فراعنه قرن ها قبل از ایشان ، همین نگاه را به مردم مصر داشته و ایشان را بندگان فرمانروا می‌دانستند.

✅🔚اما تاریخ به ما چه می گوید؟

تاریخ نیز در این باره ساکت بود تا اینکه در دوران معاصر ، برخی آثار باستان شناسی کشف شدند.←این اسناد می‌گویند که یکتاپرستی در دوران حاکمیت آخناتون (که با ادله بسیار قوی می‌توان تا حدود زیادی اثبات کرد پادشاه زمان حضرت یوسف علیه‌السلام بوده)دین رسمی مصر بوده است ، اندیشه برابری فرعون با خدا کنار گذاشته شد ، سروده هایی شبیه مزامیر داوود برای خداوند سروده شد و ادبیات و هنر جدیدی به وجود آمد ، معابد بت پرستان تعطیل شد و ساختار مصر تغییر کرد. اما پس از مدتی دوباره مصریان به شرک بازگشته و با تمام توان ، برای انهدام اسناد و مدارک مربوط به دوران غلبه توحید کوشیده و سعی داشتند نام خدای یگانه و پادشاه موحد را کاملا از اسناد پاک کنند. و همچنین آن دوران را منفی توصیف کرده و آن شاه را شاه زندیق نامیدند.
در واقع فقط برخی اسناد آن دوره بر جای ماند که آن هم در دوران معاصر کشف و رمزگشایی شد. در این زمینه از جمله میتوانید به کتاب (آخناتون ، فرعون مصر ، اثر سیریل الدرد : صفحه ۱۳ و صفحه ۹) و (تاریخ تمدن ویل دورانت ، ج۱ ، صفحه ۲۴۵ و صفحه ۲۵۳) رجوع کنید.

🔶 با این وجود ، قرآن کریم و احادیث معصومین ، از راز هایی پرده برداشتند که مصریان و یهودیان سعی در مخفی کردن آن داشته اند‌. یعنی قرآن و روایات ، هم دوران غلبه توحید را توصیف کرده اند و هم دوران ارتداد را . آن هم بدون دسترسی به متون آن عصر و قرن ها قبل از رمزگشایی شدن خط مصری باستان ...

🔶 با این بیان ، پاسخ شبهه دین ستیزان درباره عدم وجود سند تاریخی پیرامون ماجرای یوسف نبی علیه‌السلام نیز آشکار می‌شود.

بقیه اسکنها در ادامه خواهد آمد.
➖➖➖➖➖
@hekmatenabavi
@borrhan

💢 نظر پروفسور ادوارد گرانویل براون - ایران ‌شناس بریتانیایی - درباره قرآن و اوستا - پس از مطالعه دو کتاب :

✍ ...«در وصف اوستا نمی‌توان گفت کتابی دلپسند و‌ دلچسب است .... و‌این نکته را میتوانم از طرف خودم بگویم که هرچه بیشتر به مطالعه قرآن میپردازم و هرچه بیشتر برای درک روح قرآن کوشش میکنم، بیشتر متوجه قدر و منزلت آن می شوم.
اما بررسی اوستا ملالت آور و خستگی افزا و سیر کننده است، مگر آنکه به منظور زبان شناسی و علم الاساطیر و مقاصد تطبیقی دیگر باشد....»

📔کتاب تاریخ ادبی ایران، تالیف ادوارد براون، ترجمه وتعلیق از علی پاشا صالح، جلد ۱ صفحه ۱۵۵

#اعجاز_علمی_قرآن (۹۶)
#نقد_زرتشتی‌_گری (۷۱)
@borrhan

✅ شیعه شدن بانوی بودایی ژاپنی

اِستارت تحقیق = از اسلام هراسی و تبلیغات منفی علیه اسلام و تشیع، در شبکه ها... و یافتن پاسخ به مهمترین دغدغهٔ ذهنی از قرآن کریم ؛←مکتب اهل بیت علیهم‌السلام بهترین سبک زندگی برای انسان

#گسترش_تشیع (۸۱) #زیارت
#حجاب (۸۲) #توسل (۲۸۲)
#اعجاز_علمی_قرآن (۹۷)
@borrhan

‍ #اعجاز_علمی_قرآن (۹۸)
#نقد_یهودیت (۳۸)
#نقد_آتئیست (۱۲۰)


🟨 اعجاز قرآن کریم در گزارش باورهای باستانی مصر

و پاسخی دیگر به این شبهه که : آیا قرآن کپی شده از کتب پیشینیان است؟

┄┄┅━✺𖣐﴾﷽﴿𖣐✺━┅┄

اگر کسی اندکی آشنایی با آموزه های قرآن و تعالیم پیشوایان دین اسلام داشته باشد می‌داند که باور به زندگی پس از مرگ و روز داوری ، جزء مبانی اساسی دین اسلام است. بخش بزرگی از قرآن کریم در زمینه اثبات و تبیین و رفع شبهه پیرامون معاد است.
به عنوان نمونه بنگرید:

📖 رَبَّنا إِنَّكَ جامِعُ النَّاسِ لِيَوْمٍ لا رَيْبَ فِيهِ إِنَّ اللَّهَ لا يُخْلِفُ الْمِيعادَ.

#ترجمه : پروردگارا ! تو مردم را، برای روزی که تردیدی در آن نیست، جمع خواهی کرد؛ زیرا خداوند، از وعده خود، تخلف نمی کند.{آل‌عمران/۹}

در حالیکه تورات (بلکه کلیت عهد عتیق که مورد اعتقاد یهود و نصاری است.)←صراحتی درباره معاد ندارند!

💠 جالب است بدانید مصریان باستانی ، توجه بالایی به پس از مرگ داشتند و رسوم بسیار برای آن رعایت میکردند. در عین حال : نگاهی غیر مطمئن و مادی گرایانه درباره بقای نفس انسان داشته‌اند↓↓↓

🟪 نمونه اول:

💠 قرآن کریم در سوره قصص، آیه ۳۹ و در سوره غافر، آیه ۲۶ و ۲۷ به ما خبر می‌دهد که فرعون و تابعین او به معاد اعتقاد نداشته اند! و برای همین دچار طغیان و استکبار شده بودند.

← با بررسی اسناد تاریخی مصر باستان می‌بینیم که اینان زندگی انسان را وابسته به جسم او می‌دانستند. از نگاه ایشان هویت انسان (موسوم به "کا") در صورت تجزیه شدن بدن انسان از بین می‌رفت. پس برای حفظ بدن مرده ، به شیوه پیچیده ای او را مومیایی می‌کردند. حتی برای فراعنه نیز این اعتقاد وجود داشت. (با اینکه ایشان را خدا می‌دانستند.) بلکه برای مومیایی فراعنه آداب و قواعد بیشتری رعایت می‌شد.

🔶 کاهنان و جادوگران مصر همچنین برای دفاع و حمایت از مرده ، تعویذها و نوشته های مختلفی را روی بدن او قرار می‌دادند تا در زندگی پس از مرگ بتواند خدایانی که برای داوری آمده اند را فریب بدهد و بیش از چیزی که هست نمایانده شود. (گرچه فریب دادن خدایان هم البته سخت بوده و کاهنی که بتواند خدایان را فریب دهد لابد جایگاه والاتری داشته است!)

← بنابر این می‌بینیم که مصریان عقیده کاملاً انحرافی و غفلت آوری درباره زندگی پس از مرگ داشته اند! زندگی را وابسته به بدن می‌دانسته اند و گویی حتی خدایان هم قادر بر بازسازی بدن ها نبوده اند. همچنین ترفند هایی برای فریب دادن خدایان اندیشیده بودند! و این در تقابل با اعتقاد به معاد است. پس اینان همان طور که قرآن فرموده از اعتقاد صحیح به معاد الهی محروم بوده اند.


به عنوان نمونه شواهد تاریخیِ این اعتقادات باطل ، بنگرید به کتاب شناخت اساطیر مصر ، صفحه ۲۱۱ (ر.ک: تصویر الحاقی) و صفحه ۲۱۸(اسکن آن در ادامه خواهد آمد.)


✅🔚 نتیجه آنکه : دین مصریان باستان در زمان نزول قرآن ، متروک شده و خط باستانی مصر نیز در دوران معاصر ، رمز شکافی شد. تورات رایج نیز نه تنها عقیده مصریان درباره معاد را نقد نکرده ، بلکه خود نیز مطلب صریحی درباره معاد ندارد با اینکه بسیاری جزئیات بی فایده را بیان کرده است!←←بنابراین باید گفت : قرآن بدون بهره گیری از این منابع ، درباره عقاید مصریان گزارش دقیقی ارائه داده است. و این نشان گر منشا الهی قرآن کریم است.


🟪 نمونه دوم :

💠 بنابر آیه ۴۹ _ ۵۲ از سوره طه: هنگامی که حضرت موسی علیه‌السلام خدایش را خالق و هادی همگان معرفی کرد، فرعون از ایشان پرسید: {پس حال پیشینیان چگونه است؟} حضرت موسی علیه‌السلام پاسخ میدهند که : {حال ایشان در علم خدا محفوظ است} در اینجا هم سوال فرعون از حالِ مردمانِ درگذشته است.

👤شارلوت بوت در کتاب مصر باستان در صفحه ۲۱۹ کتیبه ای از مقبرهٔ اشرافی مصری را نقل میکند با این محتوا که ، ابتدا درباره حال مردگان سوال می‌پرسد و خود پاسخ میدهد که سرانجام آنان معلوم نیست پس در این دنیا باید خوش باشیم.

✅🔚 قرآن این توضیح را درباره عدم آگاهی فرعون از احوالات مردگان را قبل از رمز شکافی کتیبه های مصری(در دوران معاصر) داده است در شرایطی که تورات محرّف حتی برای پیروان خودش هم معاد را توضیح نمی‌دهد!

➖➖➖➖➖
@Hekmatenabavi
@borrhan