Росстат посчитал финансовые результаты экономики за октябрь.
Совокупная прибыль компаний в годовом выражении упала в 1,8 раза, а в нескольких отраслях (оптовая торговля, гостиницы и общепит, и еще кое-что) зафиксирован чистый убыток. В общей сложности убыточными за десять месяцев оказались более 16 тыс. компаний, сумма совокупного убытка (5,06 трлн руб.) в два с половиной раза выше прошлогодних значений.
Важное уточнение: Росстат обсчитывает только крупный и средний бизнес, без малого. В малом, я думаю, с его конкурентной слабостью в противостоянии сетям, ситуация куда плачевнее.
Поэтому есть предложение.
Когда была пандемия коронавируса, отдельные отрасли признавались наиболее пострадавшими, и для них предлагались специальные меры поддержки.
Именно сейчас, на рубеже 2022-2023 годов, можно проинвентаризировать состояние налоговой сферы – на базе данных ФНС, а не Росстата - и посмотреть, чем государство может помочь тем предприятиям МСП, которые пострадали от падения спроса сильнее всего. И, возможно, в порядке разовой амнистии, разовой поддержки простить им налоговую недоимку или определенные обязательные платежи.
Собираемость налогов в целом по России у нас в этом году хорошая, поступления выросли примерно на 20%. Конечно, это в первую очередь результат конъюнктуры на товары сырьевого экспорта, но, тем не менее, деньги на поддержку прямо сейчас найти можно.
Совокупная прибыль компаний в годовом выражении упала в 1,8 раза, а в нескольких отраслях (оптовая торговля, гостиницы и общепит, и еще кое-что) зафиксирован чистый убыток. В общей сложности убыточными за десять месяцев оказались более 16 тыс. компаний, сумма совокупного убытка (5,06 трлн руб.) в два с половиной раза выше прошлогодних значений.
Важное уточнение: Росстат обсчитывает только крупный и средний бизнес, без малого. В малом, я думаю, с его конкурентной слабостью в противостоянии сетям, ситуация куда плачевнее.
Поэтому есть предложение.
Когда была пандемия коронавируса, отдельные отрасли признавались наиболее пострадавшими, и для них предлагались специальные меры поддержки.
Именно сейчас, на рубеже 2022-2023 годов, можно проинвентаризировать состояние налоговой сферы – на базе данных ФНС, а не Росстата - и посмотреть, чем государство может помочь тем предприятиям МСП, которые пострадали от падения спроса сильнее всего. И, возможно, в порядке разовой амнистии, разовой поддержки простить им налоговую недоимку или определенные обязательные платежи.
Собираемость налогов в целом по России у нас в этом году хорошая, поступления выросли примерно на 20%. Конечно, это в первую очередь результат конъюнктуры на товары сырьевого экспорта, но, тем не менее, деньги на поддержку прямо сейчас найти можно.
РБК
Прибыли российских компаний упали в октябре в 1,8 раза
В октябре 2022 года прибыли российского бизнеса сократились в 1,8 раза в годовом выражении, раскрыл Росстат. Убытки понесли сектора оптовой торговли и гостиниц с общепитом. Эксперты объясняют общее
Десять лет правозащиты за плечами. Оглядываемся назад, вспоминаем печальные истории из нашей коллекции.
Печальные они не потому, что помочь не удалось, а потому что в каждой предпринимателям в противостоянии с силовиками пришлось впустую истратить уйму сил. Вместо того, чтобы заниматься развитием бизнеса и созданием новых рабочих мест.
Есть в Усть-Лабинске Краснодарского края компания «Инженерные системы». В числе прочего - занимается строительным контролем. И вот такой-то контроль за благоустройством одного из городских скверов в Усть-Лабинске и довел гендиректора «Инженерных систем» Яну Камерцову до уголовного дела.
Самое главное, что сквер был вполне успешно благоустроен. Денег никто ни у кого не воровал, условия контракта не нарушал. Более того, дотошность контроля позволила городской администрации сэкономить 200 тысяч рублей, потому что подрядчик выполнил несколько меньше работ, чем был должен. А вся суть «преступления» Камерцовой заключалась в том, что сотрудник «Инженерных систем» не соответствовал формальным требованиям, которые предъявляются к участникам СРО по строительному контролю в области капитального строительства. Необходимый опыт у него был, а вот корочек не было.
И пожалуйста – уголовное дело, ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество с использованием служебного положения). Следствие настаивало, что Камерцова нанесла администрации Усть-Лабинска ущерб на 147 тысяч рублей (это зарплата того самого сотрудника). Дело расследовалось больше двух лет, за это время следствие 6 раз пыталось направить обвинительное заключение в суд, и 6 раз прокуратура возвращала его обратно для доследования.
А закончилось знаете чем? Тем, что оказалось - благоустройство сквера к капстроительству не относится. А значит, и все разбирательство было ни о чем и ни к чему. Дело прекращено, нервы Камерцовой больше не мотают.
Потрясающе эффективное использование ресурса, не находите?
Печальные они не потому, что помочь не удалось, а потому что в каждой предпринимателям в противостоянии с силовиками пришлось впустую истратить уйму сил. Вместо того, чтобы заниматься развитием бизнеса и созданием новых рабочих мест.
Есть в Усть-Лабинске Краснодарского края компания «Инженерные системы». В числе прочего - занимается строительным контролем. И вот такой-то контроль за благоустройством одного из городских скверов в Усть-Лабинске и довел гендиректора «Инженерных систем» Яну Камерцову до уголовного дела.
Самое главное, что сквер был вполне успешно благоустроен. Денег никто ни у кого не воровал, условия контракта не нарушал. Более того, дотошность контроля позволила городской администрации сэкономить 200 тысяч рублей, потому что подрядчик выполнил несколько меньше работ, чем был должен. А вся суть «преступления» Камерцовой заключалась в том, что сотрудник «Инженерных систем» не соответствовал формальным требованиям, которые предъявляются к участникам СРО по строительному контролю в области капитального строительства. Необходимый опыт у него был, а вот корочек не было.
И пожалуйста – уголовное дело, ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество с использованием служебного положения). Следствие настаивало, что Камерцова нанесла администрации Усть-Лабинска ущерб на 147 тысяч рублей (это зарплата того самого сотрудника). Дело расследовалось больше двух лет, за это время следствие 6 раз пыталось направить обвинительное заключение в суд, и 6 раз прокуратура возвращала его обратно для доследования.
А закончилось знаете чем? Тем, что оказалось - благоустройство сквера к капстроительству не относится. А значит, и все разбирательство было ни о чем и ни к чему. Дело прекращено, нервы Камерцовой больше не мотают.
Потрясающе эффективное использование ресурса, не находите?
Вице-премьер Татьяна Голикова сообщила, что в рамках новой Стратегии развития молодежной политики до 2030 года работодателям могут предоставить новые льготы.
Больше всего привлекает внимание предложение снизить страховые взносы до 7,6%. Пока что Голикова говорит только о категории 14-18 лет, о трудоустраиваемых подростках.
Поэтому мера чисто символическая. А вот если возрастную планку повысить, эффект будет куда серьезнее. Даже значительнее, чем от тех субсидий, которые сейчас выделяются на трудоустройство молодежи в рамках федеральной программы.
Молодым до получения пенсионных прав еще далеко, нагрузку на бюджет Социального фонда они пока не создают, и было бы очень правильно простимулировать их трудоустройство с белыми зарплатами именно в такой форме.
Но это лишь повод перенастроить пенсионную систему в целом. Старшему поколению требуется прямое обеспечение пенсиями из бюджета (в немалой степени это происходит и сейчас).
Более молодому – движение к полной зависимости соцобеспечения от того объема средств, которые работник перечислил в систему. С акцентом на две вещи:
1️⃣ перечисленное принадлежит ему, а не государству (с 2014 года, после заморозки накопительных пенсий, государство пока что демонстрирует обратное)
2️⃣ государство всячески стимулирует его платить добровольно – предоставляя вычеты и софинансируя.
Ну и конечно же, работать такая система может исключительно в атмосфере доверия, которое еще нужно заслужить.
А вот другое предложение - ограничить возможности работодателей увольнять молодых сотрудников в течение первого года их работы — выглядит сомнительным. Не надо отпугивать работодателей от них такой медвежьей услугой.
Трудолюбивая и профессиональная молодежь свое место все равно найдет и удержится, и без таких «подпорок».
Больше всего привлекает внимание предложение снизить страховые взносы до 7,6%. Пока что Голикова говорит только о категории 14-18 лет, о трудоустраиваемых подростках.
Поэтому мера чисто символическая. А вот если возрастную планку повысить, эффект будет куда серьезнее. Даже значительнее, чем от тех субсидий, которые сейчас выделяются на трудоустройство молодежи в рамках федеральной программы.
Молодым до получения пенсионных прав еще далеко, нагрузку на бюджет Социального фонда они пока не создают, и было бы очень правильно простимулировать их трудоустройство с белыми зарплатами именно в такой форме.
Но это лишь повод перенастроить пенсионную систему в целом. Старшему поколению требуется прямое обеспечение пенсиями из бюджета (в немалой степени это происходит и сейчас).
Более молодому – движение к полной зависимости соцобеспечения от того объема средств, которые работник перечислил в систему. С акцентом на две вещи:
1️⃣ перечисленное принадлежит ему, а не государству (с 2014 года, после заморозки накопительных пенсий, государство пока что демонстрирует обратное)
2️⃣ государство всячески стимулирует его платить добровольно – предоставляя вычеты и софинансируя.
Ну и конечно же, работать такая система может исключительно в атмосфере доверия, которое еще нужно заслужить.
А вот другое предложение - ограничить возможности работодателей увольнять молодых сотрудников в течение первого года их работы — выглядит сомнительным. Не надо отпугивать работодателей от них такой медвежьей услугой.
Трудолюбивая и профессиональная молодежь свое место все равно найдет и удержится, и без таких «подпорок».
Продолжаем вспоминать…
Как мы с большим Газпромом за малого предпринимателя судились.
Давным-давно, в 50-х годах прошлого века в небольшом городе Кропоткин построили производственную базу. Через пару лет рядом проложили газопровод. Советское время: партия сказала «надо», быстро построили одно и проложили второе.
Наступило новое время, и собственником производственной базы стал индивидуальный предприниматель Владимир Миронов. Открыл автосервис, гаражи, магазин автозапчастей. А хозяином газопровода стал Газпром. Предприниматель свои владения оформил по закону в собственность. А Газпром – он большой, газопроводов много, так сразу и не уследишь за всеми. Вдруг в 2016 году большой Газпром спохватился: как так, что это тут за строения, так близко к нашим трубам расположены? Давайте-ка, сносите!
А предприниматель не соглашается! Как так, мои здания тут раньше появились! Три года большой Газпром и малый предприниматель в Арбитражном суде выясняли: кто же именно должен своё имущество перенести?
Предприниматель говорит: у вашего газопровода износ 100%! Газпром парирует: да это только по бухгалтерскому балансу такой износ, а на самом деле – до 2033 года работать может.
Предприниматель новый аргумент выдвигает: у Газпрома право собственности не оформлено, нет всех документов. Но суд этот довод отклоняет. Предприниматель заявляет: послушайте, охранные зоны вокруг газопровода не обозначены, как я мог их соблюдать? Суд опять отклоняет довод.
Миронов ко мне обращается. Мы сначала хотели дело миром решить. Все ж таки с большим Газпромом тягаться сложно. Дважды отправлял письма, предлагал газовикам мировое соглашение заключить. Нет, не хотят идти на мировую. Подают иск в суд с требованием снести автосервис Миронова.
Суд так суд. Подключили юристов, потребовали экспертизу провести. И как третье лицо представил в суд неоспоримые доводы:
– здания Миронова построены раньше, чем газопровод,
– границы предпринимательского участка сформированы и закреплены государственным актом на право собственности,
– нет ни одного документа, который накладывает ограничения или обременения на использование участка, или говорит о том, что рядом проходит какой-либо газопровод,
– газопровод проходит в границах населенного пункта, что прямо запрещено законом.
И – ура! Суд принял наши доводы. И постановил: «в данном конкретном случае надлежащим способом восстановления условий безопасной работы газопровода является не снос спорных объектов, а перенос самого газопровода за границы населенного пункта – города Кропоткина».
Как мы с большим Газпромом за малого предпринимателя судились.
Давным-давно, в 50-х годах прошлого века в небольшом городе Кропоткин построили производственную базу. Через пару лет рядом проложили газопровод. Советское время: партия сказала «надо», быстро построили одно и проложили второе.
Наступило новое время, и собственником производственной базы стал индивидуальный предприниматель Владимир Миронов. Открыл автосервис, гаражи, магазин автозапчастей. А хозяином газопровода стал Газпром. Предприниматель свои владения оформил по закону в собственность. А Газпром – он большой, газопроводов много, так сразу и не уследишь за всеми. Вдруг в 2016 году большой Газпром спохватился: как так, что это тут за строения, так близко к нашим трубам расположены? Давайте-ка, сносите!
А предприниматель не соглашается! Как так, мои здания тут раньше появились! Три года большой Газпром и малый предприниматель в Арбитражном суде выясняли: кто же именно должен своё имущество перенести?
Предприниматель говорит: у вашего газопровода износ 100%! Газпром парирует: да это только по бухгалтерскому балансу такой износ, а на самом деле – до 2033 года работать может.
Предприниматель новый аргумент выдвигает: у Газпрома право собственности не оформлено, нет всех документов. Но суд этот довод отклоняет. Предприниматель заявляет: послушайте, охранные зоны вокруг газопровода не обозначены, как я мог их соблюдать? Суд опять отклоняет довод.
Миронов ко мне обращается. Мы сначала хотели дело миром решить. Все ж таки с большим Газпромом тягаться сложно. Дважды отправлял письма, предлагал газовикам мировое соглашение заключить. Нет, не хотят идти на мировую. Подают иск в суд с требованием снести автосервис Миронова.
Суд так суд. Подключили юристов, потребовали экспертизу провести. И как третье лицо представил в суд неоспоримые доводы:
– здания Миронова построены раньше, чем газопровод,
– границы предпринимательского участка сформированы и закреплены государственным актом на право собственности,
– нет ни одного документа, который накладывает ограничения или обременения на использование участка, или говорит о том, что рядом проходит какой-либо газопровод,
– газопровод проходит в границах населенного пункта, что прямо запрещено законом.
И – ура! Суд принял наши доводы. И постановил: «в данном конкретном случае надлежащим способом восстановления условий безопасной работы газопровода является не снос спорных объектов, а перенос самого газопровода за границы населенного пункта – города Кропоткина».
На сегодня история из «копилки» нашего ЦОП «БПК».
С хорошим концом, но неоправданным ущербом для бизнеса
В июле Черёмушкинский районный суд Москвы оправдал руководителя московского ООО «Стройконсалтинг» Анну Скаржевскую по статье о мошенничестве в особо крупном размере и признал за ней право на реабилитацию.
Уголовное преследование длилось почти четыре года, два из них – непосредственно разбирательство в суде.
В 2017 году «Стройконсалтинг» поставил в адрес АО «НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко» (часть госкорпорации «Роскосмос») электрическую печь стоимостью больше 38 млн. рублей, а в 2018 – смонтировал ее и запустил в работу. Как часто бывает, оплата по контракту затянулась, «Стройконсалтинг» обратился в арбитражный суд и успешно отсудил недоплаченные заказчиком 150 тысяч евро. Но произошло это уже в 2020 году, к тому времени Скаржевская уже два года как была фигурантом уголовного дела.
Следствие настаивало, что оборудование было неработоспособным. Однако в суде выяснилось, что у эксперта (штатного сотрудника одной из организаций «Роскосмоса») не имелось ни специального образования, ни опыта в использовании техники, которую он исследовал. Прокурор настоял на повторной экспертизе, результатом которой и стал оправдательный приговор.
А ведь результат мог быть достигнут и более простым путем. Судебный процесс сегодня организован так, что при утверждении обвинительного заключения прокурор лишен возможности рассматривать материалы, отклоненные следователем. А следствие зачастую подгоняет экспертизу исключительно под цели обвинения. Достаточно ввести в УПК норму о том, что прокурору вместе с обвинительным заключением от следователя должно направляться заключение стороны защиты, и не придется, как в случае с Анной Скаржевской, два года тратить на бесцельное разбирательство.
Сэкономили бы и людям, и государству много сил и времени.
С хорошим концом, но неоправданным ущербом для бизнеса
В июле Черёмушкинский районный суд Москвы оправдал руководителя московского ООО «Стройконсалтинг» Анну Скаржевскую по статье о мошенничестве в особо крупном размере и признал за ней право на реабилитацию.
Уголовное преследование длилось почти четыре года, два из них – непосредственно разбирательство в суде.
В 2017 году «Стройконсалтинг» поставил в адрес АО «НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко» (часть госкорпорации «Роскосмос») электрическую печь стоимостью больше 38 млн. рублей, а в 2018 – смонтировал ее и запустил в работу. Как часто бывает, оплата по контракту затянулась, «Стройконсалтинг» обратился в арбитражный суд и успешно отсудил недоплаченные заказчиком 150 тысяч евро. Но произошло это уже в 2020 году, к тому времени Скаржевская уже два года как была фигурантом уголовного дела.
Следствие настаивало, что оборудование было неработоспособным. Однако в суде выяснилось, что у эксперта (штатного сотрудника одной из организаций «Роскосмоса») не имелось ни специального образования, ни опыта в использовании техники, которую он исследовал. Прокурор настоял на повторной экспертизе, результатом которой и стал оправдательный приговор.
А ведь результат мог быть достигнут и более простым путем. Судебный процесс сегодня организован так, что при утверждении обвинительного заключения прокурор лишен возможности рассматривать материалы, отклоненные следователем. А следствие зачастую подгоняет экспертизу исключительно под цели обвинения. Достаточно ввести в УПК норму о том, что прокурору вместе с обвинительным заключением от следователя должно направляться заключение стороны защиты, и не придется, как в случае с Анной Скаржевской, два года тратить на бесцельное разбирательство.
Сэкономили бы и людям, и государству много сил и времени.
Хорошая новость перед Новым годом🥂
Кассационная инстанция поставила точку в долгой истории спора томской компании «Томлесдрев» с таможней, в котором мы принимали активное участие.
«Томлесдрев», если честно - вообще пример того, каким вообще должно быть российское лесоперерабатывающее предприятие. Оборудование самое современное, продукция – не просто сырье, а качественная переработка древесины в виде ДСП.
Вот на оборудовании-то компания чуть и не погорела. История Томского завода ДСП тянется с 1980 года (тогда его помогали строить финны), а в 2016 году открылся полностью производственный комплекс, уже с немецким оборудованием Dieffenbacher.
А в 2018 году таможня возбудила против руководителей «Томлесдрева» уголовное дело - «необоснованное применение освобождения от НДС».
И все дело-то было в том, что та самая линия Dieffenbacher в Перечне технологического оборудования, аналоги которого не производятся в РФ, и ввоз которого не подлежит обложению НДС описывается как «производственная линия по производству древесностружечных плит производительностью 909 куб.м.в сутки».
А таможенная экспертиза намерила мощность линии от 676 м3 до 1148 м3 в сутки! Стало быть, превышение показателей, а значит, и освобождение от НДС не должно действовать. Пожалуйста, готово: дело об уклонении от уплаты таможенных платежей в особо крупном размере.
Мы еще тогда писали руководству Федеральной таможенной службы, что их эксперты ошиблись. Перечень не определяет, какой именно тип величины производительности оборудования нужно замерять. А их три: технологическая, цикловая (паспортная) и фактическая.
Наша позиция была поддержана судом. Во всех арбитражных инстанциях, вплоть до кассации, было постановлено, что невозможно поставлять оборудование с заданной (типовой) производительностью, реальная производительность всегда будет от нее отличаться. Доначисление НДС отменили.
А в прошлом году «Томлесдрев» попытался отсудить у таможни еще и судебные расходы. Удалось и это. Буквально на днях кассация вынесла окончательный вердикт. 6,5 млн рублей предприятию будут совсем не лишними.
О такой промышленности сегодня нужно заботиться, а не преследовать по надуманным поводам.
Кассационная инстанция поставила точку в долгой истории спора томской компании «Томлесдрев» с таможней, в котором мы принимали активное участие.
«Томлесдрев», если честно - вообще пример того, каким вообще должно быть российское лесоперерабатывающее предприятие. Оборудование самое современное, продукция – не просто сырье, а качественная переработка древесины в виде ДСП.
Вот на оборудовании-то компания чуть и не погорела. История Томского завода ДСП тянется с 1980 года (тогда его помогали строить финны), а в 2016 году открылся полностью производственный комплекс, уже с немецким оборудованием Dieffenbacher.
А в 2018 году таможня возбудила против руководителей «Томлесдрева» уголовное дело - «необоснованное применение освобождения от НДС».
И все дело-то было в том, что та самая линия Dieffenbacher в Перечне технологического оборудования, аналоги которого не производятся в РФ, и ввоз которого не подлежит обложению НДС описывается как «производственная линия по производству древесностружечных плит производительностью 909 куб.м.в сутки».
А таможенная экспертиза намерила мощность линии от 676 м3 до 1148 м3 в сутки! Стало быть, превышение показателей, а значит, и освобождение от НДС не должно действовать. Пожалуйста, готово: дело об уклонении от уплаты таможенных платежей в особо крупном размере.
Мы еще тогда писали руководству Федеральной таможенной службы, что их эксперты ошиблись. Перечень не определяет, какой именно тип величины производительности оборудования нужно замерять. А их три: технологическая, цикловая (паспортная) и фактическая.
Наша позиция была поддержана судом. Во всех арбитражных инстанциях, вплоть до кассации, было постановлено, что невозможно поставлять оборудование с заданной (типовой) производительностью, реальная производительность всегда будет от нее отличаться. Доначисление НДС отменили.
А в прошлом году «Томлесдрев» попытался отсудить у таможни еще и судебные расходы. Удалось и это. Буквально на днях кассация вынесла окончательный вердикт. 6,5 млн рублей предприятию будут совсем не лишними.
О такой промышленности сегодня нужно заботиться, а не преследовать по надуманным поводам.
2017 - 2020 г.г.
От сумы и от 159 статьи не зарекайся, предприниматель.
Это сейчас наиболее «ходовая» статья: под неё легко подвести любое отклонение от выполнения договорных отношений. И неважно, что было на самом деле: умысел, случайность, форс-мажор, предвзятое отношение второй стороны…
Вот вам один пример.
Однажды, в 2014-2015 годах компания «Техноэлектрон» ремонтировала по госконтракту санаторий МВД в Железноводске. За 32 млн рублей – так по контракту условились.
Отремонтировали санаторий, приняли акты выполненных работ. Подсчитали претензии, компания с ними согласилась и перечислила обратно на счет санатория 850 тысяч рублей. Тут бы счастливый финал.
Но через полгода «вдруг» – раз, и уголовное дело завели на компанию и её учредителя Андрея Фомина. Мол, похитил бюджетные средства – 2 миллиона рублей. Пресловутая 159 статья.
Начали проводить экспертизы: строительно-технические, бухгалтерские. Считали и пересчитывали. В буквальном смысле пересчитывали!
Первоначально, в декабре 2017 года, эксперты «Ростовского центра судебных экспертиз» передали в суд одну экспертизу. В ней было сказано: фактически работ было выполнено на 472 тысячи рублей больше, чем оплачено по контракту. А через два месяца в суде эксперты «вдруг» отказались от выводов собственной экспертизы. А перед этим – пообщались с майором МВД, который открыто требовал отказаться от этих самых выводов. Есть свидетели, есть видеозапись, даже сами эксперты на суде это подтвердили.
Пишу обращение в МВД. Вроде бы же всё как на ладони. Но отвечают: нет, не подтвердились сведения, не принуждал майор никого.
Заново эксперты насчитали «лишнего» на 324 тысячи рублей. В итоге суд получает на руки две противоположных экспертизы. И – почему-то, без четких обоснований, – принимает во внимание только одну экспертизу. В чью пользу, догадываетесь? Весной 2018 года Фомина признают виновным и присуждают штраф.
Раз дело в экспертизах, к двум противоположным – нужна третья! В мае 2019-го проводится дополнительная судебная экспертиза. Что на этот раз? Общая стоимость ремонтных работ, которые выполнены, но не оплачены заказчиком, – свыше 800 тысяч рублей.
Нет ущерба! А значит, нет и состава преступления! Ещё раз отправили обращение в генпрокуратуру. В итоге в январе 2020-го приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края предприниматель оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. Приговор, к слову, устоял и при обжаловании прокуратурой.
Дело Фомина – 1 из нескольких десятков, которые у нас на контроле по пресловутой 159 статье. Именно по ней у меня максимальное количество жалоб. Потому что она – реально «резиновая», натянуть при желании можно как угодно и кому угодно.
Поэтому работаем не только по конкретным делам. Но и в целом по статье.
Эксперты центра «Бизнес против коррупции» разработали уже седьмой пакет поправок в УК, предлагающий реформу 159 статьи.
Но вы же понимаете, Уголовный кодекс в один момент не меняется. Надо работать по всем направлениям. И по официальным каналам. И через открытие информации.
Поэтому: помогайте, распространяйте!
От сумы и от 159 статьи не зарекайся, предприниматель.
Это сейчас наиболее «ходовая» статья: под неё легко подвести любое отклонение от выполнения договорных отношений. И неважно, что было на самом деле: умысел, случайность, форс-мажор, предвзятое отношение второй стороны…
Вот вам один пример.
Однажды, в 2014-2015 годах компания «Техноэлектрон» ремонтировала по госконтракту санаторий МВД в Железноводске. За 32 млн рублей – так по контракту условились.
Отремонтировали санаторий, приняли акты выполненных работ. Подсчитали претензии, компания с ними согласилась и перечислила обратно на счет санатория 850 тысяч рублей. Тут бы счастливый финал.
Но через полгода «вдруг» – раз, и уголовное дело завели на компанию и её учредителя Андрея Фомина. Мол, похитил бюджетные средства – 2 миллиона рублей. Пресловутая 159 статья.
Начали проводить экспертизы: строительно-технические, бухгалтерские. Считали и пересчитывали. В буквальном смысле пересчитывали!
Первоначально, в декабре 2017 года, эксперты «Ростовского центра судебных экспертиз» передали в суд одну экспертизу. В ней было сказано: фактически работ было выполнено на 472 тысячи рублей больше, чем оплачено по контракту. А через два месяца в суде эксперты «вдруг» отказались от выводов собственной экспертизы. А перед этим – пообщались с майором МВД, который открыто требовал отказаться от этих самых выводов. Есть свидетели, есть видеозапись, даже сами эксперты на суде это подтвердили.
Пишу обращение в МВД. Вроде бы же всё как на ладони. Но отвечают: нет, не подтвердились сведения, не принуждал майор никого.
Заново эксперты насчитали «лишнего» на 324 тысячи рублей. В итоге суд получает на руки две противоположных экспертизы. И – почему-то, без четких обоснований, – принимает во внимание только одну экспертизу. В чью пользу, догадываетесь? Весной 2018 года Фомина признают виновным и присуждают штраф.
Раз дело в экспертизах, к двум противоположным – нужна третья! В мае 2019-го проводится дополнительная судебная экспертиза. Что на этот раз? Общая стоимость ремонтных работ, которые выполнены, но не оплачены заказчиком, – свыше 800 тысяч рублей.
Нет ущерба! А значит, нет и состава преступления! Ещё раз отправили обращение в генпрокуратуру. В итоге в январе 2020-го приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края предприниматель оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. Приговор, к слову, устоял и при обжаловании прокуратурой.
Дело Фомина – 1 из нескольких десятков, которые у нас на контроле по пресловутой 159 статье. Именно по ней у меня максимальное количество жалоб. Потому что она – реально «резиновая», натянуть при желании можно как угодно и кому угодно.
Поэтому работаем не только по конкретным делам. Но и в целом по статье.
Эксперты центра «Бизнес против коррупции» разработали уже седьмой пакет поправок в УК, предлагающий реформу 159 статьи.
Но вы же понимаете, Уголовный кодекс в один момент не меняется. Надо работать по всем направлениям. И по официальным каналам. И через открытие информации.
Поэтому: помогайте, распространяйте!
Дорогие друзья❗️
Большинство из нас пережило один из самых сложных - и эмоционально, и экономически - периодов в нашей жизни.
Удар в начале года казался катастрофическим, но мы «впряглись» и решили и логистические, и расчетные, и прочие проблемы, которые принесли нам санкции.
Не рассчитывая ни на кого (и прежде всего на наше «щедрое» государство), не допустили катастрофы. Мы, российские предприниматели, в очередной раз спасли страну.
Конечно, в Новый год мы входим по-прежнему с тревогой, непониманием того, что нас ждёт впереди.
Поэтому хочу прежде всего пожелать достатка российским гражданам. Чтобы они оставались нашими хорошими покупателями, не снижали потребительский спрос. Наверное, это самое главное, что нужно сегодня нам, предпринимателям.
А вам я желаю прежде всего не унывать, не складывать крылья, гореть своим делом, мечтать о новых проектах, то есть всячески проявлять свою предпринимательскую инициативу. В движении, на бегу легче превозмочь любые трудности и невзгоды.
Ну а тем, кто «там», вынужден был оставить своё дело и уйти на фронт, перетерпеть, выдюжить и здоровым вернуться домой.
Несмотря ни на что, мы всё равно победим.
С Новым 2023 годом, пусть он будет к нам добрее🥂🎄
Большинство из нас пережило один из самых сложных - и эмоционально, и экономически - периодов в нашей жизни.
Удар в начале года казался катастрофическим, но мы «впряглись» и решили и логистические, и расчетные, и прочие проблемы, которые принесли нам санкции.
Не рассчитывая ни на кого (и прежде всего на наше «щедрое» государство), не допустили катастрофы. Мы, российские предприниматели, в очередной раз спасли страну.
Конечно, в Новый год мы входим по-прежнему с тревогой, непониманием того, что нас ждёт впереди.
Поэтому хочу прежде всего пожелать достатка российским гражданам. Чтобы они оставались нашими хорошими покупателями, не снижали потребительский спрос. Наверное, это самое главное, что нужно сегодня нам, предпринимателям.
А вам я желаю прежде всего не унывать, не складывать крылья, гореть своим делом, мечтать о новых проектах, то есть всячески проявлять свою предпринимательскую инициативу. В движении, на бегу легче превозмочь любые трудности и невзгоды.
Ну а тем, кто «там», вынужден был оставить своё дело и уйти на фронт, перетерпеть, выдюжить и здоровым вернуться домой.
Несмотря ни на что, мы всё равно победим.
С Новым 2023 годом, пусть он будет к нам добрее🥂🎄
Есть в России такой человек:
🔹входит в десятку самых влиятельных людей в мировой (мировой!!) компьютерной индустрии
🔹возглавляет компанию, которая поставляет самые мощные вычислительные системы в России и СНГ, входит в десятку (!) крупнейших мировых производителей.
Как вы думаете, что нужно сделать с таким человеком?
Дать «зеленый свет» для развития IT-индустрии в России, выделить грант, предложить льготное налогообложение, создать условия для дальнейшего роста? Приводить к нему молодых айтишников, чтобы учились и перенимали опыт? Может быть, назначить его на должность по развитию IT-отрасли в стране?
Нет!
Посадить? К сожалению, – да.
Всеволода Опанасенко, основателя компании «Т-Платформы» арестовали в марте 2019 года. Обвиняют в подстрекательстве к злоупотреблению должностными полномочиями.
В 2016-2018 годах МВД заключало с его компанией два контракта на поставку суперкомпьютеров. По первому контракту компания не выполнила поставку полностью, поэтому вернула часть денег и выплатила штраф, по второму контракту все условия выполнены.
Но следствие усомнилось: а было ли надо МВД столько суперкомпьютеров? И нужны ли были именно такие? И выдвинуло обвинение: Опанасенко подстрекал сотрудника МВД, а тот, в свою очередь, злоупотребил должностными полномочиями.
Сразу после ареста Опанасенко сдал свой загранпаспорт. Чуть позже ушел с должности гендиректора компании. Представил в суд ходатайства от Минэкономразвития и Минпромторга, от нескольких академиков РАН. Предложил залог в 20 млн рублей. Все документы по делу находятся в системе МВД, и Опанасенко ну никак не может получить к ним доступ и как-то скрыть от следствия.
И это не считая того, что по закону – к нему, как предпринимателю, вообще не должны применять меру пресечения в виде заключения под стражу.
Нет. Суд ни одного довода не принял во внимание.
Опанасенко всегда был готов активно сотрудничать со следствием, он бы рад реально выяснить суть дела. Да вот только следственных действий с ним не проводили месяцами. Основная часть следствия уже проведена, ключевые свидетели опрошены. А человек до марта 2020 года просидел в СИЗО.
В чем смысл был держать его под стражей?
На моё обращение в генпрокуратуру ответили отпиской: мол, мера пресечения – это компетенция следователя или суда. А очевидные нарушения законодательства следствием и судом – не компетенция генеральной прокуратуры?
Мы подключили общественное мнение, распространяли информацию среди общественников и в СМИ, и в итоге наш российский «Джобс», конечно, осовобожден из-под стражи, но до сих пор уголовное дело находится в суде.
🔹входит в десятку самых влиятельных людей в мировой (мировой!!) компьютерной индустрии
🔹возглавляет компанию, которая поставляет самые мощные вычислительные системы в России и СНГ, входит в десятку (!) крупнейших мировых производителей.
Как вы думаете, что нужно сделать с таким человеком?
Дать «зеленый свет» для развития IT-индустрии в России, выделить грант, предложить льготное налогообложение, создать условия для дальнейшего роста? Приводить к нему молодых айтишников, чтобы учились и перенимали опыт? Может быть, назначить его на должность по развитию IT-отрасли в стране?
Нет!
Посадить? К сожалению, – да.
Всеволода Опанасенко, основателя компании «Т-Платформы» арестовали в марте 2019 года. Обвиняют в подстрекательстве к злоупотреблению должностными полномочиями.
В 2016-2018 годах МВД заключало с его компанией два контракта на поставку суперкомпьютеров. По первому контракту компания не выполнила поставку полностью, поэтому вернула часть денег и выплатила штраф, по второму контракту все условия выполнены.
Но следствие усомнилось: а было ли надо МВД столько суперкомпьютеров? И нужны ли были именно такие? И выдвинуло обвинение: Опанасенко подстрекал сотрудника МВД, а тот, в свою очередь, злоупотребил должностными полномочиями.
Сразу после ареста Опанасенко сдал свой загранпаспорт. Чуть позже ушел с должности гендиректора компании. Представил в суд ходатайства от Минэкономразвития и Минпромторга, от нескольких академиков РАН. Предложил залог в 20 млн рублей. Все документы по делу находятся в системе МВД, и Опанасенко ну никак не может получить к ним доступ и как-то скрыть от следствия.
И это не считая того, что по закону – к нему, как предпринимателю, вообще не должны применять меру пресечения в виде заключения под стражу.
Нет. Суд ни одного довода не принял во внимание.
Опанасенко всегда был готов активно сотрудничать со следствием, он бы рад реально выяснить суть дела. Да вот только следственных действий с ним не проводили месяцами. Основная часть следствия уже проведена, ключевые свидетели опрошены. А человек до марта 2020 года просидел в СИЗО.
В чем смысл был держать его под стражей?
На моё обращение в генпрокуратуру ответили отпиской: мол, мера пресечения – это компетенция следователя или суда. А очевидные нарушения законодательства следствием и судом – не компетенция генеральной прокуратуры?
Мы подключили общественное мнение, распространяли информацию среди общественников и в СМИ, и в итоге наш российский «Джобс», конечно, осовобожден из-под стражи, но до сих пор уголовное дело находится в суде.
А может быть такое, что суды и следствие читать и считать не умеют?
Вот порой именно такое ощущение складывается…
В 2018-ом отправил очередное обращение по жалобе одного предпринимателя. На директора газовой котельной в Курганской области завели уголовное дело.
Котельная производит и снабжает теплом небольшой поселок Юргамыш. А местный Ростехнадзор и следствие считают: у котельной должна быть лицензия, иначе это незаконно.
А давайте откроем и прочитаем законы? 1. Закон ФЗ-116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». В нем черным по белому написано: - к III классу опасности (когда требуется лицензия) относятся объекты по транспортировке газа под давлением свыше 1,6 Мпа. А котельная – газ НЕ транспортирует! И давление на оборудовании у неё – 0,6 Мпа.
- ещё один критерий из того же закона: опасным объектом, для которого требуется лицензия, можно признать объект, где одновременно находится более 1 тонны опасного вещества. В нашем случае – газа. А в котельной – порядка 1 килограмма.
Вы же можете прочитать слова: «не» и «менее»? И посчитать разницу между 1,6 и 0,6 Мпа? А разницу между 1 тонной и 1 килограммом? Вот и я могу. А следствие и суд – почему-то не могут…
2. Читаю ещё один закон – ФЗ-99 «О лицензировании отдельных видов деятельности». А там написано: деятельность по производству и передаче тепловой энергии НЕ подлежит лицензированию.
Не подлежит, понимаете? Допустим, котельная – всё же опасный объект. Применяйте КоАП! Там есть специальная статья, про ответственность за эксплуатацию взрывопожароопасного объекта. Причем тут уголовное дело?! Отсутствие лицензии на эксплуатацию такого объекта – не является уголовно наказуемым деянием.
Но нет: следствие законы как-то иначе читает. Потому что дело все же передали в суд. Пришлось даже президенту обращение отправлять с просьбой дать поручение и провести проверку по этому делу. Может, после этого хотя бы суд научится читать и считать, подумали мы?
P.S. Кстати, к этой картине прилагалось небольшое дополнение. За год до возбуждения уголовного дела этот предприниматель инициировал журналистское расследование о коррупции в Ростехнадзоре Курганской области. После которого в должности снят зам руководителя Уральского управления Ростехнадхора. Предприниматель считает, что именно с этим связано уголовное преследование.
Бились мы за права предпринимателя, без малого, года три. В феврале 2020-го Юргамышский районный суд Курганской области все же признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ. Но хоть не посадили. Отделался штрафом.
Вот порой именно такое ощущение складывается…
В 2018-ом отправил очередное обращение по жалобе одного предпринимателя. На директора газовой котельной в Курганской области завели уголовное дело.
Котельная производит и снабжает теплом небольшой поселок Юргамыш. А местный Ростехнадзор и следствие считают: у котельной должна быть лицензия, иначе это незаконно.
А давайте откроем и прочитаем законы? 1. Закон ФЗ-116 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». В нем черным по белому написано: - к III классу опасности (когда требуется лицензия) относятся объекты по транспортировке газа под давлением свыше 1,6 Мпа. А котельная – газ НЕ транспортирует! И давление на оборудовании у неё – 0,6 Мпа.
- ещё один критерий из того же закона: опасным объектом, для которого требуется лицензия, можно признать объект, где одновременно находится более 1 тонны опасного вещества. В нашем случае – газа. А в котельной – порядка 1 килограмма.
Вы же можете прочитать слова: «не» и «менее»? И посчитать разницу между 1,6 и 0,6 Мпа? А разницу между 1 тонной и 1 килограммом? Вот и я могу. А следствие и суд – почему-то не могут…
2. Читаю ещё один закон – ФЗ-99 «О лицензировании отдельных видов деятельности». А там написано: деятельность по производству и передаче тепловой энергии НЕ подлежит лицензированию.
Не подлежит, понимаете? Допустим, котельная – всё же опасный объект. Применяйте КоАП! Там есть специальная статья, про ответственность за эксплуатацию взрывопожароопасного объекта. Причем тут уголовное дело?! Отсутствие лицензии на эксплуатацию такого объекта – не является уголовно наказуемым деянием.
Но нет: следствие законы как-то иначе читает. Потому что дело все же передали в суд. Пришлось даже президенту обращение отправлять с просьбой дать поручение и провести проверку по этому делу. Может, после этого хотя бы суд научится читать и считать, подумали мы?
P.S. Кстати, к этой картине прилагалось небольшое дополнение. За год до возбуждения уголовного дела этот предприниматель инициировал журналистское расследование о коррупции в Ростехнадзоре Курганской области. После которого в должности снят зам руководителя Уральского управления Ростехнадхора. Предприниматель считает, что именно с этим связано уголовное преследование.
Бились мы за права предпринимателя, без малого, года три. В феврале 2020-го Юргамышский районный суд Курганской области все же признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ. Но хоть не посадили. Отделался штрафом.
Forwarded from Новости Москвы
🏡 Налог на землю в 2023 году будет начисляться с учётом кадастровой переоценки. А ежегодный рост налога на земельные участки физлиц будет повышаться не более чем на 10%.
🏙️ Пройдёт всероссийская переоценка объектов недвижимости.
✍️ Для физлиц в налоговой форме появится графа, где будут перечислены все налоги к оплате и общая сумма.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«МОСТ»
Новый российский ремейк, ага. Жанр: политическая драма, криминал. Когда читал очередное обращение предпринимателя, приложенные документы от следствия, думал: а вот зря иные следователи в сценаристы не идут. Такие сюжеты бы писали!
Рассказываю.
Однажды, весной 2013 года, жители одного маленького поселка в Ярославской области оказались отрезанными от «большой земли»: мост унесло паводком, а другого пути нет, только через реку.
Поселок, конечно, маленький, зимой 20 человек живет, летом около сотни. Но что ж они, не люди что ли?
К 2015 году правительство области выделило средства на мост – 56 млн. рублей. Провели конкурс, выбрали оптимальный проект, определили на аукционе подрядчика.
Подрядчик – известное в области предприятие, с 60-летней историей. Авансовых платежей по контракту не положено, поэтому подрядчик – ООО «УМПРЭО» – на собственные средства закупил стройматериалы, использовал технику, платил сотрудникам зарплату за работу на объекте.
И через 150 дней – мост готов! Жители счастливы, искренне благодарят. Ну, правда, чиновники не сразу оплату за объект подрядчику отдали. Предпринимателю пришлось даже в прокуратуру жаловаться. Но, это сущие мелочи.
А где же драма, спросите вы? А драма началась во время выборов! Как у нас водится. На выборах 2016 года кандидаты задумались: а почему это мост такой дорогой? А зачем это чиновники выделили средства на мост в такой маленький посёлок? А нет ли тут коррупции? Надо расследовать!
Надо так надо, хорошее дело. Причем дело абсолютно политическое: чиновники решили, чиновники выделили, чиновники приняли мост. Хоть и с задержкой на полгода, но работу оплатили. Кто-то из чиновников плохо сделал своё дело – расследовать, выявить, наказать. Проверку, кстати, провели: и местную, и от Следственного Комитета. Нарушений – не нашли.
В принципе, на этом историю можно было бы и закончить. И она бы не дошла до омбудсмена, и нового ремейка бы не получилось. Но…
Через три года, в июле 2019 в деле с мостом нашли крайнего – предпринимателя Юрия Пучкова! Директора того самого предприятия, которое вложило сначала свои средства в мост, построило его за 150 дней, потом полгода оплату выбивало.
В чем обвинили? В хищении бюджетных средств в особо крупном размере. Да, да, тех самых средств, которые он полгода ждал. После того, как вложил в строительство собственные деньги предприятия.
Абсурд? Нет – та самая пресловутая «резиновая» статья 159, ч.4 УК РФ. Правда, в обвинении следствие даже не удосужилось уточнить – в редакции какого года предпринимателю эту статью вменили. Ну а что, это же мелочи, сущий пустяк.
Конкретно Пучкову предъявляли, что во время строительства моста его предприятие не делало объездную дорогу и не возводило временного моста. Мол, в смете эти работы на 11 млн рублей были, а по факту – нет.
То есть строительная техника по воздуху как-то долетала до противоположного берега реки, чтоб сваи и балки установить. А главное, у местных жителей разом помутнение зрения случилось. Их спрашивают: был временный мост и подъездная дорога? Да, были, – говорят. А вот следствие считает – померещилось им это всё. Мистический сериал же, следователи соблюдают законы жанра.
Пучков и фотографии показывает: вот мол, временный мост, вот дорога, видите? Нет, опять же каким-то мистическим образом следствие объекты на фотографиях не видит. Зато постановления на арест жилья и дачи Пучкова – уже выписали. Реальные, не мистические. И срок реальный светил.
Взяли дело на контроль, разбирались с этой мистикой. Но все же в апреле 2021-го
приговором Кировского районного суда г. Ярославля предприниматель был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Может из-за широкой огласки, а может и из-за каких-либо других мистических или не мистических обстоятельств наказание дали достаточно мягкое, условное лишение свободы. Ну… хоть так.
Новый российский ремейк, ага. Жанр: политическая драма, криминал. Когда читал очередное обращение предпринимателя, приложенные документы от следствия, думал: а вот зря иные следователи в сценаристы не идут. Такие сюжеты бы писали!
Рассказываю.
Однажды, весной 2013 года, жители одного маленького поселка в Ярославской области оказались отрезанными от «большой земли»: мост унесло паводком, а другого пути нет, только через реку.
Поселок, конечно, маленький, зимой 20 человек живет, летом около сотни. Но что ж они, не люди что ли?
К 2015 году правительство области выделило средства на мост – 56 млн. рублей. Провели конкурс, выбрали оптимальный проект, определили на аукционе подрядчика.
Подрядчик – известное в области предприятие, с 60-летней историей. Авансовых платежей по контракту не положено, поэтому подрядчик – ООО «УМПРЭО» – на собственные средства закупил стройматериалы, использовал технику, платил сотрудникам зарплату за работу на объекте.
И через 150 дней – мост готов! Жители счастливы, искренне благодарят. Ну, правда, чиновники не сразу оплату за объект подрядчику отдали. Предпринимателю пришлось даже в прокуратуру жаловаться. Но, это сущие мелочи.
А где же драма, спросите вы? А драма началась во время выборов! Как у нас водится. На выборах 2016 года кандидаты задумались: а почему это мост такой дорогой? А зачем это чиновники выделили средства на мост в такой маленький посёлок? А нет ли тут коррупции? Надо расследовать!
Надо так надо, хорошее дело. Причем дело абсолютно политическое: чиновники решили, чиновники выделили, чиновники приняли мост. Хоть и с задержкой на полгода, но работу оплатили. Кто-то из чиновников плохо сделал своё дело – расследовать, выявить, наказать. Проверку, кстати, провели: и местную, и от Следственного Комитета. Нарушений – не нашли.
В принципе, на этом историю можно было бы и закончить. И она бы не дошла до омбудсмена, и нового ремейка бы не получилось. Но…
Через три года, в июле 2019 в деле с мостом нашли крайнего – предпринимателя Юрия Пучкова! Директора того самого предприятия, которое вложило сначала свои средства в мост, построило его за 150 дней, потом полгода оплату выбивало.
В чем обвинили? В хищении бюджетных средств в особо крупном размере. Да, да, тех самых средств, которые он полгода ждал. После того, как вложил в строительство собственные деньги предприятия.
Абсурд? Нет – та самая пресловутая «резиновая» статья 159, ч.4 УК РФ. Правда, в обвинении следствие даже не удосужилось уточнить – в редакции какого года предпринимателю эту статью вменили. Ну а что, это же мелочи, сущий пустяк.
Конкретно Пучкову предъявляли, что во время строительства моста его предприятие не делало объездную дорогу и не возводило временного моста. Мол, в смете эти работы на 11 млн рублей были, а по факту – нет.
То есть строительная техника по воздуху как-то долетала до противоположного берега реки, чтоб сваи и балки установить. А главное, у местных жителей разом помутнение зрения случилось. Их спрашивают: был временный мост и подъездная дорога? Да, были, – говорят. А вот следствие считает – померещилось им это всё. Мистический сериал же, следователи соблюдают законы жанра.
Пучков и фотографии показывает: вот мол, временный мост, вот дорога, видите? Нет, опять же каким-то мистическим образом следствие объекты на фотографиях не видит. Зато постановления на арест жилья и дачи Пучкова – уже выписали. Реальные, не мистические. И срок реальный светил.
Взяли дело на контроль, разбирались с этой мистикой. Но все же в апреле 2021-го
приговором Кировского районного суда г. Ярославля предприниматель был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Может из-за широкой огласки, а может и из-за каких-либо других мистических или не мистических обстоятельств наказание дали достаточно мягкое, условное лишение свободы. Ну… хоть так.
«Главной задачей делового совета Россия—Куба станет активизация потенциала торгово-экономических отношений с Кубой, в том числе продвижение интересов отечественного бизнеса на рынках этой страны».
Коммерсантъ
Борис Титов возглавил деловой совет «Россия—Куба»
Подробнее на сайте
В Челябинской области «организованная преступная группировка» похитила залежи полезного ископаемого на 10 млн рублей.
А именно – метаморфического щебня. При ближайшем рассмотрении его добыча оказалась строительством овощехранилища. Уголовное преследование за эти метаморфозы продолжается второй год.
Достаточно «скандальное» начало? А ведь тут ни слова преувеличения. Это я ещё про одну метаморфозу не рассказал. У обвиняемых – той самой «ОПГ» – ещё и технику с оборудованием изъяли как вещественные доказательства. Стоимостью 90 млн. рублей. Часть оборудования – закуплена в лизинг, по которому выплачено больше половины. Потом, правда, разобрались: изъято с нарушениями, действия следователя по изъятию признаны незаконными, следователь уволен за нарушения, технику вернули.
Один тонкий момент: вернули только часть имущества, и та – технически не исправна. Почему? А просто технику после изъятия передали прямому конкуренту обвиняемых.
«Преступная группировка» – это семья предпринимателей Прохоровых: муж, жена, взрослый сын. Занимаются добычей щебня и строительством. Когда-то начинали партнерский бизнес с другом. Но потом, как у Высоцкого, – «друг оказался вдруг». И стал конкурентом. И конкурировать решил жёстко. Нормальная ситуация, жизненная.
Ненормально другое: почему отдельные чиновники, следователи, прокуроры в Челябинской области позволили «втянуть» себя в соревнования конкурентов? А факты говорят именно об этом.
Например, такой факт. Предприниматель Прохоров подает заявку на добычу щебня на земельном участке, который у него в собственности. В 2015 году ему заявку одобряют и дают лицензию. Спустя год он подает следующую заявку: продлите лицензию на том же самом моём участке. А теперь – не дают! Отказывают в лицензии. И тут же отдают лицензию на разработку – другой фирме.
Но в чем же суть уголовного дела? Что именно похитила «преступная группировка», раз расследование этого хищения длится уже четвертый год?
Версия следствия: семья предпринимателей Прохоровых добывала на двух земельных участках ту самую метаморфическую породу щебня – без лицензии. И тем самым причинила ущерб природным ресурсам Челябинской области на 10 млн. рублей. Ну а раз семья – значит хищение было именно в составе организованной преступной группировки.
А вот вам факты:
🔺 эти земельные участки – собственность Прохорова,
🔺 есть заключения Министерства об отсутствии запасов полезных ископаемых в недрах этих участков,
🔺 назначение участков законно и документально изменено на – предназначенное для строительства овощехранилища,
🔺 там реально строится овощехранилище! И первая часть строения уже поставлена на кадастровый учет и зарегистрирована в установленном порядке.
Просто для овощехранилища рыли котлован под фундамент, вынутую почву складировали рядом. За что и поплатились. Не только материальным ущербом: изъятой техникой на 90 млн. рублей, которую вернули в варварском состоянии. Но и свободой: жена провела под домашним арестом 2 месяца, муж и сын – по полгода.
Просто потому, что следствие «перепутало» добычу щебня со строительством овощехранилища.
Да, отстранен следователь, который возбудил дело и допустил десятки, мягко скажем, «нарушений». Да, ущерб по поводу техники, изъятой с нарушениями и возвращенной владельцам в неисправности, – рассматривается в арбитраже. Но уголовное дело не закрыли! Его передали в суд!
И да – мы, конечно же, поддержим предпринимателей в суде. И обращение в Генеральную прокуратуру РФ я написал. Это дело уже возвращалось судом обратно в прокуратуру на доследование.
Убежден: его вернут ещё раз, а потом закроют за отсутствием состава преступления.
А именно – метаморфического щебня. При ближайшем рассмотрении его добыча оказалась строительством овощехранилища. Уголовное преследование за эти метаморфозы продолжается второй год.
Достаточно «скандальное» начало? А ведь тут ни слова преувеличения. Это я ещё про одну метаморфозу не рассказал. У обвиняемых – той самой «ОПГ» – ещё и технику с оборудованием изъяли как вещественные доказательства. Стоимостью 90 млн. рублей. Часть оборудования – закуплена в лизинг, по которому выплачено больше половины. Потом, правда, разобрались: изъято с нарушениями, действия следователя по изъятию признаны незаконными, следователь уволен за нарушения, технику вернули.
Один тонкий момент: вернули только часть имущества, и та – технически не исправна. Почему? А просто технику после изъятия передали прямому конкуренту обвиняемых.
«Преступная группировка» – это семья предпринимателей Прохоровых: муж, жена, взрослый сын. Занимаются добычей щебня и строительством. Когда-то начинали партнерский бизнес с другом. Но потом, как у Высоцкого, – «друг оказался вдруг». И стал конкурентом. И конкурировать решил жёстко. Нормальная ситуация, жизненная.
Ненормально другое: почему отдельные чиновники, следователи, прокуроры в Челябинской области позволили «втянуть» себя в соревнования конкурентов? А факты говорят именно об этом.
Например, такой факт. Предприниматель Прохоров подает заявку на добычу щебня на земельном участке, который у него в собственности. В 2015 году ему заявку одобряют и дают лицензию. Спустя год он подает следующую заявку: продлите лицензию на том же самом моём участке. А теперь – не дают! Отказывают в лицензии. И тут же отдают лицензию на разработку – другой фирме.
Но в чем же суть уголовного дела? Что именно похитила «преступная группировка», раз расследование этого хищения длится уже четвертый год?
Версия следствия: семья предпринимателей Прохоровых добывала на двух земельных участках ту самую метаморфическую породу щебня – без лицензии. И тем самым причинила ущерб природным ресурсам Челябинской области на 10 млн. рублей. Ну а раз семья – значит хищение было именно в составе организованной преступной группировки.
А вот вам факты:
🔺 эти земельные участки – собственность Прохорова,
🔺 есть заключения Министерства об отсутствии запасов полезных ископаемых в недрах этих участков,
🔺 назначение участков законно и документально изменено на – предназначенное для строительства овощехранилища,
🔺 там реально строится овощехранилище! И первая часть строения уже поставлена на кадастровый учет и зарегистрирована в установленном порядке.
Просто для овощехранилища рыли котлован под фундамент, вынутую почву складировали рядом. За что и поплатились. Не только материальным ущербом: изъятой техникой на 90 млн. рублей, которую вернули в варварском состоянии. Но и свободой: жена провела под домашним арестом 2 месяца, муж и сын – по полгода.
Просто потому, что следствие «перепутало» добычу щебня со строительством овощехранилища.
Да, отстранен следователь, который возбудил дело и допустил десятки, мягко скажем, «нарушений». Да, ущерб по поводу техники, изъятой с нарушениями и возвращенной владельцам в неисправности, – рассматривается в арбитраже. Но уголовное дело не закрыли! Его передали в суд!
И да – мы, конечно же, поддержим предпринимателей в суде. И обращение в Генеральную прокуратуру РФ я написал. Это дело уже возвращалось судом обратно в прокуратуру на доследование.
Убежден: его вернут ещё раз, а потом закроют за отсутствием состава преступления.
Деловая неделя на Кубе получается очень насыщенной.
Вчера встретились с президентом страны Мигелем Диас-Канелем, договорились о создании двустороннего экспертного центра.
С их стороны - ключевые министерства и Центральный банк, с нашей - Институт экономики роста имени Столыпина, Центр стратегических разработок, Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН.
Будем пытаться перенести на Кубу российский опыт создания цифровой среды для бизнеса.
Островная экономика крайне нуждается в двух вещах: обелении денежных потоков (с одновременным повышением удобства ведения бизнеса) и защите финансовой системы от внешних санкций.
Вряд ли нужно раскрывать сейчас все подробности, но мы предложили комплексное решение, решающее обе проблемы. Ответный интерес крайне высокий, так что работа началась.
Вчера встретились с президентом страны Мигелем Диас-Канелем, договорились о создании двустороннего экспертного центра.
С их стороны - ключевые министерства и Центральный банк, с нашей - Институт экономики роста имени Столыпина, Центр стратегических разработок, Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН.
Будем пытаться перенести на Кубу российский опыт создания цифровой среды для бизнеса.
Островная экономика крайне нуждается в двух вещах: обелении денежных потоков (с одновременным повышением удобства ведения бизнеса) и защите финансовой системы от внешних санкций.
Вряд ли нужно раскрывать сейчас все подробности, но мы предложили комплексное решение, решающее обе проблемы. Ответный интерес крайне высокий, так что работа началась.
В Деловой совет Россия – Куба, который я теперь возглавляю, входит много российских компаний, которым интересно продвижение своей продукции на острове.
Предложили кубинскому правительству создать в Гаване Российский торговый дом с участием местной госкорпорации CIMEX, который стал бы единым оптовым импортером и самостоятельно определял цены на розничном рынке.
Поставки российской продукции (кондитерские изделия, сухое молоко, товары повседневного спроса) в адрес CIMEX уже идут, однако появление совместного предприятия станет новым этапом развития. Предварительное одобрение правительства уже получено.
И конечно же, предстоит заниматься вопросами кредитования, лизинга, факторинга. Без финансовых инструментов развиваться очень сложно.
Предложили кубинскому правительству создать в Гаване Российский торговый дом с участием местной госкорпорации CIMEX, который стал бы единым оптовым импортером и самостоятельно определял цены на розничном рынке.
Поставки российской продукции (кондитерские изделия, сухое молоко, товары повседневного спроса) в адрес CIMEX уже идут, однако появление совместного предприятия станет новым этапом развития. Предварительное одобрение правительства уже получено.
И конечно же, предстоит заниматься вопросами кредитования, лизинга, факторинга. Без финансовых инструментов развиваться очень сложно.
Forwarded from Правительство России
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Правительство продлило отсрочку по уплате страховых взносов для ряда компаний
Отсрочка по уплате страховых взносов будет продлена для компаний, которые ранее уже воспользовались такой помощью государства.
За II квартал 2022 года решение коснется предприятий из 70 отраслей, в частности:
🩺здравоохранения;
🔬науки;
🎭культуры;
🏋🏻спорта;
🏖туризма;
🍞производства пищевых продуктов;
🪡текстиля и др.
🗓Такие организации должны внести платежи не позднее 28 мая 2024 года.
💼Для индивидуальных предпринимателей, занятых в этих секторах экономики, которые ранее получили отсрочку по взносам, начисленным за 2021 год с суммы дохода, превышающей 300 тыс. рублей, перенесены платежи до 1 мая следующего года.
За III квартал 2022 года отсрочка будет продлена для компаний по 30 направлениям деятельности, в том числе тем, которые занимаются:
💊выпуском лекарств;
🌾сельским хозяйством;
🧱строительством;
📡телекоммуникациями.
🗓Такие организации также должны будут уплатить страховые взносы до 28 мая 2024 года.
❗️Работа ведется по поручению Президента.
«Решение даст возможность бизнесу и дальше использовать высвободившиеся ресурсы на текущие расходы, прежде всего заработные платы сотрудникам, развитие и модернизацию производства, перестройку логистики», – отметил Михаил Мишустин.
#господдержка
Отсрочка по уплате страховых взносов будет продлена для компаний, которые ранее уже воспользовались такой помощью государства.
За II квартал 2022 года решение коснется предприятий из 70 отраслей, в частности:
🩺здравоохранения;
🔬науки;
🎭культуры;
🏋🏻спорта;
🏖туризма;
🍞производства пищевых продуктов;
🪡текстиля и др.
🗓Такие организации должны внести платежи не позднее 28 мая 2024 года.
💼Для индивидуальных предпринимателей, занятых в этих секторах экономики, которые ранее получили отсрочку по взносам, начисленным за 2021 год с суммы дохода, превышающей 300 тыс. рублей, перенесены платежи до 1 мая следующего года.
За III квартал 2022 года отсрочка будет продлена для компаний по 30 направлениям деятельности, в том числе тем, которые занимаются:
💊выпуском лекарств;
🌾сельским хозяйством;
🧱строительством;
📡телекоммуникациями.
🗓Такие организации также должны будут уплатить страховые взносы до 28 мая 2024 года.
❗️Работа ведется по поручению Президента.
«Решение даст возможность бизнесу и дальше использовать высвободившиеся ресурсы на текущие расходы, прежде всего заработные платы сотрудникам, развитие и модернизацию производства, перестройку логистики», – отметил Михаил Мишустин.
#господдержка
Еще одна подвижка к правильной практике расследования «предпринимательских» преступлений.
Бывшему совладельцу «Ленты» и «Юлмарта» Августу Мейеру изменили меру пресечения – с заключения под стражу на залог.
Уполномоченный уже несколько лет занимается этим делом во взаимодействии с питерским омбудсменом Александром Абросимовым, который посещал Мейера в СИЗО.
Благодаря содействию ФСИН удалось наладить для подследственного медицинскую помощь, помочь с литературой на английском языке. Весь прошлый год мы настаивали на том, что мера пресечения выбрана незаконно. Правовая позиция уполномоченного была приобщена к материалам уголовного дела и использовалась стороной защиты.
Тем не менее, Московский районный суд Санкт-Петербурга раз за разом продлял для Мейера заключение в СИЗО. Ситуация изменилась лишь на днях, когда жалоба адвокатов дошла до следующей инстанции - Второго апелляционного суда.
А между тем, залог по экономическим составам должен перестать, наконец, быть исключением, которого приходится мучительно добиваться.
Нельзя не сказать в очередной раз, что хорошие поправки в часть 1.1 статьи 108 УПК, которые сейчас рассматривает Госдума, в корне вопрос все равно не решат.
Формулировка «если преступления совершены в связи с осуществлением предпринимательской деятельности» оставлена. А значит, у следствия остается возможность заявлять, что предприниматель – на самом деле не предприниматель. А мошенник. Как они делают это и сейчас.
Раз уж Минюст, который подготовил поправки, включил в текст статьи положение о том, что суд должен стремиться избирать меру пресечения, не препятствующую ведению бизнеса, то почему не довести дело до логического конца? Обвинение по «экономической» статье УК плюс статус члена органа управления организации либо индивидуального предпринимателя – и стража и домашний арест должны отпадать по определению (если, конечно, нет дополнительных «отягчающих» условий, описанных в УПК).
Тот же Мейер – не убийца, не насильник, не карманник. Четверо детей, тяжелое онкологическое заболевание. Все долги перед Сбербанком он погасил еще в прошлом году.
В нормальном режиме суд по умолчанию должен задумываться – какие такие обстоятельства мешают назначить подобному обвиняемому залог. А не адвокаты должны его выпрашивать.
Бывшему совладельцу «Ленты» и «Юлмарта» Августу Мейеру изменили меру пресечения – с заключения под стражу на залог.
Уполномоченный уже несколько лет занимается этим делом во взаимодействии с питерским омбудсменом Александром Абросимовым, который посещал Мейера в СИЗО.
Благодаря содействию ФСИН удалось наладить для подследственного медицинскую помощь, помочь с литературой на английском языке. Весь прошлый год мы настаивали на том, что мера пресечения выбрана незаконно. Правовая позиция уполномоченного была приобщена к материалам уголовного дела и использовалась стороной защиты.
Тем не менее, Московский районный суд Санкт-Петербурга раз за разом продлял для Мейера заключение в СИЗО. Ситуация изменилась лишь на днях, когда жалоба адвокатов дошла до следующей инстанции - Второго апелляционного суда.
А между тем, залог по экономическим составам должен перестать, наконец, быть исключением, которого приходится мучительно добиваться.
Нельзя не сказать в очередной раз, что хорошие поправки в часть 1.1 статьи 108 УПК, которые сейчас рассматривает Госдума, в корне вопрос все равно не решат.
Формулировка «если преступления совершены в связи с осуществлением предпринимательской деятельности» оставлена. А значит, у следствия остается возможность заявлять, что предприниматель – на самом деле не предприниматель. А мошенник. Как они делают это и сейчас.
Раз уж Минюст, который подготовил поправки, включил в текст статьи положение о том, что суд должен стремиться избирать меру пресечения, не препятствующую ведению бизнеса, то почему не довести дело до логического конца? Обвинение по «экономической» статье УК плюс статус члена органа управления организации либо индивидуального предпринимателя – и стража и домашний арест должны отпадать по определению (если, конечно, нет дополнительных «отягчающих» условий, описанных в УПК).
Тот же Мейер – не убийца, не насильник, не карманник. Четверо детей, тяжелое онкологическое заболевание. Все долги перед Сбербанком он погасил еще в прошлом году.
В нормальном режиме суд по умолчанию должен задумываться – какие такие обстоятельства мешают назначить подобному обвиняемому залог. А не адвокаты должны его выпрашивать.
Почему в аптеках начался внезапный дефицит отдельных лекарств? А вот не поэтому ли?
Ко мне обратились фармацевты из Вологды, ООО «Аптека Антей». Жалуются на то, что государство вынуждает их продавать лекарства дешевле той цены, по которой они закупались.
Получилось так, что в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП), который устанавливает потолок розничных цен, эти позиции попали задним числом.
Вот, например, препарат для ингаляций «Флуимуцил». В июле прошлого года аптека закупила его по 277 руб. за упаковку, а теперь ФАС требует продавать его не дороже 108 руб. (потому что в ЖНВЛП предельная отпускная цена производителя зарегистрирована на уровне всего 65 руб.).
Но ведь разъяснения ФАС противоречат тому самому закону «Об обращении лекарственных средств», на который сама служба и ссылается, жалуются аптекари. В законе написано, что предельная закупочная цена препарата не должна превышать потолок, установленный на дату реализации производителем. Но к моменту закупки они еще не были включены в перечень ЖНВЛП, откуда же тогда потолок?!
«Нас подталкивают к действиям, противоречащим здравому смыслу», - пишут нам заявители. И с ними нельзя не согласиться. Никто в здравом уме себе в убыток торговать не станет. Какая-то медвежья услуга потребителю получается.
Попросил первого вице-премьера правительства Андрея Белоусова прояснить, как именно должны решаться ситуации, подобные этой.
Ко мне обратились фармацевты из Вологды, ООО «Аптека Антей». Жалуются на то, что государство вынуждает их продавать лекарства дешевле той цены, по которой они закупались.
Получилось так, что в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП), который устанавливает потолок розничных цен, эти позиции попали задним числом.
Вот, например, препарат для ингаляций «Флуимуцил». В июле прошлого года аптека закупила его по 277 руб. за упаковку, а теперь ФАС требует продавать его не дороже 108 руб. (потому что в ЖНВЛП предельная отпускная цена производителя зарегистрирована на уровне всего 65 руб.).
Но ведь разъяснения ФАС противоречат тому самому закону «Об обращении лекарственных средств», на который сама служба и ссылается, жалуются аптекари. В законе написано, что предельная закупочная цена препарата не должна превышать потолок, установленный на дату реализации производителем. Но к моменту закупки они еще не были включены в перечень ЖНВЛП, откуда же тогда потолок?!
«Нас подталкивают к действиям, противоречащим здравому смыслу», - пишут нам заявители. И с ними нельзя не согласиться. Никто в здравом уме себе в убыток торговать не станет. Какая-то медвежья услуга потребителю получается.
Попросил первого вице-премьера правительства Андрея Белоусова прояснить, как именно должны решаться ситуации, подобные этой.