«Презумпция невиновности? Не, не слышали! Докажи сначала, что ты не виноват. Потом ещё раз докажи. Потом, может, мы тебя оправдаем. Потом спохватимся: ой, как это оправдали, непорядок же. И снова обвиним!»
 
Так и хочется фельетон написать. Да только не смешно.
 
У калининградского предпринимателя Геннадия Любогощева эти качели «виновен – не виновен» продолжались более 5 лет.
 
В 2014 году его компания «Диаген» изобрела камеру для шоковой заморозки компонентов крови. Конкуренты выразили недовольство, и тут же – прям как по заказу – в компанию приходит УБЭП. Изымают документацию, компьютеры. 8 месяцев проводят проверку. И только через прокуратуру удалось это прекратить. Действия полиции признаны незаконными, прокурор Калининградской области потребовал наказать полицейских.
 
То есть – не виновата компания Любогощева. Да?
 
Нет!🤦🏻‍♂️
В июне 2016-го на предпринимателя заводят уголовное дело – по рапорту УБЭП опять же. Расследуют. Усиленно расследуют. Так усиленно, что аж 2 года ушло на следствие. Только в марте 2018-го дело отправляют в суд. Статья 159, естественно, её же проще всего предъявить. Все эти два года мы помогали юридически, я несколько писем в прокуратуру Калининградской области отправил.
 
Кстати, российская медицина всё это время закупала зарубежные камеры шоковой заморозки. «Нет пророка в своём отечестве».
 
В июле 2018-го – суд Любогощева оправдал. В связи с отсутствием события преступления. Центральный районный суд Калининграда отверг доказательства обвинения. А дополнительно – вынес в адрес местного УМВД постановление о фактах грубых нарушений закона сотрудниками полиции, халатном отношении к своим обязанностям.
 
То есть – не виноват Любогощев, да?
 
Нет! Обвинение с оправданием не согласилось и подало на апелляцию. И качели закрутились с удвоенной силой:
 
• июль 2018 – оправдание,
• август 2018 – апелляция,
• октябрь 2018 – прекращение апелляционного производства в связи с отсутствием предмета обжалования,
• октябрь 2018 – новая апелляция от обвинения.
 
Тут уже не выдержал я: отправил подробнейшее письмо по делу Любогощева в Генпрокуратуру. В ответ, правда, пришла отписка. Зато письмо перенаправили в суд, где оно и сыграло свою роль. Суд одно за другим отвергал доказательства обвинения как недопустимые. В деле уже не осталось ни одного документа, подтверждающего вину Любогощева. Кроме свидетельских показаний – ни-че-го.
 
Но апелляции это не остановило. И каждый раз обвинение даже текст не меняло, под копирку переписывая одни и те же «доказательства». Или заседания срывали: «внезапно» у стороны обвинения то отпуск наступал, то больничный.
 
И так более пяти лет не могли окончательно определиться: виновен Любогощев или оправдательный приговор всё же вступит в силу?

Но правда оказалась сильнее.
1 февраля 2021 года Центральный суд г. Калининграда прекратил уголовное дело в отношении Геннадия Любогощева с отказом от государственного обвинения.

Потрясающая история!

Юго-Западный следственный отдел на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ расследует дело по ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности).

26 января 2021 года маломобильный пешеход получил травму на пешеходном мосту железнодорожной станции «Голицыно». Следователи обвиняют в этом компанию «Сервис Груп», которая оказывает маломобильным пассажирам помощь в передвижении на инфраструктуре «РЖД» (по предварительным заявкам с их стороны).

Вот только ООО «Сервис Груп» было официально зарегистрировано лишь в апреле 2021-го, через два с половиной месяца после того случая. А договор с РЖД оно заключило еще позже – в апреле 2022 года! Ни за ремонт, ни за обслуживание мостов, перронов, дорог, пандусов, переходов компания не отвечает.

Тем не менее, следствие активно воздействует на сотрудников «Сервис Груп». Процитирую жалобу: «В квартирах у работников организации проводятся многочасовые обыски, где изымается техника, как рабочего, так и личного пользования, затем их доставляют в следственный отдел, где на протяжении нескольких часов допрашивают в качестве свидетелей, в том числе и в ночное время.

Очевидно, что им не задают ни одного вопроса об обстоятельствах полученной пешеходом травмы, поскольку компания тогда не работала и знает об этом только из средств массовой информации. Все вопросы сводятся исключительно к данным о личности свидетелей, их заработку, личной жизни, а также к хозяйственной деятельности компании. В ходе допросов к ним относятся фамильярно, постоянно рассказывают о следственных изоляторах, разыгрывают «спектакли» с тем, что в кабинет во время допроса заходят другие сотрудники следственного подразделения и спрашивают у следователя, осуществляющего допрос, нужно ли вызывать конвой и т.д.».

Я обратился по этому поводу к московскому межрегиональному транспортному прокурору. Тут либо заявитель чего-то серьезно не договаривает, либо перед нами неприкрытая, шитая белыми нитками, попытка «отжать» бизнес. Посмотрим.

Время сейчас такое, что любые проявления бюрократии мешают экономике втройне. А на рынке рабочей силы есть один очень серьезный барьер.

Трудовым мигрантам ежегодно нужно переоформлять свой патент на работу в России. И хотя закон ограничивает срок оформления патента десятью днями, еще две-три недели неминуемо тратятся на сбор и подготовку документов - нотариально заверенного перевода паспорта, миграционной карты, полиса ДМС, справки о прохождении медкомиссии, сертификата о знании русского языка, регистрации по месту пребывания…

В результате «каждый год мы с друзьями ходим в баню»: работодатели на месяц выключают иностранных работников из экономического оборота. И, кстати, НДФЛ за них в это время тоже не платится.

Я предложил вице-премьеру Татьяне Голиковой продлить действие трудового патента для мигрантов с года до трех лет. Чтобы повысить коэффициент полезного действия всей системы и в условиях дефицита рабочей силы не тратить столько времени впустую.

А другое предложение касается механизма реабилитации тех иностранных работников, которым уже успели вынести запрет на въезд в Россию. Бизнес жалуется, что такие запреты на срок от 3 до 5 лет получают как курьеры, несколько раз нарушившие правила дорожного движения, так и квалифицированные работники, совершившие мелкие административные правонарушения. И страдает от этого в первую очередь малый бизнес, если бизнес-процессы у него держатся на отдельных ключевых сотрудниках.

Поэтому предложил законодательно дать добросовестным работодателям возможность подавать в органы внутренних дел ходатайства об открытии въезда своим бывшим работникам.

Подобный механизм сегодня действует для тех иностранцев, которым установлен запрет на въезд, но они хотят попасть в Россию для экстренного лечения или из-за тяжелой болезни или смерти близкого родственника.

ОПОРА России предлагает срочно что-то сделать с проблемой «космического взлета» кадастровой стоимости на отдельные объекты недвижимости. К нам тоже таких обращений хватает.

Вот из последних. ИП Евгений Пушкарь из Ростовской области, владелец нескольких земельных участков на окраине города Белая Калитва. «В начале января, обратившись на публичную кадастровую карту, я с ужасом обнаружил, что кадастровая стоимость земельных участков увеличилась в несколько раз - от 2,5 до 12,8. Один из участков стоил 7,5 млн. руб., а теперь – 96,5 млн.

Во столько же раз вырос и земельный налог, за участок теперь нужно ежегодно отдавать не 113 тысяч, а почти полтора миллиона. Считаю, что произошла техническая ошибка при переоценке, помогите».

В Тверской области зафиксирован рост кадастровой стоимости на отдельные участки в три-десять раз. В Челябинской – до пяти раз. В Чеченской республике то же самое. И это лишь отдельные примеры.

Тут речь о предсказуемости налоговой политики. Когда кадастровая стоимость одномоментно меняется в сотни, а то и тысячи раз, это всегда потрясение. Чаще всего она возрастает вслед за изменением вида использования участка, разобраться, насколько правомерным оно было, можно либо в суде, либо в комиссии по оспариванию. Второй вариант для бизнеса обычно предпочтительнее, и хорошо, что работа комиссий продлена до 2026 года.

Но я бы подчеркнул вот что. О таких шокирующих переменах нужно сообщать заранее. Поэтому я бы не только поддержал предложение ОПОРЫ ввести приостановку повышения, когда собственник или арендатор начал оспаривать стоимость (хотя тут, безусловно, нужны четкие параметры, чтобы не допускать злоупотреблений).

Я бы предложил обязать специализированные государственные бюджетные учреждения, которые у нас теперь единственные занимаются кадастровой оценкой, публиковать свое видение кадастровой стоимости как минимум за год вперед.

Не во всех случаях, конечно, но вот когда речь идет о скачке в разы – безусловно. С сопутствующим объяснением своих мотивов и позиции. Чтобы собственник мог заранее понимать, что через год государство намерено брать с него налога намного больше, и мог готовиться к будущему спору уже заранее. Это было бы справедливо.

1 февраля истекло действие моратория на весогабаритный контроль на международных пунктах пропуска для грузовиков, перевозящих продовольствие и товары первой необходимости. 

Мораторий был нашей инициативой, и ситуация показывает, что потребность в нем нисколько не уменьшилась. Особенно для Калининградской области с ее особым географическим положением. Для местных предпринимателей не только импорт или экспорт, но и перевозки из остальной части России неминуемо сопряжены с пограничным контролем, что усложняет абсолютно всю торговлю.

Будем предлагать правительству продление. И полностью согласен с калининградской коллегой Светланой Нижегородовой - для этого региона нужно рассматривать особые условия. Никто не мешает отменить там весогабаритный контроль прямо сейчас.

Уплата таможенных платежей от массы товара не зависит, потому что вся Калининградская область - свободная таможенная зона. Вне зависимости от массы, отсутствуют и таможенные пошлины при транзите товаров в анклав. Так что этот барьер надо снимать.

Руководительницу челябинской компании «Медсервис-регион» Елену Селищеву выпустили из СИЗО под домашний арест.

Нашла очередное подтверждение наша позиция о том, что применение ч.1.1 ст. 108 УПК РФ (запрет на заключение предпринимателей под стражу в ходе расследования) не должно зависеть от того, с какой категорией контрагентов работал обвиняемый.

Селищеву обвиняют в махинациях с закупкой томографов для минздрава Челябинской области. И изначально ей было отказано в праве считаться предпринимателем, поскольку другая сторона сделки – государство, точнее, региональная администрация. Это очень распространенная причина отказа: бизнес с государством у нас почему-то автоматически перестает считаться бизнесом.

О перспективах самого дела пока говорить рано, но повторю то, что говорил раньше. На стадии торгов сформированная заказчиком документация, включая начальную максимальную цену, не вызывала сомнений. А когда уже торги выиграны, все поставлено и все работает, ставится вопрос о том, что это, оказывается, предприниматель "подстрекал" чиновников к изначальному завышению.

Вопрос о мошенничестве должен ставиться только в том случае, если поставщик сфальсифицировал документы, намеренно ввел заказчика в заблуждение о цене продукции.

Ну а если правительство Челябинской области ни один из контрактов на поставку не оспаривало, то о чем вообще речь?

Если и до омбудсменов-защитников добрались, то значит не всё ладно в Британском королевстве.

На моей работе это никак не скажется. Как и раньше буду защищать бизнес от чиновников, кстати в том числе и английский, если его права будут нарушены.

А если про вино - то в 2021 году Абрау в Лондоне получил высшую награду среди растущих виноделен, так что неплохое вино делаем. Теперь, конечно, могут и отнять, но вино от этого хуже не станет!

Порой бывает так, что к некоторым решениям жизнь подталкивает нас с другой стороны, не с той, с какой ожидалось изначально.

Ситуация вокруг предложения правительства крупному бизнесу «добровольно внести» в бюджет определенную сумму – как раз такой пример.

В экономической программе «Стратегия Роста» мы давно предлагали модифицировать налоговую политику. Всеобщая цифровизация позволяет налоговой службе оперировать куда большими массивами данных, чем прежде, и делать на их основе гораздо более глубокие выводы.

Единая информационно-аналитическая база (ФНС, ФТС, Казначейство и внебюджетные фонды) позволила бы сделать налоговую политику более гибкой.

То есть диверсифицировать фискальную нагрузку по отдельным секторам/регионам в зависимости от уровня доходности, а также их значимости для развития экономики, решения социальных задач и так далее. С кого-то брать больше по сравнению со стандартной ставкой, с кого-то меньше.

Такой подход несет в себе системность. Он устанавливает цели развития и дает инвесторам картину на несколько лет вперед. А попытки разовых изъятий сверхдоходов инвесторов только пугают, поскольку делают будущее полностью непредсказуемым.

Но в любом случае надо подчеркнуть, что совокупный уровень налоговой нагрузки на экономику ни в коем случае не должен расти. Мы убеждены, что налоги на производство надо снижать, компенсируя это увеличением налогов на люксовое потребление и природную ренту.

На форуме защиты бизнеса, который прошёл в рамках Недели российского бизнеса РСПП, устроили очередной раунд философского спора с Александром Шохиным - кто должен быть следующим омбудсменом.

Считал и считаю, что координировать защиту предпринимателей должен именно предприниматель, а не наемный юрист❗️

Юристы профессионально выполняют свою работу за деньги. А бизнес проходит через все проблемы за свой счет, выносит их на своей шее.

У Уполномоченного может быть много сотрудников, руководящих платформами, отделами, департаментами, общественными организациями. Но возглавлять институт должен человек, который знает, что такое преследование, не в теории, а на практике. Против которого и уголовные дела возбуждались, и который сам нанимал юристов и ходил в суды, защищая свои интересы.

Ну, собственно, Президент в курсе всех точек зрения, ему и решать.

А что касается текущих тенденций… Хотя показатели уголовного преследования в экономической сфере и не уменьшаются, но и того галопирующего роста, который был еще пару лет назад, тоже не наблюдается.

Количество дел по статьям 159-159.6 (мошенничество), 160 (присвоение или растрата), 165 (причинение имущественного ущерба путем обмана), а также 22 главе УК РФ (преступления в сфере экономической деятельности) в 2022 году увеличилось на 1,16%. Для сравнения - в 2020 году был рост на 24%.

Ситуация с мерами пресечения тоже немного сбалансировалась. Под домашним арестом по экономическим статьям на конец года находилось 4957 человек (на 5,1% больше, чем годом ранее). Годовой статистики по СИЗО пока нет, но элементарная логика подсказывает, что число заключенных в СИЗО сократилось зеркально. В последнее время участились даже случаи применения судом залога, что для России вообще редкость. Надеемся, тенденция сохранится и усилится.

Очень сильно в последнее время обострилась тема выполнения госзаказа. Бизнес все больше зависит от бюджета, и внимание к нему все строже. Из обращений по уголовной тематике, которые к нам поступают, около 85% именно про это.

Вот только ответственность по-прежнему преимущественно односторонняя. Но не может быть так, чтобы предприниматель во всем был виноват, а чиновник, который размещал заказ, абсолютно невиновен. Ответственность должна быть двусторонняя.

Да, и еще. К сожалению, в последнее время снова начало возрастать количество долгов по исполненным государственным и муниципальным заказам.

Особенно муниципальные бюджеты не справляются (или не хотят справляться) со своими обязательствами. Видимо, прокуратуре снова придется усилить контроль, как она это успешно делала несколько лет назад.

Госкорпорация "Ростех" сообщила, что российский оборонно-промышленный комплекс нуждается в квалифицированных работниках более 20 специальностей, в том числе фрезеровщиках и операторах станков с программным управлением.

Проблема, честно признаться, это не новая. Нам о ней бизнес говорит уже 3-4 года подряд – меняются потребности экономики, нужно больше высококвалифицированных рабочих, инженеров, технологов.

Однако система базового образования здесь не была в последнее время адаптирована под потребности предприятий, кроме того, престижность приобретали другие профессии, связанные со сферой услуг.

В условиях наращивания продукции ВПК предприятия сталкиваются с вопросами дополнительного набора, но рынок труда будет под этот запрос адаптироваться постепенно.
В этой связи важна была бы инициатива стимулирования найма в приоритетных отраслях, например, налоговые льготы по страховым взносам для новых работников.

С Президентом не поспоришь: наша экономика сегодня под таким давлением, что давить без нужды своих же предпринимателей – совершенно лишнее. И все деловое сообщество с нетерпением ожидает, когда верный посыл воплотится на практике.

Движение в эту сторону есть, разработанные Минюстом поправки в Уголовно-процессуальный кодекс проходят общественное обсуждение. Но одного лишь верного идеологического посыла мало.

Мы уже несколько лет имеем в распоряжении законодательный запрет на арест предпринимателей (ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ), но сформулирован он так, что при желании лазейка для ареста все равно остается. Следователю достаточно заявить, что поскольку предприниматель обвиняется, скажем, по статье о мошенничестве, то он и не предприниматель вовсе. А мошенник. И суд с ним в большинстве случаев соглашается.

Минюст сейчас предлагает немного усложнить следователям жизнь: обязать их доказывать свою позицию «конкретными сведениями, подтверждающими, что деяние совершено не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности». Но какими могут быть эти сведения? Да ровно такими же, которые следователь приводил и раньше.

Получается замкнутый круг. Разорвать его можно лишь недвусмысленным проявлением законодательной воли. Обвинение по «экономической» статье УК плюс статус члена органа управления организации либо индивидуального предпринимателя – и арест должен отпадать однозначно (кроме описанных в УПК случаев вроде нарушения предыдущей меры пресечения, скрытия от следствия, и так далее). В противовес СИЗО - только экономические меры, в первую очередь, залог.

И что касается залога – то нужно, чтобы Пленум Верховного Суда уделил этой теме особое внимание. Не только дал судам нижестоящих инстанций подробные рекомендации по применению этой меры пресечения, но и отслеживал, насколько успешно они реализуются.

Повторюсь, весь российский бизнес ждет, когда застарелая проблема, наконец, разрешится. Сейчас подходящее время, чтобы, наконец, это сделать.

⚡ Напоминаем, что 25 апреля истекает срок подачи декларации по УСН при переходе ИП на НПД

📌 ИП на УСН вправе отказаться от его применения и перейти на специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» при соблюдении требований к налогоплательщикам, установленных Федеральным законом от 27.11.2018 № 422-ФЗ.

👥 В частности, для применения НПД налогоплательщики не должны иметь наемных работников, а их доход - превышать 2,4 млн рублей за текущий календарный в год.

📌 Так как российское налоговое законодательство не устанавливает особенности представления в налоговый орган декларации по УСН при переходе ИП на НПД, в данном случае применяется общий срок ее направления – не позднее 25 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Форма такой декларации утверждена Приказом ФНС России от 25.12.2020 N ЕД-7-3/958@.

✉️ Указанные разъяснения доведены по системе налоговых органов письмом ФНС России от 14.02.2023 №СД-4-3/1762@.

#налоговый_календарь

Президент России Владимир Путин обратится с посланием Федеральному собранию 21 февраля.

Безусловно, бизнес ждет объявления о том, что будет объявлен курс на свободу предпринимательства. Важно не только сохранять базовые условия (то же налогообложение), но и снимать все новые регуляторные барьеры. Например, продлить мораторий на проверки на бессрочной основе.

Кроме того, в этом году принято немало новых бюджетных программ по важнейшим отраслям, бизнесу очень важно услышать, как он сможет в них участвовать.

Конечно, бизнес будет слушать об экономических перспективах страны, ведь они влияют как на динамику спроса, так и на инвестиции.

В Послании Федеральному собранию Президент процитировал Петра Столыпина – «в деле защиты России мы все должны соединить, согласовать свои усилия, свои обязанности и свои права для поддержания одного исторического высшего права - права России быть сильной».

Я тоже процитирую Столыпина: «На очереди главная наша задача — укрепить низы. В них вся сила страны. Их более 100 миллионов и будут здоровы и крепки корни у государства, поверьте — и слова Русского Правительства совсем иначе зазвучат перед Европой и перед целым миром…»

Корни государства – это именно предприниматели, люди, живущие своим делом. Хорошо, что в тренде именно Столыпин, а не кто-то другой. Посылы, прозвучавшие в Послании, чуть позже будут конкретизированы правительством, и от деталей будет зависеть очень много.

Мы услышали несколько очень обнадеживающих базовых вещей: есть условия для снижения кредитных ставок, нужны налоговые льготы на покупку российского оборудования требуется смягчение уголовной ответственности за экономические преступления, надо работать над тем, чтобы долгосрочные накопления граждан становились инвестициями в экономику.

Ждем, как именно это будет воплощаться.

Минпромторг предложил расширить промышленную ипотеку под 3 или 5% годовых на покупку земли, а также на строительство, модернизацию и ремонт объектов.

Мера сама по себе отличная. Только надо помнить, что комплексная реиндустриализация страны – это не только доступные заемные финансовые ресурсы. Нужно целеполагание – какую именно промышленность государство планирует стимулировать в первую очередь.

Впрочем, в этом направлении тоже есть продвижение: Минэкономразвития уже разработало правила утверждения приоритетных направлений проектов технологического суверенитета и структурной адаптации экономики.

Если воспринимать промышленную ипотеку как часть этой работы (а поскольку ВЭБ.РФ активно вовлечен в оба направления, то иначе и быть не может), то можно ожидать реальных результатов.
Есть, конечно, вызванные внешними факторами проблемы: с поставками оборудования, с путями сбыта готовой продукции на экспорт.

Есть еще более серьезная и комплексная проблема с квалифицированной рабочей силой. Но все это в любом случае надо решать, и правительство сейчас на верном пути.

В правительстве подготовили поправки, смягчающие ответственность за налоговые преступления.

Разумеется, мы рады такому законопроекту.

Основные положения, которые легли в его основу, были сформулированы в докладе Президенту, представленному в 2021 году. Это касается снижения размеров максимальных санкций по налоговым преступлениям и, соответственно, сроков давности привлечения к уголовной ответственности по ним.

То, что налоговые преступления перестанут относиться к категории тяжких, влечет не только прямые, но и косвенные последствия. А именно - существенное изменение прав осужденного при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора (сроки обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, освобождение от наказания в связи с изменением обстановки, право на амнистию и др.).

Однако, как показывает правоприменительная практика, все еще требуется корректировка налоговых составов, чтобы максимально четко отделить преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов, от налоговых правонарушений и злоупотреблений.

Кроме того, было бы правильным включить в УК дополнительное примечание (общее для налоговых составов), которое фиксировало бы обязанность следствия определять размер недоимки с учетом действительного размера расходов налогоплательщика (так называемый принцип налоговой реконструкции).

Пленум Верховного Суда в 2019 году постановил, что суд должны учитывать в совокупности все факторы - как увеличивающие, так и уменьшающие размер неуплаченных налогов, сборов и страховых взносов (Постановление Пленума ВС РФ № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления»). Однако на досудебной стадии эти разъяснения не всегда принимаются во внимание.

Например, по ст. 199.2 УК РФ (Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов) нередко привлекают даже в том случае, если расходы были обоснованы, связаны с поддержанием текущей деятельности организации и не уменьшали имущественную массу организации (в отличие от вывода имущества, например путем продажи по заниженным ценам, покупки по завышенным ценам, фиктивных сделок и т. п.).

А именно от размера ущерба в первую очередь зависит и сама криминализация деяния, и его последующая квалификация.

Неделю провел в Китае. Из-за пандемии и закрытия границ три года подряд общаться с председателем китайской части нашего Комитета дружбы, мира и развития Ся Баолуном приходилось только по видеосвязи. Сейчас, наконец, повидались лично.

Отметить 25-летие Комитета мы в прошлом году не смогли, постараемся наверстать в этом, на пленарном заседании в октябре. Рассчитываем, что первые лица наших стран тоже согласятся принять участие.

Договорились в сентябре провести очередной, пятый российско-китайский форум МСП. После открытия границ наблюдаем просто гиперактивность компаний, которые хотят развивать сотрудничество с китайскими партнерами. По той же причине пора пополнить число советов нашего Комитета советом по МСП, 90% всех запросов по деловому сотрудничеству, которые приходят в Комитет – это запросы от малого и среднего бизнеса.

Ждем восстановления турпотоков, для этого нужно полноценно возобновить соглашение о безвизовых групповых туристических поездках.
В Пекине пообщались с президентом Китайской машиностроительной федерации (CMIF) Сюй Няньша. Продажи китайских автомобилей в России на подъеме, сейчас самое важное – наладить их сборку на нашей территории.

С участием нашего Комитета в России уже создана Ассоциация китайских автопроизводителей, надеемся, что с ее помощью решать вопросы регулирования станет легче.

Удалось обсудить некоторые вопросы с главой администрации Гонконга Джоном Ли. В частности, интенсификацию прямого авиасообщения между российскими городами и Гонконгом, в том числе круговой маршрут Москва – Гонконг – Санья (Хайнань).

Кроме того, наметили пути поддержки финансовых институтов, которые обеспечивают деловые взаимоотношения России и Китая.

Предложил главе Правительства создать единый реестр пострадавших предприятий из регионов с так называемым средним уровнем реагирования (Белгородская, Брянская, Воронежская, Курская, Ростовская области, Севастополь, Республика Крым, Краснодарский край).

Бизнес в этих регионах находится под ударом – как в прямом, так и в переносном смысле. Конечно, не везде в одинаковой степени, но все же. Физическое разрушение зданий и инфраструктуры предприятий, выпадение из оборота сельхозземель, снижение залоговой стоимости имущества для возможностей кредитования, повышение себестоимости продукции из-за дополнительных расходов, резкое снижение объемов туристической деятельности и социального предпринимательства.

И если для граждан существует набор мер компенсации ущерба, то для бизнеса его нет. Полагаться на страховые компании не приходится: они отказывают в выплатах по действующим договорам, ссылаясь на нестраховой характер случаев. А заключать новые договоры или отказываются, или выставляют очень высокую страховую премию. Более того, в некоторые зоны упомянутых регионов оценщики попасть просто не могут, поэтому и об оценке ущерба говорить не приходится.

Так вот, предложили:
🔺 Создать реестр пострадавших предприятий,
🔺 Установить единую методику определения ущерба,
🔺 Определить меры поддержки:
- Компенсация прямого ущерба из бюджета
- субсидирование заработных плат (по аналогии с программой ФОТ 2.0 2020 года)
- кредитные и налоговые каникулы
- субсидии (либо кредиты) на перемещение предприятий
- компенсация для банков и лизинговых компаний за утрату техники, находившейся в лизинге
- компенсация повышенной страховой премии при заключении новых договоров страхования.

Ждем реакции.

Счетная палата присмотрелась к тому, как выездные налоговые проверки влияют на проверяемый бизнес.

Доначисления не анализировали, просто посмотрели, как меняется входящий денежный поток в ходе проверки и в ближайшие годы после нее. Вывод предсказуемый: когда компанию начинают проверять, в выручке она теряет. И сотрудников отвлекают на подготовку документов по запросам ФНС, и контрагенты, от греха подальше, стараются не переводить деньги на ее счета.

Но вопрос в другом. Как свести к минимуму негативный эффект от проверок? Я имею в виду не доначисление налогов вообще (в конце концов, налоговая служба для того и существует, чтобы следить за порядком), а именно ущерб для бизнеса, вызванный чрезмерными аппетитами фискалов. Раз уж инспекторы посетили компанию и нарушили обычный режим ее работы, так пусть хотя бы игра будет честной.

Разрабатываем кое-какие предложения на этот счет.
1) Закрепить в Налоговом кодексе правила налоговой реконструкции (то есть необходимость при расчете недоимки учитывать все документально подтвержденные и экономически обоснованные доходы и расходы налогоплательщика). Сейчас она прописана в письмах ФНС и применяется не так часто.

2) Установить в НК формальные критерии дробления бизнеса. И закрепить запрет налоговым органам, при доказывании факта дробления, ограничиваться формальным перечислением признаков необоснованной (на их взгляд) налоговой выгоды, без анализа хозяйственной деятельности налогоплательщика.

3) Перестать использовать данные АСК НДС-2 в качестве аксиомы, не требующей доказательств. Автоматический программный комплекс выдает сигналы о нарушениях, но их факты должны подтверждаться документально. Система очень хорошая, но любая система может давать сбои.

4) Уведомление о переходе на УСН сделать автоматическим. Когда плательщик уплачивает налог УСН или предоставляет по нему отчетность – это уже переход. Сейчас, если забыли отправить уведомление, операции блокируются.

5) Закрепить в НК недопустимость доказательств, полученных с нарушением положений НК.

6) Признать существенное нарушение сроков проверки грубым нарушением, которое ведет к отмене результатов проверки.

7) Утвердить нормативный правовой акт о порядке проведения предпроверочного анализа.
Доработаем идеи с экспертным сообществом и направим в правительство.

Милые дамы, которые читают мой канал!
Весна победит зиму, это неумолимый закон природы. И лед растает от тепла сердец, каким бы непробиваемым он ни казался.
Именно женщина дает этому миру жизнь, так что пусть жизни в нем будет больше.
Я от всей души поздравляю вас с праздником. Пусть ваши семьи будут здоровы и счастливы, а вы сами – очаровательны и полны веры в будущее🥂