о люди часто сами занимаются данными видами спорта, в силу чего зрители двояко отождествляют себя со спортсменами: с собой как субъектами конкуренции и с собой как игроками...
Спорт реализует и компенсаторные функции. Они связаны с тем, что созерцание спортивного зрелища, уводя в иную реальность - мир побед и поражений любимой команды, - позволяет болельщику отвлечься от бед, неудач и невзгод его жизни, обусловленных несправедливостью, угнетением, бесправием, социальными и природными катаклизмами и т.д. В этом смысле спорт выступает как «сердце бессердечного мира», «дух бездушных порядков» и «опиум народа» (К. Маркс), а также как «опиум для народа» (Илья Ильф, Евгений Петров; Николай Бердяев), т.е. и как средство самоутешения, к которому обращаются обездоленные люди, и как средство манипулятивного отвлечения масс от реальных проблем." 📖
#статьи | #спорт | #экономика | #Рахманов |
Спорт реализует и компенсаторные функции. Они связаны с тем, что созерцание спортивного зрелища, уводя в иную реальность - мир побед и поражений любимой команды, - позволяет болельщику отвлечься от бед, неудач и невзгод его жизни, обусловленных несправедливостью, угнетением, бесправием, социальными и природными катаклизмами и т.д. В этом смысле спорт выступает как «сердце бессердечного мира», «дух бездушных порядков» и «опиум народа» (К. Маркс), а также как «опиум для народа» (Илья Ильф, Евгений Петров; Николай Бердяев), т.е. и как средство самоутешения, к которому обращаются обездоленные люди, и как средство манипулятивного отвлечения масс от реальных проблем." 📖
#статьи | #спорт | #экономика | #Рахманов |
еодального общества. Капиталистический способ производства как высшая фаза предыстории человечества дает ключ к объяснению предшествующих способов производства, как указывал сам Маркс. Он не мог объяснить логики феодального способа производства феодальной России как основы ее политики и идеологии, логики взаимодействия с другими средневековыми обществами, т.е. не был в состоянии теоретически исследовать историю России. (Кстати, вполне удовлетворительно это не сделано до сих пор.) И следовательно, русское государство закономерно представлялось Марксу как самостоятельная политическая сущность, чья агрессивность по отношению к европейским революциям была укоренена в нем самом и вытекала в конечном счете из монгольского наследия, якобы культивировавшегося правителями России. Это было неизбежное на данной ступени развития исследований Маркса упрощение.
Отметим примечательное противоречие: ранее, прежде всего в “Немецкой идеологии”, Маркс и Энгельс провозгласили в общей форме материалистическое понимание истории методом подхода ко всемирной истории в целом, однако спустя десяток лет в “Тайной дипломатической истории восемнадцатого века” Маркс рассматривал историю России еще не вполне материалистически. Как представляется, это было вполне закономерное противоречие формирования социальной философии марксизма. Важно еще раз отметить, что обращение Маркса к российскому материалу было обусловлено не чисто теоретическими, а политическими обстоятельствами: Маркс пытался понять, в чем причины реакционной силы Российской империи первой половины XIX в., с тем чтобы противодействовать ей.
Именно произведения конца 1840—1850-х гг. дали повод идеологам российского национального капитализма обвинять Маркса и Энгельса в мнимых “русофобии” и европоцентризме."
А.Б. Рахманов, канд. филос. наук, доц. кафедры истории и теории социологии социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
PS. "С 24 февраля нам было ясно, что революция имеет только одного действительно страшного врага — Россию...". Смотрите-ка, и этим уже тогда после 24 февраля (!) все стало ясно. Срочно запретить!
#статьи | #теория | #РИ | #Маркс | #Энгельс | #Рахманов |
Отметим примечательное противоречие: ранее, прежде всего в “Немецкой идеологии”, Маркс и Энгельс провозгласили в общей форме материалистическое понимание истории методом подхода ко всемирной истории в целом, однако спустя десяток лет в “Тайной дипломатической истории восемнадцатого века” Маркс рассматривал историю России еще не вполне материалистически. Как представляется, это было вполне закономерное противоречие формирования социальной философии марксизма. Важно еще раз отметить, что обращение Маркса к российскому материалу было обусловлено не чисто теоретическими, а политическими обстоятельствами: Маркс пытался понять, в чем причины реакционной силы Российской империи первой половины XIX в., с тем чтобы противодействовать ей.
Именно произведения конца 1840—1850-х гг. дали повод идеологам российского национального капитализма обвинять Маркса и Энгельса в мнимых “русофобии” и европоцентризме."
А.Б. Рахманов, канд. филос. наук, доц. кафедры истории и теории социологии социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
PS. "С 24 февраля нам было ясно, что революция имеет только одного действительно страшного врага — Россию...". Смотрите-ка, и этим уже тогда после 24 февраля (!) все стало ясно. Срочно запретить!
#статьи | #теория | #РИ | #Маркс | #Энгельс | #Рахманов |
н изучал в подлинниках ставшие в России неизбежными после “реформы” 1861 г . статистические справочники и другие публикации о земельной собственности, предоставленные в его распоряжение русскими друзьями с желательной полнотой, делал из них выписки и намеревался воспользоваться ими при новой переработке этого отдела. Благодаря разнообразию форм земельной собственности и эксплуатации сельскохозяйственных производителей в России в отделе о земельной ренте Россия должна была играть такую же роль, какую играла Англия в книге I при исследовании промышленного наемного труда. К сожалению, Марксу не удалось осуществить этот план"".
А.Б. Рахманов, канд. филос. наук, доц. кафедры истории и теории социологии социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
#статьи | #теория | #РИ | #Маркс | #Энгельс | #Рахманов |
А.Б. Рахманов, канд. филос. наук, доц. кафедры истории и теории социологии социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
#статьи | #теория | #РИ | #Маркс | #Энгельс | #Рахманов |
ой фракции — слоя крупнейшей буржуазии России, слоя миллиардеров.
Во-первых, капиталистический класс России еще не завершил своего формирования, и внутри него еще происходят интенсивные флуктуации, продолжается борьба за передел уже полученной частной собственности, а также борьба за возможность приватизации пока еще государственной собственности. Вместе с тем российский капиталистический класс уже близок к завершению формирования, поскольку остается неприватизированной уже относительно небольшая доля государственной собственности.
Во-вторых, для капиталистического класса России характерно долговременное доминирование сырьевых интересов. Вторыми по значимости в его среде следует назвать финансово-торгово-арендные интересы. Интересы, связанные с развитием высокотехнологичной промышленности, в среде крупнейшей буржуазии России чрезвычайно слабы.
В-третьих, капиталистический класс России имеет довольно слабые корни в российском обществе (более слабые, чем корни капиталистических классов в обществах их стран), что выражается в недостаточном количестве миллионеров и по отношению к численности миллиардеров, и по отношению к численности всего населения. В силу этого российская фракция транснационального капиталистического класса является слабой и неустойчивой.
В-четвертых, российский капиталистический класс крайне неравномерно расселен по территории страны. В первую очередь это касается высшего слоя российской буржуазии. Подавляющее большинство крупнейших и крупных капиталистов страны проживает в Москве, а следовательно, не связано с другими регионами какими-либо интересами, помимо своекорыстных. Они не заинтересованы в развитии страны в целом. Это обстоятельство еще раз говорит о слабой укорененности российского капиталистического класса в российском обществе... "
#статьи | #теория | #политэкономия | #РФ | #Новейшая_история | #Рахманов |
Во-первых, капиталистический класс России еще не завершил своего формирования, и внутри него еще происходят интенсивные флуктуации, продолжается борьба за передел уже полученной частной собственности, а также борьба за возможность приватизации пока еще государственной собственности. Вместе с тем российский капиталистический класс уже близок к завершению формирования, поскольку остается неприватизированной уже относительно небольшая доля государственной собственности.
Во-вторых, для капиталистического класса России характерно долговременное доминирование сырьевых интересов. Вторыми по значимости в его среде следует назвать финансово-торгово-арендные интересы. Интересы, связанные с развитием высокотехнологичной промышленности, в среде крупнейшей буржуазии России чрезвычайно слабы.
В-третьих, капиталистический класс России имеет довольно слабые корни в российском обществе (более слабые, чем корни капиталистических классов в обществах их стран), что выражается в недостаточном количестве миллионеров и по отношению к численности миллиардеров, и по отношению к численности всего населения. В силу этого российская фракция транснационального капиталистического класса является слабой и неустойчивой.
В-четвертых, российский капиталистический класс крайне неравномерно расселен по территории страны. В первую очередь это касается высшего слоя российской буржуазии. Подавляющее большинство крупнейших и крупных капиталистов страны проживает в Москве, а следовательно, не связано с другими регионами какими-либо интересами, помимо своекорыстных. Они не заинтересованы в развитии страны в целом. Это обстоятельство еще раз говорит о слабой укорененности российского капиталистического класса в российском обществе... "
#статьи | #теория | #политэкономия | #РФ | #Новейшая_история | #Рахманов |
ного потребления для богачей всего мира, и эти страны будут выступать центрами глобального паломничества с целью приобщения к эталонам престижного, роскошного потребления.
Россия из-за абсолютного господства финансово-сырьевых интересов у ее капиталистического класса, к сожалению, останется сырьевым придатком глобального капитализма. Ее экономика будет упрощаться, рабочая сила – деградировать, система образования и наука – становиться все более фиктивными и ритуальными. Вместе с тем огромные масштабы капиталов российской бизнес-элиты, фрагментарный высокотехнологичный военно-промышленный комплекс в сочетании с мощными вооруженными силами позволят ей претендовать на определенную автономность внутри транснационального капиталистического класса.
Отраслевая специализация миллиардеров Бразилии, Мексики, Турции и размеры их капиталов заставляют сделать вывод, что ведущими центрами глобального развития эти страны не станут. Они продолжат быть наиболее важными среднеразвитыми капиталистическими странами, трансформировавшись в субцентры глобального капитализма. К этому уровню постепенно прибли-зится и Индонезия."
Цитата: А. Б. Рахманов "Капиталистические классы ведущих стран мира: сравнительный анализ", 2017 г.
#Новейшее_время | #экономика | #статистика | #РФ | #Рахманов |
Россия из-за абсолютного господства финансово-сырьевых интересов у ее капиталистического класса, к сожалению, останется сырьевым придатком глобального капитализма. Ее экономика будет упрощаться, рабочая сила – деградировать, система образования и наука – становиться все более фиктивными и ритуальными. Вместе с тем огромные масштабы капиталов российской бизнес-элиты, фрагментарный высокотехнологичный военно-промышленный комплекс в сочетании с мощными вооруженными силами позволят ей претендовать на определенную автономность внутри транснационального капиталистического класса.
Отраслевая специализация миллиардеров Бразилии, Мексики, Турции и размеры их капиталов заставляют сделать вывод, что ведущими центрами глобального развития эти страны не станут. Они продолжат быть наиболее важными среднеразвитыми капиталистическими странами, трансформировавшись в субцентры глобального капитализма. К этому уровню постепенно прибли-зится и Индонезия."
Цитата: А. Б. Рахманов "Капиталистические классы ведущих стран мира: сравнительный анализ", 2017 г.
#Новейшее_время | #экономика | #статистика | #РФ | #Рахманов |
лы наследникам и – что весьма важно – миллиардерами становились разбогатевшие молодые мультимиллионеры. Происходил благотворный для капитализма как социальной системы процесс обновления бизнес-элиты. Это признак демократического капитализма.
В отличие от этого миллиардеры России и Китая постарели почти на то же количество лет, что и протекло за этот период. Наш анализ показывает, что российские миллиардеры в основном родились в 1955–1968 гг. и начали заниматься бизнесом в конце 1980-х – начале 1990-х. Китайские миллиардеры относятся примерно к тому же поколению. Неуклонное возрастание среднего возраста миллиардеров в России и Китае означает не только то, что наследование не происходит или является редким (из-за молодости бизнес-элит), но и – что гораздо важнее – крайне незначительную восходящую социальную мобильность или ее отсутствие. Предприниматели-инноваторы, родившиеся в 1970-х и начале 1980-х, не могут разбогатеть и войти в состав миллиардеров, так как способы обогащения узурпированы собственниками наиболее крупных капиталов, вход в высший слой бизнес-элиты заблокирован, она оказывается узкой и замкнутой корпорацией. Причем китайская бизнес-элита является несколько более открытой, чем российская: если в 2006 г. китайские миллиардеры в среднем примерно на два года были старше российских, то в 2017 г. они почти сравнялись с коллегами из России.
Итак, все три использованных нами метода показали очень низкий уровень олигархичности капиталистических классов развитых стран, заметный уровень олигархичности бизнес-элит многих развивающихся государств (Китай, Бразилия и т.д.) и гиперолигархичность российской бизнес-элиты, опережающей по этому показателю все ведущие страны мира. Это блокирует карьерное восхождение российских Гейтсов и Цукербергов, является препятствием и для развития страны в целом."
#статьи | #статистика | #экономика | #Рахманов | #Новейшее_время |
В отличие от этого миллиардеры России и Китая постарели почти на то же количество лет, что и протекло за этот период. Наш анализ показывает, что российские миллиардеры в основном родились в 1955–1968 гг. и начали заниматься бизнесом в конце 1980-х – начале 1990-х. Китайские миллиардеры относятся примерно к тому же поколению. Неуклонное возрастание среднего возраста миллиардеров в России и Китае означает не только то, что наследование не происходит или является редким (из-за молодости бизнес-элит), но и – что гораздо важнее – крайне незначительную восходящую социальную мобильность или ее отсутствие. Предприниматели-инноваторы, родившиеся в 1970-х и начале 1980-х, не могут разбогатеть и войти в состав миллиардеров, так как способы обогащения узурпированы собственниками наиболее крупных капиталов, вход в высший слой бизнес-элиты заблокирован, она оказывается узкой и замкнутой корпорацией. Причем китайская бизнес-элита является несколько более открытой, чем российская: если в 2006 г. китайские миллиардеры в среднем примерно на два года были старше российских, то в 2017 г. они почти сравнялись с коллегами из России.
Итак, все три использованных нами метода показали очень низкий уровень олигархичности капиталистических классов развитых стран, заметный уровень олигархичности бизнес-элит многих развивающихся государств (Китай, Бразилия и т.д.) и гиперолигархичность российской бизнес-элиты, опережающей по этому показателю все ведущие страны мира. Это блокирует карьерное восхождение российских Гейтсов и Цукербергов, является препятствием и для развития страны в целом."
#статьи | #статистика | #экономика | #Рахманов | #Новейшее_время |
