✏️ Скучная История: СТРАННОВАТЫЙ НОВОЯЗ
Слушая некоторых современных популярных и не очень историков, можно наткнуться на интересные языковые конструкции. Например, "репрессивные практики" (часто практикует Ратьковский), "расстрельные практики", "политические практики" и т.п. Как будто бывают репрессии и расстрелы без практики и политика без действий и телодвижений. Что это: передоз общения с иноязычной литературой? дань моде наукообразности? принятый (кем? когда?) среди профессионалов стиль? В любом случае, выглядит как внешнее заимствование. Это не эвфемизмы, когда вместо "падения" говорят "отрицательный рост". Это нечто из той же серии, что и "имеет место быть" вместо "имеет место". Непереваренная русским языком калька иноязычной словесной формы.
Историческая наука здесь, похоже, не выбивается из общего положения современной российской науки. Науки, стабильно теряющей свои позиции и роль в общей мировой научной семье, вместе с тем, понижая значимость и востребованность русского языка для передовой научной мысли. В некоторых случаях некая вторичность чувствуется не только в области собственно теорий, подходов, выборе тем, но даже на уровне языка. Если раньше другие языки обогащались русскими "спутниками" и "космонавтами", то теперь в русском языке все чаще имеют место быть такие вот языковые практики.
#на_полях | #РФ | #Новейшее_время | #наука |
Слушая некоторых современных популярных и не очень историков, можно наткнуться на интересные языковые конструкции. Например, "репрессивные практики" (часто практикует Ратьковский), "расстрельные практики", "политические практики" и т.п. Как будто бывают репрессии и расстрелы без практики и политика без действий и телодвижений. Что это: передоз общения с иноязычной литературой? дань моде наукообразности? принятый (кем? когда?) среди профессионалов стиль? В любом случае, выглядит как внешнее заимствование. Это не эвфемизмы, когда вместо "падения" говорят "отрицательный рост". Это нечто из той же серии, что и "имеет место быть" вместо "имеет место". Непереваренная русским языком калька иноязычной словесной формы.
Историческая наука здесь, похоже, не выбивается из общего положения современной российской науки. Науки, стабильно теряющей свои позиции и роль в общей мировой научной семье, вместе с тем, понижая значимость и востребованность русского языка для передовой научной мысли. В некоторых случаях некая вторичность чувствуется не только в области собственно теорий, подходов, выборе тем, но даже на уровне языка. Если раньше другие языки обогащались русскими "спутниками" и "космонавтами", то теперь в русском языке все чаще имеют место быть такие вот языковые практики.
#на_полях | #РФ | #Новейшее_время | #наука |
то можно докопаться до того, что снятия с должностей и посадки потребуется начать с самих себя. А какому начальнику такое понравится?
#на_полях | #наука | #теория | #Новейшее_время | #армия |
#на_полях | #наука | #теория | #Новейшее_время | #армия |
водству рознь. Оно не существует вообще, абстрактно, но исторически предстаёт как конкретные производственные отношения.
Когда авторы пишут о желательном "увеличении их [детей] реальной социально-экономической отдачи для общества", надо чётко представлять, что социально-экономическая отдача, например, в капиталистическом обществе измеряется в деньгах. А когда они задают вопрос респондентам: «Как Вы считаете, с какого класса могли бы зарабатывать на созданном специально для школьников предприятии учащиеся вашей школы?» - хорошо бы сразу же уточнять, что это "специально созданное для школьников предприятие" должно приносить прибыль своему владельцу. Весь здравый воспитательный заряд неизбежно будет приспособлен к нуждам способа производства. Лозунгом "Дайте заработать детишкам" здесь удобно прикрыть другой, не такой привлекательный - "Дайте заработать на детишках".
Цитата Маркса об обязательности труда для каждого с 9-летнего возраста в качестве аргумента приведена не очень к месту. Если только авторы не считают капитализм именно таким "разумным общественным строем", к которому Маркс эту цитату и относил. К слову, у того же Маркса насчёт роли детского труда в капиталистическом производстве есть и другие интересные цитаты.
Авторы пишут о детском труде в СССР: "В стремлении «всё и вся» достичь социальной справедливости, уберечь членов социалистического общества от всяческого рода несправедливости и неправомерной эксплуатации господствующая идеология, как говорится, «выплеснула из ванночки вместе с водой и ребёночка». Детский труд при социализме был признан «вне закона». Однако при этом игнорировалась одна простая истина. Чем является труд, трудовая деятельность для формирующейся личности ребёнка? Ответ здесь однозначен – непременным, ничем не заменяемым атрибутом социализации."
Но писать из 2016 года, что в СССР не уделялось внимания или даже не осознавалось именно воспитательная роль труда школьников и студентов, а лозунг «Всё лучшее детям!», был "социальным лицемерием", кажется, по меньшей мере странно.
Да, авторская критика политики отделения труда от воспитания, а воспитания от образования справедлива. Но что предлагается? Немножечко нарушить «счастливое, сытое и беспроблемное детство молодых взрослеющих» (где они такое нашли, кстати?)? Мешают «добренькие и жалостливые законодатели»? Что ж, государевы мужи с готовностью рассмотрят ваши пожелания и влезут в окошко Овертона, которое вы им откроете. Чего не сделаешь ради социализации и воспитания детей, раз эксперты и общественность так просят. Но когда и если на детском труде исключительно в воспитательных целях дело не остановится, "счастливые, сытые" мальчишки и девчонки, а также их родители ещё скажут "спасибо".
#статьи | #детство |#образование | #РФ | #Новейшее_время | #Павлов | #Сарайкин |
Когда авторы пишут о желательном "увеличении их [детей] реальной социально-экономической отдачи для общества", надо чётко представлять, что социально-экономическая отдача, например, в капиталистическом обществе измеряется в деньгах. А когда они задают вопрос респондентам: «Как Вы считаете, с какого класса могли бы зарабатывать на созданном специально для школьников предприятии учащиеся вашей школы?» - хорошо бы сразу же уточнять, что это "специально созданное для школьников предприятие" должно приносить прибыль своему владельцу. Весь здравый воспитательный заряд неизбежно будет приспособлен к нуждам способа производства. Лозунгом "Дайте заработать детишкам" здесь удобно прикрыть другой, не такой привлекательный - "Дайте заработать на детишках".
Цитата Маркса об обязательности труда для каждого с 9-летнего возраста в качестве аргумента приведена не очень к месту. Если только авторы не считают капитализм именно таким "разумным общественным строем", к которому Маркс эту цитату и относил. К слову, у того же Маркса насчёт роли детского труда в капиталистическом производстве есть и другие интересные цитаты.
Авторы пишут о детском труде в СССР: "В стремлении «всё и вся» достичь социальной справедливости, уберечь членов социалистического общества от всяческого рода несправедливости и неправомерной эксплуатации господствующая идеология, как говорится, «выплеснула из ванночки вместе с водой и ребёночка». Детский труд при социализме был признан «вне закона». Однако при этом игнорировалась одна простая истина. Чем является труд, трудовая деятельность для формирующейся личности ребёнка? Ответ здесь однозначен – непременным, ничем не заменяемым атрибутом социализации."
Но писать из 2016 года, что в СССР не уделялось внимания или даже не осознавалось именно воспитательная роль труда школьников и студентов, а лозунг «Всё лучшее детям!», был "социальным лицемерием", кажется, по меньшей мере странно.
Да, авторская критика политики отделения труда от воспитания, а воспитания от образования справедлива. Но что предлагается? Немножечко нарушить «счастливое, сытое и беспроблемное детство молодых взрослеющих» (где они такое нашли, кстати?)? Мешают «добренькие и жалостливые законодатели»? Что ж, государевы мужи с готовностью рассмотрят ваши пожелания и влезут в окошко Овертона, которое вы им откроете. Чего не сделаешь ради социализации и воспитания детей, раз эксперты и общественность так просят. Но когда и если на детском труде исключительно в воспитательных целях дело не остановится, "счастливые, сытые" мальчишки и девчонки, а также их родители ещё скажут "спасибо".
#статьи | #детство |#образование | #РФ | #Новейшее_время | #Павлов | #Сарайкин |
рошлого все-таки не являются. Но всполохи, перерастающие в откровенные пожарища, а-ля "Шойгу, нехороший человек, где снаряды!?" и "мы прекращаем выполнение боевых задач" пока государство пулей не сметнется по нашим хотелкам, невозможны там, где государство уверенно держит в руках вожжи. И вот здесь схожесть исторических условий налицо. Для феодальной войны, когда вассал уводит свое войско посреди кампании, посчитав свои обязанности выполненными или наоборот обязанности своего сеньора перед собой не выполненными - это, возможно, норма. Для централизованного государства 21 века подобное - жутчайшая дикость и анахронизм.
"Феодализация", эррозия публичного права и монополии государства на показательное обеспечение его соблюдения, а также раздача "вотчин" и "кормлений" - тоже своего рода возврат к традиционным ценностям. В духе заявленной "борьбы с империализмом", только не путем его исторического преодоления, а попыткой отката в доимпериалистическое время. Попыткой сколь желанной для некоторых, столь и бесперспективной. Но возвращаясь к истокам и традициям святой старины, главное не углубиться слишком далеко. Такие "традиции" - показатель для государства малоприятный и крайне опасный.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #право | #теория | #армия |
"Феодализация", эррозия публичного права и монополии государства на показательное обеспечение его соблюдения, а также раздача "вотчин" и "кормлений" - тоже своего рода возврат к традиционным ценностям. В духе заявленной "борьбы с империализмом", только не путем его исторического преодоления, а попыткой отката в доимпериалистическое время. Попыткой сколь желанной для некоторых, столь и бесперспективной. Но возвращаясь к истокам и традициям святой старины, главное не углубиться слишком далеко. Такие "традиции" - показатель для государства малоприятный и крайне опасный.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #право | #теория | #армия |
✏️ Скучная История: ТОП-25 КРУПНЕЙШИХ МИРОВЫХ КОМПАНИЙ
За две пятилетки упорного труда достигнуты впечатляющие результаты. То ли недавно закончившийся, то ли ещё длящийся экономический кризис "не пожалел" некоторых настолько, что в их капитализации образовался лишний нолик.
Больше половины списка за 10 лет никуда не делись. Стабильность - признак мастерства. Мастерства крупных капиталов притягивать и приклеивать к себе более мелкие.
Если 10 лет назад от 1-го до 25-го места цифры распрелелялись более-менее равномерно, то сегодня явное расслоение заметно уже внутри топа, где есть первая двойка-пятёрка и все остальные. Обращает на себя внимание и рост совокупного капитала, как в абсолюте, так и в процентах от мирового.
#на_полях | #Новейшее_время | #экономика | #статистика |
За две пятилетки упорного труда достигнуты впечатляющие результаты. То ли недавно закончившийся, то ли ещё длящийся экономический кризис "не пожалел" некоторых настолько, что в их капитализации образовался лишний нолик.
Больше половины списка за 10 лет никуда не делись. Стабильность - признак мастерства. Мастерства крупных капиталов притягивать и приклеивать к себе более мелкие.
Если 10 лет назад от 1-го до 25-го места цифры распрелелялись более-менее равномерно, то сегодня явное расслоение заметно уже внутри топа, где есть первая двойка-пятёрка и все остальные. Обращает на себя внимание и рост совокупного капитала, как в абсолюте, так и в процентах от мирового.
#на_полях | #Новейшее_время | #экономика | #статистика |
✏️ Скучная История: ПАМЯТНИКИ И ИДЕОЛОГИЯ
Памятник - от слова "память". Памятники - инструмент работы с общественной памятью. Установка памятников историческим событиям или личностям может преследовать две большие цели. Либо символизировать положительный ориентир, пример, достойный подражания в будущем, быть напоминанием самим себе о возможностях народа и/или государства. Либо служить назиданием будущим поколениям, переодически сталкивать настоящее и будущее общество со своим неприглядным и/или трагическим прошлым, повторение которого необходимо избежать.
Памятники Уварову, Колчаку, Врангелю, Солженицыну явно поставлены не в назидание.
Параллельно процессу установки одних памятников идёт процесс разрушения или изъятия с глаз долой других. В случае разрушения памятников, очевидно, о событиях и личностях не требуется никакой памяти в принципе, ни хорошей, ни плохой.
По случайному совпадению рядом с новостью о памятнике графу Уварову появляется новость о Бастрыкине, объявившем в розыск государственную идеологию (о благости и прогрессивности отсутствия которой всем твердили 30 последних лет) для заключения её в конституцию. Нет больших сомнений, что компас традиционных ценностей укажет ему верный след, и новая русская идеология найдётся как раз где-то среди старого русского исторического хлама уваровской триады.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Бастрыкин | #Уваров |
Памятник - от слова "память". Памятники - инструмент работы с общественной памятью. Установка памятников историческим событиям или личностям может преследовать две большие цели. Либо символизировать положительный ориентир, пример, достойный подражания в будущем, быть напоминанием самим себе о возможностях народа и/или государства. Либо служить назиданием будущим поколениям, переодически сталкивать настоящее и будущее общество со своим неприглядным и/или трагическим прошлым, повторение которого необходимо избежать.
Памятники Уварову, Колчаку, Врангелю, Солженицыну явно поставлены не в назидание.
Параллельно процессу установки одних памятников идёт процесс разрушения или изъятия с глаз долой других. В случае разрушения памятников, очевидно, о событиях и личностях не требуется никакой памяти в принципе, ни хорошей, ни плохой.
По случайному совпадению рядом с новостью о памятнике графу Уварову появляется новость о Бастрыкине, объявившем в розыск государственную идеологию (о благости и прогрессивности отсутствия которой всем твердили 30 последних лет) для заключения её в конституцию. Нет больших сомнений, что компас традиционных ценностей укажет ему верный след, и новая русская идеология найдётся как раз где-то среди старого русского исторического хлама уваровской триады.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Бастрыкин | #Уваров |
дискуссии о сроках начала операции» [Tschubarjan 2014: 140]. По мнению российского автора, представляющего официальную российскую точку зрения, ключевым событием в происхождении Второй мировой войны стал не пакт Молотова — Риббентропа, а Мюнхенское соглашение."
#статьи | #право | #ВМВ | #СССР | #Германия | #Новейшее_время | #Молотов | #Риббентроп | #Грибан |
#статьи | #право | #ВМВ | #СССР | #Германия | #Новейшее_время | #Молотов | #Риббентроп | #Грибан |
ву или убийству. [Это представляет собой] национальное освобождение российских евреев — потому что они первые евреи, получившие эмансипацию как национальность, а не как личности, первые, кому не пришлось платить за свои гражданские права отказом от своего статуса нации”.
Так что похоже, что не то что Маша Гессен, но и Ханна Арендт вполне заслужила лишение премии Ханны Арендт".
#Новейшее_время | #Израиль | #нацизм | #Арендт | #Кирпиченок |
Так что похоже, что не то что Маша Гессен, но и Ханна Арендт вполне заслужила лишение премии Ханны Арендт".
#Новейшее_время | #Израиль | #нацизм | #Арендт | #Кирпиченок |
✏️ Скучная История: СЛИШКОМ ЛЬГОТНАЯ ИПОТЕКА
"Правительство повысило до 30% первый взнос по льготной ипотеке... Новые требования к первоначальному взносу по льготной ипотеке в России начнут действовать с 23 декабря" (СМИ).
Увеличение первого ипотечного взноса, конечно, сбивает платежеспособный спрос, но никак не влияет собственно на сам спрос, то есть на потребность людей в жилье. Это затруднение доступа к ипотеке путем борьбы с необеспеченными кредитами (на минфиновской фене это - "повышение качества кредитов"), но одновременно и затруднёние доступа и к самому жилью. Причём как раз для тех категорий населения, для кого 20% ещё были приемлемы, а 30% уже нет. Это не те категории, у кого завалялись лишние полмиллиона-миллион в кладовке.
Утверждается, что предыдущее повышение первоначального взноса «не привело к существенному замедлению выдач, поскольку льготная ипотека стала еще более привлекательной в условиях удорожания рыночных программ на фоне резко возросшей ключевой ставки». Меры же Минфина направлены на «повышение адресности таких программ». Но пляски вокруг процентов и величины взносов "повышают адресность" опять же через платежеспособный спрос. Адресность определяется не тем, кто больше нуждается в квадратных метрах, а тем, кто может потянуть изменившиеся условия кредита.
Таким образом, в представлении нашего правительства льготная ипотека должна быть такой, чтобы на неё не было спроса и её никто не брал. То есть, конечно, "льготной", но не слишком "привлекательной". Иначе инфляция и армагеддон. Выглядит как оксюморон в изначальном целеполагании: придумывать льготную ипотеку в рамках политики повышения доступности жилья для малообеспеченных слоев населения и одновременно сбивать спрос, ужесточая "порог входа" в эту ипотеку. Но, как обычно с нашим финансово-экономическим блоком, только выглядит.
Не трудно заметить, что при сохранении существующих констант данная проблема не решаема. По крайней мере, очень сложно представить решение, когда исходишь из того, что не существует никакого спроса, кроме платежеспособного. Никакие самые гуттаперчивые набиуллины не смогут протиснуться между Сциллой рыночных механизмов с материнской заботой об инфляции и Харибдой обеспечения потребности населения в жильё.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #экономика |
"Правительство повысило до 30% первый взнос по льготной ипотеке... Новые требования к первоначальному взносу по льготной ипотеке в России начнут действовать с 23 декабря" (СМИ).
Увеличение первого ипотечного взноса, конечно, сбивает платежеспособный спрос, но никак не влияет собственно на сам спрос, то есть на потребность людей в жилье. Это затруднение доступа к ипотеке путем борьбы с необеспеченными кредитами (на минфиновской фене это - "повышение качества кредитов"), но одновременно и затруднёние доступа и к самому жилью. Причём как раз для тех категорий населения, для кого 20% ещё были приемлемы, а 30% уже нет. Это не те категории, у кого завалялись лишние полмиллиона-миллион в кладовке.
Утверждается, что предыдущее повышение первоначального взноса «не привело к существенному замедлению выдач, поскольку льготная ипотека стала еще более привлекательной в условиях удорожания рыночных программ на фоне резко возросшей ключевой ставки». Меры же Минфина направлены на «повышение адресности таких программ». Но пляски вокруг процентов и величины взносов "повышают адресность" опять же через платежеспособный спрос. Адресность определяется не тем, кто больше нуждается в квадратных метрах, а тем, кто может потянуть изменившиеся условия кредита.
Таким образом, в представлении нашего правительства льготная ипотека должна быть такой, чтобы на неё не было спроса и её никто не брал. То есть, конечно, "льготной", но не слишком "привлекательной". Иначе инфляция и армагеддон. Выглядит как оксюморон в изначальном целеполагании: придумывать льготную ипотеку в рамках политики повышения доступности жилья для малообеспеченных слоев населения и одновременно сбивать спрос, ужесточая "порог входа" в эту ипотеку. Но, как обычно с нашим финансово-экономическим блоком, только выглядит.
Не трудно заметить, что при сохранении существующих констант данная проблема не решаема. По крайней мере, очень сложно представить решение, когда исходишь из того, что не существует никакого спроса, кроме платежеспособного. Никакие самые гуттаперчивые набиуллины не смогут протиснуться между Сциллой рыночных механизмов с материнской заботой об инфляции и Харибдой обеспечения потребности населения в жильё.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #экономика |
✏️ Скучная История: 2024 (ВМЕСТО ПОЗДРАВЛЕНИЯ).
Оптимизм, если это не слепой авось, вообще рождается из оглядки на прошлый опыт, и прошедший год оптимизма совершенно не добавляет. В текущей ситуации многим сложно делиться новогодним настроением, так как вообще сложно делиться тем, чего нет.
Однако голый пессимизм совершенно не продуктивен, и на нем далеко не уедешь. Долг новогодним традициям со всеми присущими атрибутами в виде оливье с мандаринами и шампанским, Шурика с тостами и Жени Лукашина с заливной рыбой всегда можно отдать в кругу родных и близких. Возможно, единственном кругу, где новогодние пожелания сейчас не отдают фальшью и казенщиной, и оттого не улетают в пустоту.
В качестве рабочего девиза в таком положении есть проверенный временем вариант, который в обозримом будущем подойдёт для любого Нового года. Комбинация из перефразированных Марка Аврелия и Данте: "Делай, что должно, и будь, что будет!" и "Следуй своей дорогой, и пусть люди говорят что угодно!". Это автоматически не добавляет жизни оптимизма, здоровья и хорошего настроения, но почти всегда оставляет "место для шага вперёд".
#праздники | #на_полях | #Новейшее_время |
Оптимизм, если это не слепой авось, вообще рождается из оглядки на прошлый опыт, и прошедший год оптимизма совершенно не добавляет. В текущей ситуации многим сложно делиться новогодним настроением, так как вообще сложно делиться тем, чего нет.
Однако голый пессимизм совершенно не продуктивен, и на нем далеко не уедешь. Долг новогодним традициям со всеми присущими атрибутами в виде оливье с мандаринами и шампанским, Шурика с тостами и Жени Лукашина с заливной рыбой всегда можно отдать в кругу родных и близких. Возможно, единственном кругу, где новогодние пожелания сейчас не отдают фальшью и казенщиной, и оттого не улетают в пустоту.
В качестве рабочего девиза в таком положении есть проверенный временем вариант, который в обозримом будущем подойдёт для любого Нового года. Комбинация из перефразированных Марка Аврелия и Данте: "Делай, что должно, и будь, что будет!" и "Следуй своей дорогой, и пусть люди говорят что угодно!". Это автоматически не добавляет жизни оптимизма, здоровья и хорошего настроения, но почти всегда оставляет "место для шага вперёд".
#праздники | #на_полях | #Новейшее_время |
