#个人信息权 #隐私权 #微信读书 #腾讯
【微信读书被判侵犯个人信息权,法院解释为何不构成侵犯隐私权】
“微信读书”平台因默认开放读书记录遭用户起诉,一审被判赔6千元。
记者北京互联网法院获悉,该院一审判决部分支持了原告诉求,认定腾讯公司侵犯了用户个人信息权,但并未达到侵犯隐私的标准。“
判断是否构成隐私,需要符合社会一般理性标准,强调其‘不愿为他人知晓’的‘私密性’。”法院认为,就本案来看,原告的读书信息呈现方式为“原告阅读了《好妈妈胜过好老师》《所谓情商高,就是会说话》两本书籍”,尚不至构成一般理性标准下的“私密性”标准,对原告主张侵害其隐私权,不予支持。
微信读书在判决后回应称,“我们尊重法院判决。保障用户信息安全是微信读书一直坚守的首要原则。”(澎湃新闻)
【微信读书被判侵犯个人信息权,法院解释为何不构成侵犯隐私权】
“微信读书”平台因默认开放读书记录遭用户起诉,一审被判赔6千元。
记者北京互联网法院获悉,该院一审判决部分支持了原告诉求,认定腾讯公司侵犯了用户个人信息权,但并未达到侵犯隐私的标准。“
判断是否构成隐私,需要符合社会一般理性标准,强调其‘不愿为他人知晓’的‘私密性’。”法院认为,就本案来看,原告的读书信息呈现方式为“原告阅读了《好妈妈胜过好老师》《所谓情商高,就是会说话》两本书籍”,尚不至构成一般理性标准下的“私密性”标准,对原告主张侵害其隐私权,不予支持。
微信读书在判决后回应称,“我们尊重法院判决。保障用户信息安全是微信读书一直坚守的首要原则。”(澎湃新闻)