#德国 #汉堡大学 #新冠 #溯源 #起源 #法轮功 #大纪元 #武汉病毒所 #阴谋论 #预印本
【德媒核查汉堡大学教授“新冠病毒实验室起源论”：缺乏证据 粗制滥造】
针对德国汉堡大学一名教授日前发表的“研究报告”宣称“新冠病毒来源于武汉病毒研究所实验室事故”，多家德国主流媒体经过事实核查后指出，这篇论文粗制滥造、缺乏证据，甚至配不上“研究”二字。汉堡大学研究虚假信息的专家认为，该文具备虚假信息的明显特征，汉堡大学将其称为“研究”损害了该校的声誉。
汉堡大学官网本月18日发布新闻稿，介绍了该校物理学教授罗兰·维森丹格的这项“研究”，随后在德国学术界和媒体上引发批评。
德国电视一台“每日新闻”在线的事实核查栏目发表题为“几乎没有证据能够证明‘实验室理论’”的报道指出，罗兰·维森丹格发表的文章未能满足科学研究的格式要求，因此该栏目认为其不能被称为“研究”，而只是“文件汇编”。
“每日新闻”在线在事实核查中指出，罗兰·维森丹格的文章不包含他本人开展的研究，而只是对他人的文献进行综述，这在自然科学研究中是很罕见的做法。此外，文章也未经同行评议，因此缺乏对其内容质量的验证。
“明镜在线”在报道中形容该研究是“粗制滥造的”，并指出：有一些研究配不上“研究”二字，这篇论文便是如此。汉堡大学为这种文章所发布的新闻稿，无益于其作为德国精英大学的声誉。记者表示，只要读过原文，便会知道，这不仅不是一项高度科学的研究，甚至根本就不是一项研究。
“明镜在线”指出，罗兰·维森丹格长达105页的文章是“引用严肃和非严肃来源”的大杂烩，甚至连社交媒体上的推文和视频、阴谋论网站的内容也被纳入其中。
汉堡大学研究虚假信息的尤利亚妮·利施卡教授认为，罗兰·维森丹格的这篇文章可作为她教授“虚假信息”这门课程时的案例。她向德国“时代在线”表示，在这一案例中，原本是观点的内容被当作一项科学研究加以宣扬，与此同时还滥用了大学和教授的名号为这种观点的散播提供合法性。
尤利亚妮·利施卡表示，她和许多同事都对汉堡大学在社交媒体上将罗兰·维森丹格的文章称为“研究”感到不满。“这损害了汉堡大学的声誉，最终将伤害到整个科学界的声誉”。（中新社）
相关报道📰
21-02-18【Coronavirus Origin Study Released】- 汉堡大学
21-02-18【Prof. Roland Wiesendanger hat eine Studie veröffentlicht, in der er den Ursprung der Coronavirus-Pandemie beleuchtet.】- 汉堡大学·Universität Hamburg @ Twitter
21-02-19【Universität Hamburg adelt krude Corona-Studie】- 明镜在线·Der Spiegel
21-02-19【Kaum Belege für Labortheorie】- 每日新闻·Tagesschau
21-02-19【汉堡物理学家：“我99.9％确信新冠病毒来自实验室” | 该说法遭到德国学术界质疑】 - 德国之声
【德媒核查汉堡大学教授“新冠病毒实验室起源论”：缺乏证据 粗制滥造】
针对德国汉堡大学一名教授日前发表的“研究报告”宣称“新冠病毒来源于武汉病毒研究所实验室事故”，多家德国主流媒体经过事实核查后指出，这篇论文粗制滥造、缺乏证据，甚至配不上“研究”二字。汉堡大学研究虚假信息的专家认为，该文具备虚假信息的明显特征，汉堡大学将其称为“研究”损害了该校的声誉。
汉堡大学官网本月18日发布新闻稿，介绍了该校物理学教授罗兰·维森丹格的这项“研究”，随后在德国学术界和媒体上引发批评。
德国电视一台“每日新闻”在线的事实核查栏目发表题为“几乎没有证据能够证明‘实验室理论’”的报道指出，罗兰·维森丹格发表的文章未能满足科学研究的格式要求，因此该栏目认为其不能被称为“研究”，而只是“文件汇编”。
“每日新闻”在线在事实核查中指出，罗兰·维森丹格的文章不包含他本人开展的研究，而只是对他人的文献进行综述，这在自然科学研究中是很罕见的做法。此外，文章也未经同行评议，因此缺乏对其内容质量的验证。
“明镜在线”在报道中形容该研究是“粗制滥造的”，并指出：有一些研究配不上“研究”二字，这篇论文便是如此。汉堡大学为这种文章所发布的新闻稿，无益于其作为德国精英大学的声誉。记者表示，只要读过原文，便会知道，这不仅不是一项高度科学的研究，甚至根本就不是一项研究。
“明镜在线”指出，罗兰·维森丹格长达105页的文章是“引用严肃和非严肃来源”的大杂烩，甚至连社交媒体上的推文和视频、阴谋论网站的内容也被纳入其中。
汉堡大学研究虚假信息的尤利亚妮·利施卡教授认为，罗兰·维森丹格的这篇文章可作为她教授“虚假信息”这门课程时的案例。她向德国“时代在线”表示，在这一案例中，原本是观点的内容被当作一项科学研究加以宣扬，与此同时还滥用了大学和教授的名号为这种观点的散播提供合法性。
尤利亚妮·利施卡表示，她和许多同事都对汉堡大学在社交媒体上将罗兰·维森丹格的文章称为“研究”感到不满。“这损害了汉堡大学的声誉，最终将伤害到整个科学界的声誉”。（中新社）
相关报道📰
21-02-18【Coronavirus Origin Study Released】- 汉堡大学
21-02-18【Prof. Roland Wiesendanger hat eine Studie veröffentlicht, in der er den Ursprung der Coronavirus-Pandemie beleuchtet.】- 汉堡大学·Universität Hamburg @ Twitter
21-02-19【Universität Hamburg adelt krude Corona-Studie】- 明镜在线·Der Spiegel
21-02-19【Kaum Belege für Labortheorie】- 每日新闻·Tagesschau
21-02-19【汉堡物理学家：“我99.9％确信新冠病毒来自实验室” | 该说法遭到德国学术界质疑】 - 德国之声
Forwarded from 剧终新闻 (剧终)
#变异 #疫苗 #新冠疫苗 #科兴 #P1 #巴西 #预印本
【科兴疫苗无法对巴西变异新冠产生足够抗体反应】
研究人员在一篇论文(预印本)中说，他们从八名接种科兴生物疫苗的人中抽取的血浆样发现，他们未能有效地对抗P.1新冠变体。
巴西圣保罗大学，美国华盛顿大学医学院和其他一些机构的研究人员说：“这些结果表明，科兴生物新冠疫苗可能无法有效对P.1病毒产生抗体反应。”
目前，包括中国、巴西、印度尼西亚和土耳其在内的国家已开始使用科兴生物新冠疫苗进行大规模接种工作。（联合早报）（路透社）
相关新闻🔗
21-01-12 巴西试验显示科兴疫苗总体有效性为50.4％
21-03-03 土耳其将科兴疫苗保护率调整为83.5%
注：读者反馈
1. 仅8名患者的预印本研究未产生明显结果。
2. 正如作者自己所言，抗体并不是抵抗疾病的唯一保护因素。
3. 存在利益冲突：有作者在实验室中为另一种疫苗工作。(Luiza Caires @ Twitter)
【科兴疫苗无法对巴西变异新冠产生足够抗体反应】
研究人员在一篇论文(预印本)中说，他们从八名接种科兴生物疫苗的人中抽取的血浆样发现，他们未能有效地对抗P.1新冠变体。
巴西圣保罗大学，美国华盛顿大学医学院和其他一些机构的研究人员说：“这些结果表明，科兴生物新冠疫苗可能无法有效对P.1病毒产生抗体反应。”
目前，包括中国、巴西、印度尼西亚和土耳其在内的国家已开始使用科兴生物新冠疫苗进行大规模接种工作。（联合早报）（路透社）
相关新闻🔗
21-01-12 巴西试验显示科兴疫苗总体有效性为50.4％
21-03-03 土耳其将科兴疫苗保护率调整为83.5%
注：读者反馈
1. 仅8名患者的预印本研究未产生明显结果。
2. 正如作者自己所言，抗体并不是抵抗疾病的唯一保护因素。
3. 存在利益冲突：有作者在实验室中为另一种疫苗工作。(Luiza Caires @ Twitter)