#减税 #富人减税 #贫富差距 #终产者 #统计 #先富带动后富 #富人税 #下渗经济学
【经济学研究称,先富减税50年未能带动后富】
50 years of tax cuts for the rich failed to trickle down, economics study says
长期以来,针对富人的减税措施一直吸引着保守派立法者和经济学家的支持,他们认为这种措施会 "涓涓细流"(trickle down),最终促进其他所有人的就业和收入。但伦敦经济学院的一项新研究称,50年来的此类减税措施只帮助了一个群体——富人。
伦敦经济学院的大卫-霍普(David Hope)和伦敦国王学院的朱利安-林伯格(Julian Limberg)的新论文研究了从澳大利亚到美国的18个发达国家和从1965年到2015年的50年间的情况。该研究比较在特定年份通过减税的国家,如1982年美国罗纳德-里根总统削减富人税,与没有通过减税的国家,它们之间的经济成果。
研究发现,对富人减税的国家和没有减税的国家,五年后的人均国内生产总值和失业率几乎相同。
但分析发现了一个重大变化。富人的收入在降低税率的国家增长得更快。研究表明,对富人的减税并没有流向中产阶级,反而可能除了帮助富人保留更多的财富和加剧收入不平等之外,并没有什么其他的作用。
"根据我们的研究,我们认为,对富人保持低税率的经济理由很薄弱,"该研究的合著者、伦敦国王学院公共政策讲师林伯格在给CBS MoneyWatch的电子邮件中说。"事实上,如果我们回顾历史,对富人征税最高的时期(战后时期)也是经济高增长和低失业率的时期。"(CBS)
相关新闻:
0719 联合国秘书长:地球上一半的财富属于26个人
1009 报告说全球亿万富豪财富创历史新高
【经济学研究称,先富减税50年未能带动后富】
50 years of tax cuts for the rich failed to trickle down, economics study says
长期以来,针对富人的减税措施一直吸引着保守派立法者和经济学家的支持,他们认为这种措施会 "涓涓细流"(trickle down),最终促进其他所有人的就业和收入。但伦敦经济学院的一项新研究称,50年来的此类减税措施只帮助了一个群体——富人。
伦敦经济学院的大卫-霍普(David Hope)和伦敦国王学院的朱利安-林伯格(Julian Limberg)的新论文研究了从澳大利亚到美国的18个发达国家和从1965年到2015年的50年间的情况。该研究比较在特定年份通过减税的国家,如1982年美国罗纳德-里根总统削减富人税,与没有通过减税的国家,它们之间的经济成果。
研究发现,对富人减税的国家和没有减税的国家,五年后的人均国内生产总值和失业率几乎相同。
但分析发现了一个重大变化。富人的收入在降低税率的国家增长得更快。研究表明,对富人的减税并没有流向中产阶级,反而可能除了帮助富人保留更多的财富和加剧收入不平等之外,并没有什么其他的作用。
"根据我们的研究,我们认为,对富人保持低税率的经济理由很薄弱,"该研究的合著者、伦敦国王学院公共政策讲师林伯格在给CBS MoneyWatch的电子邮件中说。"事实上,如果我们回顾历史,对富人征税最高的时期(战后时期)也是经济高增长和低失业率的时期。"(CBS)
相关新闻:
0719 联合国秘书长:地球上一半的财富属于26个人
1009 报告说全球亿万富豪财富创历史新高