乌鸦观察
#鲍毓明 #未成年 #性侵 #自杀 #回应 ？？？ 【集团高管回应性侵养女：“她恩将仇报”】 4月8日，山东烟台。杰瑞集团副总裁鲍某明被指性侵“养女小芳（化名）。对此鲍某明回应称，对小芳百般疼爱，要星星不给月亮，她恩将仇报。对于是否和小芳发生性关系，鲍某明没有明确回应，称涉及个人隐私。目前，警方已立案调查此事。(澎湃新闻)
#烟台 #未成年 #性侵 #摘要
【对滥用信任地位性侵绝不能饶恕】
虽然刑法中只规定了不满十四岁的幼女没有性同意能力，无论幼女是否同意，与其发生性关系都构成强奸，对于十四岁以上不满十八岁的未成年人，性同意能力是否受限刑法语焉不详。
但是，2013年10月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部颁布的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》则明确指出：“对已满十四周岁的未成年女性负有特殊职责的人员，利用其优势地位或者被害人孤立无援的境地，迫使未成年被害人就范，而与其发生性关系的，以强奸罪定罪处罚。”
司法意见毕竟不是法律，其威慑力有限，有必要在刑法中增设滥用信任地位型强奸罪。当双方存在特定关系，未成年人对特殊职责人员有关性的同意在法律中应视为无效，只要与未成年人发生性关系，特殊职责人员就应该以强奸罪论处。
换言之，法律对未成年人应起到家长的作用，限制未成年的性自由正是为了防治强者假借自由之名欺凌弱者。
自由不能成为放纵私欲的借口，也不能成为强者剥削弱者的说辞，否则人与兽就没有区别。人是目的，不是纯粹的手段，在任何时候，避免人的物化，重申对人的尊重，都是法律要极力倡导的价值。
(刑法学人罗翔)(telegraph) #罗翔
【对滥用信任地位性侵绝不能饶恕】
虽然刑法中只规定了不满十四岁的幼女没有性同意能力，无论幼女是否同意，与其发生性关系都构成强奸，对于十四岁以上不满十八岁的未成年人，性同意能力是否受限刑法语焉不详。
但是，2013年10月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部颁布的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》则明确指出：“对已满十四周岁的未成年女性负有特殊职责的人员，利用其优势地位或者被害人孤立无援的境地，迫使未成年被害人就范，而与其发生性关系的，以强奸罪定罪处罚。”
司法意见毕竟不是法律，其威慑力有限，有必要在刑法中增设滥用信任地位型强奸罪。当双方存在特定关系，未成年人对特殊职责人员有关性的同意在法律中应视为无效，只要与未成年人发生性关系，特殊职责人员就应该以强奸罪论处。
换言之，法律对未成年人应起到家长的作用，限制未成年的性自由正是为了防治强者假借自由之名欺凌弱者。
自由不能成为放纵私欲的借口，也不能成为强者剥削弱者的说辞，否则人与兽就没有区别。人是目的，不是纯粹的手段，在任何时候，避免人的物化，重申对人的尊重，都是法律要极力倡导的价值。
(刑法学人罗翔)(telegraph) #罗翔
#聚众淫乱 #刑法 #摘要 #自由
【聚众淫乱罪是不是管得太宽了？】
在刑法学界，对于聚众淫乱罪，并没有太多争论，但是在社会学界，有学者却提出了强烈的批评。
如有学者指出，“聚众淫乱”不仅是无受害者的性活动，而且没有商业性，只不过是一些个人违反社会道德的私下行为。而公民对自己的身体拥有所有权，他拥有按自己的意愿使用、处置自己身体的权利。
作为刑法学者，笔者基本认同聚众淫乱罪的立法，而不赞同社会学论者的意见。
上述反对“聚众淫乱”入罪的观点，深受自由主义大师约翰·穆勒的影响，其表述逻辑完全是穆勒式的——“在仅仅关涉他自己的那一部分，他的独立性照理来说是绝对的。对于他自己，对于其身体和心灵，个人就是最高主权者”。
但谁要求过大的自由，谁就是在召唤过大的奴役。肆无忌惮的个人主义，往往滋生肆无忌惮的极权主义。
聚众淫乱是对人类性羞耻心的一种冒犯，既可能令他人产生恶心、反感的负面反应，也可能令行为人在受到诱惑的同时又备感羞耻，甚至形成自我仇恨。
笔者认可现行刑法中聚众淫乱罪的总体设置，但这不等于本罪不存在问题，而最突出的问题就是缺乏公共性的限定。
刑法只能施加于最严重的犯罪，不得滥用。如果司法调查成本很高，可能侵犯许多人的隐私，那么就不得以犯罪论处。这是为什么不能将恶习普遍视为犯罪的决定性原因。
比如，当数人步入一间房屋，或者有过不健康的交谈，或者发送淫秽信件，公安机关都可能怀疑他们将实施聚众淫乱，从而进行侦查布控。公民的私人生活于是暴露于权力之下，无法遁逃。
人们很容易在自己所看重的事情上附上不着边际的价值，自由如此，惩罚也是如此。因此，无论是个人自由的行使还是国家权力的运用都要受到必要的约束。（罗翔）（telegraph） #罗翔
【聚众淫乱罪是不是管得太宽了？】
在刑法学界，对于聚众淫乱罪，并没有太多争论，但是在社会学界，有学者却提出了强烈的批评。
如有学者指出，“聚众淫乱”不仅是无受害者的性活动，而且没有商业性，只不过是一些个人违反社会道德的私下行为。而公民对自己的身体拥有所有权，他拥有按自己的意愿使用、处置自己身体的权利。
作为刑法学者，笔者基本认同聚众淫乱罪的立法，而不赞同社会学论者的意见。
上述反对“聚众淫乱”入罪的观点，深受自由主义大师约翰·穆勒的影响，其表述逻辑完全是穆勒式的——“在仅仅关涉他自己的那一部分，他的独立性照理来说是绝对的。对于他自己，对于其身体和心灵，个人就是最高主权者”。
但谁要求过大的自由，谁就是在召唤过大的奴役。肆无忌惮的个人主义，往往滋生肆无忌惮的极权主义。
聚众淫乱是对人类性羞耻心的一种冒犯，既可能令他人产生恶心、反感的负面反应，也可能令行为人在受到诱惑的同时又备感羞耻，甚至形成自我仇恨。
笔者认可现行刑法中聚众淫乱罪的总体设置，但这不等于本罪不存在问题，而最突出的问题就是缺乏公共性的限定。
刑法只能施加于最严重的犯罪，不得滥用。如果司法调查成本很高，可能侵犯许多人的隐私，那么就不得以犯罪论处。这是为什么不能将恶习普遍视为犯罪的决定性原因。
比如，当数人步入一间房屋，或者有过不健康的交谈，或者发送淫秽信件，公安机关都可能怀疑他们将实施聚众淫乱，从而进行侦查布控。公民的私人生活于是暴露于权力之下，无法遁逃。
人们很容易在自己所看重的事情上附上不着边际的价值，自由如此，惩罚也是如此。因此，无论是个人自由的行使还是国家权力的运用都要受到必要的约束。（罗翔）（telegraph） #罗翔
乌鸦观察
#湖南 #永州 #猥亵 #后续 #轻伤 (冷水滩公安 @微博)
#湖南 #永州 #猥亵 #轻伤 #扭送
【#罗翔 踹伤猥亵者的男生构成犯罪吗？】
罗翔：“胡同学的行为虽不属于正当防卫，但我认为，胡同学的行为具有扭送性质，即便扭送行为可能存在过当，但也不宜以犯罪论处。”
https://www.bilibili.com/video/BV1SA411n7eq
【#罗翔 踹伤猥亵者的男生构成犯罪吗？】
罗翔：“胡同学的行为虽不属于正当防卫，但我认为，胡同学的行为具有扭送性质，即便扭送行为可能存在过当，但也不宜以犯罪论处。”
https://www.bilibili.com/video/BV1SA411n7eq
Bilibili
【罗翔】踹伤猥亵者的男生构成犯罪吗？_哔哩哔哩_bilibili
据报道，湖南省永州市17岁女生小雪（化名）在商场被52岁男子雷某肘袭胸部。随后小雪报警，并和同行男友胡某将雷某带到商场监控室。因雷某逃跑，为将其控制，胡某用脚踹了他。雷某因被踹伤住院，构成轻伤一级，手臂和腿粉碎性骨折，向胡某索赔20万元。8月21日，警方将涉嫌故意伤害（轻伤）罪的胡某刑事拘留。警方称，胡某的行为不属见义勇为。这个案件值得关注与研究，我的个人观点，胡同学的行为虽不属于正当防卫，但我认, 视频播放量 4703758、弹幕量 33227、点赞数 553410、投硬币枚数 263637、收藏人数…