#日本 #美国 #慰安妇 #哈佛 #洗白 #投稿
【“慰安妇不是性奴而是卖淫” 获日本旭日章的哈佛教授论文引争议】
被列为知日派的美国哈佛大学法学院教授发布了一份称日军“慰安妇”受害者不是被强行征用的性奴隶，而是卖淫者的论文。这不仅违背将日军慰安妇受害者定性为性奴隶的国际社会的普遍认识，与1993年，日本政府承认征用慰安妇的强制性并谢罪的“河野谈话”背道而驰，预计将引发一场争议。
他表示，女性提出了足以与战时卖淫带来的危险和名誉损失相抵消的条件，而慰安所在不能直接监视的环境下，必须给予女性充分努力工作的动机。为了满足这样的相互要求，慰安所与女性们签署了雇佣合约，承诺如果创造了足够多的收入，女性可以提前离开，以及支付1至2年的巨额预付款等。
拉姆扎伊尔1954年生于美国芝加哥，刚一出生便移居到日本宫崎县一直生活到18岁，还主修了日本法律和法律经济学。2018年，他为日本学在美国的发展和提高美国对日本社会、文化的理解做出的贡献得到认可，获得了日本政府授予的旭日章。
据日本《产经新闻》报道，拉姆扎伊尔主张，慰安妇不是被强迫卖淫的性奴隶，而是在朝鲜出现的“就业欺诈”而导致的结果。报道还称，论文指出：“从理论和实证来看，从军慰安妇是当时日本政府规定允许的卖淫业的延长线。”日本右翼倾向媒体《产经新闻》评价称，该论文对“慰安妇=性奴隶”的说法提出异议，因此“意义重大”。
但将日军慰安妇受害者称为“强制性奴隶（enforced sex slaves）”是联合国的建议。自1996年通过的联合国人权委员会报告中出现“性奴隶”一表达后，该表达开始广为流传并沿用至今。
（韩国·朝鲜日报·中文）（韩国·朝鲜日报·韩语）（韩国·中央日报·日语）（Elsevier ScienceDirect)（产经新闻·日语）
【“慰安妇不是性奴而是卖淫” 获日本旭日章的哈佛教授论文引争议】
被列为知日派的美国哈佛大学法学院教授发布了一份称日军“慰安妇”受害者不是被强行征用的性奴隶，而是卖淫者的论文。这不仅违背将日军慰安妇受害者定性为性奴隶的国际社会的普遍认识，与1993年，日本政府承认征用慰安妇的强制性并谢罪的“河野谈话”背道而驰，预计将引发一场争议。
他表示，女性提出了足以与战时卖淫带来的危险和名誉损失相抵消的条件，而慰安所在不能直接监视的环境下，必须给予女性充分努力工作的动机。为了满足这样的相互要求，慰安所与女性们签署了雇佣合约，承诺如果创造了足够多的收入，女性可以提前离开，以及支付1至2年的巨额预付款等。
拉姆扎伊尔1954年生于美国芝加哥，刚一出生便移居到日本宫崎县一直生活到18岁，还主修了日本法律和法律经济学。2018年，他为日本学在美国的发展和提高美国对日本社会、文化的理解做出的贡献得到认可，获得了日本政府授予的旭日章。
据日本《产经新闻》报道，拉姆扎伊尔主张，慰安妇不是被强迫卖淫的性奴隶，而是在朝鲜出现的“就业欺诈”而导致的结果。报道还称，论文指出：“从理论和实证来看，从军慰安妇是当时日本政府规定允许的卖淫业的延长线。”日本右翼倾向媒体《产经新闻》评价称，该论文对“慰安妇=性奴隶”的说法提出异议，因此“意义重大”。
但将日军慰安妇受害者称为“强制性奴隶（enforced sex slaves）”是联合国的建议。自1996年通过的联合国人权委员会报告中出现“性奴隶”一表达后，该表达开始广为流传并沿用至今。
（韩国·朝鲜日报·中文）（韩国·朝鲜日报·韩语）（韩国·中央日报·日语）（Elsevier ScienceDirect)（产经新闻·日语）
#日本 #美国 #慰安妇 #哈佛 #洗白 #后续 #捐赠
【韩联社：抗日后人拒捐史料抗议哈佛放任教授歪曲历史】
韩国抗日独立运动家安昌浩的外孙菲利普·安·科迪（Philip Ahn Cuudy）对日前引发篡改历史争议的美国哈佛大学提出强烈抗议。
科迪18日接受韩联社电邮、电话采访时表示，已经致信哈佛大学校长劳伦斯·巴科（Lawrence Bacow），通报停止史料捐赠议程。此举旨在抗议哈佛大学法学院教授马克·拉姆塞耶（Mark Ramseyer）在论文中声称慰安妇“自愿卖淫”。
科迪解释说，这是拉姆塞耶要为不正当的学术写作付出的直接代价。他在信中表示，考虑到日本帝国主义在强占韩半岛的时期对我们家族和韩国犯下的罪行，决定停止关于向哈佛捐赠遗物的一切讨论。此前科迪一直在与哈佛讨论其捐赠父母留下的史料事宜。
科迪说，这将给不追求真相、不尊重历史、为谋取私利而歪曲历史的人以教训。他还说，哈佛大学和刊载论文的学术期刊《国际法律经济评论》（International Review of Law and Economics）打着学术自由的旗号任凭关于慰安妇的错误言论随意散播，令人愤慨，可见哈佛不是保管我家史料的好地方。(韩联社)
相关新闻🔗
21-02-02 “慰安妇不是性奴而是卖淫” 获日本旭日章的哈佛教授论文引争议
【韩联社：抗日后人拒捐史料抗议哈佛放任教授歪曲历史】
韩国抗日独立运动家安昌浩的外孙菲利普·安·科迪（Philip Ahn Cuudy）对日前引发篡改历史争议的美国哈佛大学提出强烈抗议。
科迪18日接受韩联社电邮、电话采访时表示，已经致信哈佛大学校长劳伦斯·巴科（Lawrence Bacow），通报停止史料捐赠议程。此举旨在抗议哈佛大学法学院教授马克·拉姆塞耶（Mark Ramseyer）在论文中声称慰安妇“自愿卖淫”。
科迪解释说，这是拉姆塞耶要为不正当的学术写作付出的直接代价。他在信中表示，考虑到日本帝国主义在强占韩半岛的时期对我们家族和韩国犯下的罪行，决定停止关于向哈佛捐赠遗物的一切讨论。此前科迪一直在与哈佛讨论其捐赠父母留下的史料事宜。
科迪说，这将给不追求真相、不尊重历史、为谋取私利而歪曲历史的人以教训。他还说，哈佛大学和刊载论文的学术期刊《国际法律经济评论》（International Review of Law and Economics）打着学术自由的旗号任凭关于慰安妇的错误言论随意散播，令人愤慨，可见哈佛不是保管我家史料的好地方。(韩联社)
相关新闻🔗
21-02-02 “慰安妇不是性奴而是卖淫” 获日本旭日章的哈佛教授论文引争议
#一带一路 #环保 #火电 #慰安妇 #哈佛 #洗白 #中印 #拉达克 #加勒万河谷
【2021年2月19日外交部发言人华春莹主持例行记者会摘要(1/2)】
《北京日报》记者：美国Politico网站日前报道称，中国通过“一带一路”倡议向全世界70%的燃煤电厂建设提供资金支持，中国作为世界上最大的碳排放国，目标却是在全球气候变化中发挥领导作用。中方对此有何回应？
华春莹：...全世界光伏产能近70%是由中国企业提供的，为世界范围内降低光伏建设成本，降低上网电价，促进清洁转型作出了巨大贡献。
全世界还有8亿人没有完全解决用电问题，主要集中在“一带一路”沿线相关国家。有些国家根据自身国情和资源禀赋，选择了先发展煤电，主要是为了解决“用得上电、用得起电”的问题。中方企业基于东道国的需求和要求，通过市场化方式，在坚持高标准、低排放、低能耗基础上，提供清洁、可靠、安全的电力供应解决方案，既帮助增加有关国家的民生福祉，也促进了当地经济发展与社会稳定。
....
————————
韩国联合有线电视台记者：第一个问题，中国外交部发言人在2015年记者会曾表示，强征“慰安妇”是日本军国主义在二战期间犯下的严重反人道罪行。昨天，美国政府也指责日本强征“慰安妇”的做法，称这是以性为目的的人口贩卖，是对人权的严重侵犯。中方目前在“慰安妇”问题上的立场是什么？第二个问题，近期哈佛大学一名教授在其论文中称，日军“慰安妇”是自愿卖淫行为。中方对此有何评论？
华春莹：我理解你这两个问题的核心都是关于中方在“慰安妇”问题上的立场，我一并作答。中方在“慰安妇”问题上的立场是一贯和明确的。强征“慰安妇”是日本军国主义在第二次世界大战期间对亚洲等受害国人民犯下的严重反人道罪行，是国际公认的历史事实，铁证如山。我们一直要求日方切实正视和深刻反省历史，采取负责任的态度妥善处理“慰安妇”问题，以实际行动取信于亚洲邻国和国际社会。中方反对一切美化侵略战争、企图否认和歪曲历史的错误行径。
——————————
《凤凰卫视》记者：《解放军报》刊发了反映中印边境任务部队官兵卫国戍边先进事迹的报道，证实在去年6月的中印边境冲突中，中方有4名官兵牺牲，1名团长重伤。请问中方此时公布有关情况的考虑是什么？
华春莹：国防部新闻发言人已就报道边防斗争一线官兵先进事迹回答了记者提问。去年6月发生了加勒万河谷冲突事件，造成了双方人员伤亡，责任完全在印方。中方为维护两国两军关系大局，推动局势降温缓和，保持了高度克制，体现了中国作为负责任大国的气度担当。但印方多次渲染炒作有关伤亡事件，歪曲事实真相，误导国际舆论。现在《解放军报》刊发有关报道，公布事实真相，有利于人们了解事实经纬和是非曲直，也是对卫国戍边英雄官兵的应有敬意。
....(中国外交部)
相关新闻🔗
21-02-02 “慰安妇不是性奴而是卖淫” 获日本旭日章的哈佛教授论文引争议
21-02-19 央视：四名解放军于去年的中印边境冲突中牺牲
【2021年2月19日外交部发言人华春莹主持例行记者会摘要(1/2)】
《北京日报》记者：美国Politico网站日前报道称，中国通过“一带一路”倡议向全世界70%的燃煤电厂建设提供资金支持，中国作为世界上最大的碳排放国，目标却是在全球气候变化中发挥领导作用。中方对此有何回应？
华春莹：...全世界光伏产能近70%是由中国企业提供的，为世界范围内降低光伏建设成本，降低上网电价，促进清洁转型作出了巨大贡献。
全世界还有8亿人没有完全解决用电问题，主要集中在“一带一路”沿线相关国家。有些国家根据自身国情和资源禀赋，选择了先发展煤电，主要是为了解决“用得上电、用得起电”的问题。中方企业基于东道国的需求和要求，通过市场化方式，在坚持高标准、低排放、低能耗基础上，提供清洁、可靠、安全的电力供应解决方案，既帮助增加有关国家的民生福祉，也促进了当地经济发展与社会稳定。
....
————————
韩国联合有线电视台记者：第一个问题，中国外交部发言人在2015年记者会曾表示，强征“慰安妇”是日本军国主义在二战期间犯下的严重反人道罪行。昨天，美国政府也指责日本强征“慰安妇”的做法，称这是以性为目的的人口贩卖，是对人权的严重侵犯。中方目前在“慰安妇”问题上的立场是什么？第二个问题，近期哈佛大学一名教授在其论文中称，日军“慰安妇”是自愿卖淫行为。中方对此有何评论？
华春莹：我理解你这两个问题的核心都是关于中方在“慰安妇”问题上的立场，我一并作答。中方在“慰安妇”问题上的立场是一贯和明确的。强征“慰安妇”是日本军国主义在第二次世界大战期间对亚洲等受害国人民犯下的严重反人道罪行，是国际公认的历史事实，铁证如山。我们一直要求日方切实正视和深刻反省历史，采取负责任的态度妥善处理“慰安妇”问题，以实际行动取信于亚洲邻国和国际社会。中方反对一切美化侵略战争、企图否认和歪曲历史的错误行径。
——————————
《凤凰卫视》记者：《解放军报》刊发了反映中印边境任务部队官兵卫国戍边先进事迹的报道，证实在去年6月的中印边境冲突中，中方有4名官兵牺牲，1名团长重伤。请问中方此时公布有关情况的考虑是什么？
华春莹：国防部新闻发言人已就报道边防斗争一线官兵先进事迹回答了记者提问。去年6月发生了加勒万河谷冲突事件，造成了双方人员伤亡，责任完全在印方。中方为维护两国两军关系大局，推动局势降温缓和，保持了高度克制，体现了中国作为负责任大国的气度担当。但印方多次渲染炒作有关伤亡事件，歪曲事实真相，误导国际舆论。现在《解放军报》刊发有关报道，公布事实真相，有利于人们了解事实经纬和是非曲直，也是对卫国戍边英雄官兵的应有敬意。
....(中国外交部)
相关新闻🔗
21-02-02 “慰安妇不是性奴而是卖淫” 获日本旭日章的哈佛教授论文引争议
21-02-19 央视：四名解放军于去年的中印边境冲突中牺牲
#日本 #哈佛 #慰安妇 #洗白 #公开信 #联名信
【哈佛大学教授慰安妇论文引发国际社会谴责】
哈佛大学法学院教授约翰∙马克∙拉姆齐尔将日军慰安妇受害者定义为“卖淫女”的论文引发了国际社会日渐高涨的谴责声。拉姆齐尔在论文中声称，日军慰安妇是当时政府法规认可的国内卖淫制度的延伸，因此慰安妇并非遭到绑架和被强迫卖淫的性奴隶。
学术界认为拉姆齐尔的论文是“学术非法行为”，并签署联名信要求更正。联名信由美国加利福尼亚大学尔湾分校经济学系副教授迈克尔∙崔发起，目前全球已有600余名学者签名。（韩国· KBS World）
公开信这样写道，“我们写这封信给经济学界及其他方面，而不是按照惯例给该杂志写反驳信，因为我们认为这篇文章在违反学术标准、诚信和道德方面远远超出了单纯的学术失败或渎职。作者是在利用经济学--更具体地说是博弈论和法律与经济学--作为掩护，将可怕的暴行合法化。我们认为，任何一个负责任的学者，在了解事实之后，都会谴责这篇文章，也会要求撤销这篇文章。”
公开信进一步指出，“否认有据可查、广为接受的历史暴行，是一种需要非凡证据的说法。令人难以置信的是，否认二战期间朝鲜和世界其他地区的性奴役，竟然可以在一本法律和经济学杂志上用八页纸，通过对博弈论的模糊呼吁来论证。”
公开信中也不乏反驳拉姆齐尔的论证，"拉姆齐尔教授没有提供任何关于'慰安妇'与雇主之间实际签署的单一合同的参考，也没有引用任何前'慰安妇'的口头证词，自然也没有任何第三方见证过这种合同的签署"，“自1896年起，在日本，根据《日本民法典》的规定，任何不满20岁的人都不能自行订立合同。任何一个严肃的法律学者都不会将这一情节视为同意的证据。”
公开信的结尾写道：“由于这篇文章明确援引博弈论，在法律和经济学杂志上发表，并将自己标榜为经济学的学术文章，我们的领域和子领域受到了伤害，我们作为从业者对这篇文章和今后任何类似的企图尤其感到不满。有志于进入我们这个行业的年轻学者，如果在经济学学术期刊上发表一篇文章，否认政府支持的性强迫制度的存在，并认为一个十岁的女孩可以同意做性工作者，这将使他们感到非常失望。发表这样的文章也极大地破坏了任何使经济学成为一个更欢迎女性的领域的努力。”（乌鸦观察）
相关阅读📢
【Letter by Concerned Economists Regarding “Contracting for Sex in the Pacific War” in the International Review of Law and Economics】- open letter
【“Contracting for Sex in the Pacific War”: The Case for Retraction on Grounds of Academic Misconduct】- （Concerned Scholars ）（茶谷亮·SayakaChatani @ Twitter ）
【哈佛大学教授慰安妇论文引发国际社会谴责】
哈佛大学法学院教授约翰∙马克∙拉姆齐尔将日军慰安妇受害者定义为“卖淫女”的论文引发了国际社会日渐高涨的谴责声。拉姆齐尔在论文中声称，日军慰安妇是当时政府法规认可的国内卖淫制度的延伸，因此慰安妇并非遭到绑架和被强迫卖淫的性奴隶。
学术界认为拉姆齐尔的论文是“学术非法行为”，并签署联名信要求更正。联名信由美国加利福尼亚大学尔湾分校经济学系副教授迈克尔∙崔发起，目前全球已有600余名学者签名。（韩国· KBS World）
公开信这样写道，“我们写这封信给经济学界及其他方面，而不是按照惯例给该杂志写反驳信，因为我们认为这篇文章在违反学术标准、诚信和道德方面远远超出了单纯的学术失败或渎职。作者是在利用经济学--更具体地说是博弈论和法律与经济学--作为掩护，将可怕的暴行合法化。我们认为，任何一个负责任的学者，在了解事实之后，都会谴责这篇文章，也会要求撤销这篇文章。”
公开信进一步指出，“否认有据可查、广为接受的历史暴行，是一种需要非凡证据的说法。令人难以置信的是，否认二战期间朝鲜和世界其他地区的性奴役，竟然可以在一本法律和经济学杂志上用八页纸，通过对博弈论的模糊呼吁来论证。”
公开信中也不乏反驳拉姆齐尔的论证，"拉姆齐尔教授没有提供任何关于'慰安妇'与雇主之间实际签署的单一合同的参考，也没有引用任何前'慰安妇'的口头证词，自然也没有任何第三方见证过这种合同的签署"，“自1896年起，在日本，根据《日本民法典》的规定，任何不满20岁的人都不能自行订立合同。任何一个严肃的法律学者都不会将这一情节视为同意的证据。”
公开信的结尾写道：“由于这篇文章明确援引博弈论，在法律和经济学杂志上发表，并将自己标榜为经济学的学术文章，我们的领域和子领域受到了伤害，我们作为从业者对这篇文章和今后任何类似的企图尤其感到不满。有志于进入我们这个行业的年轻学者，如果在经济学学术期刊上发表一篇文章，否认政府支持的性强迫制度的存在，并认为一个十岁的女孩可以同意做性工作者，这将使他们感到非常失望。发表这样的文章也极大地破坏了任何使经济学成为一个更欢迎女性的领域的努力。”（乌鸦观察）
相关阅读📢
【Letter by Concerned Economists Regarding “Contracting for Sex in the Pacific War” in the International Review of Law and Economics】- open letter
【“Contracting for Sex in the Pacific War”: The Case for Retraction on Grounds of Academic Misconduct】- （Concerned Scholars ）（茶谷亮·SayakaChatani @ Twitter ）