#国科大 #南京大屠杀 #开除学籍
【国科大硕士发表涉南京大屠杀等不当言论，校方：开除学籍】
7月19日，中国科学院大学发布公告《中国科学院大学对季子越处分情况的通报》，内容如下：
6月27日，有网友反映疑似我校学生在境外社交平台发表涉及南京大屠杀等不当言论，学校对此高度重视，立即组成调查组开展调查。现将调查情况及处分结果通报如下：
经核实，网友所反映的言论系我校2019级硕士研究生季子越所发表。季子越于2020年1月13日（寒假期间）因私出境前往美国，由于疫情等原因滞留未归，但按照学校要求参加了春季学期网络课程学习。7月8日，季子越从成都入境回国，并按疫情防控要求在当地进行14天的集中医学观察。
2020年3月到6月间，季子越在境外社交平台多次发表涉及南京大屠杀等错误言论。我校按照《中国科学院大学学生纪律处分实施办法》，组织召开了处分论证会；会后，应季子越的申请，又举行了听证会。季子越本人通过视频会议平台参加了论证会、听证会，进行了陈述和申辩，并表示反省、道歉和悔过。
鉴于季子越的行为损害了国家利益和祖国荣誉，违反了国家和学校相关规定，严重伤害了民族感情，背离了我校人才培养理念，其言论极其错误，造成的影响极其恶劣，经校长办公会审议批准，我校给予季子越开除学籍处分。
感谢社会各界长期以来对我校的关心和支持。我校对任何违反法律、损害国家利益和祖国荣誉、伤害民族感情的行为绝不姑息纵容。学校将以此为鉴，进一步全方位加强人才培养工作。（完）（中国科学院大学）（每经网）
【国科大硕士发表涉南京大屠杀等不当言论，校方：开除学籍】
7月19日，中国科学院大学发布公告《中国科学院大学对季子越处分情况的通报》，内容如下：
6月27日，有网友反映疑似我校学生在境外社交平台发表涉及南京大屠杀等不当言论，学校对此高度重视，立即组成调查组开展调查。现将调查情况及处分结果通报如下：
经核实，网友所反映的言论系我校2019级硕士研究生季子越所发表。季子越于2020年1月13日（寒假期间）因私出境前往美国，由于疫情等原因滞留未归，但按照学校要求参加了春季学期网络课程学习。7月8日，季子越从成都入境回国，并按疫情防控要求在当地进行14天的集中医学观察。
2020年3月到6月间，季子越在境外社交平台多次发表涉及南京大屠杀等错误言论。我校按照《中国科学院大学学生纪律处分实施办法》，组织召开了处分论证会；会后，应季子越的申请，又举行了听证会。季子越本人通过视频会议平台参加了论证会、听证会，进行了陈述和申辩，并表示反省、道歉和悔过。
鉴于季子越的行为损害了国家利益和祖国荣誉，违反了国家和学校相关规定，严重伤害了民族感情，背离了我校人才培养理念，其言论极其错误，造成的影响极其恶劣，经校长办公会审议批准，我校给予季子越开除学籍处分。
感谢社会各界长期以来对我校的关心和支持。我校对任何违反法律、损害国家利益和祖国荣誉、伤害民族感情的行为绝不姑息纵容。学校将以此为鉴，进一步全方位加强人才培养工作。（完）（中国科学院大学）（每经网）
#东京审判 #高文彬 #讣告 #南京大屠杀
【最后一位全程亲历东京审判者高文彬去世 享年99岁】
2020年9月7日，最后一位全程亲历东京大审判者、上海海事大学教授高文彬先生，于凌晨三点十分在上海市第一人民医院去世，享年99岁。(中国新闻网 @微博)
《东京日日新闻》当年有关二人“百人斩大接赛”的报道，就是高文彬发现的。他在《东京日日新闻》上发现了《百人斩大接赛》，立即将报纸复制3份，一份留在检察处办公室，另两份通过中国首席检察官顾问倪征燠寄给南京军事法庭庭长石美瑜。随后中方立即向盟军总部提出抓捕“百人斩”凶犯。1947年12月18日，南京军事法庭对向井敏明与野田毅进行了终审宣判，并处以极刑。（澎湃新闻）
【最后一位全程亲历东京审判者高文彬去世 享年99岁】
2020年9月7日，最后一位全程亲历东京大审判者、上海海事大学教授高文彬先生，于凌晨三点十分在上海市第一人民医院去世，享年99岁。(中国新闻网 @微博)
《东京日日新闻》当年有关二人“百人斩大接赛”的报道，就是高文彬发现的。他在《东京日日新闻》上发现了《百人斩大接赛》，立即将报纸复制3份，一份留在检察处办公室，另两份通过中国首席检察官顾问倪征燠寄给南京军事法庭庭长石美瑜。随后中方立即向盟军总部提出抓捕“百人斩”凶犯。1947年12月18日，南京军事法庭对向井敏明与野田毅进行了终审宣判，并处以极刑。（澎湃新闻）
Forwarded from 剧终新闻 (剧终)
#南京大屠杀 #血腥 #审查 #推特 #日本 #日本右翼
【称内容“无端血腥” 推特删除部分南京大屠杀图片及视频】
昨天是南京大屠杀死难者国家公祭日，有部分中文用户在推特上发布南京大屠杀史料后被封号，相关图片和视频也被删除。推特给出理由是这些资料“无端血腥”。
除了冻结账号、删除图片以外，推特还被指“限流”了一些相关的文艺创作和纪录片， 比如旅美画家李自健油画《南京大屠杀》以及一段长达两分钟的南京大屠杀英文介绍，均被推特以“敏感内容”为理由进行了折叠。
与此同时，许多与历史事实相违背的“南京大屠杀造假论”、“南京大屠杀人数造假论”等观点却在推特得以畅行无阻。如日本著名右翼、自民党参议院议员山田宏指责“南京大屠杀照片伪造”“南京大屠杀数字伪造”等言论，不仅没有被推特限流，还得到了大量点赞。（联合早报）（观察者网）（中国历史研究院）
【称内容“无端血腥” 推特删除部分南京大屠杀图片及视频】
昨天是南京大屠杀死难者国家公祭日，有部分中文用户在推特上发布南京大屠杀史料后被封号，相关图片和视频也被删除。推特给出理由是这些资料“无端血腥”。
除了冻结账号、删除图片以外，推特还被指“限流”了一些相关的文艺创作和纪录片， 比如旅美画家李自健油画《南京大屠杀》以及一段长达两分钟的南京大屠杀英文介绍，均被推特以“敏感内容”为理由进行了折叠。
与此同时，许多与历史事实相违背的“南京大屠杀造假论”、“南京大屠杀人数造假论”等观点却在推特得以畅行无阻。如日本著名右翼、自民党参议院议员山田宏指责“南京大屠杀照片伪造”“南京大屠杀数字伪造”等言论，不仅没有被推特限流，还得到了大量点赞。（联合早报）（观察者网）（中国历史研究院）
#日本 #靖国神社 #牌位 #南京大屠杀
【日本最高法院确定擅闯靖国神社的中国人有罪】
关于为抗议南京大屠杀而进入靖国神社（东京都千代田区）、被控擅闯建筑物罪的中国籍被告郭绍杰（57岁）和严敏华（28岁）的上诉审理，日本最高法院第二小法庭15日作出了驳回上诉裁决，维持一审和二审的缓期执行有罪判决结果。
判决显示，2人于2018年12月12日闯入神社内被称作“外苑”的用地内。郭绍杰展开用广东话写着不忘南京大屠杀内容的横幅，燃烧类似牌位的物品；严敏华则用智能手机对该行为进行了拍摄。
2人的辩护方称进入神社有正当理由、主张无罪。但东京地方法院一审判决指出，“管理权者禁止参拜以外目的进入，不能允许”，判处郭绍杰有期徒刑8个月、缓刑3年；判处严敏华有期徒刑6个月、缓刑3年。东京高等法院二审也支持该判决。(共同社)
【日本最高法院确定擅闯靖国神社的中国人有罪】
关于为抗议南京大屠杀而进入靖国神社（东京都千代田区）、被控擅闯建筑物罪的中国籍被告郭绍杰（57岁）和严敏华（28岁）的上诉审理，日本最高法院第二小法庭15日作出了驳回上诉裁决，维持一审和二审的缓期执行有罪判决结果。
判决显示，2人于2018年12月12日闯入神社内被称作“外苑”的用地内。郭绍杰展开用广东话写着不忘南京大屠杀内容的横幅，燃烧类似牌位的物品；严敏华则用智能手机对该行为进行了拍摄。
2人的辩护方称进入神社有正当理由、主张无罪。但东京地方法院一审判决指出，“管理权者禁止参拜以外目的进入，不能允许”，判处郭绍杰有期徒刑8个月、缓刑3年；判处严敏华有期徒刑6个月、缓刑3年。东京高等法院二审也支持该判决。(共同社)
#日本🇯🇵 #南京 #南京大屠杀 #长崎 #教科书
【长崎资料馆研究修改写有“南京大屠杀”的年表】
日本长崎原子弹资料馆（长崎市）24日表示，将就包括写有“南京大屠杀”年表的展示区域整体方式进行探讨。展览所依照的审定教科书中，使用“南京事件”表述的出版社越来越多，资料馆暗示可能会作出修改。
资料馆24日举行的展示内容审议会上，向核爆受害者和市议员等组成的委员征求了意见。保守派团体“纠正长崎核爆展示的市民会”代表渡边正光（84岁）主张：“明明是呼吁废除核武器的场所，若提及日本的加害行为，会让人认为因为日本做了坏事才被投下原子弹，而将其正当化。”无人提出反对意见，馆长筱崎桂子称：“将整理论点，报告讨论情况。”
资料馆从1996年4月开馆时就设置了解说投下原子弹原委和国际形势的区域。“日中战争～太平洋战争的终结”年表上写有“占领南京、发生大屠杀事件”的表述。(共同社)
【长崎资料馆研究修改写有“南京大屠杀”的年表】
日本长崎原子弹资料馆（长崎市）24日表示，将就包括写有“南京大屠杀”年表的展示区域整体方式进行探讨。展览所依照的审定教科书中，使用“南京事件”表述的出版社越来越多，资料馆暗示可能会作出修改。
资料馆24日举行的展示内容审议会上，向核爆受害者和市议员等组成的委员征求了意见。保守派团体“纠正长崎核爆展示的市民会”代表渡边正光（84岁）主张：“明明是呼吁废除核武器的场所，若提及日本的加害行为，会让人认为因为日本做了坏事才被投下原子弹，而将其正当化。”无人提出反对意见，馆长筱崎桂子称：“将整理论点，报告讨论情况。”
资料馆从1996年4月开馆时就设置了解说投下原子弹原委和国际形势的区域。“日中战争～太平洋战争的终结”年表上写有“占领南京、发生大屠杀事件”的表述。(共同社)
乌鸦观察
#历史上的今天 #南京大屠杀 【19371213 南京大屠杀】 南京大屠杀是对于日本帝国军队对南京当地居民实施的有组织、有计划、有预谋的大规模屠杀、强奸以及纵火、抢劫等一系列战争罪行与反人类罪行的统称。 日军暴行的高潮从1937年12月13日攻占南京开始持续6周以上，直到1938年2月才开始有所收敛。 据第二次世界大战结束后远东国际军事法庭和南京军事法庭的有关判决和调查，在大屠杀中有20万以上乃至30万中国平民和战俘被日军杀害，在大屠杀第一个月内约2万中国妇女遭日军奸淫，南京城的三分之一被日军纵火烧毁。(维基百科)…
#历史上的今天 #南京大屠杀
【关于南京大屠杀死难人数认定】
由于这副“野兽机器”在日军长官的纵容下高速度地和全火力地开动达六星期之久的结果，我南京同胞被残杀的数目无疑地是惊人巨大的！这是不言而喻的。但是这个数目究竟是多大，则缺乏精确的统计，而各方的说法亦不甚一致。
远东国际法庭的判决书上写道：“在日军占领后最初六个星期内，南京及其附近被屠杀的平民和俘虏，总数达20万以上。这种估计并不夸张，这由掩埋队及其他团体所埋尸体达15万五千人的事实就可以证明了（精确地说来，由红十字会掩埋的43071人，由崇善堂收埋的是112266人，这些数字是由这两个团体的负责人根据各该团体当时的记录和档案向远东法庭郑重提出的）。
远东国际法庭这个估计无疑地义是慎重的，保守的。但是，注意到日军灭迹伎俩的狡黠和多样化，法庭判决书中遂有郑重声明：“这个数字还没有将被日军所烧毁了的尸体，以及投入到长江或以其他方法处死的人们计算在内。”这一点是十分重要的。仅就我们前面所举的尸体被消灭了的三个事例，便是65000人之多（计汉中门外枪毙的被俘军警3000余人，尸体被焚；中山码头射杀的难民5000余人，尸体被投入江中；下关草鞋峡被密集扫射杀死的平民57400余人，尸体亦被焚化）。其他无迹可寻，或发现稍迟，来不及向法庭提出证据的，亦必不在少数。说这一类被害者必在10万以上，是非常保守的，中国方面常说被灭迹的牺牲者达19万人，也决非故意夸大（在对谷寿夫案的判决书中便有这样的认定）。
此外，还须注意的是：远东国际法庭认定被杀害者为20万人以上，不但未包括尸体被日军消灭了的大量被害者在内，而且这个数字仅仅是“在日军占领后六个星期内”的。这六个星期虽是日军杀人如麻的高潮，但是六个星期过后，日军杀人的勾当并没有完全停止，只是大规模的、不分青红皂白的杀人是减少了，而个别的、零星的或小规模的屠杀却仍在经常地进行着，这一类的被屠杀者是不包括在远东法庭所认定的那个数字之内的。
把以上所举的种种因素考虑在内，我们可以很肯定地估计：在日军占领时期，我南京无辜同胞被杀害的人数必定是在30万至40万之间，即35万左右。这个估计决非主观臆测，而是符合客观实际的，虽然谁也没有过也不可能有绝对精确的计算。同时，可以说，我们的这个估计同远东国际法庭的估计是丝毫没有矛盾或抵触的。(梅汝璈：远东国际军事法庭)(大公网)
【关于南京大屠杀死难人数认定】
由于这副“野兽机器”在日军长官的纵容下高速度地和全火力地开动达六星期之久的结果，我南京同胞被残杀的数目无疑地是惊人巨大的！这是不言而喻的。但是这个数目究竟是多大，则缺乏精确的统计，而各方的说法亦不甚一致。
远东国际法庭的判决书上写道：“在日军占领后最初六个星期内，南京及其附近被屠杀的平民和俘虏，总数达20万以上。这种估计并不夸张，这由掩埋队及其他团体所埋尸体达15万五千人的事实就可以证明了（精确地说来，由红十字会掩埋的43071人，由崇善堂收埋的是112266人，这些数字是由这两个团体的负责人根据各该团体当时的记录和档案向远东法庭郑重提出的）。
远东国际法庭这个估计无疑地义是慎重的，保守的。但是，注意到日军灭迹伎俩的狡黠和多样化，法庭判决书中遂有郑重声明：“这个数字还没有将被日军所烧毁了的尸体，以及投入到长江或以其他方法处死的人们计算在内。”这一点是十分重要的。仅就我们前面所举的尸体被消灭了的三个事例，便是65000人之多（计汉中门外枪毙的被俘军警3000余人，尸体被焚；中山码头射杀的难民5000余人，尸体被投入江中；下关草鞋峡被密集扫射杀死的平民57400余人，尸体亦被焚化）。其他无迹可寻，或发现稍迟，来不及向法庭提出证据的，亦必不在少数。说这一类被害者必在10万以上，是非常保守的，中国方面常说被灭迹的牺牲者达19万人，也决非故意夸大（在对谷寿夫案的判决书中便有这样的认定）。
此外，还须注意的是：远东国际法庭认定被杀害者为20万人以上，不但未包括尸体被日军消灭了的大量被害者在内，而且这个数字仅仅是“在日军占领后六个星期内”的。这六个星期虽是日军杀人如麻的高潮，但是六个星期过后，日军杀人的勾当并没有完全停止，只是大规模的、不分青红皂白的杀人是减少了，而个别的、零星的或小规模的屠杀却仍在经常地进行着，这一类的被屠杀者是不包括在远东法庭所认定的那个数字之内的。
把以上所举的种种因素考虑在内，我们可以很肯定地估计：在日军占领时期，我南京无辜同胞被杀害的人数必定是在30万至40万之间，即35万左右。这个估计决非主观臆测，而是符合客观实际的，虽然谁也没有过也不可能有绝对精确的计算。同时，可以说，我们的这个估计同远东国际法庭的估计是丝毫没有矛盾或抵触的。(梅汝璈：远东国际军事法庭)(大公网)