#摘要 #特朗普 #明尼苏达 #极端发言 #选民心理 #观点 #Opinion

【如何看待川普说要对明尼阿波利斯市的暴徒（Thugs）开枪？】

我现在觉得，特朗普可能是故意这么说的。

整个事件整体来看，作为当事部门的市、州官僚的应对其实没有什么大问题，但这时候特朗普跳出来说什么“shooting starts”，一下激起了上上下下泛进步势力的不满，然后矛盾扩大到全国，并且愈演愈烈。

特朗普不可能不知道他说的那些话会恶化局面。但他这么说，可能是基于另一个很简单的道理：反正会被特朗普的发言激怒的人，本来也不会投他选票。

事件进展到这个地步，反映最激烈的人主要是三类，一个是少数族裔，一个是泛左翼（光谱从伊丽莎白·沃伦一直延伸到ANTIFA），一个是自由派，此外三者之间当然会有交集。

但反过来讲，这些人的反应和继而采取的进一步升级的行动，会把更多政治冷感的（其实内心是保守主义的）“一般良善市民”逼出来给特朗普投票。他通过极端发言，迫使其对立面也极端化，从而争取更多的选民到自己一边。这些选民平常不看推特，对政治本来也不关心，特朗普暴言给他们造成的恶感有限。可他们看到有人在身边放火砸玻璃，自然会本能地向唱着“秩序”高调的特朗普（虽然秩序就是他本人破坏的！）靠拢。

如果一个人的智力也能分领域的话，特朗普大概把他数量不多的智力的99%都投入到对美国选举生态和选民心理的研究上了，而且也结出了丰富的“果实”。不管他未来是会连任还是会被送进监狱，这条通向椭圆办公室之路是确实打开了。未来在美国的代议制民主中，难免还会有一个又一个新的特朗普出现。（Suyi控 @ 知乎）