#历史上的今天 #南京大屠杀

【关于南京大屠杀死难人数认定】

由于这副“野兽机器”在日军长官的纵容下高速度地和全火力地开动达六星期之久的结果，‌我南京同胞被残杀的数目无疑地是惊人巨大的！这是不言而喻的。但是这个数目究竟是多大，则缺乏精确的统计，而各方的说法亦不甚一致。

远东国际法庭的判决书上写道：“在日军占领后最初六个星期内，南京及其附近被屠杀的平民和俘虏，总数达20万以上。这种估计并不夸张，这由掩埋队及其他团体所埋尸体达15万五千人的事实就可以证明了（精确地说来，由红十字会掩埋的43071人，由崇善堂收埋的是112266人，‌这些数字是由这两个团体的负责人根据各该团体当时的记录和档案向远东法庭郑重提出的）。

远东国际法庭这个估计无疑地义是慎重的，‌保守的。但是，注意到日军灭迹伎俩的狡黠和多样化，法庭判决书中遂有郑重声明：“这个数字还没有将被日军所烧毁了的尸体，以及投入到长江或以其他方法处死的人们计算在内。”这一点是十分重要的。仅就我们前面所举的尸体被消灭了的三个事例，便是65000人之多（计汉中门外枪毙的被俘军警3000余人，尸体被焚；中山码头射杀的难民5000余人，尸体被投入江中；下关草鞋峡被密集扫射杀死的平民57400余人，尸体亦被焚化）。其他无迹可寻，‌或发现稍迟，来不及向法庭提出证据的，亦必不在少数。说这一类被害者必在10万以上，是非常保守的，中国方面常说被灭迹的牺牲者达19万人，也决非故意夸大（在对谷寿夫案的判决书中便有这样的认定）。

此外，‌还须注意的是：远东国际法庭认定被杀害者为20万人以上，不但未包括尸体被日军消灭了的大量被害者在内，而且这个数字仅仅是“在日军占领后六个星期内”的。这六个星期虽是日军杀人如麻的高潮，但是六个星期过后，日军杀人的勾当并没有完全停止，只是大规模的、不分青红皂白的杀人是减少了，而个别的、零星的或小规模的屠杀却仍在经常地进行着，这一类的被屠杀者是不包括在远东法庭所认定的那个数字之内的。

把以上所举的种种因素考虑在内，我们可以很肯定地估计：在日军占领时期，我南京无辜同胞被杀害的人数必定是在30万至40万之间，即35万左右。这个估计决非主观臆测，而是符合客观实际的，虽然谁也没有过也不可能有绝对精确的计算。同时，可以说，我们的这个估计同远东国际法庭的估计是丝毫没有矛盾或抵触的。(梅汝璈：远东国际军事法庭)(大公网)

#国家公祭日 #南京大屠杀 #微博

【微博社区公告：30个微博账号攻击公祭日被永久禁言】

今天是南京大屠杀死难者国家公祭日，‌是祭奠同胞、缅怀先烈的日子。经网友举报与平台主动排查，‌有部分网民发布质疑攻击公祭日，恶意关联、挑动对立、制造矛盾的内容。站方对此类毫无底线的违规有害行为予以严厉打击。

依照《微博社区公约》的相关规定，‌截至目前，站方已处理上述违规内容32条，‌对@Abby1Lees @杨键的第八个号 关闭账号处理，对@曜灵清霁 @C2H4EN9 @不是废柴是小样 等30个账号予以永久禁言处理。

站方还将继续深入排查有关违规有害内容，‌一经发现将严肃处置并进行公告。同时，微博平台也欢迎广大网友积极提供举报线索。举报方式：可通过前台投诉中的“有害信息”选项进行投诉举报。(微博管理员)

相关新闻🔗
21-09-18 近2000微博账号借“九一八”互撕控评被禁言
21-12-07 新浪微博封禁526个账号：宣扬仇恨、制造性别对立、挑唆矛盾

#维基百科 #南京大屠杀

【“南京大屠杀”词条遭到破坏，已获维基百科“半保护”】

维基百科的“南京大屠杀”词条显示，‌由于受到破坏，依据方针，本条目已获半保护直至2021年12月20日06时29分。(维基百科)

据介绍，‌半保护政策是用来防止匿名用户及非自动确认用户编辑受半保护的页面。

维基百科称，‌半保护政策只应用于回应那些已经证实的严重破坏，而不是用来预防可能会发生的破坏。如有些页面最近受到关注，令到编辑量突然大增，又或某些页面因被某些热门网页链接而编辑量大增。只有有确实证据证明的严重破坏，才可启用半保护政策。

维基百科注明，‌这个政策应作为最后的手段，在没有其他方法防止该页面被严重破坏的情况才可启用，正如完全保护政策一样。(维基百科)

#更新 保护日志显示，12月6日起，维基百科发起该保护。(维基百科)

#上海 #上海震旦职业学院 #南京大屠杀 #高校 #教师 #日本 #军国主义

【上海震旦职业学院：就教师错误言论展开调查】

上海震旦职业学院通报，‌有网友在新浪微博反映我校东方电影学院教师宋某某在课堂上发布错误言论，12月15日上午，学校在了解到相关情况后，高度重视，‌即刻成立工作组，已启动调查程序。学校将根据调查结果，依规依纪予以严肃处理。

瞭望东方周刊援引视频内容，‌该教师宣称“南京大屠杀可能只是民间说说而已，说得和真的一样”，“我觉得（中国人）应当反思战争是怎么来的”，“突然公祭南京大屠杀死难者，‌那是因为日本抵制冬奥会”，“上下五千年，是中国人胡编乱造的”。

瞭望东方周刊对此评论道，该教师讲授的内容可谓三观尽失，历史水平低下得仿佛素质教育漏网之鱼，讲课的过程也是结结巴巴，全然不像备过课的样子。底下学生纪律松散，但听到教师说出如此言论，还是被惊到拿起手机要发微博。

瞭望东方周刊进一步指出，‌网络上持续发酵校方的通报并没有安抚舆情，新一波的焦点就在于学校通报中创造性地使用了“过度宣讲”一词。

瞭望东方周刊批评道，‌“过度宣讲”怎么理解？只要正常宣讲、轻声宣讲、背后宣讲就没事？南京大屠杀是“历史小说”“民间传说”，可能死了5千，可能死了2万，‌这些话是不“过度”的情况下就可以“宣讲”的吗？

据编辑记录显示，此后上海震旦职业学院将”过度宣讲和不当言论“更改为”发布错误言论“。(瞭望东方周刊) (上海震旦职业学院)

相关阅读📘
14-02-27【全国人大：将12月13日设立为南京大屠杀死难者国家公祭日】- 新华社
21-12-13【关于南京大屠杀死难人数认定】- 《梅汝璈：远东国际军事法庭》

#上海 #上海震旦职业学院 #南京大屠杀 #高校 #教师 #日本 #军国主义

【上海震旦职业学院：发表错误言论属实，给予开除处分】

上海震旦职业学院发布通告：经我校调查核实，东方电影学院教师宋庚一于2021年12月14日下午《新闻采访》课程中发表错误言论，造成重大教学事故和严重不良社会影响，根据《上海震旦职业学院关于教学事故认定及处理的办法》和《上海震旦职业学院教职工处分暂行规定》，给予其开除处分。

我校高度重视师德师风建设，举一反三抓好抓实教育教学管理，严肃课堂政治纪律和行为准则，对违规违纪的行为始终坚持“零容忍”态度，一经查实，绝不姑息。(上海震旦职业学院 @微博)

相关阅读：

以色列《防止否认大屠杀法》第二条规定：“个人无论是通过书面还是口头的途径，否认纳粹大屠杀或者为其开脱，都是反犹太人甚至是反人类的犯罪，将被判处5年徒刑。”（光明日报）

德国《刑法》第130条第三款规定：以扰乱公共安宁的方式，公开地或在集会中，对纳粹分子执政期间实施的《违反国际法之罪名法典》第6条第1款所述的犯罪行为予以赞同、否认或粉饰的，处５年以下监禁或罚金。第四款规定：以扰乱公共安宁的方式，公开地或者在集会中，对纳粹党执政期间的暴行与专政予以赞同、否认或为其辩护，并因此侵犯受害者尊严的，处以３年以下监禁或罚金。（新华社）

1990年7月，法国国会通过《盖索法》，对1881年法国《新闻自由法》进行了修正，可对那些对纽伦堡审判裁决结果和前提提出质疑的人进行刑事惩罚。

奥地利在1992年特别通过《纳粹禁令》，其中的第三款规定，“任何人通过印刷媒体、广播媒体或者其他媒介，公开否认、肆意轻描淡写或者赞同纳粹种族屠杀以及纳粹反人类罪行，将被判处1到10年的刑罚。”（大公网）

#观点 #Opinion #上海 #上海震旦职业学院 #南京大屠杀 #视频 #教学 #课堂 #告密

【震旦职业学院开除宋庚一事件余波：视频是否涉嫌告密？】

关于震旦职业学院被开除的宋庚一这件事，‌有些人非要从所谓的“告密”、“举报老师”的角度来为宋庚一往回找补。行，‌那咱们也就较较真，‌说说这“告密”。

这件事自始至终，‌既没有“密”，‌也没有“告”。

宋庚一发表言论的地方，‌是面对一群人的，‌完全公开的课堂，‌内容从头到尾都不是秘密，‌且并没有让听众签署过保密协议。

而且，‌根据学校的说法，‌处罚宋庚一的原因之一，‌也是最主要的原因，‌是“严重不良社会影响”。也就是因为拍的视频社会反响很恶劣，‌而不是因为学生向学校投诉。其处理逻辑不是【学生告发——领导处理】，‌而是【学生拍视频——公众看到——议论纷纷形成舆论——领导处理】，‌视频放在公开场合，‌是给不特定的人群看的，‌拍视频发到网上，‌无论在任何一个国家，‌都不能以“告密”称呼。

实际上，‌目前的网络上，‌各种关于课堂的小视频多如牛毛，‌抖音上，‌微博上，‌多的是，‌都是网友上传的，‌如果拍摄宋庚一上课视频要被打上“告密”的奇怪逻辑，‌那请问网络上所有关于学校和课堂的视频，‌是否都算“告密”？

比如，‌在微博上传了一段10分钟某法律老师讲授“法外狂徒张三”的视频，‌且不以盈利为目的，‌那么这是否算告密？毕竟，‌发宋庚一视频的这位学生，‌其所作所为，‌与这个例子在性质上没有根本区别。都是把公开授课的内容片段，‌录了一段传到网上。

而其后产生的效果不同，‌并不是“录视频发视频”这个行为所产生的，‌而是视频中的人具体说了什么而导致的后续舆论效果，‌与拍摄者无关。领导的处理行为并不是来自于这个拍视频的学生，‌而是来自于社会舆论。事实上，‌如果学生真的选择“告密”，‌直接把视频给学校领导，‌恐怕宋庚一反而不会有这样的处罚。

多年前，‌有位官员叫做杨达才，‌在事故现场露出笑容，‌结果被记者拍到，‌放到了公开媒体上，‌导致被纪委盯上，‌那么这个过程，‌算不算告密呢？显然不合适。与拍摄宋庚一的学生类似，‌记者首先是在公共场合拍摄的公开信息，‌其次并没有以此要挟，‌或者密送强力机关，‌而是被公众看到，‌由公众引发的不满，‌才被强力机关所注意。这不能叫做告密。

如果此次拍摄宋庚一视频的学生，‌被认定为是“告密”、道德不良，‌甚至在现实中遭受挫折。那么这才是对大多数公民自由的潜在威胁和侵犯。毕竟宋庚一这种人只是极少数，‌但人人都有手机，‌都会拍照拍视频，‌每天上传到网络平台的生活视频多如牛毛，‌谁知道你哪天拍到了什么，‌有意无意的“告”了别人的“密”？要知道，‌如今社会上的各种纠纷，‌很多网络上关注的公共事件，‌往往都是在视频出来之后，‌才一清二楚的。那么让网民看到这些视频的人，‌算不算告密呢？应不应该受惩罚？

宋庚一被处罚的原因，‌并不在被学生拍了视频上传——每天都有大量的这类视频被上传——而在于其内容引发了社会上众多不满。

那么，‌它到底说了什么，‌引发了众人不满呢？这才是问题的根源，‌和信息渠道并无关系。(2049年的世界 @微博)

#上海 #上海震旦职业学院 #南京大屠杀 #日本 #军国主义

【南京大屠杀遇难同胞纪念馆原馆长逐一驳斥上海震旦职业学院教师错误言论】

侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆原馆长、中国抗战史学会副会长朱成山在采访中详细说明了30万遇难同胞的数据由来，他表示，大量史料、证据被保存在中国第二历史档案馆和南京市档案馆等国内外多座档案馆、博物馆内。以此为基础材料申报的《南京大屠杀档案》于2015年被联合国教科文组织正式列入《世界记忆名录》，‌得到国际社会的广泛认定。

1.宋庚一称，侵华日军在南京屠杀30多万中国人“没有数据支持”，‌“30万”只是中国历史小说写作的“概数”。

朱成山指出，“30多万这个数字来源于战后东京远东国际军事法庭和南京审判战犯军事法庭的历史性判决，具有法律效力” 。

1946年1月设立的远东国际军事法庭判决书认定，‌在日军占领后的最初六个星期内，南京城内和附近地区被屠杀的平民和俘虏的总数超过20万人以上，‌但其中没有包括被抛尸长江和被掩埋的尸体数量。1946年2月成立的南京军事法庭在经过大量调查的基础上判定认为，‌日军在南京的集体屠杀有28案，屠杀人数为19万余人；零散屠杀有858案，尸体经慈善机构掩埋有15万余具，判定南京大屠杀的遇难者人数为“30余万人”，说明“30万”只是数字的下限。相关史料现仍然存放在中国第二历史档案馆。

朱成山介绍称，‌南京大屠杀发生后，红十字会、崇善堂、同善堂、回民掩埋队等多支慈善团体进行了埋尸工作。因不忍看到同胞被抛尸江边，也有民众私人掩埋，当时留有大量的埋尸记录，这些最原始的记录现被保存在南京市档案馆。以此为基础材料申报的《南京大屠杀档案》于2015年被联合国教科文组织正式列入《世界记忆名录》，得到国际社会的广泛认定。这些都是日军罪行的铁证。

2. “没有姓名和身份证号码”是宋庚一质疑30万遇难者的理由之一。

对此，‌朱成山表示，“这反映出这位教师在另一种程度上的无知。那时还没有实行身份证制度，又怎么能统计出遇难同胞的身份证号码呢？”

朱成山告诉《环球时报》记者，‌目前掌握大量原始的埋尸记录，记录中有男人、女人、老人、孩童、牲口，还统计出发现尸体和掩埋尸体的地点在二道梗子、阳阳营、北极阁、正觉寺、普德寺等地，还有长江边的上新河、草鞋峡、燕子矶等处，这些都有详实的记录。但在当时的情况下，‌不可能在掩埋尸体之前搞清楚所有人姓甚名谁。他说，无论是奥斯维辛集中营，还是日本广岛原子弹爆炸，遇难者名单均无法全部统计出来。“因为没有‘姓名和身份证号码’而质疑遇难者人数，这个人不是立场有问题，就是脑子有问题。” 朱成山说。

3. 宋庚一还将12月13日国家公祭日与日本政府对北京冬奥会的态度联系起来。

“这更是荒谬的无稽之谈，‌国家公祭日和北京冬奥会有何关联”？朱成山对《环球时报》记者说，1994年12月13日，江苏南京首次为南京大屠杀遇难者举行悼念活动，‌坚持了20年。自2014年12月13日以来，国家公祭仪式也举行了8次，这与即将召开的北京冬奥会没有关系。

4. 宋庚一甚至对学生们说，“我们不应该永远去恨，而是应该反思战争是怎么来的”。

“无知到极点。”朱成山说，‌如果要反思那场战争的话，历史真相就是日本侵略中国，屠杀中国人民，中华民族应当发愤图强，让历史的悲剧永远不再重演。

朱成山认为，宋庚一的种种错误言论表明，其自身对历史知之甚少，却站在日本右翼势力的立场上胡言乱语，‌“跟着日本右翼势力起舞，是彻头彻尾的媚日分子。这是对历史和遇难同胞的侮辱，深深的伤害了中国人民的感情。”(环球时报)

#湖南 #衡阳 #南京大屠杀 #日本 #军国主义

【男子在QQ群侮辱南京大屠杀死难者被拘10天】

12月13日国家公祭日当天，‌湖南网民“刘天长”在QQ群发表不当言论，‌侮辱大屠杀死难者，质疑南京大屠杀真假，“南京大屠杀不是假的么？有些人说是假的，为了营造爱国气氛虚构出来的”，还扬言“好想穿越到南京大屠杀时候做日本人强奸中国女性啊，那感觉多爽”。

17日，‌衡阳县公安局发布警情通报称，经查，QQ号101777XXXX实际使用人是刘某文（男，20岁，衡阳县石市镇观山村人）。12月16日，衡阳县公安局石市派出所将违法行为人刘某文抓获归案。经询问，违法行为人刘某文如实供述了自己的违法事实，并表示反省、道歉和悔过。

鉴于刘某文的行为损害了国家利益和祖国荣誉，伤害了民族感情，其言论极其错误，造成的影响极其恶劣。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条，衡阳县公安局依法对刘某文处以行政拘留十日的处罚。(时间视频 @微博)(衡阳县公安 @央广网)

#观点 #Opinion #上海 #上海震旦职业学院 #南京大屠杀 #视频 #教学 #课堂 #告密 #吹哨人 #环球时报 #人肉搜索 #网络暴力

【环球时报：震旦学生不是“告密者”，而是“吹哨人”】

上海震旦职业学院东方电影学院一名宋姓教师在课堂上质疑南京大屠杀遇难人数，被学生录制视频上传到网络后，引起激烈讨论。校方经过调查核实，给予宋姓教师开除处分。

然而，事件并没有就此平息。有自媒体上传据称是宋姓教师的完整授课视频，并据此认为由于授课内容被故意剪辑，上传视频的学生是卑劣的“告密者”。随后，有人曝光了据称是“告密”学生的个人信息并煽动“人肉网暴”，还有消息称，该学生手机收到了大量谩骂攻击短信。

首先，不管是先前由学生上传的视频，还是后来被曝光的“完整版”视频，都没有干扰该事件的核心事实：宋姓教师在课堂这一公共空间发表质疑南京大屠杀遇难人数的言论，其举出的论据一是南京大屠杀遇难同胞人数有多个版本，30万这个数字是“解放后由中国历史学家选的”；二是南京国民政府没有根据身份证对遇难人数做统计。相对的，二战时期纳粹集中营中被屠杀的犹太人都有姓名记载。

相关专业机构人士严正澄清和批驳了宋姓教师的言论。其一，“30多万”这个数字来源于战后东京远东国际军事法庭和南京审判战犯法庭的判决，具有法律效力；其二，对全国人口开展户口清查、登记，并对适龄人口发放身份证件，这一工作直至南京国民政府倒台都没有真正开展过。至于犹太人大屠杀遇难者人数，是纳粹的统计及欧洲各国人口统计等综合估算的结果，但仍做不到每个死者都有名有姓。可见，宋姓教师对历史缺乏起码尊重和认知，其以教师身份传播荒谬主张，更是错上加错。

在德国，公开质疑纳粹大屠杀事实，严重者可入刑；在美国，也有老师为了向学生展示“言论自由”把美国国旗踩在脚下，被学生举报并经校董会全票通过开除的事例。显然，南京大屠杀遇难者人数不是一个单纯的学术问题。应当看到，企图以某些细枝末节、似是而非的所谓“事实”动摇对侵略暴行的历史判决，恰恰是日本右翼势力多年来“孜孜不倦”干的事。

至于上传视频的学生是否为卑劣的“告密者”，我们认为，在涉及捍卫历史真相和民族大义的问题上，使用“告密”一词纯属偷换概念。特别是，宋姓教师是在公开而非私人场合发表言论，学生也没有通过某个秘密渠道上报，他的行为更谈不上所谓“告密”，也不是诬告，而是公开的事实呈现。在这个意义上，这名学生不是令人不齿的“告密者”，而是反对历史虚无主义的“吹哨人”。（环球时报）

#上海 #上海震旦职业学院 #南京大屠杀 #微博 #哔哩哔哩 #隐私 #恶意攻击 #平台

【上海震旦职业学院开除宋庚一事件余波：微博、B站整治恶意攻击、泄露隐私行为】

近日，“上海震旦职业学院教师发布错误言论被开除”事件引发舆论关注。微博站方发现有网友对该事件相关人员进行恶意攻击，泄露隐私，散布错误言论，造成恶劣影响。站方对此类违规行为予以坚决打击。

依照《微博社区公约》，站方已处理上述违规内容113条，清理图片141个，对@樱桃瘦肉肉丸 @韭菜的音乐 @杨树直121 等10个账号予以禁言15天处置。对@杰克58977 @迟到的正义是天义 等5个账号予以关闭处理。

站方再次重申，不允许以挂人攻击，暴露他人隐私，强行关联，造谣中伤等形式网暴。社区将继续深入排查此类违规内容，一经发现将严肃处置，也欢迎广大用户 @微博管理员 提供线索。（微博管理员）

近日，“上海震旦职业学院教师”事件引发站内外舆论关注。我们发现站内个别用户出现涉嫌违法、违规的不当言论，如：泄漏他人隐私，组织煽动恶意攻击等。

截至目前，我们已处理上述违规内容103条，其中视频14条，图文互动89条，限时封禁账号18个。社区将继续深入排查此类违规内容，一经发现将严肃处置。良好的社区环境需要我们共同维护，若您发现类似违规内容可通过在线客服进行反馈。 （哔哩哔哩小管家）

【1217 山西晋城交警疑似发送短信网暴举报人，已展开调查】

12月17日晚网友反映，疑为我支队四大队民警张某通过手机短信对网称某爱国青年发送不当信息。对此，我单位高度重视，立即会同相关部门展开调查。目前，相关工作正在有序开展，感谢网友的监督。 ​​​(山西晋城交警)

相关新闻🔗
21-12-15 上海震旦职业学院：就教师错误言论展开调查
21-12-16 上海震旦职业学院：发表错误言论属实，给予开除处分
21-12-17 上海震旦职业学院开除宋庚一事件余波：是否涉嫌告密
21-12-17 南京大屠杀遇难同胞纪念馆原馆长逐一驳斥上海震旦职业学院教师错误言论
21-12-19 环球时报：震旦学生不是“告密者”，而是“吹哨人”