#刘慈欣 #新冠 #团结 #分歧 #三体
【日本共同社专访刘慈欣：人类应预想可能的危机 团结并灵活应对】
问：人类虽然试图抵抗外星人的侵略，但是却和疫情下的现实一样无法团结一致。
答：这个并不意外。从人类文明诞生以来，就是在内部巨大的分歧中走过来的，人类面对任何一个重大问题都会产生分歧，甚至这种重大问题没出现时就有分歧，这种分歧将伴随整个人类历史，至少在我们能看得到的未来，人类之间的分歧不会消除。包括新冠疫情下所表现出来的不同政治集团、不同的国家首先是互相指责，然后互相推卸责任，只看现在很让人灰心丧气。
但是从整个人类历史上来看，则能看到很大的进步。至少现在人类能用理性把分歧限制在一定范围之内，至少不会用刚刚过去的那种超大规模战争来解决分歧。我认为虽然人类之间的分歧甚至冲突将长期存在，但是它会向着理性的方向发展、向着文明的方向发展。首先要做的是加强沟通，加强文化之间的相互理解，而现在的信息技术、网络技术也提供了更多可能性，所以说展望未来我还是乐观的。
问：《三体》的故事和如今“疫情下新常态”的世界有相通之处，这能带给我们什么启示？
答：我们要在宇宙中生存下去，归根结底还是要靠科学和技术的力量，这是我一直坚信的信念。早在科学诞生之前人类就有技术了，但是技术的真正发展最后还是要以科学为基础，要以科学的发展为基础。《三体2 黑暗森林》的主要看点就是当人类这样一个相对来说十分弱小的文明面对在技术能力上十分强大的外星文明时，在它极其有限的手段里能够采取什么样的自卫方式使自己生存下去。
当这种生死存亡的时刻到来，人类很多最根本的东西可能会发生变化，我们认为那些神圣不可侵犯的、不会变化的东西，比如道德观、价值体系，是会发生变化的。因为这些是在漫长的人类历史中积累起来的，而我们的历史中从来没有遇到过这样的灭顶之灾，一次都没有，所以必须做出改变。这种改变可能很痛苦，甚至是我们现有思维方式下完全不可接受的，但是要想生存下去，你就必须改变，这是我想传达的一个信息。
内详👉(共同社)
【日本共同社专访刘慈欣：人类应预想可能的危机 团结并灵活应对】
问：人类虽然试图抵抗外星人的侵略，但是却和疫情下的现实一样无法团结一致。
答：这个并不意外。从人类文明诞生以来，就是在内部巨大的分歧中走过来的，人类面对任何一个重大问题都会产生分歧，甚至这种重大问题没出现时就有分歧，这种分歧将伴随整个人类历史，至少在我们能看得到的未来，人类之间的分歧不会消除。包括新冠疫情下所表现出来的不同政治集团、不同的国家首先是互相指责，然后互相推卸责任，只看现在很让人灰心丧气。
但是从整个人类历史上来看，则能看到很大的进步。至少现在人类能用理性把分歧限制在一定范围之内，至少不会用刚刚过去的那种超大规模战争来解决分歧。我认为虽然人类之间的分歧甚至冲突将长期存在，但是它会向着理性的方向发展、向着文明的方向发展。首先要做的是加强沟通，加强文化之间的相互理解，而现在的信息技术、网络技术也提供了更多可能性，所以说展望未来我还是乐观的。
问：《三体》的故事和如今“疫情下新常态”的世界有相通之处，这能带给我们什么启示？
答：我们要在宇宙中生存下去，归根结底还是要靠科学和技术的力量，这是我一直坚信的信念。早在科学诞生之前人类就有技术了，但是技术的真正发展最后还是要以科学为基础，要以科学的发展为基础。《三体2 黑暗森林》的主要看点就是当人类这样一个相对来说十分弱小的文明面对在技术能力上十分强大的外星文明时，在它极其有限的手段里能够采取什么样的自卫方式使自己生存下去。
当这种生死存亡的时刻到来，人类很多最根本的东西可能会发生变化，我们认为那些神圣不可侵犯的、不会变化的东西，比如道德观、价值体系，是会发生变化的。因为这些是在漫长的人类历史中积累起来的，而我们的历史中从来没有遇到过这样的灭顶之灾，一次都没有，所以必须做出改变。这种改变可能很痛苦，甚至是我们现有思维方式下完全不可接受的，但是要想生存下去，你就必须改变，这是我想传达的一个信息。
内详👉(共同社)
乌鸦观察
#美国 #国会山 #拜登 #特朗普 【美国会大厦骚乱周年 拜登将称特朗普负有“单一责任”】 美国白宫表示，总统拜登将在周四（1月6日）纪念国会大厦致命骚乱事件一周年时对美国民众表示，前总统特朗普对这起事件负有“单一责任”。 据路透社报道，拜登与副总统哈里斯将于当地时间周四上午在美国国会大厦发表谈话。一年前的这一天，特朗普的忠实支持者闯入国会大厦，并导致人命伤亡。 白宫新闻秘书普萨基表示，拜登周四“将陈述国会大厦事件的意义，以及特朗普总统对我们所见到的骚乱与杀戮应负起的单一责任。拜登…
#观点 #Opinion #美国 #国会山 #特朗普 #福山 #软实力 #城市化 #分歧 #撕裂 #价值观 #极化 #党争 #移民 #堕胎 #口罩 #疫苗
【福山：美国民主走向衰落的那一天】
1月6日，一伙暴徒在前总统唐纳德·特朗普启发下袭击了国会，这是美国政治的一个不祥先例。自内战以来，美国从未在权力和平交接上失败，也没有候选人曾在选举结果自由且公平的广泛证据面前蓄意提出异议。
...
全球民主是以美国本身民主的成功和持久性为基础的，政治学家约瑟夫·奈将其称为“软实力”。从1989年天安门广场的学生到随后几十年领导欧洲和中东“颜色革命”的抗议者，世界各地的人们都将美国视为他们想要效仿的榜样。
世界范围内民主的衰落是由复杂的力量驱动的。全球化和经济变革使许多人掉队，生活在城市中受过高等教育的专业人士与拥有更传统价值观的小城镇居民之间出现了巨大的文化鸿沟。互联网的兴起削弱了精英对信息的控制；我们一直在价值观上存在分歧，但我们现在生活在不同的现实中。归属感和对尊严的认可往往比经济利益更强大。
因此，世界看起来与大约30年前前苏联解体时的情况大不相同。当时我低估了两个关键因素——首先，创造一个民主国家而且是现代、公正、廉洁的国家的困难；其次，先进民主国家政治衰败的可能性。
美国模式已经衰落了一段时间。自1990年代中期以来，美国的政治变得越来越两极分化，并且持续陷入僵局，这使其无法履行基本的政府职能，例如通过预算。美国制度存在明显问题——金钱对政治的熏染，越来越不符合民主选择的投票制度造成的影响——但美国似乎无法进行自我改革。内战和大萧条等早期危机时期产生了有远见的制度建设领导人；而在21世纪的头几十年，情况并非如此，当时美国决策者指挥了两场灾难——伊拉克战争和次贷金融危机——然后目睹了一个短视的蛊惑者的出现，煽动愤怒的民粹主义运动。
在1月6日以前，人们可能已经通过镜头中的日常美国政治看到了这些发展，看到了贸易、移民和堕胎等问题上存在的分歧。但这一事件标志着这样一个时刻的到来：极小部分美国人表现出想要反对美国民主本身，并愿意使用暴力来达到目的。使1月6日成为美国民主的一个尤其令人担忧的污点（和压力点）的事实是，共和党并没有谴责那些发起和参与闹事的人，而是试图将闹事合理化，并清除党内那些愿意说出2020大选真相的人，同时展望2024年大选特朗普可能会寻求再次上任。
...
在1月6日之前，这种丑行会被视为未完全巩固的较新的民主国家的行为，美国会摇摇手指予以谴责。但它现在已经发生在美国自己身上。美国在维护良好民主实践模式方面的公信力已被粉碎。
...
如果像1974年放弃尼克松那样，共和党能形成一种谴责1月6日事件的势头，我们尚可期待这个国家能从特朗普时代翻篇。但实际上并非如此，俄罗斯和中国等外国对手正在兴高采烈地注视着这种情况。如果疫苗接种和戴口罩等问题变得政治化和分裂，想象未来向乌克兰或台湾提供或拒绝军事支持的决定将会引发什么样的反应。两党自1940年代后期以来一直存在一个共识，即坚定支持美国在自由国际主义上起到的作用，特朗普破坏了这种共识，而拜登总统尚未能够重新建立这种共识。
美国当今最大的一个弱点在于其内部分歧。保守派专家前往不自由的 #匈牙利 寻找一种替代模式，在共和党中，把民主党当作比俄罗斯更大的威胁的人数量之多令人堪忧。
美国仍然拥有相当庞大的经济和军事力量，但如果国内对美国的国际角色缺乏政治共识，这种力量就无法发挥。如果美国人不再相信开放、宽容和自由的社会，我们作为世界头号经济强国的创新和领导能力也会减弱。1月6日的事件将美国的分歧盖棺定论并加以深化，因此，它将在未来几年在全球范围内产生影响。
内详👉(纽约时报)
注：弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）：日裔美籍学者，哈佛大学政治学博士，现任美国斯坦福大学弗里曼·斯伯格里国际问题研究所奥利弗·诺梅里尼高级研究员，此前曾任教于约翰·霍普金斯大学尼兹高等国际研究院、乔治·梅森大学公共政策学院，曾任美国国务院政策企划局副局长、兰德公司研究员。著有《历史的终结与最后的人》、《信任》、《政治秩序的起源》等。现居加利福尼亚。
【福山：美国民主走向衰落的那一天】
1月6日，一伙暴徒在前总统唐纳德·特朗普启发下袭击了国会，这是美国政治的一个不祥先例。自内战以来，美国从未在权力和平交接上失败，也没有候选人曾在选举结果自由且公平的广泛证据面前蓄意提出异议。
...
全球民主是以美国本身民主的成功和持久性为基础的，政治学家约瑟夫·奈将其称为“软实力”。从1989年天安门广场的学生到随后几十年领导欧洲和中东“颜色革命”的抗议者，世界各地的人们都将美国视为他们想要效仿的榜样。
世界范围内民主的衰落是由复杂的力量驱动的。全球化和经济变革使许多人掉队，生活在城市中受过高等教育的专业人士与拥有更传统价值观的小城镇居民之间出现了巨大的文化鸿沟。互联网的兴起削弱了精英对信息的控制；我们一直在价值观上存在分歧，但我们现在生活在不同的现实中。归属感和对尊严的认可往往比经济利益更强大。
因此，世界看起来与大约30年前前苏联解体时的情况大不相同。当时我低估了两个关键因素——首先，创造一个民主国家而且是现代、公正、廉洁的国家的困难；其次，先进民主国家政治衰败的可能性。
美国模式已经衰落了一段时间。自1990年代中期以来，美国的政治变得越来越两极分化，并且持续陷入僵局，这使其无法履行基本的政府职能，例如通过预算。美国制度存在明显问题——金钱对政治的熏染，越来越不符合民主选择的投票制度造成的影响——但美国似乎无法进行自我改革。内战和大萧条等早期危机时期产生了有远见的制度建设领导人；而在21世纪的头几十年，情况并非如此，当时美国决策者指挥了两场灾难——伊拉克战争和次贷金融危机——然后目睹了一个短视的蛊惑者的出现，煽动愤怒的民粹主义运动。
在1月6日以前，人们可能已经通过镜头中的日常美国政治看到了这些发展，看到了贸易、移民和堕胎等问题上存在的分歧。但这一事件标志着这样一个时刻的到来：极小部分美国人表现出想要反对美国民主本身，并愿意使用暴力来达到目的。使1月6日成为美国民主的一个尤其令人担忧的污点（和压力点）的事实是，共和党并没有谴责那些发起和参与闹事的人，而是试图将闹事合理化，并清除党内那些愿意说出2020大选真相的人，同时展望2024年大选特朗普可能会寻求再次上任。
...
在1月6日之前，这种丑行会被视为未完全巩固的较新的民主国家的行为，美国会摇摇手指予以谴责。但它现在已经发生在美国自己身上。美国在维护良好民主实践模式方面的公信力已被粉碎。
...
如果像1974年放弃尼克松那样，共和党能形成一种谴责1月6日事件的势头，我们尚可期待这个国家能从特朗普时代翻篇。但实际上并非如此，俄罗斯和中国等外国对手正在兴高采烈地注视着这种情况。如果疫苗接种和戴口罩等问题变得政治化和分裂，想象未来向乌克兰或台湾提供或拒绝军事支持的决定将会引发什么样的反应。两党自1940年代后期以来一直存在一个共识，即坚定支持美国在自由国际主义上起到的作用，特朗普破坏了这种共识，而拜登总统尚未能够重新建立这种共识。
美国当今最大的一个弱点在于其内部分歧。保守派专家前往不自由的 #匈牙利 寻找一种替代模式，在共和党中，把民主党当作比俄罗斯更大的威胁的人数量之多令人堪忧。
美国仍然拥有相当庞大的经济和军事力量，但如果国内对美国的国际角色缺乏政治共识，这种力量就无法发挥。如果美国人不再相信开放、宽容和自由的社会，我们作为世界头号经济强国的创新和领导能力也会减弱。1月6日的事件将美国的分歧盖棺定论并加以深化，因此，它将在未来几年在全球范围内产生影响。
内详👉(纽约时报)
注：弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）：日裔美籍学者，哈佛大学政治学博士，现任美国斯坦福大学弗里曼·斯伯格里国际问题研究所奥利弗·诺梅里尼高级研究员，此前曾任教于约翰·霍普金斯大学尼兹高等国际研究院、乔治·梅森大学公共政策学院，曾任美国国务院政策企划局副局长、兰德公司研究员。著有《历史的终结与最后的人》、《信任》、《政治秩序的起源》等。现居加利福尼亚。