#观点 #Opinion #于洋 #清零 #共存 #经济 #进出口 #转移支付 #瑞丽 #基层 #执政合法性
【于洋:零容忍政策与转移支付】
最近很多人说“零容忍政策经济损失大”,包括很多公卫专家。
这话是不对的。和数据对不上的——他们的看法想当然耳,该骂的没骂,不该骂的瞎骂(怪不得不会被删号)。
从经济数据看,零容忍的经济体表现都很好。其微观动力机制也是很清晰的——人们的消费、工作是建立在安全感基础上的、也是建立在家人安全保障基础上的。即便是大规模病亡不会影响执政合法性的国家,经济也重挫,这很清晰了。
面对疫情,零容忍是经济损失小的政策选择。
但是临时转移支付的长期缺位,却加大了零容忍政策的损失和政策接受度——比如瑞丽,只知道压基层、撤基层,补贴辅助不够高。这才是问题。
所以,出问题的不是零容忍政策而是配套的转移支付政策一方面,反思是必须的,必须反思转移支付的不足;另一方面,不能瞎反思,该转移支付政策吃药的,结果却把板子打在零容忍政策上。(于三羊开泰 @微博)
注:作者为清华大学人工智能国际治理研究院国际学术交流项目主任、信息研究院助理教授。
【于洋:零容忍政策与转移支付】
最近很多人说“零容忍政策经济损失大”,包括很多公卫专家。
这话是不对的。和数据对不上的——他们的看法想当然耳,该骂的没骂,不该骂的瞎骂(怪不得不会被删号)。
从经济数据看,零容忍的经济体表现都很好。其微观动力机制也是很清晰的——人们的消费、工作是建立在安全感基础上的、也是建立在家人安全保障基础上的。即便是大规模病亡不会影响执政合法性的国家,经济也重挫,这很清晰了。
面对疫情,零容忍是经济损失小的政策选择。
但是临时转移支付的长期缺位,却加大了零容忍政策的损失和政策接受度——比如瑞丽,只知道压基层、撤基层,补贴辅助不够高。这才是问题。
所以,出问题的不是零容忍政策而是配套的转移支付政策一方面,反思是必须的,必须反思转移支付的不足;另一方面,不能瞎反思,该转移支付政策吃药的,结果却把板子打在零容忍政策上。(于三羊开泰 @微博)
注:作者为清华大学人工智能国际治理研究院国际学术交流项目主任、信息研究院助理教授。