#信息安全 #个人信息 #扬州 #出轨 #素未谋面
【男子买到“第三者”个人信息找上门，血案牵出特大倒卖公民信息交易网】
在上海工作的尹某通过微信发现妻子出轨，两人离婚。尹某看了前妻手机聊天记录，认为是刘某插足了自己婚姻，一直想要报复。他从前妻口中探得刘某的全名和电话，并花钱从网上买到刘某住址等信息，在与刘某素未谋面情况下，精准找到刘某住址对其实施伤害最终致其死亡。
这起凶杀案牵出一个庞大的出售公民个人信息网络。太仓市检察院提起公诉，42名涉案人员、7条交易链和3个信息泄露源全部被挖出，2020年6月全部执行完毕。近日，扬子晚报紫牛新闻记者就此案详细采访了太仓市检察院。(扬子晚报 @微博)
source: https://t.me/tnews365/6431
【男子买到“第三者”个人信息找上门，血案牵出特大倒卖公民信息交易网】
在上海工作的尹某通过微信发现妻子出轨，两人离婚。尹某看了前妻手机聊天记录，认为是刘某插足了自己婚姻，一直想要报复。他从前妻口中探得刘某的全名和电话，并花钱从网上买到刘某住址等信息，在与刘某素未谋面情况下，精准找到刘某住址对其实施伤害最终致其死亡。
这起凶杀案牵出一个庞大的出售公民个人信息网络。太仓市检察院提起公诉，42名涉案人员、7条交易链和3个信息泄露源全部被挖出，2020年6月全部执行完毕。近日，扬子晚报紫牛新闻记者就此案详细采访了太仓市检察院。(扬子晚报 @微博)
source: https://t.me/tnews365/6431
#湖南 #醴陵 #出轨 #亲子鉴定 #离婚冷静期 #立法精神
【男子以妻子出轨生女诉离婚遭驳 法院：根据“冷静期”立法精神暂不判离】
今年3月3日，原告汤先生以夫妻感情不和，且女方出轨生育一女为由，向醴陵市法院提起离婚诉讼，并向法院提交了亲子鉴定报告，证明双方抚养的3岁多女儿汤某某的生物学父亲，并非汤先生。
汤先生在起诉状中称，2015年11月25日，原、被告在醴陵市民政局登记结婚，均系再婚，被告与前夫育有一子付某杰；2017年11月13日，被告与原告生育一女汤某某。2021年初，被告与原告争吵过程中告知原告，汤某某非原告亲生。2021年1月29日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，排除了原告为汤某某生物学父亲的事实。
付女士辩称，夫妻感情破裂，同意离婚，原告所做亲子鉴定无依据，是对被告母女的伤害，自己愿意单方抚养孩子；xx号住宅虽登记在原、被告名下，但非夫妻共同财产，而是被告父母出资为付某杰所购，若房屋问题不能判决归被告单独所有，则被告不同意离婚。
2021年4月27日，醴陵市法院下发判决书。法院认为，原、被告系自主结婚，且共同生活多年，建立了一定的感情基础。现双方感情出现裂痕，但只要两人能够慎重考虑、理性对待，相互关心，相互体谅，共同协作，努力维系家庭，两人仍有继续共同生活的可能；且根据我国民法典关于“离婚冷静期”规定的立法精神，本案暂判决不准离婚，给予原、被告一定时间修复感情，更有利于社会稳定和家庭和谐。(上游新闻)
【男子以妻子出轨生女诉离婚遭驳 法院：根据“冷静期”立法精神暂不判离】
今年3月3日，原告汤先生以夫妻感情不和，且女方出轨生育一女为由，向醴陵市法院提起离婚诉讼，并向法院提交了亲子鉴定报告，证明双方抚养的3岁多女儿汤某某的生物学父亲，并非汤先生。
汤先生在起诉状中称，2015年11月25日，原、被告在醴陵市民政局登记结婚，均系再婚，被告与前夫育有一子付某杰；2017年11月13日，被告与原告生育一女汤某某。2021年初，被告与原告争吵过程中告知原告，汤某某非原告亲生。2021年1月29日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，排除了原告为汤某某生物学父亲的事实。
付女士辩称，夫妻感情破裂，同意离婚，原告所做亲子鉴定无依据，是对被告母女的伤害，自己愿意单方抚养孩子；xx号住宅虽登记在原、被告名下，但非夫妻共同财产，而是被告父母出资为付某杰所购，若房屋问题不能判决归被告单独所有，则被告不同意离婚。
2021年4月27日，醴陵市法院下发判决书。法院认为，原、被告系自主结婚，且共同生活多年，建立了一定的感情基础。现双方感情出现裂痕，但只要两人能够慎重考虑、理性对待，相互关心，相互体谅，共同协作，努力维系家庭，两人仍有继续共同生活的可能；且根据我国民法典关于“离婚冷静期”规定的立法精神，本案暂判决不准离婚，给予原、被告一定时间修复感情，更有利于社会稳定和家庭和谐。(上游新闻)
#山东 #山东高法 #民法典 #普法 #离婚 #出轨 #总想搞个大新闻
【山东高法：不能仅以出轨为由请求离婚 | 此前有律师对此批驳，只是感情不和就可申请】
山东高法1月2日微信公众号文章：《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》，山东高法认为，出轨不属于同居行为，不能据此要求离婚面对司法实践中的争议，2020年12月29日最高人民法院出台了《民法典·婚姻家庭编》司法解释，该司法解释明确规定：“与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
山东高法对该司法解释进行解读：虽然出轨婚外异性，但是没有长期、稳定的共同居住，就不能认定为同居行为，就不能以此作为起诉离婚的理由，更不能以此作为要求离婚损害赔偿的条件。也就是你抓到你的配偶出去和别的异性开房证据，但这不属于长期共同居住，不能以此要求离婚。
该文目前已经删除。(山东高法)(中国新闻周刊)
此前在知乎上也有类似的解读，有律师在澎湃新闻发文批驳。该律师认为，事实上，就算没有出轨行为，哪怕夫妻双方只是感情不和，任何一方都有权向法院提起离婚诉讼，但是否判决准予离婚，需要经过法院进一步审理。
该律师指出，“不能请求离婚”与“不能判决离婚”两个概念差了不是一星半点，前者是诉讼权利的体现，后者是离婚权利的体现。
该律师进一步补充，此外，就算初次起诉离婚法院不判离，当事人仍可以根据《民事诉讼法》第124条的规定，等待6个月后再次起诉离婚，法院会认为你的离婚态度坚决，夫妻感情已无和好可能，判决准予离婚的可能性非常大。
该律师强调，作为法律人，在进行普法宣传时，至少要保证内容的精确度，否则本末倒置，反而会加深大家的误解。(澎湃新闻)
【山东高法：不能仅以出轨为由请求离婚 | 此前有律师对此批驳，只是感情不和就可申请】
山东高法1月2日微信公众号文章：《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》，山东高法认为，出轨不属于同居行为，不能据此要求离婚面对司法实践中的争议，2020年12月29日最高人民法院出台了《民法典·婚姻家庭编》司法解释，该司法解释明确规定：“与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
山东高法对该司法解释进行解读：虽然出轨婚外异性，但是没有长期、稳定的共同居住，就不能认定为同居行为，就不能以此作为起诉离婚的理由，更不能以此作为要求离婚损害赔偿的条件。也就是你抓到你的配偶出去和别的异性开房证据，但这不属于长期共同居住，不能以此要求离婚。
该文目前已经删除。(山东高法)(中国新闻周刊)
此前在知乎上也有类似的解读，有律师在澎湃新闻发文批驳。该律师认为，事实上，就算没有出轨行为，哪怕夫妻双方只是感情不和，任何一方都有权向法院提起离婚诉讼，但是否判决准予离婚，需要经过法院进一步审理。
该律师指出，“不能请求离婚”与“不能判决离婚”两个概念差了不是一星半点，前者是诉讼权利的体现，后者是离婚权利的体现。
该律师进一步补充，此外，就算初次起诉离婚法院不判离，当事人仍可以根据《民事诉讼法》第124条的规定，等待6个月后再次起诉离婚，法院会认为你的离婚态度坚决，夫妻感情已无和好可能，判决准予离婚的可能性非常大。
该律师强调，作为法律人，在进行普法宣传时，至少要保证内容的精确度，否则本末倒置，反而会加深大家的误解。(澎湃新闻)