乌鸦观察
15.5K subscribers
7.28K photos
320 videos
491 files
16.6K links
不定期推送新闻和杂谈;您的订阅、投稿和转发是对我们最大的支持;

有任何事宜欢迎通过 @big_crow_bot 联系,因我们知识精力有限,期盼各位多多指正;

整理不易,转发请自觉标记出处;

推荐使用浅色模式阅读,深色模式加粗重点显示不明显;

同义词检索欢迎使用:https://t.me/bigcrowdev/11487

无穷的远方,无数的人们,都和我们有关,向收到此信息的世界致以美好的祝愿。
——地狱乌鸦
Download Telegram
Forwarded from 剧终新闻 (剧终)
#抖音 #腾讯 #字节跳动 #垄断 #微信 #管辖权 #深圳 #福建 #司法保护 #地方司法保护

【抖音不服腾讯不正当竞争案管辖权被转至深圳中院 上诉获受理】

因不服法院将腾讯不正当竞争案移送深圳法院审理的管辖权裁定,2月初抖音向福建高院提起上诉。根据法院出具的《受理案件通知书》,2月19日福建高院决定对该案立案审理,案号为(2021)闽民辖终26号。

此前2019年9月17日,抖音相关运营公司对腾讯相关公司提起了不正当竞争诉讼。抖音方面认为,腾讯运营的微信和QQ平台,通过技术手段限制了用户在微信、微信朋友圈、QQ及QQ空间上自由分享抖音的行为。而其他同类产品,如微视、腾讯视频、快手等,均未遭遇腾讯限制,因此该行为构成不正当竞争。抖音要求法院解除限制、消除影响并赔偿损失9000万元。

但2020年12月,腾讯方面对此案提出了管辖权异议。腾讯方面认为,该案实际上是“抖音”短视频产品使用微信、QQ开放平台时,产生的合同纠纷。因此,该案应在合同约定的管辖地,即深圳市相关法院进行审理。

法院认可了这一看法。裁定中写到:“根据微信、QQ开放平台开发者协议约定,于腾讯公司之间发生任何纠纷或争议,双方均同意提交协议签订地有管辖权的法院解决”,“本案应以开发者协议约定的合同签署地确定管辖”。

抖音不认同该裁定。根据抖音的上诉状,抖音认为本案为不正当竞争纠纷,抖音主张的侵权行为与微信、QQ开放平台开发者协议的履行无关,腾讯开发者协议约定管辖不适用于侵权及不正当竞争之诉,该协议不能成为确定本案管辖的依据。

本案一审裁定经媒体报道后,引起社会关注,法律界也出现争议。2月7日,清华大学法学院教授、中国法学会民事诉讼法学研究会会长张卫平等著名民事诉讼法专家,就本案在北京展开研讨,专家们认为该案福州中院有权管辖。

需要指出的是,该案件并非2月2日抖音在北京知识产权法院提起的诉腾讯垄断纠纷案,而是2019年9月,抖音在福州中级人民法院对腾讯相关公司提起的不正当竞争诉讼。(科创板日报)(财联社)(澎湃新闻)( TechWeb

相关新闻/阅读:
20-07-11 睡前消息139 腾讯傻白甜?游说集团和旋转门了解一下
21-01-22 深圳南山法院一审判决认定:微信好友关系不属于用户隐私
Forwarded from 剧终新闻 (剧终)
#抖音 #腾讯 #字节跳动 #垄断 #微信 #QQ #即时通讯 #管辖权 #深圳 #北京 #司法保护 #地方司法保护 深圳中院

【腾讯限制抖音分享微信垄断案,腾讯申请移送深圳中院审理】

3月5日,腾讯向北京知识产权法院提出管辖异议申请,认为不论此案案由如何确定,即使是垄断纠纷,也不能否认此案属于财产性权益纠纷的事实。依据微信开放平台和QQ互联平台的《开发者协议》,此案应由深圳市中级人民法院管辖。

此前。2月2日,抖音向北京知识产权法院正式提交诉状,起诉腾讯滥用市场支配地位,要求法院判定腾讯立即停止通过微信和QQ限制用户分享抖音的内容,并赔偿经济损失及合理费用9000万元。2月7日,北京知识产权法院正式立案。(南方都市报)(澎湃新闻)

相关阅读📘
19-09-01上市公司诉讼获胜概率与受理法院成正相关
20-07-11 睡前消息139 腾讯傻白甜?游说集团和旋转门了解一下
21-02-03 深圳南山法院一审判决认定:微信好友关系不属于用户隐私
21-02-22 抖音不服腾讯不正当竞争案管辖权被转至深圳中院 上诉获受理
Forwarded from 剧终新闻 (剧终)
#管辖权 #司法保护 #地方司法保护 #法制 #司法 #诉讼

【上市公司诉讼获胜概率与受理法院成正相关】

2019年9月,赵玉、戈福建在《中国会计评论》期刊上发表的题为《高管政治关联、本地优势与诉讼结果》的论文显示:相比没有政治关联公司,有政治关联司的诉讼获胜概率更大(比平均胜诉率高39.5%)。

高管政治关联和诉讼获胜的正相关关系在诉讼于本地受理时更加显著,两者的正相关关系在诉讼于异地受理时不存在;初级或中级法院更易遭受地方政府的压力。因此高管政治关联和诉讼获胜的正相关关系只在诉讼由初级或中级法院审理时存在,当诉讼由高级或最高人民法院审理时不存在。

上市公司利用管辖权争议将诉讼留在本地审理,以发挥高管政治关联的本地优势,因此有政治关联公司会发起更多的管辖权诉讼,诉讼也有更大的概率由本地法院受理。上述结论在控制公司产权性质和采用倾向得分匹配法进行稳健性检验后依然成立。

该研究选取了 2003-2015 年中国上市公司披露的共计 4693 条诉讼数据。(知网