Подробности по делу за использование VPN, на самом деле там оказался не VPN, а мессенжер Vipole

что ничуть не лучше, поскольку формулировки дела таковы:
...осуществил поиск вредоносной компьютерной программы «Vipole», выражающейся в невозможности однозначной идентификации пользователя сети «Интернет» и его сетевой активности...
и
...осознавая, что использование данной программы приведет к нейтрализации средств защиты компьютерной информации провайдеров, регулярно осуществлял запуск вредоносной компьютерной программы «Vipole» со своего персонального компьютера, тем самым используя ее...

Под эти формулировки попадают, и VPN, и мессенжеры вроде Signal и ещё много что.

#privacy #security #vpn #messengers

В рубрике полезного регулярного чтения

Tragedy of the Digital Commons [1] свежая научная статья об открытом исходном коде и роли государства в контексте уязвимости Log4Shell. Суть статьи в размышлении вокруг проблемы того что сообщество открытого кода само не всегда может оперативно и с достаточными ресурсами реагировать на zero-day уязвимости и о том какова роль государства в этом всём. Автор приходит к мысли что государство выступает как орган стандартизации, клиент, регулятор и контрибьютор кода, а также как потенциальная ресурсная база для сообществ открытого кода. При этом то что саморегулирование в открытом коде распространено повсеместно и попытки прямого регулирования могут повредить.

GDP is getting a makeover — what it means for economies, health and the planet [2] статья в Nature о том том что GDP (ВВП) теперь является плохой метрикой экономики и что эта метрика должна быть заменена, приводятся несколько подходов к такой замене в том числе через Gross Ecosystem Product (GEP) [3]. Помимо всего прочего это может изменить подход к макроэкономической статистике и её расчетам.

Ethics, Integrity and Policymaking [4] книга об этичном регулировании и доказательной политике, в открытом доступе. Она вся построена из примеров в Хорватии, Великобритании, Индии, Эфиопии и не только. Плюс затрагивает тему регулирования и применения в регулировании искусственного интеллекта.

Data Structures the Fun Way [5] книга рассказывающая о структурах данных смешным образом. С сайта можно скачать одну главу, а целиком только если заказать онлайн. По сути книга о том как устроена организация разного типа данных, но в слегка юмористическом стиле в части примеров и диалогов. Полезно для всех кто разрабатывает базы данных и работает с данными в задачах требующих высокой производительности.

Ссылки:
[1] https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4245266
[2] https://www.nature.com/articles/d41586-022-03576-w
[3] https://www.nature.com/articles/d41586-020-01390-w
[4] https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-031-15746-2#about-this-book
[5] https://nostarch.com/data-structures-fun-way

#opensource #opengov #security #opendata #data #policymaking #readings

По поводу новости о том что российские власти в лице Минюста РФ хотят публиковать в открытом доступе СНИЛС и ИНН иностранных агентов [1] я многое могу об этом сказать, но начну с того что сама практика публикации персональных и личных данных граждан является ущербной.

В российском законе о персональных данных была и есть оговорка о том что их использование, по смыслу, включая раскрытие возможно в соответствии с нормативно-правовыми актами. Чаще всего эта практика шла, либо от целенаправленной дискриминации определённых групп граждан, или от идиотского сочетания устоявшихся юридических практик и законов которые этого не учитывали.

Несколько лет назад я публиковал исследование Утечки персональных данных из государственных информационных систем. Открытая часть доклада [2] со множеством примеров когда из государственных официальных информационных систем и реестров публиковались паспортные данные, ИНН, СНИЛС и иные персональные данные граждан. Самая яркая из описанных там историй - это раскрытие данных о СНИЛС в электронных сертификатах и цифровых подписях к документам сделанных этими сертификатами.

Другой пример в виде дискриминируемых групп был в раскрытии данных о людях подозреваемых в преступлениях, например, в сообщениях арбитражных судов [3] и разного рода уполномоченных гос-вом агентов.

До недавних пор чиновников обязанных сдавать декларации публикуемые на сайтах органов власти также можно было бы отнести к подобным дискриминируемым меньшинствам. Эта дискриминация была основана на контроле над бюрократией со стороны политического руководства и большим пластом международных практик, соглашений, инициатив по прозрачности государства. А то есть контроль политической власти над властью административной.

Сейчас, когда Минюст инициирует раскрытие данных персональных данных иностранных агентов, де факто - это как раз пример признания власти другой группы лиц, в данном случае обладающих медийной властью (по мнению Минюста, полагаю). Что, разумеется, большое лукавство и сам способ дискриминации выглядит не только архаично, но и предельно цинично.

Как и всё законодательство об инагентах эта инициатива весьма порочна по своей природе. Лично я считаю что законодательство должно меняться в сторону снижения раскрытия личных данных о гражданах, а не политически мотивированным расширением.

В России именно государство, в своей широкой массе органов власти, бюджетных учреждений и уполномоченных организаций, и является совокупностью крупнейших нарушений в сборе и публикации персональных данных. И с той поры как я публиковал то исследование по "легальным утечкам" персональных данных мало что изменилось.

Ссылки:
[1] https://www.rbc.ru/politics/13/11/2022/6370be7d9a79471426620f95
[2] https://begtin.tech/pdleaks-p3-govsys/
[3] https://www.asv.org.ru/news/612038

#privacy #security #data #personaldata

В рубрике "как это устроено у них" исследование DHS Open for Business [1] о том как организовано финансирование государственной слежки в городах США, взаимосвязь Department of Homeland Security, крупных корпоративных подрядчиков, муниципалитетов и лоббистов из отраслевых ассоциаций. Подготовлен The Public Accountability Initiative (PAI), командой которая ведёт проект LittleSis [2] в виде базы лоббистов, олигархов и госчиновников (Facebook of powerful people).

Доклад о том как DHS раздаёт деньги муниципалитетам в рамках программы Urban Area Security Initiative (UASI) и о том какие системы наблюдения за гражданами внедряются. А там полный список всякого разного среди подрядчиков։ Microsoft, SiteShoot, LexisNexis, Palantir, Motorola Solutions и ещё многие другие. А системы включают такие продукты как объединённые базы данных, системы автоматического распознавания номерных знаков, системы сбора биометрии, системы автоматического формирования профилей, системы анализа социальных сетей и многое другое.

Доклад, в виду специфики интересов авторов, посвящён рекомендациям того что такие технологии надо прекращать финансировать. На удивление я не увидел в рекомендациях того чтобы ставить их под гражданский контроль. Всем кто интересуется направлениями регулирования в этой отрасли и темами predictive policing (предсказательной/прогностической полиции) это будет интересно.

Ссылки։
[1] https://public-accountability.org/report/dhs-open-for-business/
[2] https://www.littlesis.org/

#privacy #security #government #usa #spending

Результаты опроса о реакции на утечки персональных данных. Если по каким-то пунктам есть разные мнения, то по двум։ аудит информационных систем и публичное расследование, всё достаточно очевидно. Компаниям пострадавшим от утечек персональных данных будет полезно взять это на заметку.

#privacy #security #polls

По поводу Единой биометрической базы данных в России мне много что есть сказать, про разного рода политические аспекты многие журналисты написали, пишут или напишут.

Я же скажу про технические и регуляторные։
1. Важно понимать что прежде чем сама идея единой биометрической базы возникла многие российские компании много инвестировали в биометрию, сбор данных их клиентов и тд. Их причины были рыночными, где-то для защиты от мошенников, где-то для коммерческой слежки (читаем Surveillance capitalism).
2. Для всех этих компаний создаваемая база - это проблема, достаточно серьёзная. Они все теперь зажаты в очень жёсткие рамки, где государство во всём ограничивает компании прикрываясь интересами граждан и никак не ограничивает спецслужбы и, потенциально, другие органы власти.
3. Почему государство прикрывается интересами граждан? Потому что реальная забота об интересах граждан - это усиление граждан в судах и возможность получения значительной компенсации при нарушении прав. А регулирование через штрафы и запреты усиливает не граждан, а те органы власти которые это регулирование будут осуществлять.
4. Это важный аспект перестройки коммуникации с рынками работающими с пользовательскими данными. Стратегия росийского Пр-ва сейчас в том чтобы перевести частный бизнес в подчинённое состояние. Это модель существования "мы вам не мешаем, пока вы делаете то что вам скажут". Это касается не только ЕБС, но тут живой и близкий пример.
5. Это, кстати, касается и всего GR последних лет. Большая часть GR активностей компаний была построена на ситуациях срочной реакции на законопроекты в стиле "сейчас мы вам всем открутим яйца прикрываясь какой-нибудь хренью!" и компании пытались отбиваться чтобы "яйца открутили только чуть-чуть" или "не совсем оторвали". За этим образом скрывается существование исключительно в модели защитного GR.
6. Конечно, единственные выгодоприобретатели это спецслужбы, МВД и потенциальные другие органы власти которые могут получить доступ к этой базе. Ограничения на доступ к ней ровно на столько насколько спецслужбы и МВД бояться что они могут следить друг за другом. Насколько они друг другу не доверяют, насколько они в конфликте, настолько наложены ограничения,но не более
7. Это важно, потому что права гражданина никто сейчас не защищает. Потому что права в законе начинаются и заканчиваются на том что "гражданин имеет право не сдавать биометрию" и то что бизнес не имеет право "принуждать" к его сдаче. Ну, способы принуждения бывают разные. Самый простой - это вписывание в условия договора мелким шрифтом. Да, ты можешь отказаться, если прочитаешь, если обратишь внимание, наверное этот пункт могут вычеркнуть.
8. А если твои данные уже будут в ЕБС то что-как? Права заканчиваются ? А что с ошибками ? А что с разбором инцидентов ? Типа это не для закона ? Нет, это несёрьёзно. Но, повторюсь, права гражданина сейчас никто не защищает.
9. Добавлю что с точки зрения информационной безопасности создание единой базы данных - это, скорее, проблема чем возможность. Единая база - это единая точка сбоя, единый источник утечки и масштабные неуправляемые последствия в случае если это произойдёт.

На этом фоне нельзя не отметить что начинают затыкать рот тем кто выступает против слежки и активно об этом говорит. Например, признание инагентами ребят из Роскомсвободы, не говоря уже о десятках журналистов, многие из которых писали про усиление слежки в России.

Тенденция плохая, не говоря уже о том что лично меня много лет уже поражает насколько российские законотворцы не думают о собственном будущем. Внедрение массовой слежки даёт возможность следить не только за всеми, но и за ними. Это примерно как принять закон о том чтобы создать комнату с компроматом на себя и вручить ключи правоохранителям.

#russia #regulation #privacy #security

Исследователь безопасности Matt Kunze опубликовал большой текст [1] о том как он нашёл в колонке Google Home Mini уязвимость позволяющую превращать её в шпионское устройство и дающее возможность записывать всё что человек рядом с колонкой произносит. Автор нашёл эту уязвимость ещё в 2021 году, участвовал в программе баг баунти от Google и в итоге получил от них $107 500 наградой за обнаружение этой уязвимости.

Можно предположить что условием получение этого приза было то что он не мог публиковать подробности какое-то время и вот только уже в декабре 2022 года он разместил очень подробное и хорошо проработанное описание.

Почему это важно? Потому что даже если предположить что корпорации создающие подобные устройства не являются безусловным злом и сами не следят за Вами, это не значит что такая возможность отсутствует принципиально. Умными колонками могут использоваться для слежки хакерами, полицией, правительственными службами, кибервойсками противоборствующих стран, конкурентами и многими другими.

Это, конечно же, при том вольном предположении что корпорации не являются этим самым безусловным злом.

При этом важное отличие колонок и других "домашних умных вещей" в том что их, в том что их меняют реже чем телефоны. Их трафик ещё сложнее контролировать чем трафик настольных компьютеров или телефонов. Уязвимости в таких устройствах могут существовать достаточно долгое время, и неизвестно сколь многие могут их использовать. Не говоря уже о том что спецслужбы могут иметь прямое влияние на устанавливающие их компании и иметь возможность дистанционного подключения в нужных им случаях.

Как бы то ни было каждый для себя сам подбирает комфортный уровень паранойи, а подобные находки можно просто принимать для сведения.

Ссылки։
[1] https://downrightnifty.me/blog/2022/12/26/hacking-google-home.html

#privacy #security #iot #google

У CitizenLab, канадской лаборатории при Университете Торонто специализирующейся на приватности вышло большое исследование-лонгрид You Move, They Follow Uncovering Iran’s Mobile Legal Intercept System [1] на основе документов электронной переписки которые им передал источник связанный с Иранским телеком-регулятором Communications Regulatory Authority of Iran (CRA).

Исследование/расследование длинное, с большим числом ссылок и подробностей, с важным акцентом на их канадского вендора PortaOne и с упоминанием ещё и британского Telinsor и российского Protei (догадаться несложно оригинальное название в кириллице).

Применительно к вендорам одна из ключевых тем исследования что "все врут", а то есть нигде не указывают сотрудничество с Иранскими компаниями, хотя, как утверждается, его осуществляют.

Другая интересная часть там - это про то как в Иране регулятор буквально встраивает своё API в системы операторов и знает о всех учётных действиях пользователя, а некоторые даже согласуются только через него, например, смена мобильного оператора.

Российской системе слежки за абонентами есть куда стремиться, хотя, может мы просто о ней недостаточно знаем.

Ссылки։
[1] https://citizenlab.ca/2023/01/uncovering-irans-mobile-legal-intercept-system/

#privacy #security #iran #surveillance

Вот так сейчас выглядит сайт российской федеральной государственной информационной системы ГАС "Управление" если её открывать в браузере [1]. Это открытый контур, без необходимости авторизации

Особенность этой системы в том что она не то чтобы вершина творчества и ориентирована всегда была только на госслужащих которые пользоваться ей не то чтобы любят и не то чтобы она нужна.

Но именно вот и не только так в какой-то момент может начать выглядеть понуждение к установке российского корневого сертификата.

Пока это ГАС Управление - это фигня, если это будет VK - это уже будет не фигня. Но больше вероятности что сертификат будут ставить на Андроид с мобильными приложениями.

Ничего хорошего в этом, конечно, нет.

Ссылки:
[1] https://gasu.gov.ru/infopanel?id=11851

#privacy #security #russia #badsecurity

По поводу роликов российского РОЦИТа о том что данные утекают из-за VPN многие уже написали, например, у Алексея Лукацкого есть правильные тезисы про то что VPN это много разных технологий, а не только обход блокировок [1]

Я же обращу внимание на то что РОЦИТ, конечно, мягко скажем уже далеко не тот. Достаточно очевидно что эти ролики появились не по той причине что в РОЦИТе есть идейные люди против VPN, не думаю что там вообще есть идейные люди или настолько неграмотные технически, наоборот трудно поверить что сами сотрудники РОЦИТа VPN не пользуются. Поэтому ролики эти, как бы помягче, двуличны.

Причём их двуличность двойная:
1. Публичными VPN сервисами меняющими юрисдикцию пользуются для обхода политической (блокировки сайтов), санкционной (сервисы блокируют по российским IP) и другим причинам. VPN сервисы при этом не могут, при всём желании, собирать о вас больше данных чем ваш провайдер, магистральный провайдер, сотовый оператор (как провайдер интернета) или работодатель. VPN сервисы бывают разные: от совершенно "левых" непонятно кем эксплуатируемыми до предоставляемых тяжеловесными компаниями, например, крупными разработчиков антивирусов и файерволов, а также всегда есть решения self-hosted (для самостоятельного развёртывания).
2. Утечки персональных данных происходят не из-за VPN, они происходят потому что экономически или политически мотивированные хакеры взламывают инфраструктуру компаний и отдельных лиц в выкладывают эти данные в открытый доступ или в теневой, но свободный экономический оборот. Первопричины в недостаточной безопасности хранения данных, в избыточном их сборе компаниями и государством и в хорошо мотивированных людях с жёсткой позицией. А из роликов получается что утечки из-за VPN'ов, а не потому что службы инфобеза Сбербанка или Минтруда или АСИ продолбали утечки данных из своих информационных систем.

Поэтому ролики РОЦИТа я не могу назвать ничем иным как целенаправленным введением граждан в заблуждение. Верить им, разумеется нельзя.

Ссылки:
[1] https://t.me/alukatsky/7786

#privacy #security #vpn

В рубрике интересных и необычных наборов данных, коллекция чатов переговоров между рансомварщиками-шифровальщиками и пострадавшими от них компаниями, стремящимися договориться [1] все чаты анонимизированы, но хорошо иллюстрируют уровень дискуссии и должны быть полезны студентам работающим в области информационной безопасности для их работ, а также исследователям для научных публикаций. А может и для чего-то ещё может пригодиться.

Эти же данные можно увидеть наглядно в Ransomchats Viewer [2], а оригинально они доступны в JSON формате.

Ссылки:
[1] https://github.com/Casualtek/Ransomchats
[2] https://ransomch.at/

#datasets #security #data

Какая прекрасная история в коротком изложении, процитирую дословно Newsru.co.il

Полицейские, бойцы полицейского спецназа и пограничники провели спецоперацию в квартале Джуариш в Рамле в рамках борьбы с преступностью в арабском секторе. В ходе этой операции были демонтированы десятки камер наблюдения, установленных на улицах города криминальными элементами. [1]

Жаль лишь что информации категорически мало, а тут интересны подробности и важен сам по себе факт что организованная преступность на месте не следит: ставит камеры, использует OSINT, а там глядишь и нейросети начнут применять и специальные ИИ инструменты. В самом деле если есть edutech, fintech, govtech, то обязательно будет и crimetech.

Ссылки:
[1] https://txt.newsru.co.il/israel/25jun2023/ramla_police_004.html

#privacy #security #crime #israel

Я долго думал как изложить свою реакцию на "мятеж Пригожина" , после которого все смазанные концовки в кинолентах отходят на второй план и понял что после состояния крайнего censored недоумения у меня остаётся только взгляд со стороны цифровой архивации. Стремительность с которой Роскомнадзор заблокировал связанные с Пригожиным медиа-ресурсы возвращает нас к вопросу о том надо ли архивировать подобные цифровые артефакты вроде РИА ФАН и других потому что они могут в любой момент исчезнуть? Правда, смех вокруг всей этой ситуации в том что Роскомнадзор их заблокировал, а сайты то эти работали за CDN'ом BiZone (IP адрес: 185.163.159.22 у riafan.ru, nevnov.ru и др.), а BiZone - это российская инфобезная компания в подчинении Сбербанка. Так что с этими блокировками вопрос довольно удивительный.

Другой вопрос в этой реакции на "мятеж" со стороны властей в том что реакция быстрая и в том какие цифровые ресурсы надо было архивировать заранее. Всех политиков, формальных или неформальных? Информационные ресурсы всех частных армий ? Усилить архивацию сайтов органов власти?

#digitalpreservation #webarchives #security