На протяжении последних трех лет Россия предлагала участникам конфликта так называемый план Лаврова, хотя официально отрицала его существование. Суть плана сводилась к тому, что армяне поэтапно выводят свои силы из оккупированных районов вокруг Нагорного Карабаха, а Россия отправляет туда миротворцев, чтобы обеспечить безопасность карабахских армян. Такое решение не устраивало США, Францию и другие европейские страны, которые настаивали на многостороннем формате решения конфликта и заключении международного мирного договора. Похоже, что объявление российского плана застало Париж и Вашингтон врасплох. Теперь план Лаврова будет осуществляться, но на намного более выгодных для Баку условиях…

В рядах азербайджанской оппозиции наверняка возникнут вопросы, почему он не взял весь Карабах и почему допустил ввод российских войск, ведь на московской встрече 9–10 октября он, как сообщают, от этого отказался. Причины здесь могут быть разные. Штурм Степанакерта был бы кровопролитным и навредил бы международной репутации Азербайджана. Кроме того, вполне вероятно, что Алиев в принципе не рассматривал такой вариант. Ведь тогда ему пришлось бы или вынудить карабахских армян покинуть город, или предоставить им автономию с соответствующими изменениями в азербайджанской Конституции. Намного удобнее было переложить на Москву ответственность за карабахских армян на маленькой изолированной территории...

России удался впечатляющий дипломатический маневр, но вместе с тем она взяла на себя огромную ответственность, и, если что-то пойдет не так, обвинения посыплются с обеих сторон. ..вскоре Москва может решить, что не потянет новое соглашение в одиночку, и обратится за поддержкой к сопредседателям Минской группы и ОБСЕ в целом, а также ООН и другим международным организациям.

Том де Ваал о вчерашнем соглашении https://carnegie.ru/commentary/83203

В Сирии Россия влезла в турецкое «ближнее зарубежье», теперь Турция отвечает тем же самым в российском. Новое качество турецкого присутствия на Кавказе – это всерьез и надолго. И России придется к нему приспосабливаться, осознавая, что антиамериканская риторика турок и их критика европейской толерантности не означает автоматического понимания и уважения российских интересов.
Балансирование между поиском евразийских партнеров в противовес Западу и издержками от их обретения – одна из главных причин российской сдержанности во время второй карабахской войны.

Сергей Маркедонов о достигнутом перемирии https://carnegie.ru/commentary/83201

А Трамп все-таки уходит президентом, который, в отличие от предшественников, ссорился легко, но так и не начал ни одной новой военной операции. Это, как мы знаем, не так просто повторить.

Поддержка Москвы помогла Додону четыре года назад стать президентом и символом возвращения Молдавии в сферу российского влияния. Этой осенью, когда Додон пытается переизбраться, было решено, что можем повторить, и Москва снова открыто его поддержала.

В 2016 году за присоединение к нему готовы были голосовать 53%, в 2020-м – 39,5%. Если же респондентам предлагали выбрать между ЕС и ЕАЭС, то в 2016 году со счетом 44% против 31% побеждал ЕАЭС. А сейчас, в 2020 году, выигрывает уже Евросоюз: 49% против 23%.
У таких показателей несколько причин. Отчасти это связано с тем, что делал, а точнее, не делал Додон на посту президента. Он часто бывал в Москве, а еще чаще – в церкви. Много говорил о традиционных ценностях, которые, по его мнению, – общая российско-молдавская скрепа. Но почти не разъяснял согражданам, какие перспективы открывает для Молдавии дружба с Россией, кроме возможности возить в Москву фрукты-овощи и ездить туда на заработки. Россия все это время тоже особо ничем не занималась на молдавском направлении, если не считать демонстративной поддержки Додона.


Наученный горьким опытом прошлых лет, когда республикой правили проевропейские коррупционеры, сильно повредившие имиджу ЕС, Брюссель изменил тактику. Не выпячивая особых отношений с конкретными молдавскими политиками, ЕС реализует в стране массу проектов разного масштаба – от ремонта дорог, школ и больниц до выделения грантов на покупку теплиц мелким фермерам, – стараясь сообщать о каждом как можно громче.

Вот завтра выборы так выборы https://carnegie.ru/commentary/83216 Из Бессарабии пишутъ

Вышел фильм Кончаловского про Новочеркасский расстрел. Почему-то кажется, что те, кто сейчас оправдывает Лукашенко, говоря, что несмышленые рабочие и студенты повелись, вышли, а их соблазнили, втянули, а потом бросят, что были заводы, а не будет, и образования не будет, а эта власть о них заботится, а другой они не нужны, и геополитический противник ждет таких вот трещин, чтобы всем стало хуже, не то чтобы говорят совсем уж полную неправду, но вот в таких примерно словах они оправдывали бы этот самый Новочеркасский расстрел. И в этом главная проблема таких рассуждений.

И когда умер старый король, молодой король начертал на гербе девиц

Гадали, за что же Байден наложит новые санкции на Россию, и решили ему помочь. Россия распространяет военное присутствие в дальнее зарубежье — открывает базу ВМФ в Судане с небольшим постоянным контингентом. Мимо нее теперь будет проходить весь трафик, который идет через Суэцкий канал и Аденский пролив — танкеры, юнги, сухогрузы, круизы. Суэц и проливы — настоящий винтажный империализм. Был бы в Судане еще старый диктатор, было бы еще понятнее.

Но в Судане в 2019 году году военный переворот совместно с гражданскими протестами изгнали из власти и теперь судят старого диктатора Омара аль-Башира, который правил страной 26 лет, и даже собираются передать его в Гаагу. В 2008 году Международный уголовный суд в Гааге уже выдавал на него ордер за войну против боевиков и населения в мятежном Дарфуре — первый в истории на действующего главу государства. Но потом немного притормозили, в частности после того, как Судан отпустил Южный Судан. И вот теперь свои же судят и выдают. Так что базу можно считать поддержкой молодой демократии.

Впрочем, с появлением российской базы до некоторой степени отпадает необходимость в голландской Гааге. Даже если Омар аль-Башир самим суданцам не нужен, он дружил с китайцами и помогал им с нефтью, а китайцы тоже не любят, когда кого-то куда-то выдают.

Новый правитель Судана Абдель Фаттах аль-Бурхан — бывший министр обороны при старом. Судан давнее продолжение Египта, там даже Нил, только поуже, и пирамиды, но пониже. Египтом правит бывший министр обороны ас-Сиси, который сместил предшественника, совместив военный переворот и гражданские протесты против исламиста Мурси, который в "арабскую весну" сменил светского диктатора Мубарака. А суданский аль-Башир был исламистом и светским диктатором в одном лице, так что одну революцию просто зачли за две.

Уход универсальных правил не означает, что отпадает необходимость в каком-то структурировании отношений. И то, что привыкли называть санкциями или «мерами экономической войны», становится способом экономического регулирования эпохи нового протекционизма. США в силу своего уникального положения в международной системе обладают максимальными возможностями для подобного регулирования в собственных интересах.

Федор Лукьянов в новой статье о том, как санкции стали главным содержанием Российско-американских отношений https://carnegie.ru/commentary/83171

После пяти лет военной операции в Сирии перед Россией все острее встает вопрос, что она собирается делать в этой стране дальше. Помочь дать ответ на него должна была большая конференция, которая прошла на днях в Дамаске. Формально ее темой было возвращение беженцев, а организаторами – сирийские власти, но мало кто сомневался, что происходящее – это попытка Москвы определиться, какой будет ее дальнейшая стратегия в Сирии.

Изначально обращение к теме беженцев задумывалось Россией как способ наладить контакт с ЕС и США и перейти к вопросу совместного восстановления Сирии. Ведь возвращение сирийцев домой означало бы, что мировое сообщество признает – сирийский конфликт завершен. .. Есть тут и экономический аспект. Пока Сирия остается под западными санкциями, большая часть денег международных доноров идет на содержание лагерей беженцев за пределами страны. А на лагеря перемещенных лиц внутри Сирии, восстановление инфраструктуры и прочие внутрисирийские нужды почти ничего не остается… Но российские идеи не нашли широкой международной поддержки. На Западе заявили, что время для возвращения беженцев не пришло.

Отсутствие помощи Запада и ведущих арабских стран – огромная проблема для Москвы, но для российского бизнеса отсутствие конкурентов, напротив, – преимущество. Пока приходится конкурировать с Ираном и Китаем, и исход не всегда в пользу России. Достаточно посмотреть на цифры российско-сирийского товарооборота: $401 млн в 2018 году и почти втрое меньше в 2019-м – $138 млн. Можно пенять на войну, но в прошлом году товарооборот Сирии и Китая составлял $1,3 млрд, а Сирии и Ирана около $500 млн.
Москва пытается эту ситуацию исправить. На конференции в Дамаске российская делегация была самой большой – в нее вошли представители 30 министерств и ведомств. Россия выделила на гуманитарные цели и восстановление Сирии более $1 млрд…

Стремления вернуться незаметно и среди самих беженцев. .. есть огромный пласт среднего класса, сирийской интеллигенции, кто воспользовался тем, что Европа открыла свои двери для сирийцев, и уехал в поисках лучшей доли, понимая, что еще долгие годы не сможет реализовать себя на родине. Их Сирия давно разрушена.

Марианна Беленькая из Дамаска о том, как Росия хотела бы объявить войну в Сирии завершенной, и почему это трудно сделать https://carnegie.ru/commentary/83257

Конституционный суд Украины отменил ряд базовых положений антикоррупционных реформ 2015–2016 годов, включая обязательную публикацию в интернете электронных деклараций о доходах чиновников.

Вердикт судей поставил под угрозу сотрудничество Украины с Европой, ведь системная борьба с коррупцией остается главным требованием ЕС в обмен на безвизовый режим и другие формы поддержки. Зеленский меньше всего хочет войти в историю как президент, при котором Украину лишили вожделенного окна в Европу. Поэтому он потребовал от Верховной рады уволить всех судей Конституционного суда вопреки нормам Конституции. Разразившийся кризис уже обернулся одним из самых острых конфликтов президента со старой элитой.

в КС обратились нардепы Оппозиционной платформы и партии «За будущее», спонсируемой Коломойским. Они объясняют свои действия тем, что независимые антикоррупционные органы – это инструмент внешнего управления Украиной. Однако их реальные цели несложно понять – спровоцировать кризис в отношениях Украины и Запада, добиться внеочередных парламентских выборов, на которых у Зеленского уже не будет шансов собрать большинство… Несомненно, свою роль в провоцировании кризиса сыграл и экс-президент Порошенко…

Институты, остающиеся под контролем старых элит, постоянно работают на реванш и разлагают президентскую команду. Конфликт ставит президента перед выбором: следовать в русле конституционной легитимности с угрозой потерять реальную власть или идти напролом и явочным порядком формировать де-факто президентскую республику.

Очередной кризис власти в Киеве https://carnegie.ru/commentary/83248

Конгресс, например, ограничил Трампа в вопросе возможной отмены санкций против России, интегрировав ряд исполнительных указов Барака Обамы в хорошо известный у нас закон PL 115-44 CAATSA. А суды успешно отменяли принятые президентом решения. Так, например, произошло с запретом Трампа на использование в США китайского сервиса WeChat. Федеральный окружной суд северного округа Калифорнии отменил это решение, удовлетворив требования истца – Альянса пользователей WeChat в США. .. И при следующем президенте политика санкций США будет определяться конкретными национальными интересами, а также событиями, требующими реакции Вашингтона.

В то же время Байден вполне может повлиять на политику санкций в некоторых важных деталях…Главное отличие Байдена от двух его предшественников – колоссальный политический опыт…. Он застал две разные санкционные эпохи: пришел в политику в период господства торговых санкций и эмбарго, работал в Сенате на этапе становления точечных (умных) санкций, а стал президентом во времена, когда финансовые и торговые власти США получили беспрецедентные возможности в области внешней политики.

На китайском направлении, как и на иранском, стоит ожидать некоторых перемен к лучшему. Байден может вернуться к исполнению обязательств по первой фазе торговой сделки – Трамп отказался ее выполнять под предлогом пандемии. Также в риторике Байдена наверняка будет меньше бравады и больше такта по отношению к Пекину. Но фундаментальный разворот политики США на китайском направлении вряд ли возможен…Исполнительные указы Трампа по телекоммуникационному сектору (например, указ 13873) продолжат действовать, а дискриминационные меры против Huawei, ZTE и других компаний останутся в силе. По вопросу прав человека в Гонконге или Синьцзяне Байден может занять даже более жесткую позицию

Для России хороших новостей нет. Но также нет и откровенно плохих.

Знаток санкций Иван Тимофеев о своем предмете https://carnegie.ru/commentary/83200

Понял, что больше всего напоминает борьба с масками. Похоже было, когда вводили ремни безопасности в машинах и штрафы за непристегнутых водителей и пассажиров.

Теперь все пристёгиваются машинально, а тогда водители и пассажиры отчаянно сопротивлялись и стыдились. Пристегнуться казалось одновременно признаком трусости, крайнего конформизма, неверия в судьбу и неумения водить.

Если ты такой невезучий, робкий, не увереный в себе трус, так вообще не надо ездить.

Пассажиру было неудобно попросить водителя надеть ремень, и даже пристегнуться в машине самому значило обидеть водителя - поставить под сомнение его квалификацию и счастливый жребий.

Если водитель ставил заглушку, чтоб не пищало, или накидывал на себя ремень, не защёлкивая, когда проезжал мимо гаишников, пассажиру было положено понимающе кивать и иногда тоже накидывать на себя ремень для вида.

Нужно было всячески демонстрировать понимание, что эти ремни нужны алчным ментам и государству, которое вечно хочет обременить обычного человека, а он без этих самых ремней всю жизнь ездил, и ничего. А знает таких, которые пристёгивались, и сейчас трупы.

Нужно было уметь поддержать разговор о том, как ремни давят на живот и на грудь, как мешают дышать и водить, каково в них беременным, как они на самом деле снижают безопасность и мешают покинуть машину в случае ДТП: столкнулись, загорелись, сорвались в пропасть, а выбраться не смогли.

В коммерции народ тогда не был так силён, поэтому разговоров о том, что все придумано директором ГАИ, жена которого купила завод по производству ремней, или мировыми автомобильными концернами в сговоре с политиками, чтобы повысить цену машин и пополнить бюджет штрафами , или ВАЗ пролоббировал, таких разговоров не помню. Позднесоветский человек и в 90-е в сущности был бессребреником и финансовыми схемами объяснять действительность ещё не умел.

Он, будучи подчинен и зависим в главном, умел по мелочам не слушаться училку, завучиху, вожатую, уборщицу, комсорга, заведующую, контролёра ОТК, технолога, лечащего врача, начальника цеха. Это был рабский навык мелкого непослушания, основанный на том, что по крупному все равно придётся. Этот навык растёт из общечеловеческого и очень симпатичного в своё время и на своем месте мальчишеского непослушания и самоутверждения в виде бегства из окна с урока, курения в туалете и забывания дневника.

Обратной стороной патернализма всегда оказывается мелкое непослушание больших детей, всю жизнь сбегающих с уроков, особенно когда это новый непонятный предмет.

Хороший разбор с места, почему в Молдавии проиграл поддержанный в Москве Додон и что будет делать победительница прозападная Санду https://carnegie.ru/commentary/83281

В 2016 году Игорь Додон был главным популистом на пророссийском фланге, но ситуация резко изменилась с возвращением из Москвы Ренато Усатого, лидера «Нашей партии» (не допущенной к парламентским выборам 2014 года). Усатый выступает и по-русски, и по-румынски, прекрасно находит общий язык с аудиторией и напирает на тему борьбы с коррупцией.

Все это позволило ему перетянуть на свою сторону значительную часть избирателей Додона. В первом туре Усатый получил 16,9% голосов, а среди тех, кто голосовал за рубежом, он занял первое место в России (традиционная вотчина Додона) и второе место в Европе. Отчасти этим был обусловлен невысокий результат Додона в первом туре.

Между первым и вторым туром Усатый продолжил нападать на Додона в соцсетях и в конце концов призвал своих сторонников голосовать против него. Часть сторонников Усатого прислушалась к его призывам, что способствовало победе Санду.

Наконец, возможно, самая важная причина из всех – это диаспора. Живущие за рубежом молдаване в основном голосуют за проевропейские партии и политиков. С каждым разом диаспора все активнее участвует в выборах. В 2016 году в первом туре это было 67 тысяч голосов, а во втором – уже 139 тысяч. В первом туре их число достигло 149 тысяч. Додон не смог скрыть своего раздражения из-за активности диаспоры: между двумя турами он назвал молдаван, живущих и работающих за границей, параллельными избирателями, которые по своим предпочтениям и целям резко отличаются от тех, кто живет в Молдавии. Его слова вызвали возмущение диаспоры – в 2019 году денежные переводы мигрантов обеспечили 16% молдавского ВВП; иными словами, диаспора является крупнейшим «зарубежным инвестором» в Молдавию.

Возмущенные словами Додона молдаване из диаспоры массово пришли на участки и проголосовали за Санду. Из 262 тысяч человек, проголосовавших во втором туре за границей, 92% были за нее. Рекордное участие диаспоры в выборах перевесило эффект от организованного голосования 31 тысячи молдавских граждан из Приднестровья, которые в основном голосовали за Додона https://carnegie.ru/commentary/83281

- Насколько вы доверяете оперативному штабу с этой статистикой?

― Скорее доверяю потому, что весна этого года началась с волны публикаций в отечественной и зарубежной прессе о том, что Путин все врет, когда пишет, что в России счет случаев идет на сотни, а в Европе или Соединенных Штатах в тот момент шел на десятки тысяч. А потом и в России пошел на десятки тысяч. Ну, выяснилось тогда, что все публикации о том, что Россия все врет, когда дает сотни, а не десятки тысяч, выяснилось, что это не соответствует действительности. Разговоры о том, что Россия специально врет, мне кажется, преодолен просто этой ситуацией самой по себе. https://bit.ly/33lyzYO

Тогда понятно, как это воспринималось – это воспринималось в рамках конкуренции систем: вот авторитарные страны (Китай и примкнувшая к нему Россия) конкурируют с Западом за демонстрацию эффективности в борьбе с эпидемией. И Россия врет, чтобы доказать, что она эффективней. Потом Россия вошла в первую пятерку по заражениям и смертям. И, собственно, а что врать-то тогда? Ясно, что сверхзадача, если она есть, цель этого вранья – она неосуществима. Будучи страной в первой пятерке мира по заражениям и смертям, вы не докажете никому, что ваша автократия или автократия вообще как жанр правления эффективнее демократии. Правда и обратное не доказано, так что вообще можно расслабиться.

Остается единственное – как-то успокоить население. Но вопрос: а наша власть действительно ставит задачу успокоить население, или она ставит задачу напугать население? Потому что тут мнения граждан разделились. Когда вышла статья Костюченко в «Новой газете» о том, как, собственно, дела обстоят в ковидных палатах, или когда выходит сериал Антона Красовского о том же самом, им оппонируют свободолюбивые граждане, говоря, что государство нас пугает. Соответственно, если государство хочет вас напугать – это плохо совместимо с задачей вас успокоить, уменьшая цифры.

Так что если мы встречаемся здесь с какими-то неточностями, я думаю, что это, во-первых, региональные неточности, то есть это скорее конкуренция регионов за благосклонность центра: какой-то регион показывает большую эффективность в борьбе, какой-то – меньшую. Это ровно то же самое, что происходит на выборах и в освоении бюджетов…. Но губернатор давно перестал быть всемогущей и главной фигурой у себя в регионе; за этим губернатором или экс-губернатором, как мы видели много раз и на прошлой неделе, приходят силовики, которые подчиняются федеральному центру. Поэтому если губернатор заврется, просто за ним придет ФСБ в какой-то момент или Следственный комитет, или прокуратура. Губернатор не может показать цифры, которые на порядки отличаются от соседнего региона, потому что никто не поверит. Значит, нужно вступить в сговор со всеми соседними регионами, а это невозможно физически.

Тогда вот эта развилка: напугать граждан – успокоить граждан. Успокоить — значит показать, что все под контролем. Но если граждане слишком успокоятся, они перестанут беречься – у вас эпидемическая ситуация ухудшится. А когда этих граждан будет не к чему подключать и некуда класть, эти граждане очень быстро начнут беспокоиться сами, и тогда успокаивать их будет совершенно бесполезно. Таким образом, возникает вторая задача – наоборот, встревожить граждан. Две совершенно противоположные задачи просто настолько противоречат друг другу, что врать в одну и в другую сторону специально, массово и так далее тоже не имеет смысла.

Поговорили позавчера на Эхе https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2747062-echo/

Европейские и российские эксперты написали доклад об отношениях России и ЕС к 2030 году. Там четыре сценария. Их и обсуждаем с соавторами доклада. Подкаст.
https://carnegie.ru/commentary/83335

😷Масочный режим в 1918 — кондуктор не пускает пассажира без маски во время эпидемии испанки.

Похоже, пока лучше всего справляются с эпидемией «рисовые культуры». Рисовые страны — те, чье население в далеком прошлом выбрало рис в качестве основного злака и источника калорий. Рис, в отличие от пшеницы, ржи, овса, требует слаженной коллективной работы: нужно строить проливные поля и террасы, поддерживать на них уровень воды, сообща пропалывать затопленные поля, спускать воду для сбора урожая. Это все требует не просто общинного землевладения, а именно общинной работы. У рисовых наций выработался давний навык коллективного слаженного действия для достижения общей цели. Именно эти страны пока что — поверх барьеров политических систем и даже гуманистических представлений, связанных с ценностью человеческой жизни, дают лучшие результаты борьбы с вирусом — неважно Япония это (демократия, высокая цена жизни в настоящем), Южная Корея (молодая демократия), Китай (автократия, сравнительно невысокая цена жизни), Вьетнам, Тайвань (молодая демократия), Камбоджа (автократия, с очень низкой ценой жизни в недавнем прошлом), или Таиланд (королевство с демократическими традициями, сейчас военная диктатура). Эти же страны были самыми успешными в налаживании конвейерного производства на экспорт.

Поначалу казалось, что технологический разрыв между странами не так уж велик, экономики во многом дополняют друг друга, и структура взаимного обмена может получиться довольно сбалансированной. При президенте Кучме Украина открыла свои технологические парки в Харбине и Цзинане4. Белорусские госпредприятия БелАЗ5, МТЗ6, Гомсельмаш7 договорились о том, чтобы не гонять свои трактора и грузовики через всю Евразию, а выпускать их прямо на месте, в Китае. Однако Китай быстро перенял интересовавшие его технологии и потерял интерес к дальнейшему промышленному импорту.….https://bit.ly/3mqivwL

За последнее десятилетие у всех трех стран сформировалась устойчивая и вряд ли преодолимая специализация, когда 70–80% их экспорта в Китай приходится всего на две-три группы товаров. Для Украины8 это железная руда (35% в 2019 году), зерно (24%) и подсолнечное масло (14%); для Белоруссии9 – удобрения (61%) и мясо-молоко (12%); для Молдавии10 – вино (36%) и нетрикотажная одежда (30%)11. Эти товары не только не создают много рабочих мест и добавленной стоимости при производстве, но еще и очень уязвимы для колебаний мировых цен, конкуренции со стороны других производителей и возможного протекционизма... Например, Белоруссии приходится конкурировать за китайский рынок калийных удобрений с Канадой и Россией12. Торговля с Китаем бурно развивается не столько за счет их экспорта, сколько из-за роста отрицательного торгового сальдо….

В большинстве сфер сотрудничество Украины, Белоруссии и Молдавии с Китаем развивается значительно медленнее, чем в среднем по миру. Контраст между почти нулевыми показателями 20 лет назад и миллиардными сегодня, конечно, производит впечатление. Но он никак не отменяет того, что относительное значение трех стран для быстро растущей китайской экономики падает по сравнению с десятками других государств – от Латинской Америки до Юго-Восточной Азии….

Несмотря на немалое количество возможностей, Пекин отказался участвовать в геополитических играх в регионе. Ни внешнеполитические колебания Молдавии, ни российско-украинский конфликт, ни политический кризис в Белоруссии не смогли убедить Китай попробовать добавить к экономическим вопросам собственную роль в политической жизни региона. Равнодушие Китая к местным геополитическим битвам отражает деполитизированную, рыночную оценку перспектив трех стран. Эта оценка показывает, что чуть ли не единственный их ресурс и международное преимущество – это возможность играть на противоречиях России и Запада… Когда историко-геополитический багаж исчезает, как это происходит в отношениях региона с Китаем, то выясняется, что все три страны мало что могут предложить потенциальным партнерам.

Коллеги Максим Саморуков и Темур Умаров на множестве примеров проанализировали экономическое и политическое повеление Китая в европейском соседстве России — Белоруссии, Украине, Молдавии https://carnegie.ru/2020/11/30/ru-pub-83342

По случаю ухода могучей Ирины Антоновой, директора, можно сказать основателя, пересоздателя музея западного (а заодно и античного) искусства в Москве, творца здешнего музейного и выставочного стиля второй половины XX и начала XXI века, пересмотрю две вещи: обе серии фильма Леонида Парфёнова «Глаз Божий», где про ее музей и она сама говорит, больше во второй серии, кажется. И «Школу злословия» с ней. Я виделся с Ириной Антоновой годы назад в совершенно частных, не имеющих отношения к моей работе обстоятельствах, которые дороги мне лично, но ничего значительного и общественного из них не соорудить. Поэтому буду смотреть вот это https://youtu.be/KIU8dZD4Mbs это https://youtu.be/qk989s8vfh4 и это https://youtu.be/Dp0MyjFT5F8

История одного назначения. Свой человек в Белом Доме.