Похоже, от формулы «зачем нам такой мир, где нет России» мы наблюдаем переход к формуле, зачем нам такой мир, который не отдает России Украину
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
Мирное предложение Путина больше всего напоминает ультиматум, который он выдвинул перед вторжением в Украину в феврале 2022 года НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
Есть соблазн вообразить, что Москва попросту выдвигает завышенную переговорную позицию для запуска мирного процесса на своих условиях. Однако, как и в прошлый раз, эти условия не попадают в переговорное поле. Поэтому гораздо вероятнее, что то, что Путин представляет как свое мирное предложение, будет предшествовать новой эскалации и расширению войны.
https://storage.googleapis.com/crng/putin-war-ukraine-plan.html
И
https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2024/06/putin-war-ukraine-plan?lang=ru¢er=russia-eurasia
Есть соблазн вообразить, что Москва попросту выдвигает завышенную переговорную позицию для запуска мирного процесса на своих условиях. Однако, как и в прошлый раз, эти условия не попадают в переговорное поле. Поэтому гораздо вероятнее, что то, что Путин представляет как свое мирное предложение, будет предшествовать новой эскалации и расширению войны.
https://storage.googleapis.com/crng/putin-war-ukraine-plan.html
И
https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2024/06/putin-war-ukraine-plan?lang=ru¢er=russia-eurasia
Carnegie Politika
Мирный план войны. Что значит предложение Путина
Похоже, от формулы «зачем нам такой мир, где нет России» мы наблюдаем переход к формуле — зачем нам такой мир, который не отдает России Украину
Визит Путина к Киму — не реставрация советского, а, как сказали бы филологи, — гиперкоррекция, реставрация с гаком — не советской реальности, а нынешнего мифа о ней. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
Хоть перед приездом в Пхеньян Путин и написал для главной северокорейской газеты статью, прославляющую традиции дружбы и сотрудничества обоих народов, в настоящей советской реальности руководители Кимов не любили и презирали, прекрасно понимая, даже те, кто Маркса не читал, что ничего даже остаточно марксистско-ленинского в этой их чучхе нет, а есть варварство и наглость ничтожеств у власти, которую терпят по геополитическим причинам. То есть в коммунистическом лагере, в отличие от романтизированного Кастро или восточноевропейских соц бюрократов, Кимы всегда были в роли своего сукиного сына — буквально Стресснера у американцев. Ни один советский руководитель за все десятилетия дружбы и сотрудничества не приезжал в Северную Корею.
Советские люди, даже простые, над Кимами тоже смеялись, а северных корейцев снисходительно жалели — еще до перестройки, просто листая страницы журнала «Корея сегодня», обычно для утешительного смеха — вон еще какой идиотизм в мире есть, у нас еще ничего.
Заезжая к Киму, воспевая его как замечательного друга и настоящего коммуниста, Путин не воссоздает советскую реальность и советские отношения, а создает новую.
Привыкнув к тому, что в КНДР красные флаги, портреты и чучхе, мы по умолчанию исходим из того, что в нынешней паре Путин-Ким российский лидер прагматик, а корейский - идейный, ведь это у них там портреты вождей, красные флаги, пионеры в галстуках и партия у власти.
В действительности все наоборот. Кима в швейцарской школе учили совсем не чучхе. Далек от этого и хорошо описанный подлинный круг его интересов. Он получил идеологию в наследство вместе с властью и использует ее как инструмент удержания власти, попросту личного спасения, которе без власти под вопросом. Точно так же он получил в наследство международную изоляцию.
В отличие от Кима, Путин создал международную изоляцию сам, это его выбор, его антизападничество свежее, неофитское, страстное. Он сам строит режим, его идеологию и институты, это не наследство, а собственных рук дело.
То же касается войны. Со времен замораживания корейской войны, Северная Корея была одним из главных поставщиков военной угрозы, но за десятилетия так и не перешла от слов к делу, в то время как Путин продел этот путь за несколько месяцев.
Словарь газетных передовиц и теленовостей КНДР похожи на ранние большевистские плакаты или новый язык Дмитрия Медведева, но и это наследство — дежурная, проходная стилистика северокорейской прессы лишенная подлинной страсти, эта интонация не задевает, к ней привыкли, а новый антизападный язык России, идеология конфликта создается прямо сейчас.
Конечно, и Путин и Ким считают себя сугубыми прагматиками, совсем не похожими на чокнутых идейных марксистов и антиимпериалистов ХХ века. Одному нужны снаряды, другому деньги и углеводороды, обоим дыры в санкциях и геополитические противовесы, которые они ищут друг в друге. В конце концов, каждому может пригодиться запасной аэродром. Однако в нынешний момент большим циником является Ким, а Путин выглядит более страстным, обиженным, разгневанным и потому идеологически мотивированным участником пары.
Хоть перед приездом в Пхеньян Путин и написал для главной северокорейской газеты статью, прославляющую традиции дружбы и сотрудничества обоих народов, в настоящей советской реальности руководители Кимов не любили и презирали, прекрасно понимая, даже те, кто Маркса не читал, что ничего даже остаточно марксистско-ленинского в этой их чучхе нет, а есть варварство и наглость ничтожеств у власти, которую терпят по геополитическим причинам. То есть в коммунистическом лагере, в отличие от романтизированного Кастро или восточноевропейских соц бюрократов, Кимы всегда были в роли своего сукиного сына — буквально Стресснера у американцев. Ни один советский руководитель за все десятилетия дружбы и сотрудничества не приезжал в Северную Корею.
Советские люди, даже простые, над Кимами тоже смеялись, а северных корейцев снисходительно жалели — еще до перестройки, просто листая страницы журнала «Корея сегодня», обычно для утешительного смеха — вон еще какой идиотизм в мире есть, у нас еще ничего.
Заезжая к Киму, воспевая его как замечательного друга и настоящего коммуниста, Путин не воссоздает советскую реальность и советские отношения, а создает новую.
Привыкнув к тому, что в КНДР красные флаги, портреты и чучхе, мы по умолчанию исходим из того, что в нынешней паре Путин-Ким российский лидер прагматик, а корейский - идейный, ведь это у них там портреты вождей, красные флаги, пионеры в галстуках и партия у власти.
В действительности все наоборот. Кима в швейцарской школе учили совсем не чучхе. Далек от этого и хорошо описанный подлинный круг его интересов. Он получил идеологию в наследство вместе с властью и использует ее как инструмент удержания власти, попросту личного спасения, которе без власти под вопросом. Точно так же он получил в наследство международную изоляцию.
В отличие от Кима, Путин создал международную изоляцию сам, это его выбор, его антизападничество свежее, неофитское, страстное. Он сам строит режим, его идеологию и институты, это не наследство, а собственных рук дело.
То же касается войны. Со времен замораживания корейской войны, Северная Корея была одним из главных поставщиков военной угрозы, но за десятилетия так и не перешла от слов к делу, в то время как Путин продел этот путь за несколько месяцев.
Словарь газетных передовиц и теленовостей КНДР похожи на ранние большевистские плакаты или новый язык Дмитрия Медведева, но и это наследство — дежурная, проходная стилистика северокорейской прессы лишенная подлинной страсти, эта интонация не задевает, к ней привыкли, а новый антизападный язык России, идеология конфликта создается прямо сейчас.
Конечно, и Путин и Ким считают себя сугубыми прагматиками, совсем не похожими на чокнутых идейных марксистов и антиимпериалистов ХХ века. Одному нужны снаряды, другому деньги и углеводороды, обоим дыры в санкциях и геополитические противовесы, которые они ищут друг в друге. В конце концов, каждому может пригодиться запасной аэродром. Однако в нынешний момент большим циником является Ким, а Путин выглядит более страстным, обиженным, разгневанным и потому идеологически мотивированным участником пары.
Четверть века спустя после первого визита Путин едет в Пхеньян совсем в ином качестве. Не как молодой и прагматичный представитель глобального мира, который поможет наладить отношения с теми, кто еще в него не вошел. А как самопровозглашенный лидер антиглобалистской коалиции, один изгой к другому изгою, которые совместным усилиями готовы нынешнему миру противостоять. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
Сравнение двух визитов позволяет ясно увидеть траектории обеих стран в новом столетии. Путину не удалось привести Северную Корею в мировое сообщество, пусть иногда двери туда для нее и приоткрываются, зато удалось привести Россию в Северную Корею.
Про первый и нынешний визит Путина в точку П.
: https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2024/06/putin-i-kim?lang=ru¢er=russia-eurasia
https://storage.googleapis.com/crng/putin-i-kim.html
Сравнение двух визитов позволяет ясно увидеть траектории обеих стран в новом столетии. Путину не удалось привести Северную Корею в мировое сообщество, пусть иногда двери туда для нее и приоткрываются, зато удалось привести Россию в Северную Корею.
Про первый и нынешний визит Путина в точку П.
: https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2024/06/putin-i-kim?lang=ru¢er=russia-eurasia
https://storage.googleapis.com/crng/putin-i-kim.html
carnegieendowment.org
Кимская волость. Как лидеры России и Северной Кореи поменялись ролями
Путин, в отличие от Кима, создал международную изоляцию сам, это его выбор. Его антизападничество свежее, неофитское, страстное. Он сам строит режим, его лозунги и институты. Это не наследство, а собственных рук дело
Это только кажется, что пышный прием Путина у Кима должен радовать всю без исключения мировую антизападную общественность от Мексики до Филиппин. В действительности, в каждом лагере, в каждом большом множестве, даже собранном против кого-то, есть такие свои, которых немного стесняются и сторонятся. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
Только далекому от арабского мира человеку, может показаться, что Каддафи был его героем. Каддафи был его фриком, головной болью, и немножко позором. В 2004 году он переругался со всей Лигой арабских государств, хлопнул дверью, и его не бросились возвращать. Переругался, кстати, на той же почве и буквально в тех же словах, что его российский аналог с западными правительствами сейчас: вы, говорил он арабским правителям от монархов до премьеров, разложившаяся элита, которая никого не представляет, а я говорю напрямую с вашими народами, которые меня любят и слушают. Выяснилось, что его и собственный народ как-то не очень. В 2011 Лига арабских государств запретила Ливии участвовать в своих заседаниях, из-за убийств протестующих. Это чтоб даже арабские государства запретили, а не ПАСЕ, это как же надо их было достать.
Похожее место занимал старший Ким в коммунистическом лагере, где Чаушеску посадивший в тюрьму политбюро собственной партии, чтобы править в одиночку, был гораздо ближе к нему, чем Москва. А теперь его так же, соблюдая дистанцию, перегружают из рук в руки даже в антиамерикански настроенной части Азии. Китай, ближайший сосед и стратегический покровитель КНДР, кажется, должен быть вовлечен в регулярный обмен визитами. Действительно, северокорейский вождь встречается с руководителями Китая регулярнее, чем с кем-либо еще. И однако китайцы не частят, особенно в Пхеньян. Си съездил в Северную Корею пока только однажды, в 2019 году, на восьмой год у власти. Его предшественники Ху, Цзян и Дэн бывали в Пхеньяне по два раза, каждый находясь по десять и больше лет у власти. И даже Мао, правивший Китаем почти тридцать лет, тоже побывал в Пхеньяне всего дважды.
В мире есть группа экзотических руководителей и режимов, дружба с которыми, даже против общего с другими врага, не прибавляет дружащему очков в глазах этих самых других, а наоборот, подрывает его серьезность, бросает на любого партнера пестрый отсвет причудливости и ребячества.
Только далекому от арабского мира человеку, может показаться, что Каддафи был его героем. Каддафи был его фриком, головной болью, и немножко позором. В 2004 году он переругался со всей Лигой арабских государств, хлопнул дверью, и его не бросились возвращать. Переругался, кстати, на той же почве и буквально в тех же словах, что его российский аналог с западными правительствами сейчас: вы, говорил он арабским правителям от монархов до премьеров, разложившаяся элита, которая никого не представляет, а я говорю напрямую с вашими народами, которые меня любят и слушают. Выяснилось, что его и собственный народ как-то не очень. В 2011 Лига арабских государств запретила Ливии участвовать в своих заседаниях, из-за убийств протестующих. Это чтоб даже арабские государства запретили, а не ПАСЕ, это как же надо их было достать.
Похожее место занимал старший Ким в коммунистическом лагере, где Чаушеску посадивший в тюрьму политбюро собственной партии, чтобы править в одиночку, был гораздо ближе к нему, чем Москва. А теперь его так же, соблюдая дистанцию, перегружают из рук в руки даже в антиамерикански настроенной части Азии. Китай, ближайший сосед и стратегический покровитель КНДР, кажется, должен быть вовлечен в регулярный обмен визитами. Действительно, северокорейский вождь встречается с руководителями Китая регулярнее, чем с кем-либо еще. И однако китайцы не частят, особенно в Пхеньян. Си съездил в Северную Корею пока только однажды, в 2019 году, на восьмой год у власти. Его предшественники Ху, Цзян и Дэн бывали в Пхеньяне по два раза, каждый находясь по десять и больше лет у власти. И даже Мао, правивший Китаем почти тридцать лет, тоже побывал в Пхеньяне всего дважды.
В мире есть группа экзотических руководителей и режимов, дружба с которыми, даже против общего с другими врага, не прибавляет дружащему очков в глазах этих самых других, а наоборот, подрывает его серьезность, бросает на любого партнера пестрый отсвет причудливости и ребячества.
Завершая тему поездки в Пхеньян, скорее всего, осознание диковинности северокорейского режима в глазах всего мира (о ней в предыдущем посте) привело к тому, что поездка в КНДР была уравновешена поездкой во Вьетнам, — тоже формально коммунистический, но гораздо более нормальный и совершенно не изолированный, и что порядок был именно такой. У Вьетнама, например, затяжной период прекрасных отношений с США. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА.
Именно нормальный Вьетнам Путин выбрал для того, чтобы выступить с самой серьезной ядерной угрозой: «наше стратегическое поражение на поле боя [в украинской войне] означает «прекращение нашей государственности», значит «нечего бояться, надо идти до конца». (Ремарка: в России, как и других странах прекращалась, то есть трансформировалась, государственность, после чего начиналась новая; под прекращением государственности, видимо, имеется в виду конец режима© — ожидаемая, но опасная мысль его главы). Там же была реплика про возможность изменить ядерную доктрину на более рискованную.
Ядерные угрозы поднялись на высший уровень. Это значит, что на уровне придворных политологов и отставных генералов в студии их не воспринимают всерьез, приходится жертвовать собой. Создается дополнительный риск: чем выше уровень высказывания, тем больше страх его девальвации (политический механизм, известный в народе как слово пацана). Как говорилось (там же) «надеюсь, до этого не дойдет». Из экзальтированной Северной Кореи, где всё с перебором от аплодисментов до голоса дикторов, читающих о погоде в режиме крика, угроза не прозвучала бы с достаточной серьезностью.
Максим Курников спрашивал, нормально ли шугануть российских министров, за то что они как-то не так раньше руководства и вошли в комнату переговоров https://www.youtube.com/shorts/GWY03zgn2Xw. Вообще нет, но при тамошнем уникальном даже для диктатур обожествлении вождя, вполне. Там должна быть фараонская дистанция. Это мы обсуждали вчера тут на «Гвозде» https://www.youtube.com/watch?v=QFaiu4rAWtg. Там еще про то, как России не удалось сохранить баланс между Южной и Северной Кореей, и как это может выглядеть из Пекина.
Вообще встреча Путина и Кима со стороны выглядят пиром антизападного равенства и братства — нежные проводы и встречи в аэропорту, портреты одинакового размера. Однако внутри северокорейского пространства иерархию никто не отменял. Только имя Кима было набрано в корейских газетах жирным шрифтом, только оно сопровождается развернутой титулатурой , а российский президент — просто «товарищ» и то с недавнего времени (а до этого капиталист же), и только по отношению к Киму во фразах используются особые формы вежливости (об этом будет подкаст с востоковедом). Хотя это все проходит по части местных нравов и обычаев, которые принято терпеть.
Именно нормальный Вьетнам Путин выбрал для того, чтобы выступить с самой серьезной ядерной угрозой: «наше стратегическое поражение на поле боя [в украинской войне] означает «прекращение нашей государственности», значит «нечего бояться, надо идти до конца». (Ремарка: в России, как и других странах прекращалась, то есть трансформировалась, государственность, после чего начиналась новая; под прекращением государственности, видимо, имеется в виду конец режима© — ожидаемая, но опасная мысль его главы). Там же была реплика про возможность изменить ядерную доктрину на более рискованную.
Ядерные угрозы поднялись на высший уровень. Это значит, что на уровне придворных политологов и отставных генералов в студии их не воспринимают всерьез, приходится жертвовать собой. Создается дополнительный риск: чем выше уровень высказывания, тем больше страх его девальвации (политический механизм, известный в народе как слово пацана). Как говорилось (там же) «надеюсь, до этого не дойдет». Из экзальтированной Северной Кореи, где всё с перебором от аплодисментов до голоса дикторов, читающих о погоде в режиме крика, угроза не прозвучала бы с достаточной серьезностью.
Максим Курников спрашивал, нормально ли шугануть российских министров, за то что они как-то не так раньше руководства и вошли в комнату переговоров https://www.youtube.com/shorts/GWY03zgn2Xw. Вообще нет, но при тамошнем уникальном даже для диктатур обожествлении вождя, вполне. Там должна быть фараонская дистанция. Это мы обсуждали вчера тут на «Гвозде» https://www.youtube.com/watch?v=QFaiu4rAWtg. Там еще про то, как России не удалось сохранить баланс между Южной и Северной Кореей, и как это может выглядеть из Пекина.
Вообще встреча Путина и Кима со стороны выглядят пиром антизападного равенства и братства — нежные проводы и встречи в аэропорту, портреты одинакового размера. Однако внутри северокорейского пространства иерархию никто не отменял. Только имя Кима было набрано в корейских газетах жирным шрифтом, только оно сопровождается развернутой титулатурой , а российский президент — просто «товарищ» и то с недавнего времени (а до этого капиталист же), и только по отношению к Киму во фразах используются особые формы вежливости (об этом будет подкаст с востоковедом). Хотя это все проходит по части местных нравов и обычаев, которые принято терпеть.
Один теракт в Крокусе пропаганда могла попытаться натянуть на Америку через Украину, она этим и занималась. Но серия терактов — с захватом исламистами заложников в сизо и теперь убийством священника, атаками на церковь и синагогу, классическим для Кавказа нападением на силовиков и перестрелкой в городах в духе 90-х и ранних 2000-х, когда никакой украинской войны не было, а отношения с Западом были хорошими, укладывается в схему единого врага очень плохо. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА.
Конечно, с логикой не обязательно церемониться. Буквально вчера в очередную годовщину начала Великой Отечественной войны гражданам России сообщили, что 22 июня 1941 года на них, и исключительно на них (а не на тех же украинцев, например) напал коллективный Запад,. По сравнению с Гитлером записать за Украиной и Америкой игиловцев не такой уж смертельный номер.
Пропаганда в таких случаях прибегает к созданию службы единого врага. Есть вообще враг, он один, а уж в каком облике он выступает — это все его манифестации, разные проявления. Так поступали и другие диктатуры. Разными проявлениями единого врага в мире Франсиско Франко были либералы, коммунисты, масоны, большевики, британские лейбористы, баскские террористы, европейские правительства, каталонские националисты, собственная оппозиция. Между всеми ними в реальности было мало общего, но в мире пропаганды они были частью единого антииспанского заговора, но все были помечены как варианты единого врага.
Как ни странно, служба единого врага работает. На вопросы о теракте в концертном зале многие в Москве пожимали плечами и выдавали обобщенное «на войне как на войне». Ну ясно же, что раз идет война, то все, что похоже на войну, то есть всё, где есть стрельба, взрывы и погибшие, та самая война и есть.
Если тут обнаруживается связь с западом, то она вот какая. Украинская война затруднила, свела к минимуму общение западных и российских спецслужб, которые до этого почти три десятилетия обменивались информацией о радикальных исламистах. Связи, видимо: были оборваны, а доверие утрачено настолько, что непубличные и публичные западные сигналы о подготовке теракта в Москве были восприняты как попытка запугать и внести хаос накануне президентских выборов. Ну и вообще сложно себе представить в современной России действие, основанное на информации переданной с Запада, он же часть «единого врага». Хуже того, отдельные российские спикеры в желании запомниться начальству ниже других порванной на груди рубахой выступили с умозаключением: кто предупредил, тот, значит, знал заранее, а значит организовал. Ну мы же все помним, что нападение Германии на Советский Союз 22 июня организовал предупредивший о нем (да еще и не идеально точно) разведчик Зорге.
В том, что происходит на Кавказе, виден скорее, очередной эпизод утраты российским режимом контроля в разных точках — неожиданные для него самого. При том, что война вроде бы упрочила и консолидировала режим. Самые опасные из этих эпизодов — мятеж Пригожина, пропущенный теракт в Москве и погром аэропорта в Махачкале. И снова Дагестан.
Большой теракт в Москве, захват регионального аэропорта, классические, в духе 90-х и ранних 2000-х нападения на силовиков, учреждения и символически важные объекты на Кавказе не обрушат режим. Но дурную цикличность, возвращение к чему-то, от чего, казалось, давно ушли, невозможно не заметить.
Главная причина, видимо, одна. Хотя военные практики создают впечатление укрепившегося государственного каркаса, упрочения сигнальных и исполнительских цепочек, в действительности может происходить противоположное. Разрушена и радикально перекошена во многих местах складывавшаяся десятилетиями система управления мирного времени. Однако обрушив мирную управленческую реальность на одних участках, трудно удерживать ее на других, она и там посыплется. Отсюда концентрация небывалых или забытых событий. Сил тем, кто от этого невинно пострадал и страдает прямо сейчас.
Конечно, с логикой не обязательно церемониться. Буквально вчера в очередную годовщину начала Великой Отечественной войны гражданам России сообщили, что 22 июня 1941 года на них, и исключительно на них (а не на тех же украинцев, например) напал коллективный Запад,. По сравнению с Гитлером записать за Украиной и Америкой игиловцев не такой уж смертельный номер.
Пропаганда в таких случаях прибегает к созданию службы единого врага. Есть вообще враг, он один, а уж в каком облике он выступает — это все его манифестации, разные проявления. Так поступали и другие диктатуры. Разными проявлениями единого врага в мире Франсиско Франко были либералы, коммунисты, масоны, большевики, британские лейбористы, баскские террористы, европейские правительства, каталонские националисты, собственная оппозиция. Между всеми ними в реальности было мало общего, но в мире пропаганды они были частью единого антииспанского заговора, но все были помечены как варианты единого врага.
Как ни странно, служба единого врага работает. На вопросы о теракте в концертном зале многие в Москве пожимали плечами и выдавали обобщенное «на войне как на войне». Ну ясно же, что раз идет война, то все, что похоже на войну, то есть всё, где есть стрельба, взрывы и погибшие, та самая война и есть.
Если тут обнаруживается связь с западом, то она вот какая. Украинская война затруднила, свела к минимуму общение западных и российских спецслужб, которые до этого почти три десятилетия обменивались информацией о радикальных исламистах. Связи, видимо: были оборваны, а доверие утрачено настолько, что непубличные и публичные западные сигналы о подготовке теракта в Москве были восприняты как попытка запугать и внести хаос накануне президентских выборов. Ну и вообще сложно себе представить в современной России действие, основанное на информации переданной с Запада, он же часть «единого врага». Хуже того, отдельные российские спикеры в желании запомниться начальству ниже других порванной на груди рубахой выступили с умозаключением: кто предупредил, тот, значит, знал заранее, а значит организовал. Ну мы же все помним, что нападение Германии на Советский Союз 22 июня организовал предупредивший о нем (да еще и не идеально точно) разведчик Зорге.
В том, что происходит на Кавказе, виден скорее, очередной эпизод утраты российским режимом контроля в разных точках — неожиданные для него самого. При том, что война вроде бы упрочила и консолидировала режим. Самые опасные из этих эпизодов — мятеж Пригожина, пропущенный теракт в Москве и погром аэропорта в Махачкале. И снова Дагестан.
Большой теракт в Москве, захват регионального аэропорта, классические, в духе 90-х и ранних 2000-х нападения на силовиков, учреждения и символически важные объекты на Кавказе не обрушат режим. Но дурную цикличность, возвращение к чему-то, от чего, казалось, давно ушли, невозможно не заметить.
Главная причина, видимо, одна. Хотя военные практики создают впечатление укрепившегося государственного каркаса, упрочения сигнальных и исполнительских цепочек, в действительности может происходить противоположное. Разрушена и радикально перекошена во многих местах складывавшаяся десятилетиями система управления мирного времени. Однако обрушив мирную управленческую реальность на одних участках, трудно удерживать ее на других, она и там посыплется. Отсюда концентрация небывалых или забытых событий. Сил тем, кто от этого невинно пострадал и страдает прямо сейчас.
Мало упоминавшийся факт: книги Маркса, Энгельса, Ленина, Мао как убрали в коммунистической Северной Корее в спецхран в 1960-е, так и не достают с тех пор. Незачем, потому что для корейцев коммунизм переучрежден Ким Ир Сеном и наследниками, и главный постулат новой версии суверенного социализма — верность вождю. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
Или что такое чучхе? В переводе с корейского это примерно «субъектность», буквально перевод термина немецкой философии. А почему вдруг? А это эмансипационный, антиколониальный, антиимпериалистический термин. А от кого эмансипировалась в 60-е коммунистическая Северная Корея? От СССР, который и прислал туда Кимов. Чучхе—субъектность — это хватит быть объектом в руках Москвы, мы сами с усами.
Почему это важно? Потому что в каком-то смысле это воплощенная мечта идеологический части нашей номенклатуры. Есть некоторое универсальное учение — допустим коммунизм, или христианство, даже православие, или тот же капитализм, с которым ты бы хотел делать что хочешь, но именно универсальность не дает. Изымаем универсальность и получаем нечто такое же, но как бы созданное заново, для себя, в отрыве вот от этой всей иностранщины — коммунизм без немцев и французов, христианство без греков и евреев, капитализм без американцев и англичан. Ампутация универсальности как отрицание всемирной отзывчивости. Русские политические качели не в лево-право, как в Европе, а наружу-внутрь.
Кстати, как объясняет северокорейская печать тесную дружбу с капиталистической Россией? Называет ее страной-попутчиком (кто помнит в ранние советские времена были коммунисты и попутчики — еще партийцы, но фан-клуб, члены группы поддержки). И с какого года Ким называет Путина товарищем.
Заодно подкаст (звук не оч) с востоковедом Федором Тертицким про всякое такое YouTube
Apple Podcasts
Spotify
Или что такое чучхе? В переводе с корейского это примерно «субъектность», буквально перевод термина немецкой философии. А почему вдруг? А это эмансипационный, антиколониальный, антиимпериалистический термин. А от кого эмансипировалась в 60-е коммунистическая Северная Корея? От СССР, который и прислал туда Кимов. Чучхе—субъектность — это хватит быть объектом в руках Москвы, мы сами с усами.
Почему это важно? Потому что в каком-то смысле это воплощенная мечта идеологический части нашей номенклатуры. Есть некоторое универсальное учение — допустим коммунизм, или христианство, даже православие, или тот же капитализм, с которым ты бы хотел делать что хочешь, но именно универсальность не дает. Изымаем универсальность и получаем нечто такое же, но как бы созданное заново, для себя, в отрыве вот от этой всей иностранщины — коммунизм без немцев и французов, христианство без греков и евреев, капитализм без американцев и англичан. Ампутация универсальности как отрицание всемирной отзывчивости. Русские политические качели не в лево-право, как в Европе, а наружу-внутрь.
Кстати, как объясняет северокорейская печать тесную дружбу с капиталистической Россией? Называет ее страной-попутчиком (кто помнит в ранние советские времена были коммунисты и попутчики — еще партийцы, но фан-клуб, члены группы поддержки). И с какого года Ким называет Путина товарищем.
Заодно подкаст (звук не оч) с востоковедом Федором Тертицким про всякое такое YouTube
Apple Podcasts
Spotify
Думал, чем сопроводить наш с Александром Плющевым длинный (и как видно, оптимистический) разговор https://www.youtube.com/watch?v=AcCDyERxOmA, и набрел на анонс его же у коллеги Станислава Белковского. Апроприирую. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
Российская оппозиция сегодня – это не только (а, возможно, не столько) про политику, но и (сколько) про науку.
Опираясь на этот суковатый тезис, культовый А. В. Плющев развёрнуто и программно побеседовал с выдающимся представителем оппозиционной гуманитарной науки
– А. Г. Бауновым.
Выводов много – разных и даже хороших. Ключевых – три.
1. Перспективу смены режима в России можно обосновать научно. А это гораздо круче, чем политически.
2. Все стареющие диктатуры счастливы одинаково и вместе, а несчастливы – специально и по отдельности.
3. Надежда умирает не последней. Последней умирает оппозиция. И пока жива надежда на кардинальные перемены в далёкой-и-оставленной России, оппозиция – будет жить и работать. Так что надо беречь надежду – по принципу старого неполиткорректного анекдота «когда погубят всех евреев – примутся за армян». https://t.me/SBelkovskiy/27109
https://www.youtube.com/watch?v=AcCDyERxOmA
https://www.youtube.com/watch?v=AcCDyERxOmA
Российская оппозиция сегодня – это не только (а, возможно, не столько) про политику, но и (сколько) про науку.
Опираясь на этот суковатый тезис, культовый А. В. Плющев развёрнуто и программно побеседовал с выдающимся представителем оппозиционной гуманитарной науки
– А. Г. Бауновым.
Выводов много – разных и даже хороших. Ключевых – три.
1. Перспективу смены режима в России можно обосновать научно. А это гораздо круче, чем политически.
2. Все стареющие диктатуры счастливы одинаково и вместе, а несчастливы – специально и по отдельности.
3. Надежда умирает не последней. Последней умирает оппозиция. И пока жива надежда на кардинальные перемены в далёкой-и-оставленной России, оппозиция – будет жить и работать. Так что надо беречь надежду – по принципу старого неполиткорректного анекдота «когда погубят всех евреев – примутся за армян». https://t.me/SBelkovskiy/27109
https://www.youtube.com/watch?v=AcCDyERxOmA
https://www.youtube.com/watch?v=AcCDyERxOmA
YouTube
Идем по звездам. Александр Баунов: Как может рухнуть диктатура Путина
В продолжение серии "Идем по звездам" - разговор с Александром Бауновым, старшим научным сотрудником берлинского центра Карнеги, автором книги "Конец режима. Как закончились три европейские диктатуры". Как может рухнуть диктатура Путина? Будет ли это похоже…
Был вчера на одном из первых концертов нынешнего мирового тура Zucchero. Он в отличной форме конечно. Сидячий партер на болонском стадионе довольно стремительно превратился в стоячий. Эрик Клэптон в Лукке (компьютер попытался исправить на «в Луцке», но нет) тоже был хорош. И у обоих были песни про войну. Ну как про войну, про жизнь, но проиллюстрированные видео войны. Клэптон сосредоточился на израильско-палестинской (это кроме цветов гитары). Дзуккеро показал обе , но гораздо больше украинскую. Там даже мрачные кадыровцы в раскоряку брели вдоль развалин. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
И тут стало ясно, чего вот этого самого и не хватило у Клэптона. Он совершенно имеет право ставить вопросы по поводу войны на Ближнем Востоке. Но когда рядом две войны, странно упоминать на сцене только одну. Логика понятна: за Израиль и Палестину, вообще за Ближний Восток мы на за Западе ответственны (хотя бы как спонсоры разных мирных соглашений и поставщики помощи), а за Россию нет, она сама по себе, поэтому надо указать нашим правительствам, как они провалились.
Ну во-первых, нет, за Россию тоже ответственны. Россия прямо в этот самый момент воюет на деньги, вырученные с Западного рынка, структура которого складывалась все путинское время и раньше. Да и соглашения тоже. Во-вторых, если исходить из того, что рок-музыкант — это против шерсти, то еще непонятно, в какую сторону в Европе нынче растет шерсть. Как ни странно, в моменте обратить внимание на украинскую войну здесь сейчас трудней, чем на ближневосточную — по крайней мере в аудитории, которая слушает Дзуккеро и Клэптона.
Украинская война вытеснена. С одной стороны, из прямой угрозы она превратилась в войну между обломками империи на европейской периферии (про это я писал вот тут https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2024/01/the-dangers-of-losing-focus-on-russias-war-against-ukraine?lang=ru). С другой стороны, додумывать, во что она может превратиться, слишком страшно и отрывает от повседневности. Ни Израиль, ни Палестина, ни даже Хамас не угрожают Европе напрямую (исламисты угрожают, но их много разных, и Хамас там далеко не первый, скорее последний в очереди), а вот про Украину — это же открыто говорит глава ядерной державы — война с Западом. Но додумывать этот сюжет слишком страшно, это же надо все бросать и делать что-то. А у Клэптона с упоминанием одной и неупоминание другой получается антиимпериалистический штамп: бей по тем, за кого Америка, а Маркс разберет своих.
Напомнить об украинской войне стадиону итальянцев и гостей очередной местной столицы (тут все города столичные, как мы помним), как ни странно требует выхода из комфортных отношений между музыкантом и публикой.
Всегда думал, что чем камернее площадка, тем лучше концерт и теснее общение с музыкантом. Сцена Клэптона у стен Лукки была большой, но определенно меньше Болонского стадиона Дзуккеро, но общение получилось теснее, потому что свет, звук, камера, атмосфера, хиты не к концу, а ближе к середине, чтобы не было ощущения «а лучшее вино сберег доселе», , с гарлемским хором опять же. Правда и разница в возрасте в пользу итальянца. Еще Клэптон был мрачно молчалив, не общался с публикой, отыграл полтора часа и ушел. А Дзуккеро трепался и отыграл в итогее почти три. А музыкально оба прекрасны конечно.
И тут стало ясно, чего вот этого самого и не хватило у Клэптона. Он совершенно имеет право ставить вопросы по поводу войны на Ближнем Востоке. Но когда рядом две войны, странно упоминать на сцене только одну. Логика понятна: за Израиль и Палестину, вообще за Ближний Восток мы на за Западе ответственны (хотя бы как спонсоры разных мирных соглашений и поставщики помощи), а за Россию нет, она сама по себе, поэтому надо указать нашим правительствам, как они провалились.
Ну во-первых, нет, за Россию тоже ответственны. Россия прямо в этот самый момент воюет на деньги, вырученные с Западного рынка, структура которого складывалась все путинское время и раньше. Да и соглашения тоже. Во-вторых, если исходить из того, что рок-музыкант — это против шерсти, то еще непонятно, в какую сторону в Европе нынче растет шерсть. Как ни странно, в моменте обратить внимание на украинскую войну здесь сейчас трудней, чем на ближневосточную — по крайней мере в аудитории, которая слушает Дзуккеро и Клэптона.
Украинская война вытеснена. С одной стороны, из прямой угрозы она превратилась в войну между обломками империи на европейской периферии (про это я писал вот тут https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2024/01/the-dangers-of-losing-focus-on-russias-war-against-ukraine?lang=ru). С другой стороны, додумывать, во что она может превратиться, слишком страшно и отрывает от повседневности. Ни Израиль, ни Палестина, ни даже Хамас не угрожают Европе напрямую (исламисты угрожают, но их много разных, и Хамас там далеко не первый, скорее последний в очереди), а вот про Украину — это же открыто говорит глава ядерной державы — война с Западом. Но додумывать этот сюжет слишком страшно, это же надо все бросать и делать что-то. А у Клэптона с упоминанием одной и неупоминание другой получается антиимпериалистический штамп: бей по тем, за кого Америка, а Маркс разберет своих.
Напомнить об украинской войне стадиону итальянцев и гостей очередной местной столицы (тут все города столичные, как мы помним), как ни странно требует выхода из комфортных отношений между музыкантом и публикой.
Всегда думал, что чем камернее площадка, тем лучше концерт и теснее общение с музыкантом. Сцена Клэптона у стен Лукки была большой, но определенно меньше Болонского стадиона Дзуккеро, но общение получилось теснее, потому что свет, звук, камера, атмосфера, хиты не к концу, а ближе к середине, чтобы не было ощущения «а лучшее вино сберег доселе», , с гарлемским хором опять же. Правда и разница в возрасте в пользу итальянца. Еще Клэптон был мрачно молчалив, не общался с публикой, отыграл полтора часа и ушел. А Дзуккеро трепался и отыграл в итогее почти три. А музыкально оба прекрасны конечно.
Кроме заочных дебатов двух старых рокеров постом выше вчера были очные между двумя кандидатами тех же примерно лет. Когда Байден выиграл выборы четыре года назад, я сравнил его со старым брокером: зажигают же люди в его возрасте на концертах. Но тут сама партия Байдена, похоже, ставит вопрос о конце творческой карьеры. С одной стороны, праймериз уже прошли, и все штаты взял Байден, да там против особенно никто и не боролся. С другой, решает съезд. Выпустить кандидата-инкумбента на дебаты за полгода до выборов (и до съезда) — это необычно рано. Например, в кампанию 2020 первые дебаты Трампа и Байдена были сильно после съезда и за месяц с небольшим до голосования. Похоже, что часть партии все-таки хотела заранее убедиться в его избираемости, и многие убедились в обратном. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
Многие продемократски настроенные авторы написали колонки о проигрыше Байдена. По голосованию зрителей на CNN — а это антирамповский канал - Трамп выиграл дебаты с большим отрывом (67% против 45%). То же антитрамповская The New York Times выходит с размышлениями о том, как встревоженные демократы ищут замену. Про Fox нечего и говорить, там описание физических проблем Байдена не сильно отличалось от рассказов на RT. (К разговору, кстати, о том, что везде все одинаково: крупный американский канал может совпадать во взглядах на здоровье одного из американских кандидатов с российским, а вот крупный российский с американским взглядом на нашего кандидата - вряд ли).
В начале Байден называл себя президентом одного срока: не дать переизбраться Трампу и уступить дорогу молодым. Но, видимо, молодые показались партаппарату слишком левыми и непроходными для бизнеса, а любой профессиональный политик работает как пылесос максимально большой доли политического капитала, и только конституционные ограничения заставляют разжать хватку.
Возможно, ранние дебаты - способ простимулировать сделать это до выборов.
Многие продемократски настроенные авторы написали колонки о проигрыше Байдена. По голосованию зрителей на CNN — а это антирамповский канал - Трамп выиграл дебаты с большим отрывом (67% против 45%). То же антитрамповская The New York Times выходит с размышлениями о том, как встревоженные демократы ищут замену. Про Fox нечего и говорить, там описание физических проблем Байдена не сильно отличалось от рассказов на RT. (К разговору, кстати, о том, что везде все одинаково: крупный американский канал может совпадать во взглядах на здоровье одного из американских кандидатов с российским, а вот крупный российский с американским взглядом на нашего кандидата - вряд ли).
В начале Байден называл себя президентом одного срока: не дать переизбраться Трампу и уступить дорогу молодым. Но, видимо, молодые показались партаппарату слишком левыми и непроходными для бизнеса, а любой профессиональный политик работает как пылесос максимально большой доли политического капитала, и только конституционные ограничения заставляют разжать хватку.
Возможно, ранние дебаты - способ простимулировать сделать это до выборов.
baunovhaus pinned «Кроме заочных дебатов двух старых рокеров постом выше вчера были очные между двумя кандидатами тех же примерно лет. Когда Байден выиграл выборы четыре года назад, я сравнил его со старым брокером: зажигают же люди в его возрасте на концертах. Но тут сама…»
К годовщине мятежа Пригожина можно сказать то же, что про СВО в целом. И у войны, и у мятежа него не столько союзники, сколько болельщики. Довольно много было тех, кто хотел бы, чтоб он выиграл, и почти нет тех, кто встал бы и пошел за ним. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
Радость простых ростовчан никак не конвертировалось в желание присоединиться, как и сомнения военных или региональных элит. Вот если бы мятеж выигрывал, нашлись бы желающие присоединиться к победителю.
А так в поведении наблюдателей было много простого и удовольствие людей, живущих вне политики и даже вне истории от сопричастности чему-то важному. Общее, гражданское переживание, res publica, возвышает, повышает самоуважение, в этом одна из причин популярности в определенных кругах и самой СВО, и, как выяснилось, бунта в ее рамках. И своеобразный способ поддеть начальство — форма пассивного протеста в виде поддержки тех, кто протестует активно. Гордость за своих и через них за себя, что есть среди нас те, кто могут начальства не испугаться и ударить кулаком по столу.
И, конечно, наивная, мессианская надежда, что кто-то придет и для нас, за и нас и в наших интересах все устроит, как надо, по справедливости. И войну эту закончит как-нибудь, как надо, то есть хорошо бы победой, чтобы мы снова могли собой гордиться, в праздник весело кричать ура и пускать с балконов китайский фейерверк.
Радость простых ростовчан никак не конвертировалось в желание присоединиться, как и сомнения военных или региональных элит. Вот если бы мятеж выигрывал, нашлись бы желающие присоединиться к победителю.
А так в поведении наблюдателей было много простого и удовольствие людей, живущих вне политики и даже вне истории от сопричастности чему-то важному. Общее, гражданское переживание, res publica, возвышает, повышает самоуважение, в этом одна из причин популярности в определенных кругах и самой СВО, и, как выяснилось, бунта в ее рамках. И своеобразный способ поддеть начальство — форма пассивного протеста в виде поддержки тех, кто протестует активно. Гордость за своих и через них за себя, что есть среди нас те, кто могут начальства не испугаться и ударить кулаком по столу.
И, конечно, наивная, мессианская надежда, что кто-то придет и для нас, за и нас и в наших интересах все устроит, как надо, по справедливости. И войну эту закончит как-нибудь, как надо, то есть хорошо бы победой, чтобы мы снова могли собой гордиться, в праздник весело кричать ура и пускать с балконов китайский фейерверк.
Два профессиональных финансиста Александра Прокопенко и Александр Коляндр объясняют экономический смысл последнего пакета санкций. Поскольку они объясняют это нефинансисту мне, задающему простые и понятные вопросы объяснение про то, как удар по российской бирже, по торговле на ней валютой (кому интересно, казалось бы), и дальнейшая принудительная дедолларизация снаружи подсыпает песку в колеса российской экономики, прежде всего в механизмы импорта, отчего колеса крутится медленнее, нагреваются больше и обычные граждане тоже страдают, но финансисты тут признают факт экономической войны с пострадавшими мирными жителями, хотя целью являются не они а все-таки способность бюджета заработать на войну, а армии прикупить нужного.
YouTube
Apple Podcasts
Spotify
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ
YouTube
Apple Podcasts
Spotify
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ
YouTube
Как Россия будет жить с новыми санкциями | Бауновкаст | Баунов, Прокопенко, Коляндр
Очередной пакет американских санкций против российской экономики ударил по финансовой инфраструктуре. Теперь российские подсанкционные компании фактически оказались в изоляции от мировой долларовой системы.
Но что эти новые санкции означают для российского…
Но что эти новые санкции означают для российского…
По поводу саммита ШОС. Часто принято превозносить молодые и восходящие восточные форматы на фоне старых и уставших западных (семерка, ЕС) и глобальных (ООН). В действительности ШОС такой же уставший и старый, по крайней мере — стареющий формат, и если ОБСЕ можно задать вопрос «чего вы добились за 25 лет», то точно так же его можно задать и ШОС. Торговля Китая с миллионом стран росла как в формате ШОС, так и вне его, темпами, никак не связанными с членством в этой организации. Проекция китайской мягкой силы — так же. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
Не надо забывать, что за эти 25 лет в Китае, в отличие от России, менялось руководство. ШОС был любимы детищем одного, потом пришло другое, его сменило третье. Любимый ребенок нынешнего — проект Пояс и путь. На БРИКС здесь тоже обращают больше внимания.
Об увядании ШОС и потери к ней интереса со стороны Китая, кстати, неплохой текст Темура Умарова здесь https://storage.googleapis.com/crng/sco-summit-china-russia.html
От себя продолжу, что ШОС — в некотором смысле памятник слабости и неравноправию России в отношении с Китаем с момента создания (тогда она была в некоторых отношениях даже послабее). Организация, сооснователями которой стали Китай, России, бывшие советские республики Средней Азии и Казахстан — Шанхайская с постоянно действующим секретариатом в Пекине, а не, допустим, Оренбургская, Новосибирская или хотя бы Алматинская, хотя где Центральная Азия, и где Шанхай. В общем-то ШОС, кроме совместного недопущения находившихся тогда на подъеме международных исламистов, это дружелюбный способ для Китая зайти на бывшую российскую/советскую территорию, чтобы Россия не обиделась и чувствовала себя при делах. Ну и в какие-то моменты совместное выдавливание американцев из бывших советских республик между Россией и Китаем.
Россия, похоже, немного приторговывала своими особыми отношениям с могучим Китаем, зазывая и проталкивая в ШОС тех, кого ей хотелось таким образом подкупить или наградить. Китай же, который от ШОС в целом отвлекся, не особо возражал: приводят еще партнеров, ну и пускай. Ну и в целом Россия по мере отдаления от Запада накачивала организацию членством (Индия-Пакистан, потом Иран), чтобы существовал или казался существующим противовес, пусть и не особо рабочий. Вот сейчас в ШОС вступила далекая от региона Беларусь. И Москва в очередной раз привела своих, но и Минску польза — все, где можно уравновесить одностороннюю зависимость от Москвы сейчас сгодится, тем более формат, где есть кто-то Москвы посильнее и поуважаемее.
Беларусь, где после почти губительных для Лукашенко выборов 2020 г. пролетели четыре года и скоро новые выборы, переживает кадровые перестановки, связанные с решением Лукашенко и дальше быть президентом (конь, переправа, туман, лес), но как-то что ли получить чуть более технократическое (но авторитарное разумеется) правительство: об этом Артем Шрайбман тут https://storage.googleapis.com/crng/belarus-lukashenko-reshuffle.html
Площадку, где одновременно есть Индия, Китай, Россия, Пакистан и их лидеры там регулярно встречаются, сложно назвать ничтожной, но все-таки это не особо энергичный разговорный клуб, где не читают друг другу наставлений. Как двигатель торговли, экономики, скоординированной внешней политики работает не особо (практически у всех членов ШОС далекий от российского взгляд на принадлежность «новых территорий» , независимость Абхазии и т.п., и вообще свои ожидания от клуба). Главный, и похоже единственный принцип — делаем что хотим внутри, не покушаемся друг на друга снаружи. Однако, учитывая российское поведение последних лет, ШОС может и правда сработать как организация именно что безопасности для участников поменьше.
Не надо забывать, что за эти 25 лет в Китае, в отличие от России, менялось руководство. ШОС был любимы детищем одного, потом пришло другое, его сменило третье. Любимый ребенок нынешнего — проект Пояс и путь. На БРИКС здесь тоже обращают больше внимания.
Об увядании ШОС и потери к ней интереса со стороны Китая, кстати, неплохой текст Темура Умарова здесь https://storage.googleapis.com/crng/sco-summit-china-russia.html
От себя продолжу, что ШОС — в некотором смысле памятник слабости и неравноправию России в отношении с Китаем с момента создания (тогда она была в некоторых отношениях даже послабее). Организация, сооснователями которой стали Китай, России, бывшие советские республики Средней Азии и Казахстан — Шанхайская с постоянно действующим секретариатом в Пекине, а не, допустим, Оренбургская, Новосибирская или хотя бы Алматинская, хотя где Центральная Азия, и где Шанхай. В общем-то ШОС, кроме совместного недопущения находившихся тогда на подъеме международных исламистов, это дружелюбный способ для Китая зайти на бывшую российскую/советскую территорию, чтобы Россия не обиделась и чувствовала себя при делах. Ну и в какие-то моменты совместное выдавливание американцев из бывших советских республик между Россией и Китаем.
Россия, похоже, немного приторговывала своими особыми отношениям с могучим Китаем, зазывая и проталкивая в ШОС тех, кого ей хотелось таким образом подкупить или наградить. Китай же, который от ШОС в целом отвлекся, не особо возражал: приводят еще партнеров, ну и пускай. Ну и в целом Россия по мере отдаления от Запада накачивала организацию членством (Индия-Пакистан, потом Иран), чтобы существовал или казался существующим противовес, пусть и не особо рабочий. Вот сейчас в ШОС вступила далекая от региона Беларусь. И Москва в очередной раз привела своих, но и Минску польза — все, где можно уравновесить одностороннюю зависимость от Москвы сейчас сгодится, тем более формат, где есть кто-то Москвы посильнее и поуважаемее.
Беларусь, где после почти губительных для Лукашенко выборов 2020 г. пролетели четыре года и скоро новые выборы, переживает кадровые перестановки, связанные с решением Лукашенко и дальше быть президентом (конь, переправа, туман, лес), но как-то что ли получить чуть более технократическое (но авторитарное разумеется) правительство: об этом Артем Шрайбман тут https://storage.googleapis.com/crng/belarus-lukashenko-reshuffle.html
Площадку, где одновременно есть Индия, Китай, Россия, Пакистан и их лидеры там регулярно встречаются, сложно назвать ничтожной, но все-таки это не особо энергичный разговорный клуб, где не читают друг другу наставлений. Как двигатель торговли, экономики, скоординированной внешней политики работает не особо (практически у всех членов ШОС далекий от российского взгляд на принадлежность «новых территорий» , независимость Абхазии и т.п., и вообще свои ожидания от клуба). Главный, и похоже единственный принцип — делаем что хотим внутри, не покушаемся друг на друга снаружи. Однако, учитывая российское поведение последних лет, ШОС может и правда сработать как организация именно что безопасности для участников поменьше.
Британия пример как выстроить избирательную систему так, чтобы протестное голосование приводило к власти одну из двух старейших системных партий. К вопросу о том, что такое стабильность на долгой дистанции, то что кажется турбулентностью на короткой. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
Наиболее поразительной остается реакция на западные выборы в российском официальном партийном сегменте: «Ну что, суки, не смогли? Это вам за наши обиды!». Эту комбинацию злорадства и интереса, эмоциональную ангажированность наблюдателя процесса, который сам в аналогичном процессе не может и не способен участвовать, а только подглядывать за чужим, однажды уподобил это поведению скопца в гареме.
Но это еще какой-то неопределившийся скопец-шизофреник, возможно, принимающий свое расстройство за диалектику. Конкурентные выборы это хорошо, потому что на них могут проиграть их плохие люди, или это плохо, потому что на них могут проиграть наши хорошие? Размышляет на тему, секс это хорошо только у других, или для себя тоже. И не может определиться, хотя выбора в данный момент у него нет.
Наиболее поразительной остается реакция на западные выборы в российском официальном партийном сегменте: «Ну что, суки, не смогли? Это вам за наши обиды!». Эту комбинацию злорадства и интереса, эмоциональную ангажированность наблюдателя процесса, который сам в аналогичном процессе не может и не способен участвовать, а только подглядывать за чужим, однажды уподобил это поведению скопца в гареме.
Но это еще какой-то неопределившийся скопец-шизофреник, возможно, принимающий свое расстройство за диалектику. Конкурентные выборы это хорошо, потому что на них могут проиграть их плохие люди, или это плохо, потому что на них могут проиграть наши хорошие? Размышляет на тему, секс это хорошо только у других, или для себя тоже. И не может определиться, хотя выбора в данный момент у него нет.
С каким бы мирным планом и от чьего бы имени ни приезжал Орбан в Москву, он сейчас нужен ей для одного. Вновь доказать себе, что столкнувшись с несгибаемой волей России, Запад в очередной раз вынужден будет уступить. Орбан уже приехал, скоро и остальные подтянутся. Говорили же, никуда не денутся, сами приползут, как после 2014 г.. Тогда тоже с Орбана началось.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
Орбан единственный западный лидер, который регулярно общается не только с Путиным, но и с Трампом. На случай смены политической конфигурации на Западе Орбан, мог предложить свое посредничество и новый формат разговора о прекращении огня. Ведь, скорее всего, Россия откажется говорить о мире там, где ей предлагает украинская сторона — на площадке, продолжающей саммит мира. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
Правда, если политическое лицо Запада изменится так, как хотелось бы Москве, у нее может не остаться стимулов договариваться о мире в каком бы то ни было формате. Можно будет просто дождаться, когда западная помощь Украине начнет иссякать, и достичь своих целей, продолжив войну. Этому мешает разве что усталость от войны, которая чувствуется не только в Украине и Европе, но и в самой России.
Пока что мирный план, сформулированный Путиным на встрече с российскими дипломатами в тот же день, когда в Швейцарии открывался саммит мира, больше выглядит как ультиматум подобный тому, который предшествовал вторжению в 2022 году. И если в Москве и видят в Орбане миротворца, то очень гипотетически и только при определенном стечении обстоятельств. А прямо сейчас он является важнейшим подтверждением российской веры в то, что какой бы Россия ни была, Западу от нее никуда не деться.
Побольше про Орбана https://storage.googleapis.com/crng/orban-visit-russia.html
https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2024/07/orban-visit-russia?lang=ru¢er=russia-eurasia
Правда, если политическое лицо Запада изменится так, как хотелось бы Москве, у нее может не остаться стимулов договариваться о мире в каком бы то ни было формате. Можно будет просто дождаться, когда западная помощь Украине начнет иссякать, и достичь своих целей, продолжив войну. Этому мешает разве что усталость от войны, которая чувствуется не только в Украине и Европе, но и в самой России.
Пока что мирный план, сформулированный Путиным на встрече с российскими дипломатами в тот же день, когда в Швейцарии открывался саммит мира, больше выглядит как ультиматум подобный тому, который предшествовал вторжению в 2022 году. И если в Москве и видят в Орбане миротворца, то очень гипотетически и только при определенном стечении обстоятельств. А прямо сейчас он является важнейшим подтверждением российской веры в то, что какой бы Россия ни была, Западу от нее никуда не деться.
Побольше про Орбана https://storage.googleapis.com/crng/orban-visit-russia.html
https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2024/07/orban-visit-russia?lang=ru¢er=russia-eurasia
Carnegie Politika
Посол направо. Для чего Орбан приехал в Москву
Визит Орбана в Москву — подтверждение российской веры в то, что какой бы Россия ни была, Западу от нее никуда не деться
Между попаданием ракеты в детскую больницу и шестью годами тюрьмы двум женщинам за спектакль есть очевидная не только символическая, но и прямая, практически причинно-следственная связь. Думаю, так этот день и останется в истории. И те кто пытается сегодня спрятать отечественную историю в тени большой китайской или большой индийской, указывая на шум мировых перемен, ошибаются. Слышно и памятно будет именно это.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
В последние месяцы, уже переходящие в годы, столкнулся с удивительной вещью. Кроме людей, которые благодарят за книгу или статьи, оказалось неожиданно много тех, кто благодарит за видео. При том что видео у меня практически и нет. А те что есть — не совсем мои.
Захожу в гости туда-сюда, за что крайне признателен хозяевам. К которым, бывает, подключаюсь со плохим звуком или средненькой картинкой. Тем не менее находится терпеливый и благодарный (и, безусловно, благородный) слушатель и зритель. Поэтому я решил отблагодарить его в свою очередь и записывать что-то действительно свое https://www.youtube.com/watch?v=feS7mAlVruA. Позвать в свой видео-дом — Baunov.Tube (рум-туры и виртуальные экскурсии позже), развивая идеи Платона, а так же имена телеграм-канала и подкаста. Я, хотя всегда больше пишу, высоко ценю устную речь: в конце концов литература, политическая и даже философская мысль развивались сначала устно, демократия тоже невозможно без устрой речи. И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
Всех возможных тем и форматов в одно видео не уложить, поэтому пока выпускаю вот такое — о злобе дня на фоне вечно зеленеющего древа общественных наук. Следующее может быть наоборот о вечном, через которое будем смотреть на нынешнее. https://www.youtube.com/watch?v=feS7mAlVruA То что поздно, не очень смущает. И телеграм, и книги, и даже статьи и фейсбук у меня появлялись сравнительно поздно, но все так или иначе, вроде бы не без смысла и удовольствия.
Выйдет ли следующее видео полностью зависит от слушателя-зрителя, потому что никаких бюджетов на эту частную инициативу нет, нынешнее видео в некотором смысле волонтерское (хотя и вполне профессиональное, профессионалы тоже могут быть волонтерами). Но во-первых их труд должен быть вознагражден, во-вторых, он должен быть вознаграждаем и дальше. Это как в итальянских церквях, где в капеллах с росписями свет включается после того как кто-то бросит монету, а смотрят все. Можно подождать, когда кто-то бросит и смотреть фрески, а можно бросить самому на радость себе, присутствующим и художнику. Я сам пробовал оба варианта, и от второго чувствуешь себя гораздо счастливее. Ящик, в который бросают, сейчас выглядит так https://boosty.to/baunov.tube/donate
Спасибо, и, надеюсь, увидимся в прямо смысле слова.
Захожу в гости туда-сюда, за что крайне признателен хозяевам. К которым, бывает, подключаюсь со плохим звуком или средненькой картинкой. Тем не менее находится терпеливый и благодарный (и, безусловно, благородный) слушатель и зритель. Поэтому я решил отблагодарить его в свою очередь и записывать что-то действительно свое https://www.youtube.com/watch?v=feS7mAlVruA. Позвать в свой видео-дом — Baunov.Tube (рум-туры и виртуальные экскурсии позже), развивая идеи Платона, а так же имена телеграм-канала и подкаста. Я, хотя всегда больше пишу, высоко ценю устную речь: в конце концов литература, политическая и даже философская мысль развивались сначала устно, демократия тоже невозможно без устрой речи. И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БАУНОВА АЛЕКСАНДРА ГЕРМАНОВИЧА
Всех возможных тем и форматов в одно видео не уложить, поэтому пока выпускаю вот такое — о злобе дня на фоне вечно зеленеющего древа общественных наук. Следующее может быть наоборот о вечном, через которое будем смотреть на нынешнее. https://www.youtube.com/watch?v=feS7mAlVruA То что поздно, не очень смущает. И телеграм, и книги, и даже статьи и фейсбук у меня появлялись сравнительно поздно, но все так или иначе, вроде бы не без смысла и удовольствия.
Выйдет ли следующее видео полностью зависит от слушателя-зрителя, потому что никаких бюджетов на эту частную инициативу нет, нынешнее видео в некотором смысле волонтерское (хотя и вполне профессиональное, профессионалы тоже могут быть волонтерами). Но во-первых их труд должен быть вознагражден, во-вторых, он должен быть вознаграждаем и дальше. Это как в итальянских церквях, где в капеллах с росписями свет включается после того как кто-то бросит монету, а смотрят все. Можно подождать, когда кто-то бросит и смотреть фрески, а можно бросить самому на радость себе, присутствующим и художнику. Я сам пробовал оба варианта, и от второго чувствуешь себя гораздо счастливее. Ящик, в который бросают, сейчас выглядит так https://boosty.to/baunov.tube/donate
Спасибо, и, надеюсь, увидимся в прямо смысле слова.
YouTube
Александр Баунов о кандидатах на выборах в США. В бой идут старики. Почему одни?
Подписывайтесь на Boosty: https://boosty.to/baunov.tube
Мой телеграмм-канал: https://t.me/baunovhaus
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО…
Мой телеграмм-канал: https://t.me/baunovhaus
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БАУНОВЫМ АЛЕКСНАНДРОМ ГЕРМАНОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО…